1934-1939 El terror de la Cataluña «autónoma»

Con motivo del tercer centenario del 11 de septiembre, episodio de la Guerra de Sucesión, fecha señalada en la imaginada mitología histórica de Cataluña, el diario El Mundo publicó en 2014 una serie de trabajos sobre la historia de esta región.

Junto a notables aciertos, como lo es reconocer, que en la Guerra de la Independencia «la resistencia de los catalanes se fundamentó en los valores tradicionales: patria, monarquía y religión, consideradas como propios frente al invasor francés, extranjero e irreligioso», se podían leer en algunos de los artículos graves desenfoques y silenciamientos que contribuyen a deformar la percepción histórica del pasado más reciente común a todos los españoles.

Así, la participación en la Revolución de Octubre de 1934 de la Esquerra Republicana y del presidente de la Generalidad, Luis Companys, no habría sido, según Albert Balcells en su artículo «La Segunda República y el autogobierno»: «un golpe separatista como se dijo» sino «un gesto de revuelta al lado de las extremas izquierdas

Luis Companys

españolas, que en Asturias se convirtió en un amago de guerra civil». Y en el artículo de Julio Gil Pecharromán titulado «La guerra civil 1936-1939» no aparece ni una sola referencia al terror desencadenado en la Cataluña autonómica de Companys a partir de julio de 1936. Eso sí, se habla de sus fusilamiento en la posguerra.

Sobre todo ello, conviene hacer algunas precisiones.

El golpe de estado de la Generalidad.

Balcells se limita a repetir la justificación que la izquierda daba de su golpe de estado de octubre de 1934. Aunque se ve obligado a reconocer que la entrada de la CEDA en el gobierno «era inevitable porque la derecha católica y centralista era la primera minoría parlamentaria» añade, sin glosa, que «los socialistas temían que hundiese la República desde el Gobierno» y nos recuerda que en enero de 1933 Hitler había llegado al poder en Alemania, cosa que sólo en los desvaríos de la propaganda de la época podía guardar alguna relación con la entrada en el Gobierno de la fuerza política que había obtenido mayoría en las elecciones celebradas casi un año después.

Se ocultan aquí dos cosas. Primero que para la izquierda en general, y para Azaña y los socialistas en particular (las extremas izquierdas a las que se refiere Balcells), no se admitía que la República fueses una forma de Estado en la que tuvieran cabida diferentes tendencias políticas, sino que se las consideraba un régimen patrimonial del que había que excluir, si era necesario recurriendo a la violencia, a quienes no comulgasen con los postulados de la izquierda. El apoyo de Companys a la sublevación izquierdista de octubre demuestra que el catalanismo político compartía el mismo concepto, consecuencia lógica del planteamiento de una República sectaria que se hizo en el llamado Pacto de San Sebastián (1).

En segundo lugar, que la CEDA obtuviera en el Gobierno una participación no desproporcionada ni abusiva, sino modesta e incluso inferior a su importancia numérica en el Parlamento, no solamente no justificaba la revuelta, sino  que el hecho de asumirla  como su determinante es una razón más para considerarla con toda propiedad un golpe de estado. Es decir, una iniciativa destinada a impedir, por la violencia, el normal desarrollo de las instituciones (Cortes, Gobierno, Presidencia de la República) previsto en la Constitución vigente. Que la capacidad agresiva de los revolucionarios obligara a una intervención de las fuerzas del orden público y del ejército y que el enfrentamiento adquiriera las notas de una auténtica guerra civil, no quita nada de su verdadero carácter  a la postura asumida por lo que Balcells califica de extrema izquierda, calificativo bajo el que resulta forzado incluir a todas las fuerzas políticas a la izquierda del expresidente Azaña (inclusive), que fueron las que respaldaron el golpe. Todos ellos merecieron el consabido juicio de Madariaga en el sentido de que «con la revolución de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936» (2).

Reducido el golpe de estado de 1934 a un gesto de revuelta no hay motivo entonces para dedicar espacio a describir las violencias puestas en práctica por los revolucionarios. Así, ni una línea merece el asesinato del párroco de Navás (Barcelona) o los saqueos e incendios de templos.

Tampoco merece comentario  la impunidad en que quedó la actuación de Companys y sus compinches. En febrero de 1936, se nos presenta al dirigente catalán de nuevo en su puesto por arte y birlibirloque del Frente Popular y todo ello le parece de lo más normal a Balcells que se limita a anotar, no sin cierto cinismo, «Durante la primavera de 1936 hubo menos violencia en Cataluña que en Madrid y la normalidad política se iba estableciendo». De dicha normalidad política dan idea los episodios que relata

Cadáveres abandonados recogidos de cunetas

Julián Blázquez Miquel en su detallada crónica de la violencia durante el período republicano (3).

El terror en la Cataluña de Companys.

Nos centraremos a partir de ahora en el artículo publicado en la misma ocasión por Julio Gil Pecharromán que tiene por objeto, específicamente, lo ocurrido entre 1936 y 1939.

Este análisis adolece, a nuestro juicio, de tres graves desenfoques: distorsionar el papel del factor revolucionario en el escenario de Cataluña en la Guerra Civil; ignorar las motivaciones últimas del conflicto entre el gobierno republicano y el de la Generalidad que reduce a una cuestión de competencias (incluso buena parte de los denominados antifascistas) en la retaguardia para concluir con una simplista alusión a la ejecución de Companys.

1.- Como no puede ser menos, señala Gil Pecharromán la existencia de diferentes instancias que se disputaban la hegemonía en la Cataluña revolucionaria. Pero hablar, simplemente, de largas y traumáticas tensiones entre tipos de poder «que se disputaban el control del Principado», a manera de tres perros que en igualdad de condiciones se disputaban un hueso, le lleva a silenciar el apoyo incondicional de Companys a uno de esos tipos de poder que Gil Pecharromán define como el de «los organizaciones obreras, y en especial la CNT anarcosindicalista, cuyo dominio del Comité de Milicias Antifascistas y del Consejo de Economía de Cataluña, encargado de las colectivizaciones».

En realidad, Companys era consciente de que si pudo mantenerse en el poder es porque las milicias sindicales y de partido, con las armas que les fueron entregadas al margen de cualquier legalidad, habían abortado la iniciativa de los militares sublevados e impedido que estos recibieran el apoyo de los civiles que estaban dispuestos a movilizarse a favor del Alzamiento. Después de la entrevista de los dirigentes anarcosindicalistas con Luis Companys, el gobierno de la Generalidad aceptó convertirse en una especie de cobertura del Comité de Milicias Antifascistas, formalmente integrado por representantes de todas las organizaciones, pero en manos de los anarquistas. No en vano, Companys había dirigido a una delegación de los que habían sofocado la sublevación unas increíbles palabras que para el republicano Guillermo Cabanellas son reveladoras de «demagogia y abatimiento, al servicio de su propósito de seguir sobreviviendo en el caos»:

«habéis vencido. Siempre habéis sido perseguidos; y yo, con toda la pena, yo que antaño fui vuestro defensor (4)me vi obligado, por las circunstancias políticas, a perseguiros también. Hoy sois los amos de la ciudad y de Cataluña; porque vosotros solos habéis vencido a los soldados fascistas… Habéis vencido y todo está en vuestro poder. Si no me necesitáis o no me queréis como presidente de Cataluña, decídmelo ahora y seré un soldado más en la lucha antifascista. Si, por el contrario, creéis que en este puesto, que sólo muerto hubiese dejado ante el fascismo triunfante, puedo, con los hombres de mi partido, mi nombre y mi prestigio ser útil en esta lucha que, si bien termina hoy en esta ciudad, no sabemos cómo y cuándo terminará en el resto de España, podéis contar conmigo y con mi lealtad de hombre político, que está convencido que hoy muere todo un pasado de bochorno y desea sinceramente que Cataluña marche a la cabeza de los países más avanzados en materia social» (testimonio aportado por Diego Abad de Santillana, escritor anarquista que estuvo presente en la entrevista).

2.- En segundo lugar, hablar de una posición de creciente debilidad de la Generalidad ante un Gobierno español presidido por el socialista Negrín, solamente puede hacerse desde el dogma, previamente establecido por Pecharromán de que «Como las autoridades republicanas no declararon el estado de guerra hasta comienzos de 1939, durante la contienda siguió estando vigente el ordenamiento constitucional y, con él, el Estatuto de Autonomía catalán».

Sin dar por ello válido que el gobierno de Negrín poseyera cualquier tipo de legitimidad constitucional, el hecho cierto es que las autoridades puestas al frente de la Generalidad venían vulnerando la legalidad desde 1934 y lo habían hecho reiteradamente, al igual que el propio Gobierno, desde la ocupación del poder por el Frente Popular a partir de febrero de 1936.

Celdas de castigo de la checa de Valmayor (Barcelona)

De ahí que para explicar la intervención de Negrín en Cataluña no haya que recurrir a ninguna manifestación de furibundo españolismo centralista en conflicto con un autonomismo constitucional. En realidad, lo que pretendía Negrín a la hora de reforzar la iniciativa gubernamental en Cataluña era fortalecer el proceso de sovietización que estaba protagonizando en toda España. De ahí que los principales perjudicados del progresivo debilitamiento de la Generalidad ante el gobierno central republicano fueran los anarquistas, que habían formado trágica comandita con Companys en el período anterior, y el POUM, partido marxista ajeno a la disciplina soviética. Tras los sucesos de Barcelona (mayo de 1937) y la maniobra que consiguió la defenestración de Largo Caballero y su sustitución por Negrín al frente del Gobierno, los anarquistas, los comunistas disidentes y el catalanismo de izquierdas, quedaron borrados del mapa político o muy quebrantados mientras que los beneficiarios de la nueva situación serían los comunistas fieles a la ortodoxia soviética y sus aliados. Las checas del SIM, la actuación del DEDIDE y los campos de trabajos establecidos en la región no estaban al servicio de unas inexistentes autoridades constitucionales sino que tenían como único objetivo la desarticulación de los considerados enemigos y la consolidación de la hegemonía soviética.

3.- Por último, no cabe hacer una síntesis de lo ocurrido en Cataluña entre 1936 y 1939 eludiendo afrontar el trágico exterminio decretado por las autoridades sobre sus oponentes. Quizá era en lo único que estaban de acuerdo revolucionarios, autonomistas y gubernamentales, aunque en ocasiones disputaran entre ellos para tener la exclusiva en la aplicación del terror. Así hay que entender reproches como los lanzados por el propio Companys ante García Oliver o los artículos publicados por José Peiró en La Vanguardia, cuando todos estaban integrados en el aparato estatal y revolucionario desde el que se cometían los crímenes.

En Cataluña se sitúan los núcleos en que la represión frentepopulista ocasionó, después de Madrid, un número más elevado de víctimas. Las cifras proporcionadas por Solé i Sabate y Villarroya (8.352) han sido generalmente aceptadas y, en líneas generales, coinciden con las que se deducen de las estadísticas oficiales revisadas con la metodología que hemos expuesto en otro lugar (8.826). En las listas obrantes en el Santuario de la Gran Promesa obtenemos 6.138 nombres y como resultado de las investigaciones promovidas por la Fiscalía en la Causa General se estimó en 9.513 en total de los asesinados y en 1.605 el de los desaparecidos. Todas estas cifras se refieren al conjunto de las provincias catalana siendo Barcelona y su capital las que alcanzan los valores más altos (entre el 50 y el 60% del total regional).

Los dos procesos solapados a que hemos aludido, incidieron muy negativamente sobre los etiquetados como desafectos a través de la actuación de las patrullas y de los tribunales populares. Puede señalarse también como esta actividad represiva se prolongó tras las intervenciones gubernamentales con el terror policíaco del gobierno de Negrín y tuvo trágicos rebrotes en la forzosa evacuación de los presos hacia la frontera francesa en 1939. La presencia de numerosos miembros de la Lliga Regionalista de Cambó entre las víctimas del terror a partir de julio de 1936 deja sin argumentos a quienes pretenden otorgar a las fuerzas al servicio de la Generalidad la exclusiva del catalanismo. Para Solé y Villarroya es el grupo que más asesinados aporta, después de los tradicionalistas, con un 18,88% del total con militancia política conocida porn ellos. (5)

Esta situación de terror generalizado obligó a muchas personas en riesgo de muerte a intentar salvarse cruzando la frontera francesa, pasando a zona nacional por la raya aragonesa o saliendo por el mar. Además de los que lo hicieron espontáneamente hubo un momento en que las autoridades contribuyeron al proceso de exilio, convirtiéndose así en árbitros sobre vidas y haciendas  que podían decidir de manera interesada y parcialísima sobre miles de personas. Caso especialmente dramático fue el trágico contraste entre la suerte corrida por el Arzobispo de Tarragona, cardenal Vidal y Barraquer, y su Obispo auxiliar, mons. Borrás Ferrer.

Frentepopulistas dueños de las calles de Barcelona

Una vez interrumpido este sistema, la frontera francesa y el Pirineo fueron la orientación buscada por los que intentaban huir a través de las extensas y bien montadas redes de evasión. Miles de personas lograron su objetivo pero otros muchos fracasaron y sufrieron las consiguientes represalias o murieron a consecuencia de las penalidades y la actuación de partidas de milicianos y carabineros.

Por todo ello resulta aún más encomiable que centenares de estos exiliados en edad militar, que habían sobrevivido de esta forma al exterminio decretado contra ellos en Cataluña, apenas llegados al extranjero se pasaran a la zona nacional para integrarse de manera voluntaria en el Ejército. El brillantísimo historial de fuerzas así formadas, como el Tercio de Requetés de Nuestra Señora de Montserrat, nos dispensa de más comentarios al respecto.

Podría afirmarse que lo que hemos dicho tiene tanto de interpretación como lo sostenido por Balcells o Gil Pecharromán desde las columnas de El Mundo. Y tal vez sea cierto. Pero no lo es menos, que además de contar con un importante respaldo documental y estar apoyada en la obra de numerosos y prestigiosos historiadores, nuestra interpretación resiste la más arriesgada confrontación a la que debe enfrentarse un historiador: la de los hechos. Hechos que son sistemáticamente eludidos e interesadamente ignorados por quienes se mueven en la reconstrucción ideológica del pasado.

Pretender que la intervención de los separatistas en la revolución de octubre fue «un gesto de revuelta» o que en la Cataluña de la Guerra Civil «siguió estando vigente el ordenamiento constitucional» no es, solamente un ejemplo más de manipulación, en este caso bajo la etiqueta de un medio liberal, y la constatación de que no son los nacionalistas los únicos que deforman la historia. Es, sobre todo, una burla y una ofensa a la sangre de miles de catalanes que dieron su vida por Dios y por España al igual que lo venían haciendo desde hace siglos sus antepasados.

Esa es la verdadera, y más gloriosa, historia de Cataluña

(1) Con ocasión de dicho Pacto (agosto 1930), se constituyó el comité ejecutivo (luego autoconvertido en gobierno provisional de la República) que actuaba desde la ilegalidad para provocar el cambio de régimen político ante la crisis de la monarquía alfonsina. En virtud de la hipoteca allí asumida y de la proclamación unilateral de la «República Catalana» por Maciá en abril de 1931, el gobierno provisional otorgó inmediatamente una todavía limitada autonomía y en septiembre de 1932 las Cortes aprobaron un Estatuto de Autonomía en el marco diseñado por la Constitución de diciembre de 1931.
(2) Salvador de MADARIAGA, España, Buenos Aires: 1955, 527.
(3) Cfs. España turbulenta (Alteraciones, violencia y sangre durante la II República), Madrid, 2009.
(4) Comapnys había sido abogado defensor de anarquistas juzgados por actividades terroristas. En noviembre de 1920 fue detenido junto con otros implicados en acciones violentas y recluido en el castillo de Mahón.
(5) Cfr. Josep M. SOLÉ I SABATE y Joan VILLARROYA I FONT, La repressió a la retaguardia de Catalunya 1936-1939 (vol. 2) Barcelona: Publicaciones Abadía Montserrat, SA, 1990, 444. Para la clasificación de las víctimas según procedencia: César ALCALA,  La represión política en Cataluña (1936-1939), Madrid: Grafite Ediciones, 2005.
Para saber más:
  • ALCALÁ, César, Checas de Barcelona (El terror y la represión estalinista en Cataluña durante la Guerra Civil al descubierto), Barcelona: Belacqua, 2005; Persecución en la retaguardia. cataluña 1936-1939; Madrid: Actas, 2013.
  • BARRAYCOA, Javier, LOs (des)controlados de Companys, Madrid: Libros Libres, 2016.
  • FONTANA, José María, Los catalanes en la guerra de España, Madrid: Grafite Ediciones, 2005.
  • MARTÍN RUBIO,  Ángel David, Paz, piedad, perdón y… verdad (La represión en la guerra civil: una síntesis definitiva), Madridejos: Fénix, 1997, págs. 9-13 y 131-147.
  • MOA,  Pío, 1934: Comienza la Guerra Civil. El PSOE y la Esquerra emprenden la contienda, Barcelona: Áltera, 2004; Los nacionalismos vasco y catalán (En la guerra civil, el franquismo y la democracia), Madrid: Ediciones Encuentro, 2013.

Para AFÁN


4 respuestas a «1934-1939 El terror de la Cataluña «autónoma»»

  1. Un artículo muy bien elaborado. Enhorabuena al autor, por su esfuerzo en la recopilación y exposición de datos.
    Permítaseme, unos pequeños apuntes, para un mejor y más exacto esclarecimiento de unos hechos execrables, que, jamás debieron producirse, auténtica memoria histórica, de una lucha fratricida promovida desde y por fuerzas exógenas, con el hacer de ciertos poderes endógenos; capaces de arrastrar a una masa de ignaros e ingenuos, a los cuales se les hizo creer que la revolución emprendida era para instalar un modelo político más favorable al proletariado (nótese el matiz del término usado, propio de la revolución soviética); mientras, y, contrariamente a lo que se pretendía hacer creer, el objetivo principal consistía en la destrucción del Cristianismo, la familia y la unidad de la nación española. Así mismo; podríamos asegurar, que las fuerzas de las «izquierdas» revolucionarias (milicianos), cometieron actos auténticamente genociditas, perfectamente planificados; resulta incontestable, que, existió un plan bien estructurado y perfectamente ejecutado al más puro estilo del soviet (checas, tribunales populares y ejecuciones sumarias); consistente, básicamente, en la persecución, torturas, y el asesinato de miles de catalanes en poco menos de un año (julio 1936 – mayo 1937); simplemente porque las victimas mostraban signos de ser católicos o gente de derechas, es decir, personas de conducta ordenada o desafectas a la revolución. Baste destacar el siguiente texto: «Asesinatos acumulados a 14 de septiembre -1936-: 3.400 sacerdotes y religiosos asesinados (no contamos laicos) en menos de dos meses»; al margen de la quema y expolio de templos, conventos, etc. católicos.» (pág. 188 – Barraycoa). Los patrulleros no tenían más limitaciones, claramente expresadas que el respeto de la masonería y de los consulados» (pág. 126 – Barraycoa). Por consiguiente, más que evidente, la gran influencia que tuvieron, una vez más, las logias masónicas en la desestabilización de la nación española; tal aconteció anteriormente, con mayor éxito en las guerras de independencias hispanoamericanas, gestadas a fines del s. XVIII y desarrolladas en el s. XIX (1809 – 1829).
    «…resolución de partir (irse de España) influyera una amenaza de muerte que, según Adi Enberg, su compañera de entonces, el periodista habría recibido» (pág. 1.754) Citado por Josep PLA, «La Segunda Republica española»
    Bibliografía recomendada.
    – BARRAYCOA, Javier, «Los (des)controlados de Companys», Libros Libres, Madrid (2016)
    – GARCÍA ISAC, Javier, «Historia criminal del Partido Socialista», E. ACTAS, S. L., Madrid (2022)
    – PLA, Josep, «La Segunda República Española. Una crónica, 1931- 1936», E. Destino, S.A., Barcelona (2006)

  2. Felicidades al autor. La falsificación de la Historia en la Cataluña del s. XXI es brutal, y con las leyes actuales y futuras aún podríamos ir todos a la cárcel por escribir esto y defender lo escrito!!!

  3. No he visto ni una foto del Companys ese, que no parezca que se va a comer a alguien de un momento a otro. Menudo energúmeno, se le salía el odio por la mirada… adoctrinamiento profundísimo.

Deja una respuesta

Su dirección de correo nunca será publicada. Si la indica, podremos contestarle en privado en caso de considerarlo oportuno.*

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Contiene enlaces a sitios web de terceros con políticas de privacidad ajenas que podrás aceptar o no cuando accedas a ellos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad