15 respuestas a «¡Alto y Claro! De aquellos polvos estos lodos (1/3): la Transición»

      1. Cuido ms palabras, por eso he sido comedido con la figura de Satanás disfrazado de Papa.
        Cuide usted las suyas que como Fiscal en la Corte celestial formularé decreto de acusación contra los que siendo obvio que el Papa Francisco trabaja para el Maligno, lo han adorado como al Vellocino de oro.
        Ello incluye también a esos falsos cristianos que lo aclaman en el Vaticano, y que aclamarian al mismísimo Lucifer si asomara por algunos de sus balcones.

        No sólo el Papa, pero el Papa es responsable de la profanación de las tumbas de Franco y José Antonio, y de la Basílica del Valle de los Caidos. Si su complicidad y visto bueno, se él y se los obispos Jamás se habrían perpetrado tales actos de profanación religiosa.

        2000 años después han vuelto a asesinar a Jesucristo, y lo han asesinado reproduciendo exactamente por igual aquellas circunstancias:
        – una acusación falsa, como la vertida contra José Antonio

        – Un rey que se lava las manos y no sabe no contesta (entonces Pilatos representante del Emperador, hoy el Rey Felipe VI)

        – una Justicia aquella como esta que está al servicio del mal

        – una clase sacerdotal que niega a Jesucristo

        – La policía y Guardia civil en plan chulo ayer en el Valle de los Caídos lo mismo que la que flageló a Jesucristo, le dió vinagre o se jugó su ropa.

        – y un populacho ignorante manipulado por la clase política judía, que le escupe a la cara y le grita «Crucificalo!!!»

        No ha cambiado nada este mundo en 2000 años

        NO TENDRÉ PIEDAD con ninguno de ustedes

          1. Por qué soy yo un troll?, porque Usted lo diga?

            Acaso lo que digo no es la pura verdad?

            La profanación ayer de la tumba de José Antonio, es lo más parecido salvando las distancias naturalmente, pero lo más parecido, a la profanación de Jesucristo.

            Los policías fumaporros de ayer poniéndose chulos en el Valle de los caidos prevaliéndose de la carta blanca que le da el Gobierno y sus mandos rojos para excederse en esta ocasión, cuando ni ellos ni sus mandos tienen nivel para aguantar un combate cuerpo a cuerpo a arma blanca o a fuego de fusileria, que la mitad saldrían corriendo y la otra mitad no tendrían reacción ni para sacar sus armas, porque militarmente oscilan entre el 0 y la nada, esos policías son el equivalente actual a los centuriones romanos que flagelaron cruelmente a Nuestro Señor Jesucristo, le colocaron en señal de burla una corona de espinas, le dieron a beber, cuando ya estaba agonizando en la Cruz, no agua sino vinagre, y luego se echaron a suertes quién se quedaba con su ropa.

            No he dicho mentira sino verdad.

            Y del Rey, la Conferencia Episcopal de Obispos que son el nuevo Sanedrín judío y del Papa Francisco, lo mismo.

            La profanación nunca habría tenido lugar si no hubiera contado con el PREVIO visto bueno del Rey Felipe VI, (en cuyo reinado y para su indignidad se están cometiendo toda clase de desafueros en España mientras él está ji ji, ja ja), y del visto bueno del Papa y de los Obispos
            Sin que ninguno de ellos haya dicho lo más mínimo, cuando el acto de profanación no sólo es abominable desde el punto de vista de la religión cristiana, sino que lo es también desde la óptica de la mera Justicia, de modo que el pecado de estas personas es doble, porque si no como obispos, sí al menos como PERSONAS DE BIEN tenían que haber parado estos desafueros, porque para apreciarlo como lo que es, un abuso y una indignidad para este Gobierno y este reinado, no hace falta ser falangista, simplemente hace falta ser lo que ellos no son, que es SER PERSONAS DE BIEN.

            Asi que usted vaya confesandose porque defendiendo al Papa Francisco, se ha situado usted en pecado mortal, porque lo cristiano no es ver su traje de Papa, sino sus obras, porque como Cristo nos enseñó, POR SUS OBRAS LOS CONOCERÉIS, y por sus obras estamos conociendo al Papa, a los Obispos que reniegan de Dios para vivir más cómodamente sin complicaciones, a los policías del Valle de los caidos, que son gentuza y basura que si les dieran orden de ir a robar a las casas se los «fascistas» o de las «beatas» como en 1936, irían tan gustosos porque el 90% de ellos carecen se moral, y se han ido a la Policía únicamente como salida laboral, y basta verlos en sus ratos de ocio, y al Rey que a lo único que se dedica es a ir dando premios y figurar el rato que duran.

            Yo no he insultado al Papa, lo he descrito tal cual es, objetivamente, y se entiende lo que he querido decir, usted en cambio al negarse a aceptar la realidad por el simple hecho decimonónico y clasista de que el Papa es el Papa y da igual lo que haga, como los hijos de los señoritos y caciques de los pueblos en el S. XIX y principios del XX, que como tenían dinero podian hacer lo que quisieran que gozaban de impunidad, en realidad usted lo que está haciendo es decir lo bonito que es el traje del emperador cuando en realidad no hay tal traje y el emperador va desnudo.

            Recién asesinado Carrero Blanco, en una procesión por la calle en la que iba Tarancón , no recuerdo si fue en el propio entierro de la comitiva en la calle o pico después, una persona a cierta distancia pero cercano se puso a decirle a Tarancón la 4 verdades del barquero, que era un miserable y un hijo de su madre, hasta que un policía vestido de paisano, de los muchos policías incultos, imbéciles, ineptos y vendidos al enemigo que ya existían entonces, atemorizó a este hombre, que cesó en su actitud, que había sido puramente dialéctica, y en la distancia para que no se confundirla con ninguna amenaza física.

            Con el tiempo transcurrido desde entonces, y las consecuencias de que Tarancón consiguiera lo que pretendía, los años le han dado la razón a este hombre (cuyas imágenes se pueden ver porque esta grabado) y se la han quitado al policía inútil e inepto que le hizo cesar.

            A LO MEJOR SI MAS GENTE LE HUBIERA ESPETADO A LA CARA A TARANCÓN Y A TODOS LOS TRAIDORES QUE ERAN UNOS CANALLAS, Y LES HUBIERAN LLAMADO HIJOS DE PUTA, QUE ES LO QUE REALMENTE ERAN (recuerde: por sus actos les conoceréis, no por los disfraces, el cargo o la apariencia, como hace usted), A LO MEJOR ENTONCES NO HABRÍAN TENIDO TANTA FACILIDAD PARA COMETER LOS CRÍMENES QUE COMETIERON, Y DE ESTE MODO NO SE HABRÍAN PERDIDO LAS CIENTOS DE MILES DE ALMAS QUE SE HAN PERDIDO Y PRECIPITADO AL INFIERNO DE CABEZA DESDE ENTONCES.
            A lo mejor es que cuando tuvimos que combatir y llamar a las cosas por su nombre no lo hicimos pir una educación mal entendida.

            Antes de dar lecciones de moralidad a los demás piense un poco, que de llamar a lo negro blanco y de poner buena cara a lo que merece que le tiremos aunque sea un zapato, estamos donde estamos.

            Sin ánimo de ofender, pero sin ánimo tampoco de incurrir en el engaño colectivo de decir que el rey lleva un traje excepcional que le han confeccionado unos excelentes sastres, cuando en realidad no hay traje, el rey va desnudo y los sastres no son sastres sino unos timadores que se aprovechan de la estupidez de la gente

          2. Por qué soy yo un troll?, porque Usted lo diga?

            Acaso lo que digo no es la pura verdad?

            La profanación ayer de la tumba de José Antonio, es lo más parecido salvando las distancias naturalmente, pero lo más parecido, a la profanación de Jesucristo.

            Los policías fumaporros en buena parte de ayer poniéndose chulos en el Valle de los caidos prevaliéndose de la carta blanca que le da el Gobierno y sus mandos rojos para excederse en esta ocasión, cuando ni ellos ni sus mandos tienen nivel para aguantar un combate cuerpo a cuerpo a arma blanca en condiciones o a fuego de fusileria, que la mitad saldrían corriendo y la otra mitad no tendrían reacción ni para sacar sus armas, porque militarmente oscilan entre el 0 y la nada, pero con gente desarmada (y que ya en Blanquerna demostraron su incapacidad militar porque así no se hacen las cosas), se las dan de valientes cuando esos policías no aguantarian ni medio asalto de un tabor de regulares de Garcia Valiño, esos policías son el equivalente actual a los centuriones romanos que flagelaron cruelmente a Nuestro Señor Jesucristo, le colocaron en señal de burla una corona de espinas, le dieron a beber, cuando ya estaba agonizando en la Cruz, no agua sino vinagre, y luego se echaron a suertes quién se quedaba con su ropa.

            No he dicho mentira sino verdad.

            Y del Rey, la Conferencia Episcopal de Obispos que son el nuevo Sanedrín judío y del Papa Francisco, lo mismo.

            La profanación nunca habría tenido lugar si no hubiera contado con el PREVIO visto bueno del Rey Felipe VI, (en cuyo reinado y para su indignidad se están cometiendo toda clase de desafueros en España mientras él está ji ji, ja ja), y del visto bueno del Papa y de los Obispos
            Sin que ninguno de ellos haya dicho lo más mínimo, cuando el acto de profanación no sólo es abominable desde el punto de vista de la religión cristiana, sino que lo es también desde la óptica de la mera Justicia, de modo que el pecado de estas personas es doble, porque si no como obispos, sí al menos como PERSONAS DE BIEN tenían que haber parado estos desafueros, porque para apreciarlo como lo que es, un abuso y una indignidad para este Gobierno y este reinado, no hace falta ser falangista, simplemente hace falta ser lo que ellos no son, que es SER PERSONAS DE BIEN.

            Asi que usted vaya confesandose porque defendiendo al Papa Francisco, se ha situado usted en pecado mortal, porque lo cristiano no es ver su traje de Papa, y quedarse en el traje, sino mirar sus obras, porque como Cristo nos enseñó, POR SUS OBRAS LOS CONOCERÉIS, y por sus obras estamos conociendo al Papa, a los Obispos que reniegan de Dios para vivir más cómodamente sin complicaciones, a los policías del Valle de los caidos, que son en general gentuza y basura que si les dieran orden de ir a robar a las casas se los «fascistas» o de las «beatas» como en 1936, irían tan gustosos porque el 90% de ellos carecen de moral, y se han ido a la Policía únicamente como salida laboral, y basta verlos en sus ratos de ocio, y al Rey que a lo único que se dedica es a ir dando premios y figurar el rato que duran.

            Yo no he insultado al Papa, lo he descrito tal cual es, objetivamente, y se entiende lo que he querido decir, usted en cambio al negarse a aceptar la realidad por el simple hecho decimonónico y clasista de que el Papa es el Papa y da igual lo que haga, como los hijos de los señoritos y los caciques de los pueblos en el S. XIX y principios del XX, que como tenían dinero podian hacer lo que quisieran que gozaban de impunidad, en realidad usted lo que está haciendo es decir lo bonito que es el traje del emperador cuando en realidad no hay tal traje y el emperador va desnudo.

            Recién asesinado Carrero Blanco, en una procesión por la calle en la que iba Tarancón , no recuerdo si fue en el propio entierro de la comitiva en la calle o poco después, una persona a cierta distancia pero relativamente cercano, se puso a decirle a Tarancón la 4 verdades del barquero, que era un miserable y un hijo de su madre, hasta que un policía vestido de paisano, de los muchos policías incultos, imbéciles, ineptos y vendidos al enemigo que ya existían entonces, PIRQUE TAMBIÉN DE ESTOS POLVOS VIENEN ESTOS LODOS QUE HOY PADECEMOS, atemorizó a este hombre, que cesó en su actitud, que había sido puramente dialéctica, y en la distancia para que no se confundirla con ninguna amenaza física.

            Con el tiempo transcurrido desde entonces, y las consecuencias de que Tarancón consiguiera lo que pretendía, los años le han dado la razón a este hombre (cuyas imágenes se pueden ver porque esta grabado) y se la han quitado al policía inútil e inepto que le hizo cesar.

            A LO MEJOR SI MAS GENTE LE HUBIERA ESPETADO A LA CARA A TARANCÓN Y A TODOS LOS TRAIDORES QUE ERAN UNOS CANALLAS, Y LES HUBIERAN LLAMADO HIJOS DE PUTA, QUE ES LO QUE REALMENTE ERAN (recuerde: por sus actos les conoceréis, no por los disfraces, el cargo o la apariencia, como hace usted), A LO MEJOR ENTONCES NO HABRÍAN TENIDO TANTA FACILIDAD PARA COMETER LOS CRÍMENES Y DESAFUEROS QUE COMETIERON, Y DE ESTE MODO NO SE HABRÍAN PERDIDO LAS CIENTOS DE MILES DE ALMAS QUE SE HAN PERDIDO Y PRECIPITADO AL INFIERNO DE CABEZA DESDE ENTONCES.
            A lo mejor es que cuando tuvimos que combatir y llamar a las cosas por su nombre no lo hicimos por una educación mal entendida.

            Antes de dar lecciones de moralidad a los demás piense un poco, que de llamar a lo negro, blanco, y de poner buena cara a lo que merece que le tiremos aunque sea un zapato, estamos donde estamos.

            Sin ánimo de ofender, pero sin ánimo tampoco de incurrir en el engaño colectivo de decir que el rey lleva un traje excepcional que le han confeccionado unos excelentes sastres, cuando en realidad no hay traje, el rey va desnudo y los sastres no son sastres sino unos estafadores que se aprovechan de la estupidez de la gente

      2. Por supuesto que hay que respetar al Papa, el problema es si Bergoglio es realmente Papa, si realmente es el vicario de CRISTO ¿Trata de expandir el Evangelio o, más bien, de reventar a La Iglesia, a sus fieles y a su obra evangelizadora salvífica? Por mi parte voy a ir un poco más lejos: es un demoledor, es un impostor, supera de largo el concepto de traidor por trabajar a las claras para el sanedrín satánico.
        Bergoglio es actualmente hijo predilecto de la gran ramera de Babilonia y de la Serpiente antigua.
        Cualquier supuesto fiel católico con un poquito de conocimientos que defienda a este personaje okupa de la Silla de Pedro está demasiado lejos del Camino, la Verdad y Vida de CRISTO.
        No hay nada oculto que no haya de ser manifestado; ni escondido, que no haya de salir a luz.
        Prueba con no ver demasiado la TV. Suerte.

  1. Quien puede responder a esta pregunta: ¿Por qué España se libró de ser bombardeada por la alianza, que hoy es la OTAN, en la segunda guerra mundial?

    Mi opinión, que no puedo certificar, pero para mí está muy clara. Es el pacto secreto desde el Vaticano y la transición, mercado europeo, OTAN, euro subyugado por el dólar, hasta el día de hoy, es el pago que padecemos, en sumisión a la agenda, por el jefe del estado. Desde mi punto de vista, hubiera preferido unirme a la segunda guerra mundial y morir con honor, que padecer esta miseria de hoy.

    Nuevo Orden Mundial Explicado en 15 minutos por Javier Villamor:

    https://www.youtube.com/watch?v=3vt87IPoF1g

    Javier solo da una pincelada de una agenda muy antigua, que a muchos les sorprendería y reaccionarían como el comentarista San Miguel, que está en todo su derecho de hacerlo. El espíritu se enfurece al darse cuenta del engaño, no os podéis imaginar, el furor espiritual, cuando se desate en su totalidad. Solo el espíritu es y las ilusiones se desvanecen y se disuelven en la nada.

    Saludos cordiales

  2. Observando cómo quedó dividido el tablero ( Berlin ) a partir de 1945 parece que todo se diseñó en la I guerra mundial, crearon el cuento de la guerra fría mientras establecieron todo tipo de organizaciones para llevar a cabo su proyecto de ingeniería social principalmente contra la raza blanca, proyecto que ( mal que que nos pese) bordaron y …
    para que iban a perder tiempo y recursos bombardeando España, por A o por B los españoles llevan 3 siglos matándose los unos a los otros
    no es necesario que nadie nos bombardee, España y los españoles debemos de ser el laboratorio donde primero ensayan sus experimentos.

    1. Es cierto que la primera guerra mundial y el tratado de Versalles fue la pieza clave para colonizar Europa y dar pistoletazo a la agenda Mundial, pero hay que tener cuenta los intereses de Churchill y el Vaticano sobre España, sobre todo la participación en el concilio Vaticano II, que abre la puerta al multiculturalismo y plan Kalergi:

      https://www.lavanguardia.com/historiayvida/historia-contemporanea/20220306/8098253/tarancon-cardenal-franco.html

      https://es.wikipedia.org/wiki/Concordato_entre_el_Estado_espa%C3%B1ol_y_la_Santa_Sede_de_1953

      https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-37445022

      Son muchos los intereses, pero a puertas cerradas en el Vaticano se decidió el destino de España que tenemos hoy, hay mucho odio hacia España y tiene que ver con la puerta espiritual de Tarsis que cerraron en Huelva y tienen miedo que se vuelva abrir, al ser nuestro ancestro.

      Saludos cordiales

  3. O una de dos, o este Sr. que sale en el video no tiene mucha idea de Franco o el que no tiene ni idea soy yo. No hay otra, porque me parece extraño y no comparto el 80 % de lo que dice.

    Que Franco estaba conforme en demoler el régimen y en que España fuera una democracia liberal no solo de partidos políticos sino de los mismos partidos políticos que habían llevado a la situación de guerra, no se lo cree nadie.

    En su discurso de 18 de abril de 1937, que lleva por título «Unificación para terminar la guerra y organizar la paz», dedica Franco un epígrafe del mismo a hablar de la democracia : «El sentido de una democracia efectiva y no doctrinaria», y dice Franco:

    «Se invoca en las propagandas rojas la democracia, la libertad del pueblo, la fraternidad humana, tachando a la España Nacional de enemiga de tales principios. A esta «democracia» verbalista y formal del Estado liberal en todas partes fracasada, con sus ficciones de partidos, leyes electorales y votaciones, plenas de fórmulas y convencionalismos que confundiendo los medios con el fin olvida la verdadera sustancia democrática, nosotros, abandonando aquella preocupación doctrinaria. oponemos una democracia efectiva, llevando al pueblo lo que le interesa de verdad : verse y sentirse gobernado, en una aspiración de Justicia integral, tanto en orden a los factores morales cuando a los económicos sociales; libertad moral al servicio de un credo patriótico, de un ideal eterno y libertad económica, sin la cual la libertad política resulta una burla. Y a la explotación libertaria de los españoles sucederá la racional participación de todos en la marcha del Estado a través de la función familiar, municipal y sindical. Crearemos una Justicia y un Derecho público, sin los que la dignidad humana no sería posible; formaremos un Ejército poderoso de mar, tierra y aire a la altura de las virtudes heroicas tan probadas por los españoles y reivindicaremos la Universidad clásica, continuadora de su gloriosa tradición, de su espíritu, su doctrina y su moral para que vuelva a ser luz y faro de los pueblos hispanos. Este es el perfil del nuevo Estado, el que señale en octubre del pasado año y que vamos cumpliendo con paso firme y sin vacilaciones, el que es común a la mayoría de los españoles no envenenados por el materialismo o el marxismo, el que figura en el credo de la Falange Española, el que encierra el espíritu de nuestros tradicionalistas, el que es factor común de los pueblos que, enterrando un liberalismo engañoso han orientado su política en camino de autoridad, de enaltecimiento patrio y de justicia social, el que contiene nuestra Historia española, tan pródiga en libertades efectivas, con sus cartas pueblas, fueros y comunidades: el que atesora la doctrina católica que la totalidad de la nación profesa.»

    Se podrá decir que esto lo dijo en 1937, en plena guerra, pero que luego aceptaría el sistema liberal de partidos. Sin embargo, 15 años más tarde, el 4 de diciembre de 1952, dijo en Pamplona:

    «Frente a esta falsa democracia, anuladora del individuo, oponemos nosotros una democracia orgánica. Abominamos de los partidos políticos, porque habían reducido a España a su más simple expresión tras un siglo de luchas cruentas de unos contra otros. Para nosotros, la existencia de la Patria no puede ser sacada a discusión de hombres; hay cosas que están por encima de los derechos de los hombres. La fe de un pueblo y la existencia de la nación, son patrimonio inalienable que recibimos de nuestros mayores y que hemos de entregar a nuestros hijos y sucesores, si es posible aumentadas y engrandecidas.

    Aquella división artificiosa de derechas e izquierdas, nacida al calor del régimen liberal que nos trajo la independencia, forzosamente había de conducirnos a la ruina, como vivíamos antes del Movimiento Nacional: escindidos los pueblos, peleadas las ciudades, españoles contra españoles, menospreciadas las esencias de la Patria, paralizado el trabajo, atropelladas las conciencias, detenido el progreso, sin la menor mejoría del bien común, objeto de toda política honrada.»

    Le he perdido la pista a otros discursos de los años 60 y 70 y l doctrina siempre es la misma: democracia real toda, democracia liberal de lucha de partidos que llevaron a la guerra, no. Por tanto no puedo aceptar como válida la interpretación del Sr. Pinilla.

    ES verdad que el Rey Juan Carlos que se sepa no vistió la camisa azul (eso que salió ganando la camisa que no fue manchada por este personaje) y es posible que el motivo pudiera ser mantener un perfil bajo del Rey ideológicamente hablando para que pudiera presentarse como un Rey por encima de las ideologías de cara al exterior, pero de ahí a pensar que estaba conforme conque rompiera con el 18 de julio no, porque si no no le hubiera hecho jurar en 1969 los Principios del Movimiento Nacional para poder ser su sucesor a título de rey. Si esto fuera así su hijo Felipe no habría pertenecido a la OJE ni habría asistido como asistió a los campamentos de la OJE con el uniforme.

    Franco cometio errores porque estaba rodeados exclusivamente de traidores los más y de ineptos los pocos leales y de la mayoría de las cosas ni se enteraría. Vivió muy de cerca el sufrimiento que provocó la guerra y la crueldad que los rojos desplegaron en la guerra, como para tirar todo ese sufrimiento de las victimas por tierra y volver a la situación política de partida que dió lugar a esa guerra. Eso ni loco. El Rey con Suárez y los angloamericanos dió un golpe de Estado, del que todo el mundo guarda silencio , y ese golpe de Estado fue el que hizo cambiar las cosas. Se cometieron muchos asesinatos encubiertos, como el de Rodríguez de Valcarcel, de los que nadie habla. Si más militares como Camilo Menéndez Vives se hubieran enfrentado a los enemigos de España como se enfrentó D. Camilo Menéndez Vives cuando dijo para la Historia de España aquélla frase de «Por encima de la disciplina está el honor» al General traidor Gutiérrez Mellado a lo mejor el golpe de Estado masónico se habría evitado, pero el Capitán de navío se quedó solo porque la mayoría de los demás no movieron un dedo por España, ni ese día del enfrentamiento con Gutiérrez Mellado ni ningún otro. Se cuentan con los dedos de una mano los militares que dieron la cara por España, y algunos de los que aparentemente lo hicieron, como el General Milans, en realidad eran unos monárquicos que no hacían ascos en blanquear al Rey Juan Carlos, lo cual en mi modesta opinión es una indignidad desde que se supo lo que Juan Carlos había hecho en 1975 con el Sahara y engañando al Ejército y a la Legión, a los que vendió para beneficiar al sultán de Marruecos.
    Esto da para mucho, pero lo dejamos aquí.
    ES mi punto de vista.

    1. Comparto tu mismo punto de vista. No es necesario añadir nada más. Solo un comentario con respecto a los 3 personajes de la foto (Tarancón, Adolfo Suárez y Carrillo) que salen en el vídeo comentando el entrevistado que Carrillo se reía más que los otros 2; decir por mi parte, que Carrillo era tal cual y los otros 2 eran demoledores infiltrados, dentro de la Iglesia y del Gobierno de España, vitales para todo el desastre que vino posteriormente y cuyos efectos empezamos a percibir de forma contundente hoy en día con la sumisión a Satanás y que alcanzará su máximo mediante la ejecución de la agenda 2030.

Deja una respuesta

Su dirección de correo nunca será publicada. Si la indica, podremos contestarle en privado en caso de considerarlo oportuno.*

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Contiene enlaces a sitios web de terceros con políticas de privacidad ajenas que podrás aceptar o no cuando accedas a ellos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad