De los indultos, la Patria, y la lucha a muerte en su defensa

Mateo 7, 15-20: «Por sus frutos los conoceréis … Un árbol sano no puede dar frutos malos, ni un árbol dañado dar frutos buenos. El árbol que no da fruto bueno se tala y se echa al fuego»

Los indultos en el BOE

Se ha consumado otra gravísima y descarada traición a La Patria.

Los indultos que ha firmado Felipe VI son, por lo público, palmario y trascendente de sus consecuencias, la mayor traición que se ha consumado en nuestros días.

Para empezar, los delitos juzgados y sentenciados, formalmente de sedición, aunque en todo el mundo serían de rebelión o traición, no son delitos cualesquiera. Atentaron contra todos nosotros como españoles y contra España como nación. Recordemos que en 2017 los ahora indultados impulsaron la proclamación de la república catalana, aunque luego se suspendiera tal aberración. Tengamos presente también que no hay arrepentimiento y se anuncia públicamente la reiteración. También que el Tribunal Supremo se opuso a su concesión.

Estamos pues ante la cooperación del Gobierno y de la Jefatura del Estado, como cómplices necesarios, en el anunciado asesinato de España, nación milenaria y el estado moderno más antiguo. Ante un acto ilegítimo e ilegal contra todo fundamento y lógica, pues los garantes de la unidad de La Patria, ya que “los poderes públicos están sujetos a la Constitución (CE) y al resto del ordenamiento jurídico” (Título Preliminar, Artº. 9) y deben “guardar y hacer guardar la Constitución” (Artº. 61). Incluimos en la complicidad a las Fuerzas Armadas, las cuales “tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional (Artº. 8 del mismo Título Preliminar), y cuyo Ministerio condecoró al presidente de la CEOE apenas un día antes de que apoyara los indultos con la Gran Cruz del Mérito Militar con distintivo blanco.

1969: Juan Carlos jura, de rodillas y ante los evangelios, la Constitución (Leyes Fundamentales)

El indulto real según el “dictamen Mario Conde” (y otros).

Los indultos son un acto ilegal porque la “prerrogativa de gracia” en España, y en el resto del Mundo en general (Inglaterra, Noruega, Marruecos, etc), corresponden al Jefe del Estado. Mario Conde, que fue el número uno de su promoción de abogados del estado y la nota más alta alcanzada hasta entonces, así lo afirma, como también el Magistrado del Supremo Antonio Salas Carceller.

Según Conde, el Rey es el verdadero titular del Derecho de Gracia (Artículos 62 -apartado “i”- y 102 -apartado “3”- de la Constitución), aunque con los trámites previos del informe del tribunal sentenciador y el acuerdo del Consejo de Ministros. Felipe VI, quien como rey tiene el derecho de “ser informado de los asuntos de Estado” (Artículo 62 CE, apartado “g”), tiene derecho a estos efectos a “presidir las sesiones del Consejo de Ministros, si lo estima oportuno”, previa petición al mismo. Al presidirlo podría haber expuesto su parecer como Rey de España, quedando reflejado el mismo en el acta correspondiente, con independencia de que el Consejo lo asumiese o nó.  Pues bién, no lo hizo y se limitó, aparentemente y en este tan importantísimo asunto de Estado, a “expedir el decreto acordado en el Consejo de Ministros”, asumiendo la correspondiente responsabilidad.

De poco le valió su monarquismo a Carrero

Otras responsabilidades de la actual Monarquía Borbónica

El día que asesinaron al Presidente del Gobierno Carrero Blanco yo fui destinado al Sáhara. Ambos acontecimientos me marcaron y he procurado profundizar en ellos.

¿A quién benefició aquel magnicidio? ¿Cui prodest?, ¿cui bono? Todo parece indicar que a camarillas y oscuras fuerzas españolas, además de a quienes muy probablemente los indujeron (e hicieron por actores intermedios), como en el caso de Cánovas al menos, a los seculares enemigos de España y a lo que hoy blandamente se denomina Nuevo Orden Mundial (NOM). Concretamente, el Príncipe Juan Carlos, en funciones de Jefe del Estado durante la enfermedad terminal de Franco, quien en su último Consejo de Ministros declaró la guerra al agresor/provocador Marruecos, con el monárquico Carrero vivo no habría podido cometer la traición de entregar la provincia del Sáhara Español contraviniendo nuestros intereses y las legalidades española e internacional. Conviene recordar su primer gran borboneo públicamente conocido: tras proclamar públicamente a las tropas en Aaiún que se mantendría el honor del Ejército y los compromisos internacionales, motejándose de ser él el primer soldado de España, en privado ordenó a los coroneles jefes de unidad “que tuvieran a la gente sujeta, que nadie se fuera a desmandar, porque el Territorio se iba a entregar, prometiendo a todos el ascenso a general”.

El Príncipe y el Coronel del Tercio en Aaiún (1975)

De aquel “pecado original de la democracia” sufrimos ahora la clara e inminente amenaza a Canarias, Ceuta, Melilla y Peñones, entre otras agresiones (aguas, pesca, agricultura, droga, inmigración, inseguridad/terrorismo, etc).

Tampoco con Carrero como Presidente de Gobierno hubiera sacado adelante Juan Carlos la amnistía de 1977 a los criminales terroristas (ley 46/1977); siete días antes de la aprobación de la ley, ETA había asesinado al Presidente de la Diputación de Vizcaya y a su escolta. Otros fueron indultados incluso sin haber sido juzgados (indulto es el perdón de la pena y la amnistía el olvido del delito). Muchos fueron expratriados en aviones militares y con suculentos socorros monetarios (de 200.000 a 2.000.000 de pesetas -según las fuentes- a cada uno). Algunos de los extrañados aparecieron pronto en España. Rápidamente cayó sobre España la tormenta de sangre de los años de plomo (¿2.000 asesinatos según Alfonso Sastre?).

Etarras expatriados en Bruxelas (1977)

Ni, por supuesto, Carrero hubiera permitido la Constitución del 78, al menos con las “nacionalidades” y el “ateísmo” que la envenenan. Otros letales pecados originales. En todo caso no tan pronto y tan fácilmente.

Juan Carlos, que había jurado pública y solemnemente dos veces las Leyes Fundamentales, auténtica Constitución, (además de La Bandera), constatamos que los transgredió olímpicamente.

Alguien podría objetar que eso lo hizo antes de aprobarse la Constitución de 1978, que limitó sus poderes, pero en la memoria de todos los que no quieren cerrarse los ojos está que en 1981 fue él quien impulsó el “23-F”, con sus leales (Miláns del Boch, Armada, Cortina, Alonso Manglano y Gutiérrez Mellado), y a la voz de “a mí me lo dais hecho”. Es decir, que cuando quiso actuar e influir lo hizo y mucho.

Y algo similar puede decirse de Felipe VI, no solo cuando quiere dejar constancia de su laicismo o proximidad a las corrientes LGTB, pues en octubre de 2017 sí hizo un mínimo amago de responsabilidad y defensa de la unidad nacional en su discurso.

Pero se quedó en eso y después hemos visto que firmó la profanación del Valle de los Caídos y de la sepultura de Franco contra todo derecho nacional e internacional, y más recientemente las aberrantes vulneraciones de los derechos fundamentales que ha acarreado y acarrea la “plandemia”.

No comparto con los que no quieren ver los errores y el peligro la defensa a ultranza de “reyes desnudos” (o algo peor) que nos llevan a la destrucción individual y como nación, caso de muchos miembros de VOX. Todos se desautorizan y desacreditan radicalmente, además de hacer un flaco favor a una Monarquía ya a punto de hundirse. Una cosa es que se grite, si así se desea, ¡Viva la Monarquía!, y otra muy distinta que se no se quiera ver las gravísimas acciones de nuestros recientes reyes. E, incluso, habría que recordar que la monarquía liberal borbónica ha sido durante siglos el azote de España.

Salvo que, por alguna oscura razón, se esté de acuerdo con los hechos que nos llevan a nuestra destrucción. Porque obras son amores y los malos frutos son propios de árboles malos.

Por eso siempre he alabado la “libertad de expresión” de aquellos que ante los obligados “brindis por el rey” se vuelven abstemios temporales o enmudecen.

En todo caso, España ha cruzado hace mucho el punto de no retorno de su aniquilamiento, tan buscado por nuestros enemigos seculares, hoy nominalmente nuestros aliados (los que apoyan descaradamente a Puigdemont, Israel incluida, y los que disimulan), a los que se ha unido hasta las Curias vaticana y española, y de lo que dejan constancia casi todos los medios de comunicación mundialistas. Y también de nuestros peligrosos enemigos internos y la “carne de cañón” mansamente obediente a los de dentro y los de fuera.

Ha llegado claramente el momento de estar en lucha a muerte con los árboles que dan frutos buenos contra los que los dan malos, pues literalmente nos jugamos nuestra vida y la existencia de La Patria, contra a los enemigos de España por muy supuestos y teóricos ropajes que lleven. Repito, a muerte.


8 respuestas a «De los indultos, la Patria, y la lucha a muerte en su defensa»

  1. Muy bueno, no me da tiempo a comentar más, pero muy bueno el artículo porque marca el camino y la actitud a seguir y que debe adoptarse ante la traición general y generalizada de todos los poderes sin excepción, como esa famosa cita de Unamuno en su libro vida de D. Quijote y Sancho:

    «¿Cómo? ¿tropezáis con uno que miente?, gritarle a la cara: ¡mentira!, y ¡adelante! ¿Tropezáis con uno que roba?, gritarle: ¡ladrón!, y ¡adelante! ¿Tropezáis con uno que dice tonterías, a quien oye toda una muchedumbre con la boca abierta?, gritarles: ¡estúpidos!, y ¡adelante! ¡Adelante siempre!
    ¿Es que con eso se borra la mentira, ni el ladrocinio, ni la tontería del mundo?
    ¿Quién ha dicho que no? La más miserable de todas las miserias, las más repugnante y apestosa argucia de la cobardía es esa de decir que nada se adelanta con denunciar a un ladrón porque otros seguirán robando, que nada se adelanta con decirle en su cara majadero, al majadero, porque no por eso la majadería disminuiría en el mundo.
    Sí, hay que repetirlo una y mil veces: con que una vez, una sola vez, acabases del todo y para siempre con un solo embustero habríase acabado el embuste de una vez para siempre.
    ¿En marcha pues! «.

    M. de Unamuno.

    («Vida de D. Quijote y Sancho»: Editorial cátedra, página 147).

    Banderas en alto.

  2. Lo de que el Borbón traicionó a España espiando y subordinándose a los yanquis lo dicen incluso sus papeles (https://www.ecsaharaui.com/

    https://www.publico.es/inte

    https://www.elespanol.com/e….

    Y tampoco hay que olvidar las auténticas aberraciones que los Borbones, padre e hijo, han hecho en relación a la perversión de costumbres y contra la vida: divorcios diversos, abortos
    quirúrgicos, químicos y mediante manipulación de embriones, eutanasia, corrupción y robo, perversión de la niñez y la juventud, descristianización, etc
    Leña al fuego.

  3. Dice Pío Moa (http://www.piomoa.es/?p=16588 )
    Crónica. Ayuso tenía razón
    **Felipe VI ha renunciado a su derecho y ha firmado el indulto a los golpistas. Como insinuó Ayuso, se ha hecho cómplice del delito, y esto no debe disimularse. Fue su padre, el corrupto emérito, quien firmó su propia ilegitimidad con la ley soviética de memoria histórica. Y fueron el propio Alfonso XIII y sus cortesanos los que hundieron la monarquía en 1931, dando paso al caos. Quien olvida la historia, se condena a repetirla.
    **Lo más grave de la monarquía en 1931 es que se permitió despreciar a sus propios votantes y sostenedores, que en aquel año era aún mayoría. Con ello se privó de toda legitimidad. También ahora ha traicionado el rey a sus principales sostenedores. Parece una tradición.
    **Dice Macarena Olona que el rey no defrauda. Sí ha defraudado el rey, y parece que fue excepción el discurso de 2017. No solo defraudó cuando la criminal profanación de la tumba de Franco. También con su servilismo a la corona inglesa (la de Gibraltar) y otros actos menores. Me temo que el proceso de descomposición que sufre España desde Zapatero va a acelerarse, y la responsabilidad del rey y sus consejeros es evidente.
    **Dada la conducta del rey, puede llegar un momento en que la propia opinión monárquica prefiera el caos a la traición. Como en 1931. Parece que la monarquía solo piensa en sí misma y no en España: yerra por los dos lados.
    **(“Comino”): “Financial Times’ califica de “encomiable” la decisión del Gobierno de indultar a los presos del procés. Igual de “encomiable” que Gibraltar sea colonia inglesa. Los intereses ingleses encantados de que España marche hacia la desintegración. El Periódico y la Vanguardia encantados también”. Y la Comisión europea. Todos a favor del golpismo y de la desintegración de España
    **Son muchos los que insisten, también en VOX, que España debe ser un “aliado fiable” de Usa e Inglaterra. ¿Es que son fiables esos países para España?
    **Fíjense en que todas las operaciones de espionaje ilegal contratadas por el PP y diversos grandes empresarios a Villarejo, tenían nombres en inglés. El idioma deseado por los corruptos cosmopaletos: Kitchen, Gipsy, Posy…
    **Dice Ayuso que los empresarios catalanes “sufraguen con sus impuestos y dinero el camino a la independencia”. La secesión de cualquier región española no debe ser considerada ni en broma. Y es secesión, no independencia. Todas las regiones participan de la independencia española, aunque los viles gobiernos que padecemos la reduzcan más y más. No debe aceptarse el lenguaje envenenado de los separatistas.

  4. Mucha gente está pensando devolver sus medallas del mérito militar si se la imponen Garmendi
    ….las han devaluado por debajo de una chapa de cerveza….
    Y esto a nivel individual se puede hacer perfectamente, con un atento escrito al JEME….

  5. Como bien decía Blas Piñar,»una veleta q gira según la dirección del viento político de cada momento»; osea un pelele inútil, un adorno a merced de cualquier gobierno, aunque ello conlleve la disolución de la Patria. Este rey,igual que su padre,firmará todo lo que le pongan delante y «llámame can y échame pan».
    No tengo la menor duda de que es mandilón o está al servicio de ellos.
    El ingenio popular le ha bautizado adecuadamente: Felpudo VI de España y V de Alemania

  6. Brutal todo…

    Una monarquía laicista y globalista no tiene ningún sentido, y es una contradicción en sus términos. Por lo tanto está condenada a desaparecer (salvo que se haga protestante y masónica, con lo que se uniría a sus monarquías hermanas europeas, Holanda, Reino Unido, Escandinavia… que parecen tener futuro siempre, debido a sus orígenes heréticos y masónicos, centros de poder de las logias con las que tienen una simbiosis de siglos). También se aceptan y toleran las monarquías musulmanas, budistas y shintoístas. ¡Sólo están prohibidas en el mundo las monarquías Católicas!… ¡precisamente porque son una maravilla!, y son la forma de gobierno mejor para luchar por la causa de Dios.

    Vamos por un camino horroroso (desde hace 45 años, pero cada vez es más palpable el horror, que durante décadas permanecía medio tapado y oculto en frases hechas y en manipulaciones bienpensantes). Esto acaba mal… salvo que Dios intervenga. Por ello rezo, además de estar dispuesto a poner mi granito de arena cuando haga falta.

Deja una respuesta

Su dirección de correo nunca será publicada. Si la indica, podremos contestarle en privado en caso de considerarlo oportuno.*

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Contiene enlaces a sitios web de terceros con políticas de privacidad ajenas que podrás aceptar o no cuando accedas a ellos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad