Doña Letizia Ortiz ya no podrá ser Regente de España
Letizia Ortiz Rocasolano, ya no podrá ser Regente de España a partir del próximo día 31 de octubre.
Y quedará reducida al papel de segundona, que no se resigna a tener, pero es el que le dispone la Constitución del 78.
Salvo que los separatistas catalanes, o vascos, la nombren Presidenta de sus Repúblicas correspondientes, que todo podría ser.
Al fin y al cabo, es progresista, moderna, empoderada, divorciada, dicen que dos veces abortista –según el libro de su primo-, y le debe todo su “éxito” a su marido, vamos, la típica mujer feminista…
En efecto, el próximo día 31 de octubre doña Leonor, Princesa heredera, jurará la Constitución ante las Cortes, y consiguientemente a virtud del artículo 59, 2, de la Constitución: “Si el Rey se inhabilitare para el ejercicio de su autoridad -Dios no lo quiera- y la imposibilidad fuere reconocida por las Cortes Generales, entrará a ejercer inmediatamente la Regencia el Príncipe heredero de la Corona, si fuere mayor de edad. Si no lo fuere, se procederá de la manera prevista en el apartado anterior, hasta que el Príncipe heredero alcance la mayoría de edad”.
Sobre el papel de doña Leticia –para mí con c, aunque desconozco si ha cambiado su nombre en el Registro Civil-, el art. 58 le da un papel de segunda, por no decir de tercera, al decir que: “La Reina consorte o el consorte de la Reina no podrá ejercer funciones constitucionales, salvo lo dispuesto para la Regencia”.
Yo mando en mi casa…, cuando no está mi mujer, y creo que a don Felipe VI le pasa lo mismo.
En muchos actos públicos, y más vista su tendencia a dar la nota por donde pasa, parece que el Rey en realidad es el consorte de Leticia Ortiz Rocasolano, y no al revés.
En fin, todo son malas noticias, pero al menos el día 31 de octubre tendremos una buena.
¿Se imaginan ustedes a doña Letizia Ortiz de Regente de España, en una situación cómo la actual…?
https://www.ramirograumorancho.com
Precisos tus razonamientos, querido amigo Ramiro y seguro de acuerdo a las Leyes…
En un estado sin derecho y con despreco evidente a sus propios Leyes, las evidencias y las razones ya NO cuentan.
La Constitución del 78 para las personas de bien que pensamos que ha consagrado el aborto como derecho, la posibilidad de destruir y separar nuestra patria en trozos, el ideario loco y perverso LGTBI, las leyes liberticidas sobre la «Memoria» …
Ni esa es mi Constitución ni sus Leyes derivadas son mis Leyes.
Esa pobre chica, Leonor mayor de edad el 31 de octubre … no puede expresar lo que pienso y siento por ser menor.
A partir de esa fecha y asumir sus «plenos derechos» y la responsabiliidad total sobre sus actos, opinaré… mientras tanto guardaré silencio por respeto a una menor.
Un abrazo muy fuerte, Ramiro
DIOS, PATRIA y REY LEGITIMO
Un problema menos para la Corona…, y para España.
Totalmente de acuerdo. Como dicen en mi pueblo, «es una lástima».
Nunca ha sido regente de nada excepto de su casa.
La foto-portada de El Criterio con tu mismo trabajo, Ramiro, es GENIAL
Para desconjonarse un rato largo
https://www.elcriterio.es/2023/10/23/dona-letizia-ortiz-ya-no-podra-ser-regente-de-espana/
Acabo de verlo, y parece María Antonieta, la marquesa de Pompidur, o cualquier cortesana similar.
Es lo que pasa cuando un Rey se casa con quien no debe…
Hay muchas señoras que valen para amigas o amantes, pero no son convenientes para esposas, y en esto coincido con Peñafiel: «La futura esposa de un Príncipe, o Rey, no debe tener pasado».
Si la cara es el espejo del alma, y creo que sí, solo con ver el careto de la «no Regente de España», a Dios gracias, es m´´as que suficiente.
La otra foto, la de las tetas al aire, también es curiosa… ¿Data de su «aventura» mejicana, o es previa, o anterior…?
Como dice don Jaime Peñafiel, «una reina (real o consorte), NO DEBE TENER PASADO».
Y doña Leticia tiene demasiado, y nada bueno.
¡Que pena por Leticia, pero que alegría por España!
¿Se imaginan a esta señora ejerciendo la Regencia…?
No quiero ni pensarlo, porque se me ponen los pelos como escarpias.
No quiero aguaros la fiesta con la regencia, pero España parece granero migratorio, que vergüenza ser regente de esta pocilga. Les dejo un buen artículo para darse cuenta de cuanto odian España.
“España será el granero migratorio de Europa, Palestina, Ucrania, África, y Sudamérica con fondos de la UE, ONU, y EEUU».
https://eladiofernandez.wordpress.com/2023/10/23/espana-sera-el-granero-migratorio-de-europa-palestina-ucrania-africa-y-sudamerica-con-fondos-de-la-ue-onu-y-eeuu/
El anglo sionismo/marranos siempre ha colocado a «alguien» de los suyos, cercano o muy cercano, a reyes y gobernantes; validos, ministros, consortes… o similar. No les vayan a hacer alguna cosa que se salga del guion, o a ir por libre. No hay que olvidar que a este tipo de personajes importantes, se les regalan muchos grados de golpe y sin sufrir el correspondiente proceso de adoctrinamiento progresivo.
No vayan a hacer…
Muchos dicen que doña Leticia fue colocado allí como Caballo de Troya de la Monarquía…
Y la verdad, visto sus «antecedentes», no me extrañaría nada.
Sus continuos ninguneos al Rey, debilitan a la Institución, y hacen aparecer a don Felipe VI, con todo respeto, como «un calzonazos».
Por no hablar de sus salidas de tono, de nota, sus vestimentas, más propias de una… que de una Reina consorte, etc.
No creo que sea una gran pérdida que esta señora no pueda asumir la Regencia de España.
Como tampoco lo sería que Felipe VI se divorciara de ella…
¡Es más, creo que le iría bien a la monárquia borbónica, aunque, para lo que les queda en el convento…!
De cualquier forma, tengo claro, clarísimo, que cuando Felipe Vi pierda la Corona, y solo es cuestión de tiempo, de poco tiempo, será Leticia la que se divorcie de él, para vivir «su vida»,,,
A PRIORI LA NIÑA PARECE MENOS PERNICIOSA QUE LA ABORTISTA DIVORCIADA, PERO LA CULPA DE TODO LA TIENE EL PREPARAO
A la niña la van a «preparar» de miedo en la GLUI; la van a poner a punto.
Me digo, por curiosidad, a ver que pone en Google si escribo GLUI; sorpresa nada de nada y, ¡es que son muy discretos ellos!.
Si se escribe en inglés UGLE ya es otra cosa; ya asoma la patita.
Por cierto, igual a la hermana le cae algún reino taifa y a la madre otro, depende del Bilderberg.
Ya me ha dado la curiosidad y, he preguntado en San Google que pasaría si Leticia tuviera un varón. Y ya se la respuesta de lo que pasaría si o si, que es lo que dice la élite/Google: que primaría la cronología sobre el sexo, es decir, que sería la hija la reina sobre el varón menor. Porque yo lo valgo… Desconfiando de la élite, de su respuesta, miro otras y veo que la Ley actual prima al varón, contradiciendo a la élite NOS/M 20/30.
«La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos».
Seguramente porque no desean tener que controlar a alguien con más carácter, sino más bien a una «Isabel III», más sumisa (algo así como lo del Kalergi).
¿Qué como lo «arreglarían»? pues con la Santa Constitución de manga ancha, que admite desde el aborto a la amnistía o la secesión; y lo que se tercie… Así, apelando al artículo 57.1, Título II de panfleto tan maleable, por poco matizado, basándose en la igualdad de sexos; que igual vale para un cocido que para un fregado.
Muy interesantes sus consideraciones D. Ramón.
También estoy de acuerdo con las opiniones y aportaciones que se hacen en los comentarios.
Pero, sin llevarles la contraria, quiero hacer una aportación.
A las casas reales les ha hecho mucho más daño la consanguinidad que los matrimonios morganáticos.
Porque los segundos vulneran leyes humanas… pero los primeros vulneran las de la naturaleza.
Y la dinastía borbónica, necesitaba tanto de un aporte de sangre nueva, como un enfermo de leucemia.
El problema -al parecer- es que el Rey lleva la corona…. y Leticia los pantalones.