El apoyo ruso a la independencia palestina no debe interpretarse como una política antiisraelí

La última guerra entre Israel y Hamás ha polarizado la opinión internacional en bandos diametralmente opuestos, con la posición equilibrada de Rusia hacia este conflicto como una de las pocas excepciones. Tanto los principales medios de comunicación (MSM) como la comunidad de medios alternativos (AMC) han presentado el apoyo de Rusia a la independencia palestina como una supuesta política antiisraelí, cada uno en busca de sus propios intereses. El primero quiere asociar a Rusia con el terrorismo, mientras que el segundo quiere desvincular a Rusia de Israel.

Este artículo (AQUÍ) recopiló varias docenas de citas del presidente Putin sobre este conflicto extraídas del sitio web oficial del Kremlin entre 2000 y 2018 para demostrar que apoya resueltamente el derecho de Israel a la autodefensa, especialmente cuando es víctima de ataques terroristas. Esta postura se concretó en que Rusia permitió a Israel bombardear impunemente a la IRGC y a Hezbolá en Siria cientos de veces desde 2015 hasta la actualidad con ese pretexto a pesar de objetarlo ocasionalmente en público, lo que fue documentado y analizado aquí.

Es importante que los lectores repasen los hipervínculos anteriores para desacreditar las falsas afirmaciones de los medios de comunicación de que Rusia apoya las recientes acciones de Hamás que han sido calificadas de terrorismo. Esto es pertinente después de que Zelensky respaldara esa teoría de la conspiración, que sirve únicamente para desacreditar aún más a Rusia a los ojos de Occidente y asegurar así el apoyo continuado a la ayuda militar a Kiev. Admitió que «existe el riesgo de que la atención internacional se desvíe de Ucrania», lo que dejó al descubierto sus motivos.

En cuanto a los motivos de la AMC para hacer girar la posición de Rusia, la mayoría de sus miembros son apasionados antisionistas que consideran que la causa palestina es la más importante del mundo, pero muchos también apoyan a Rusia. Muchos (pero por supuesto no todos) son también izquierdistas y liberales, predispuestos por tanto a «anular la cultura». En consecuencia, están en contra de asociarse con quienes no comparten plenamente sus puntos de vista sobre lo que sea, lo que explica el dilema en el que se han encontrado con respecto a Rusia e Israel.

Esta gente ataca agresivamente a cualquiera que no condene sin reservas a Israel y apoye incondicionalmente a Palestina. En su opinión, Israel no tiene derecho a la autodefensa ni siquiera después de haber sido víctima de atentados terroristas, ya que es una potencia ocupante ilegal, que según algunos tampoco tiene derecho a existir. Otros van aún más lejos al exigir que todos los ciudadanos judíos de ascendencia europea de Israel se marchen lo antes posible o se enfrenten a las consecuencias potencialmente letales por ser colonizadores-asentados en tierra palestina legal.

El problema con el que se han encontrado es que Rusia, a la que muchos de ellos apoyan por su papel en la aceleración de la transición sistémica mundial hacia la multipolaridad y la erosión de la hegemonía estadounidense, no condena sin reservas a Israel ni apoya incondicionalmente a Palestina debido a su posición equilibrada. Temen que «anular» a Rusia por esto llevaría a que algunos de sus homólogos les «anularan» a ellos en respuesta, catalizando así una interminable disputa intestina que acabaría dividiendo y gobernando a los antiimperialistas.

Con vistas a evitar ese escenario contraproducente basado en la predisposición de estos izquierdistas y liberales a «cancelar la cultura», aceptaron tácitamente ignorar este importante desacuerdo con Rusia en pos de un «bien mayor». Sin embargo, algunos fueron incluso más lejos y mintieron sobre la posición de Rusia respecto a este conflicto con el fin de generar influencia, impulsar su ideología y/o solicitar donaciones de aquellos de entre su audiencia que desean desesperadamente creer que Rusia está en contra de Israel.

Serguei Lavrov

Sin embargo, apoyar la independencia palestina no es una política antiisraelí, sino simplemente la reafirmación del derecho internacional que se alinea con el enfoque de Rusia hacia los asuntos globales. Al mismo tiempo, Rusia pide sistemáticamente a ambas partes que cesen el fuego y actúen con moderación. También condena las víctimas civiles en Palestina e Israel. Si Rusia tuviera realmente una política antiisraelí, se limitaría a criticar a ese país y nunca culparía parcialmente a Palestina, como hizo en las siguientes declaraciones oficiales:

* 7 de octubre: «Comentario de la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Maria Zakharova, sobre la brusca escalada del conflicto palestino-israelí» (AQUÍ).

– «Hacemos un llamamiento a las partes palestina e israelí para que apliquen un alto el fuego inmediato, renuncien a la violencia, actúen con moderación e inicien, con la ayuda de la comunidad internacional, un proceso de negociación encaminado a establecer una paz global, duradera y largamente esperada en Oriente Próximo.»

* 9 de octubre: «Declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores sobre la situación en la zona de conflicto palestino-israelí» (AQUÍ).

– «Miles de israelíes y palestinos han resultado heridos. Expresamos nuestras más profundas condolencias a las familias y amigos de todos los muertos y deseamos una pronta recuperación a los heridos.»

* 9 de octubre: «Declaraciones del ministro de Asuntos Exteriores Serguéi Lavrov y respuestas a las preguntas de los medios de comunicación en una conferencia de prensa conjunta con el secretario general de la Liga Árabe, Ahmed Aboul Gheit, Moscú, 9 de octubre de 2023» (AQUÍ)

– Serguéi Lavrov: «Hemos expuesto nuestra posición de que es inaceptable cometer cualquier tipo de violencia, infligir daños, matar a civiles pacíficos (de ambos bandos) o tomar a mujeres y niños como rehenes.»

* 10 de octubre: «Conversaciones Rusia-Irak» (entre el presidente Putin y el primer ministro al-Sudani) (AQUÍ)

– Presidente Putin: «Nuestra postura es que el daño a la población civil debe minimizarse y reducirse a cero, y pedimos a todas las partes del conflicto que así lo hagan.»

* 10 de octubre: «El Kremlin insta a ambas partes del conflicto árabe-israelí a mostrar moderación» (AQUÍ)

– Dmitry Peskov: «Ahora es muy importante que ambas partes muestren moderación».

RT compartió dos artículos que añaden más contexto a por qué Rusia culpa parcialmente a Hamás de este conflicto:

* «Diez rusos en Israel muertos o desaparecidos – embajada» (Enlace a RT censurado en Occidente)

* «Famoso físico soviético asesinado por Hamás – medios de comunicación» (Enlace a RT censurado en Occidente)

Cualquiera que haga creer que el apoyo de ese país a la independencia palestina, que también se reafirmó en todas esas declaraciones, es supuestamente una política antiisraelí, o bien ignora las declaraciones oficiales antes mencionadas, o bien engaña deliberadamente a su público objetivo sobre la posición de Rusia. En cualquier caso, las fuentes oficiales compartidas anteriormente de los sitios web del Ministerio de Asuntos Exteriores, el Kremlin, TASS y RT demuestran que la postura de Rusia es equilibrada, ya que también culpa a Hamás del último conflicto, no sólo a Israel.

Los miembros del CMA que siguen manipulando la percepción de la política rusa respecto a este conflicto después de conocer los hechos anteriormente expuestos están haciendo inadvertidamente el trabajo de guerra informativa de sus enemigos al insinuar falsamente el apoyo de Moscú a los ataques de Hamás contra civiles. También están desacreditando a ese mismo gobierno a los ojos de su pueblo al pretender que no se preocupa por la matanza de sus propios ciudadanos (con doble nacionalidad) durante este conflicto, lo que es contrario a la realidad, como se ha demostrado indiscutiblemente.

Estas personas pueden seguir funcionando como «idiotas útiles» en la guerra mundial de información contra Rusia, aferrándose deshonestamente a sus falsas afirmaciones por cualesquiera que sean sus razones personales (es decir, influencia, ideología y/o solicitud de donaciones) o aclarar las cosas compartiendo finalmente todos los hechos. Es posible apoyar a Palestina frente a Israel, así como el papel de Rusia en la aceleración de la transición sistémica mundial hacia la multipolaridad, y al mismo tiempo estar en desacuerdo con la política del Kremlin respecto al último conflicto.

Sólo hay tres razones por las que la mayoría de la AMC no ha adoptado el enfoque anterior: 1) los principales influenciadores desconocen realmente todos los hechos sobre la postura de Rusia; 2) son conscientes de lo anterior, pero temen ser «cancelados» por sus colegas izquierdistas y liberales si hablan claro, por lo que permanecen en silencio; o 3) esperan egoístamente ganar algo si siguen mintiendo sobre esto a su audiencia. Cualquiera que sea la razón de cada influenciador, el resultado final es que todos están tergiversando la posición de Rusia.

Siendo ese el caso, la AMC está mintiendo sobre la equilibrada política del Kremlin hacia el último conflicto tanto como lo está haciendo la MSM, aunque desde la posición diametralmente opuesta de desvincular falsamente a Rusia de Israel mientras sus rivales putativos tratan de asociarla falsamente con el terrorismo. Ninguno de los dos dice la verdad, ya que tienen razones narrativas interesadas para darle la vuelta. En consecuencia, el ciudadano medio no sabe cuál es la posición del Kremlin y no conoce su verdadera política.


8 respuestas a «El apoyo ruso a la independencia palestina no debe interpretarse como una política antiisraelí»

    1. Antes de la incursión de Hamás fuera de Gaza, los palestinos habían sufrido todo tipo de actos deplorables: carencia de material construcción, limitación en alimentos, agua (incluso cegar con hormigón manantiales), movimientos controlados dentro de su territorio (es como si un español que quiere ir de Valencia a Madrid tiene que pedir permiso a los marroquíes que tuviesen su ejército aquí -sus colonos ya los tiene), asesinatos indiscriminados (especialmente en Cisjordania), …
      Es mucho más que probable que sea un “Pearl Harbour” y que la última intención no solo sea exactamente machacar y eliminar a los palestinos de la Franja de Gaza, sino de ir mucho más allá y de provocar un auténtico estallido en Oriente Medio que dé inicio a la 3ª guerra mundial. El envío de 2 portaviones americanos a la zona y el ataque realizado por Israel a los aeropuertos de Damasco y Alepo no tiene nada que ver con Hamás y va en esa dirección. Las arcas de occidente están en inminente “crack” y en vista que Ucrania va a caer en manos rusas (y no Rusia en manos de la OTAN), no les queda otra opción -a estos asesinos de DIOS y la humanidad- de ir a ello. Que nadie dude que tienen un 2º plan ya preparado para, inmediatamente después de la destrucción de los principales países –incluido el propio Israel-, tomar el control de todo el orbe.

  1. A muchos les podrá parecer una tontería, pero lo cierto es que el estado sionista ha sido y es un peligro para la paz mundial desde su creación. Una isla «occidental» rodeada de todo un océano islámico, y de imposible supervivencia si no fuese por el apoyo incondicional de Estados Unidos y sus países lacayos (aliados…, se dicen, por aquello de conservar cierta respetabilidad).

    Lo que ha hecho Hamás (o quien haya sido) es absolutamente inaceptable, pero tampoco se debe apoyar porque sí a una entidad harta de cometer crímenes contra el pueblo palestino y demás naciones fronterizas, como inveteradamente viene haciéndolo el estado israelí.

  2. «Israel junto al Pentágono inicia la guerra en Oriente Medio para acabar con Irán, como lo anunció el General Wesley Clark en 2002 ante el Congreso. Israel envía miles de judíos a colonizar Ucrania después de haber enviado a 800.000 hombres ucranianos a morir que no serán ya oposición viva».

    https://eladiofernandez.wordpress.com/2023/10/09/israel-junto-al-pentagono-inicia-la-guerra-en-oriente-medio-para-acabar-con-iran-como-lo-anuncio-el-general-wesley-clark-en-2002-ante-el-congreso-israel-envia-miles-de-judios-a-colonizar-ucrania-de/

    Saludos

  3. LOS JUDIOS son como los del Opus: todos los que no están, incondicionalmente, con ellos, son antiellos…
    Y claro, así no se va a ninguna parte.
    Pero, dicho lo anterior, está claro y es evidente que ISRAEL ES UN ESTADO TERRORISTA.
    ¿Cómo, sino, se puede tener sin agua, alimentos, electricidad, etc., A MÁS DE DOS MILLONES DE PERSONAS INOCENTES…?
    ¿O es que todos los habitantes de la franja de GAZA son terroristas, según ellos, claro…?

Deja una respuesta

Su dirección de correo nunca será publicada. Si la indica, podremos contestarle en privado en caso de considerarlo oportuno.*

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Contiene enlaces a sitios web de terceros con políticas de privacidad ajenas que podrás aceptar o no cuando accedas a ellos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad