El cumplimiento parcial por parte de Israel de las exigencias antirrusas de Estados Unidos corre el riesgo de arruinar los lazos con Moscú

El Representante Permanente de Israel ante la ONU anunció a finales del mes pasado que su país está «trabajando para proporcionar a Ucrania sistemas de alerta temprana», a lo que siguió la promesa de un diputado de línea dura de que «Israel adoptará una postura más agresiva contra Rusia». Esto se produjo después de que el nuevo embajador israelí en Rusia provocara un escándalo a principios de febrero al tergiversar la política regional rusa, sobre la que los lectores pueden obtener más información aquí en este análisis que enlaza con casi dos docenas de artículos relevantes al respecto.

La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, reaccionó a este acontecimiento lamentando «el hecho de que la gente de la región, especialmente los políticos israelíes, perciban y sigan el camino que les imponen los ‘excepcionalistas’ – EE.UU.», lo que ha «exacerbado y acercado esta situación catastrófica en la región, le ha dado un impulso inquietante, la ha provocado». Aunque Israel sigue siendo considerado legalmente un país «amigo» por Rusia, eso podría cambiar pronto en función de lo que haga.

Sin embargo, mientras se abstenga de enviar armas ofensivas, podría no entrar en esa lista. Incluso si lo hace, Rusia podría mantenerlo fuera de ella por el momento para explorar si la diplomacia puede servir para alcanzar una «nueva normalidad» entre ellos antes de que las tensiones se descontrolen, similar en espíritu a por qué Rusia no designó a Turquía a pesar de que envió drones de ataque a Ucrania. Las relaciones con Ankara siguieron siendo cordiales y mutuamente beneficiosas en su mayor parte, por lo que los lazos con Tel Aviv podrían acabar de la misma manera.

Sin embargo, este cambio en el enfoque de Israel hacia la guerra indirecta de la OTAN contra Rusia a través de Ucrania -que ya es una guerra caliente no declarada pero limitada después de que el canciller alemán Olaf Scholz revelara en un lápsus que las tropas occidentales están secretamente sobre el terreno- no se hace por solidaridad con Kiev. Más bien, superficialmente parece deberse al descontento de Israel con el acto de equilibrio de Rusia entre él y Hamás, pero en realidad es un intento de Tel Aviv de ganarse el favor de Washington a medida que su guerra con Hamás llega al final.

Dos detallados informes de los medios de comunicación estadounidenses de finales de noviembre pueden interpretarse como una evolución de la campaña de presión de la Administración Biden contra el primer ministro Benjamin «Bibi» Netanyahu. El Washington Post informaba a su audiencia de cómo dejó que Qatar financiara a Hamás, mientras que el New York Times afirmaba que Israel estaba supuestamente al corriente de los planes de ataque de Hamás más de un año antes de su ataque de principios de octubre. Ambas cosas son condenatorias y podrían alimentar más protestas contra él una vez que termine el conflicto.

En cuanto a éstas, la Administración Biden ya se vio implicada en las de ámbito nacional sin precedentes que sacudieron Israel la pasada primavera, y que aquí se analizaron motivadas por la oposición ideológica de sus gobernantes liberal-mundialistas al gobierno conservador-nacionalista del autoproclamado Estado judío. Anticipándose a una repetición de esos acontecimientos tras la conclusión de otro alto el fuego antes del Ramadán, es muy posible que Bibi tratara de adelantarse a más intromisiones aceptando enviar esos sistemas a Ucrania.

En su mente, este movimiento desesperado podría aliviar potencialmente parte de la presión popular esperada sobre él en ese escenario, influyendo en los EE.UU. para ejercer un mayor grado de autocontrol al no involucrarse tanto en cualquier próxima Revolución de Color. El pretexto público sobre el que se están enviando estos sistemas de alerta temprana es el descontento de Israel con el acto de equilibrio de Rusia entre él y Hamás para desviar sus verdaderos motivos.

Después de todo, la afirmación de que Rusia apoyó el ataque furtivo de Hamás, ya sea militar o políticamente, no tiene ningún crédito. El Kremlin lo ha condenado repetidamente como un acto de terrorismo, pero también ha condenado el castigo colectivo de Israel a los palestinos como respuesta. La acogida de la rama política de Hamás por parte de Moscú tiene como único objetivo reactivar las conversaciones de paz y conseguir la liberación de los rehenes, tarea esta última que «está bajo el control personal del presidente de la Federación Rusa», según un alto diplomático.

Por mucho que a Israel le disguste esta política debido a su deseo de que todos los países se pongan de su lado frente a Hamás, podría seguir realizándose por medios diplomáticos en lugar de escalar las cosas enviando unilateralmente tales sistemas a Kiev. La razón por la que la exportación por parte de Israel de estos equipos de alerta temprana preocupa tanto a Rusia es que podría dar lugar a una «ampliación de dicha decisión» por lo que pronto le seguirían sistemas de defensa aérea y posiblemente armas ofensivas.

Cualquier mejora significativa de las capacidades de defensa aérea de Ucrania respaldada por Israel podría conducir a una mejora de las de Siria por Rusia, aunque este análisis aquí sostiene que Moscú no se arriesgará a una guerra más amplia para detener los ataques cada vez más frecuentes de Tel Aviv contra Damasco. En cualquier caso, ambos podrían caer en un peligroso dilema de seguridad, ya que cada uno podría acusar al otro de obstruir sus ataques contra lo que consideran objetivos militares legítimos en esas naciones vecinas.

Las consecuencias podrían ser que Rusia e Israel intensificaran sus respectivos ataques en Ucrania y Siria para romper más eficazmente estas nuevas defensas. Esto no cambiará la dinámica estratégico-militar del conflicto ucraniano, pero podría agravar la crisis de Asia Occidental si Irán se siente lo suficientemente cómodo como para atacar a Israel desde Siria bajo el paraguas ruso. En ese caso, Israel podría reaccionar con una operación terrestre o incluso lanzar una de forma preventiva.

Desde la interesada perspectiva política de Bibi, ampliar la guerra a Siria por tierra o con fuerzas especiales podría perpetuar la crisis de Asia Occidental en su beneficio nacional e internacional. En el frente interno, es probable que pueda explotar esa medida para mantenerse en el poder y evitar acusaciones de corrupción (posiblemente motivadas políticamente), mientras que en el exterior podría ver cómo Estados Unidos alivia la presión que podría ejercer sobre él la inminente Revolución de Colores debido a que Israel contendría más directamente a Irán en Siria según sus intereses conjuntos.

No está claro si lo ha planeado todo hasta ahora, e incluso si lo ha hecho, no se puede dar por sentado que los acontecimientos evolucionarán en esa dirección y no se verán contrarrestados por algunas variables hasta ahora impredecibles. Independientemente de cuáles sean sus planes y de lo lejos que mire hacia el futuro, lo cierto es que el cumplimiento parcial por parte de Israel de las exigencias antirrusas de Estados Unidos corre el riesgo de arruinar los lazos con Moscú, y esto podría repercutir rápidamente en toda Asia Occidental dependiendo de la trayectoria del escenario.


Una respuesta a «El cumplimiento parcial por parte de Israel de las exigencias antirrusas de Estados Unidos corre el riesgo de arruinar los lazos con Moscú»

Deja una respuesta

Su dirección de correo nunca será publicada. Si la indica, podremos contestarle en privado en caso de considerarlo oportuno.*

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Contiene enlaces a sitios web de terceros con políticas de privacidad ajenas que podrás aceptar o no cuando accedas a ellos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad