El derribo del IL-76 ruso por un misil Patriot estadounidense da a Zelensky la oportunidad de deshacerse de Zaluzhny

Kiev derribó (enlace censurado en Occidente) (**) el miércoles un avión de transporte militar ruso IL-76 que transportaba a 65 prisioneros de guerra ucranianos cuando sobrevolaba la región fronteriza de Belgorod. Al parecer, se utilizaron misiles Patriot durante el ataque, que se llevó a cabo con la ayuda de instructores estadounidenses. El régimen fue informado del vuelo con antelación y sabía que transportaba a sus tropas detenidas. El canje previsto se ha cancelado y surgen preguntas sobre por qué Kiev mataría a sus propios prisioneros de guerra.

IL-76

La CNN sugirió ridículamente que podría haberse tratado de un caso de fuego amigo, llamando la atención sobre una alerta aérea previa y la interceptación de un dron una hora antes del incidente, mientras que algunas fuentes ucranianas hicieron circular la teoría conspirativa de que el avión supuestamente sólo llevaba misiles de defensa antiaérea S-300 a bordo. La primera narrativa pretende manchar la reputación de las Fuerzas Armadas rusas, mientras que la segunda es un desvío para «salvar la cara» de la culpabilidad de Kiev por lo sucedido.

Zaluzhny vs Budanov

Una interpretación más realista es que las tácticas de guerra por delegación estadounidenses están cambiando a medida que el conflicto comenzó a reducirse a finales del año pasado, después de que Kiev se viera obligada a volver a la defensiva tras el fracaso de su contraofensiva. Sin embargo, esta teoría también tiene sus fallos, ya que, según los informes, cinco aviones militares rusos fueron derribados por misiles Patriot sobre la región fronteriza de Bryansk el pasado mes de mayo, por lo que esta vez no hay nada nuevo, salvo que 65 prisioneros de guerra ucranianos murieron después de que Kiev supiera que iban a bordo.

Por lo tanto, las particularidades de este incidente hacen sospechar que estas tropas detenidas fueron blanco deliberado de los controladores de defensa antiaérea ucranianos asesorados por Estados Unidos que operaban los sistemas de defensa antiaérea Patriot el miércoles por las razones que ahora se explicarán. El telón de fondo de lo sucedido fue que la agencia rusa de espionaje exterior predijo una inminente remodelación burocrática el lunes, un día antes de que un ex funcionario del Pentágono informara sobre los rumores de que Zelensky podría destituir a Zaluzhny.

Stephen Bryen

Stephen Bryen, que fue director de personal del Subcomité de Oriente Próximo del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos y subsecretario adjunto de Defensa para Política, y actualmente es investigador principal del Center for Security Policy y del Yorktown Institute, publicó un artículo en su Substack. Según él, el líder ucraniano quiere sustituir al Comandante en Jefe por el jefe de la inteligencia militar Budanov, y planea hacerlo culpando a Zaluzhny de las recientes pérdidas en el campo de batalla cerca de Avdeevka.

El máximo rival de Zelensky goza de un inmenso respeto entre las fuerzas armadas y la sociedad civil, las primeras muy molestas con los planes militares de sus dirigentes que incluso hubo un tufillo a motín en el reportaje del New York Times del mes pasado sobre la debacle de Kyrnki. Consciente de hasta qué punto la ya frágil dinámica político-militar ucraniana se había visto desestabilizada por la fracasada contraofensiva, un experto del influyente Atlantic Council instó hace un mes a Zelensky a formar un «gobierno de unidad nacional».

La petición de Adrian Karatnycky se hizo a través de su artículo para Politico y se vendió como la mejor manera de evitar preventivamente las posibles protestas que se avecinaban, con la insinuación de que también podría neutralizar cualquier posible plan inminente de golpe militar que pudiera producirse independientemente de esas protestas. El dilema en el que se encuentra Zelensky es que aceptar la propuesta de Karatnycky podría ser una señal de debilidad y acabar con su carrera política, mientras que destituir a Zaluzhny podría provocar un motín.

Retrasar cualquier acción también tiene sus perjuicios, ya que la presión popular y militar podría alcanzar proporciones incontrolables en un futuro próximo, empeorando aún más la situación estratégica en la que se encuentra. Sin embargo, la agencia rusa de espionaje exterior no mencionó ningún plan de reorganización militar en su declaración de principios de esta semana, lo que podría deberse a que lo desconocía o a que apostó porque era mejor no hacer comentarios, ya que hacerlo podría influir en el proceso de forma adversa a sus intereses.

En cualquier caso, la secuencia de acontecimientos desde mediados de diciembre hasta el incidente del Il-76 del miércoles –especialmente la mencionada declaración que precedió al informe de Bryen sobre los planes de Zelensky de sustituir a Zaluzhny por el mucho más fiable políticamente Budanov– sugería la existencia de una intriga cada vez más profunda en Kiev. Después de lo que acaba de ocurrir tras el derribo por Kiev de un avión lleno de prisioneros de guerra ucranianos a manos de operadores de defensa antiaérea asesorados por Estados Unidos, ahora se ha creado el pretexto público para sustituirle si quiere.

Esto no quiere decir que Zelensky vaya a hacerlo con toda seguridad, ya que cualquier movimiento de este tipo está plagado de un riesgo muy real de represalias debido a la popularidad de Zaluzhny entre las fuerzas armadas y la sociedad civil, pero ambas categorías de sus partidarios podrían oponer una leve resistencia si se le culpa de este incidente. No es inverosímil que Zelensky le culpe directamente o lo haga a través de sustitutos en los medios de comunicación, ya que él mismo quiere eludir la responsabilidad y definitivamente no quiere que nadie señale a Estados Unidos.

A fin de cuentas, culpar a Zaluzhny –quizás alegando que debería haber verificado los supuestos datos de inteligencia sobre la carga del Il-76 antes de derribarlo para que pareciera un desafortunado accidente- es la opción políticamente más conveniente a disposición de Zelensky y su patrocinador estadounidense. Podría desviar la culpa de ellos hacia él y facilitar la sustitución de Zaluzhny por Budanov sin mucha resistencia por parte de las fuerzas armadas o la sociedad civil.

En cuanto a los motivos por los que Estados Unidos querría que se fuera, podría ser que se le considerara más favorable a las conversaciones de paz que la principal facción política liberalglobalista de Estados Unidos todavía se resiste a relanzar, en cuyo caso podrían temer que un posible golpe de Estado detuviera sus planes de guerra por delegación y condenara la reelección de Biden. Por supuesto, también podrían calcular que el riesgo de golpe, que podría ir precedido de protestas a gran escala en todo el país en su apoyo, se dispararía con su destitución y, por tanto, cancelarlo.

Pase lo que pase, es importante que los observadores no den crédito a las teorías conspirativas de la CNN y de Ucrania sobre que Rusia derribó accidentalmente su propio avión y que supuestamente sólo llevaba S-300, ya que Kiev sabía sin duda que había prisioneros de guerra a bordo. Queda por ver, por tanto, por qué sus operadores de defensa antiaérea, asesorados por Estados Unidos, insistieron en derribarlo, esperando a que a medida que pase el tiempo se arroje más luz sobre el caso y se conozcan las consecuencias militares y/o políticas de este incidente.

(**) NOTA DE LA REDACCIÓN (al no poder accederse a la noticia):

Autoridades en Rusia acusaron a Ucrania de derribar un avión de transporte militar ruso con 65 prisioneros ucranianos a bordo, que se estrelló este miércoles en la región de Belgorod, cerca de la frontera entre ambos países.

El señalamiento fue hecho inicialmente por el ministerio de Exteriores y, luego, fue reiterado en un comunicado del ministerio de Defensa.

«El avión fue destruido por las Fuerzas Armadas de Ucrania del área de Lyptsi, en la región de Járkiv, usando un sistema de misiles antiaéreo. El equipo de radar de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia observaron el lanzamiento de dos misiles ucranianos», indica el texto.

Durante una rueda de prensa en la sede de la ONU en Nueva York, el canciller ruso, Sergei Lavrov, se refirió a lo ocurrido como un «ataque terrorista» e informó que había solicitado una reunión del Consejo de Seguridad para este miércoles en la tarde.
Las autoridades ucranianas publicaron una declaración en la que acusan a Moscú de poner en riesgo la vida de los prisioneros, pero sin negar que Kyiv pueda tener alguna responsabilidad sobre lo ocurrido.

2 respuestas a «El derribo del IL-76 ruso por un misil Patriot estadounidense da a Zelensky la oportunidad de deshacerse de Zaluzhny»

  1. Los «yanquis» tienen bastante experiencia en eso de matar directamente o dejar asesinar a compatriotas para conseguir objetivos de interés imperial (USS Maine, Pearl Harbor, Torres Gemelas, etc.). Tal vez estén aconsejando a estos pobres ucranianos en el mismo sentido.

Deja una respuesta

Su dirección de correo nunca será publicada. Si la indica, podremos contestarle en privado en caso de considerarlo oportuno.*

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Contiene enlaces a sitios web de terceros con políticas de privacidad ajenas que podrás aceptar o no cuando accedas a ellos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad