«El humo de Satanás» ha hecho «irrespirables» las estructuras de la Iglesia

Mons. Héctor Aguer

La oficialidad progresista instalada en Roma desde hace algo más de una década continúa su política de «cancelar» a quienes, con libertad de espíritu, pretenden servir a Jesucristo desde la ortodoxia y la Tradición. Lo que se entiende por «cancelar» son todas las formas de ignorar, conspirar para silenciar, marginar, prohibir publicar en los medios de comunicación y en las redes sociales, e incluso el cese de funciones de quienes no se pliegan «sinodalmente» a las ideologías y discrecionalidades vaticanas.

Buenos obispos como Daniel Fernández Torres, de Arecibo, Puerto Rico, y Joseph Strickland, de Tyler, Texas, fueron cancelados. El cardenal Gerhard Müller no volvió para un nuevo mandato en la Congregación (ahora Dicasterio) para la Doctrina de la Fe. Y el cardenal Raymond Burke fue incluso privado de su sueldo y de su piso romano. Otros, como Dominique Rey de Fréjus-Toulon en Francia, tuvieron su poderes limitados por el nombramiento de nuevos «coadjutores» que casi cogobiernan esas diócesis en la práctica.

También hay numerosos sacerdotes en distintas partes del mundo que han sido despedidos; incluso han formado «asociaciones» para ayudarse mutuamente y cubrir las necesidades básicas para su sustento. En algunos casos se han quedado en la calle y han tenido que refugiarse en casa de sus padres ancianos, hermanos u otros familiares. Ya me he referido a ellos en otros artíclos. Constantemente recibo correos, mensajres y llamadas telfónicas de sacerdotes fieles que no encajan en la consigna oficial de «todos, todos, todos» y que, por tanto, se queda fuera del «sistema». La famosa máxima peronista ha sido importada de Roma: «Para el amigo, todo; para el enemigo (supuesto o imaginado), nada de justicia». Incluso el Código de Derecho Canónico parece estar muerto y enterrado. En la práctica, ante las acusaciones de «retrógrados», «adoradores de la ceniza», «rígidos» y otros calificativos similares, sólo cabe esperar la guillotina sin más.

Los fieles laicos sufren alarmados ante tantas arbitrariedades. Ven cómo buenos sacerdotes son sistemáticamente obligados a abandonar sus parroquias, o enviados a destinos considerados como «castigo». Las tan declaradas «periferias» son los lugares elegidos para ello. Se les abandona literalmente a su suerte. Solos, sin comunidad sacerdotal, sin recursos y expuestos a todo tipo de peligros, no pocos encuentran allí la enfermedad y la crisis. Las acusaciones de ser «poco sinodales» o de no estar abiertos a la «cultura del encuentro» conducen a diversas formas de destierro.

¿O es que se confunde «encuentro» con «reunión»? ¿Acaso no están todos los creyentes -y no digamos los sacerdotes- llamados a tener un encuentro liberador y personal con Cristo, y a conducir a Él a otros hermanos? ¿O es que ahora hay que sustituir al Señor por la «Madre Tierra», la globalista Agenda 2030 (considerada por sus mentores como el «Evangelio del siglo XXI»), o las imposiciones globalistas y la supuesta «gobernanza global» de las Naciones Unidas? ¿Buscan la salvación de las almas esos tipos pelagianos que pretenden «salvar el planeta»?

Desde hace más de 60 años, la Iglesia en Occidente sufre una caída sistemática del número de sacerdotes, religiosos, seminaristas e incluso de bautizos. El período glacial que siguió al Concilio Vaticano II refleja una decadencia aparentemente incontrolada. ¿No ha llegado el momento de reconocer que por este camino sólo cabe esperar más calamidades? Y aunque sea una pena para los campeones nonagenarios actuales del «espíritu del Concilio», ¿no ha llegado el momento de admitir sinceramente que el «humo de Satanás» ha hecho irrespirables nuestras estructuras?

Ciertamente, la Iglesia no puede compararse ni remotamente con una multinacional. Sin embargo, guardando las debidas proporciones, merece la pena plantearse estas preguntas: ¿Se mantiene e incluso se recompensa con ascensos a las personas que fundaron varias sucursales de una empresa? ¿Se puede esperar que los responsables del fracaso recuperen las ventas y salven a la institución de la quiebra?

Hoy la oficialidad progresista del Vaticano muestra su ferocidad contra la liturgia tradicional. Cientos de jóvenes acuden a ella, mientras que en las «liturgias atractivas» las lagunas son cada vez más notorias. Los matrimonios jóvenes con muchos hijos también son despreciados por Roma; son parte de la solución, no del problema. De hecho, las estadísticas muestran que una buena parte de las vocaciones sacerdotales y religiosas proceden de su entorno. Los jóvenes sacerdotes que, llenos de fervor y pasión por Cristo, buscan de verdad llegar a los «últimos» y convertirlos al Señor, son tachados de cerrados de mente y encubridores de traumas varios. Y así un largo etcétera. Podríamos hacer una lista interminable de hechos -todos ellos amparados o justificados por la «sinodalidad», por supuesto.

¿No ven en Roma que el progresismo es en sí mismo estéril? ¿No ven como una amenaza a los niños y jóvenes que, a pesar de las burlas de sus propios párrocos, pasan horas y horas ante el Santísimo Sacramento? ¿No ven como verdaderos «signos de los tiempos» y como fundada esperanza los Rosarios de hombres que se multiplican en distintas ciudades del mundo? ¿No aprecian el fervor de tantos jóvenes que encuentran o vuelven a la Iglesia después de haberse desencantado -precisamente- de los tejemanejes «progresistas»? ¿Coincide con la flexibilidad dialogante del Vaticano que todos los «diferentes» son muy bienvenidos, excepto los «diversos» dentro de la Iglesia?

Como ya dije en un artículo anterior a los «curas anulados» y ahora traslado a todos aquellos sacerdotes, religiosos y laicos que padecen esta dolencia:

Rezad unos por otros; rezad también por los que os hacen sufrir. Hacedlo ante el Sagrario, adorando al Señor allí presente. Encomendaos filialmente a la Santísima Virgen María, Madre de Dios hecho Hombre, Madre de la Iglesia, Madre de cada uno de nosotros.

Como siempre podéis contar con mis oraciones, mi afecto y mi cercanía. Y aunque mi condición de octogenario y mis limitaciones físicas me impidan moverme, sabed que estoy con vosotros en primera línea de apostolado. No temamos a nada ni a nadie. Que las palabras de Jesucristo resuenen siempre en nuestros corazones: «Yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo» (Mt 28,20).

Para lifesitenews


9 respuestas a ««El humo de Satanás» ha hecho «irrespirables» las estructuras de la Iglesia»

  1. “El humo de Satanás” lleva instalado en El Vaticano desde 1958, Bergoglio es la consecuencia de este intento de derrumbe en su fase final; se podría decir que Héctor Aguer Arzobispo emérito de La Plata es participe de ello, porque realmente se hizo una ruptura con la Tradición desde Roncalli (autorizando a protestantes y anteriores católicos sancionados por desvío a participar en asuntos internos de la Iglesia) y, ya de una forma formal, con Montini.
    El supuesto Vaticano católico de hoy en día es una cueva de víboras, son auténticos servidores de la Sinagoga de Satanás y TODOS los seguidores o que tengan a Bergoglio por Papa NO son católicos, son otra cosa, son indeterminados pues ni –estos supuestos fieles seguidores- no saben exactamente ni lo que creen, ni a quién siguen.
    NO existe justificación posible para defender a estos impostores y, de hacerlo, se está cavando la propia tumba (condenación).

  2. Qué clarito se ve todo cuando poquito se puede perder. Pasa como con muchos militares que se vuelven muy machotes cuando pasan a la reserva. Monseñor, debería empezar por pedir perdón por su falta de olfato, o de valentía, cuando tenía suficiente poder para haber impedido la expansión de buena parte del humo satánico.

  3. PRIMER PRINCIPIO: UN HEREJE NO PUEDE CONSERVAR (O CONSEGUIR) EL PAPADO

       

    La Iglesia siempre ha enseñado que el Papa, como teólogo privado, puede profesar herejía y caer de su cargo inmediatamente por Ley Divina:

    Prueba

    San Alfonso María de Ligorio, Doctor de la Iglesia: «Si incluso el Papa, como persona privada, cae en herejía, cesa en el momento del Pontificado» (Œuvres Complètes, tomo IX, pag. 232).

      

    Teólogo Serapio de Iragui: «…los teólogos comúnmente conceden que el Romano Pontífice, si cayere en herejía manifiesta, no será más miembro de la Iglesia, y por ende tampoco podrá ser llamado su cabeza visible» (Manuále Theologíæ Dogmáticæ. Madrid: Ediciones Studium 1959, pág. 371).

    Canónigo Cesare Badii: «A través de la herejía notoria y abiertamente divulgada. Un papa públicamente hereje dejaría de ser miembro de la Iglesia; por esta razón, ya no podría ser su cabeza» (Institutiónes Juris Canónici. Florencia: Fiorentina 1921, págs. 160 y 165). 

    Teólogo Dominic Prümmer: «Por la herejía notoria y abiertamente divulgada, el Romano Pontífice, si cayere en herejía, por el mismo hecho [ipso facto] es considerado está privado de la potestad de jurisdicción incluso antes de cualquier declaratoria de juicio de la Iglesia… Un papa que caiga en pública herejía cesará ipso facto de ser miembro de la Iglesia; por tanto, también cesaría de ser la cabeza de la Iglesia» (Ver Jus Canóicum. Roma, Gregoriana 1943,  tomo II, pág. 453). 

    Código de Derecho Canónico de 1917: Canon 188, sección 4: «Hay ciertas causas que efectúan la renuncia tácita (silente) de un cargo, cuya renuncia es aceptada de antemano por obra de la ley, y por ende es efectiva sin necesidad de declaración alguna. Estas causas son… (§ 4) si el clérigo defecciona públicamente de la Fe Católica».

    N.B. El teólogo Gerald Vincent McDevitt escribe:

    «La defección de la fe debe ser pública. Cabe señalar inmediatamente que la adhesión o la inscripción en una secta no católica no es necesaria para constituir la publicidad que exige el canon» (Ver The Renunciation of an Ecclesiastical Office, [1946], pg. 139).

    El gran canonista Henry Amans Ayrinhac enseñó en su Legislación General en el Nuevo Código de Derecho Canónico:

    Pérdida de los oficios eclesiásticos. Los cánones 185-191 «…aplican a todos los oficios, del más bajo al más alto, sin exceptuar al Sumo Pontificado» (p. 346). 

    Los herejes no pueden alcanzar el papado.

    El Canon 188 simplemente reafirma que un hereje tiene prohibido por la Ley Divina obtener el papado. Los canonistas anteriores al Vaticano II afirman que no es el derecho canónico, sino la Ley de Dios, lo que impide que un hereje como Bergoglio obtenga el cargo de Papa en primer lugar.

    Prueba: Según el canonista Coronata, «III. Nombramiento del cargo de Primado. 1. Lo que exige el derecho divino para este nombramiento: … También se requiere para su validez que el nombramiento sea de un miembro de la Iglesia. Herejes y apóstatas (al menos los públicos) quedan, por tanto, excluidos» (Institutiones 1:312; Énfasis mío).

    Según Wernz-Vidal: «Aquellos capaces de ser elegidos válidamente son todos los que no están prohibidos por la ley divina o por una ley eclesiástica invalidante… Los que están excluidos como incapaces de ser elegidos válidamente son todas las mujeres, los niños que no han alcanzado la edad de la razón; también los afligidos por locura habitual, los no bautizados, los herejes, los cismáticos…» (Jus Canonicum 1:415; Énfafis mío).

    Bergoglio era un hereje mucho antes de su supuesta «elección» en 2013. Según la Liga Anti-Deformación judía: «El cardenal Bergoglio mantuvo una estrecha relación con la comunidad judía en Argentina. Ha celebrado varias festividades judías con la comunidad judía argentina, incluyendo Janucá, donde encendió una vela en la menorá, asistió a una sinagoga de Buenos Aires para Slijot, un servicio previo a Rosh Hashaná, el Año Nuevo judío, así como una conmemoración de la Kristallnacht, la ola de violentos ataques nazis contra los judíos antes de la Segunda Guerra Mundial» (See https://www.adl.org/news/press-releases/adl-congratulates-new-pope-francis; Emphasis mine).

    El «Cardenal» Bergoglio también participó en un servicio ecuménico en el que un ministro protestante «le impuso las manos» como acción religiosa: «…el entonces Cardenal Bergoglio —arzobispo metropolitano de Buenos Aires, primado de la Iglesia Católica en Argentina y presidente de la Conferencia Episcopal Argentina— está arrodillado, con la cabeza inclinada, entre el padre Raniero Cantalamessa y el líder carismático católico Matteo Calisi, con el pastor evangélico Carlos Mraida extendiendo su mano hacia la cabeza del cardenal, mientras el pueblo invoca al Espíritu Santo sobre él» (See http://www.catholicworldreport.com/2014/09/05/francis-ecumenism-and-the-common-witness-to-christ/; énfasis mío).

    Participar en un culto religioso falso, según los canonistas y teólogos aprobados, es una manifestación de herejía y/o apostasía. Según el teólogo Merkelbach, la herejía externa consiste no sólo en lo que alguien dice, sino también en la dictis vel factis, es decir, «los signos, los hechos y la omisión de hechos» (Ver teólogo Merkelbach, Summa Theologíæ Morális, 1:746).

      

    Por lo tanto, los tradicionalistas no rechazan a Bergoglio porque haya perdido su cargo, sino porque, en primer lugar, ¡nunca podría haberlo obtenido! De hecho, la Iglesia enseña la pérdida del cargo papal por la profesión de herejía, pero ni siquiera necesitamos seguir ese camino. Bergoglio era un hereje al que la Ley Divina le impedía llegar a ser Papa. Además, no se trata de un caso de «Bergoglio actuando mal», sino de un hereje manifiesto incapaz de obtener el cargo.

       

    Sería negligente si no mencionara también el decreto del Papa Pablo IV, Cum ex Apostolatus Officio de 1559. El pontífice decretó que si alguna vez resultaba que alguien que fue elegido Romano Pontífice se había «desviado de la fe católica de antemano o haber caído en herejía alguna», su elección, incluso con el acuerdo y consentimiento unánime de todos los cardenales, sería «nula, jurídicamente inválida y sin valor».

    1. De acuerdo y le felicito por su excelente y super documentado trabajo.
      Solo indicar otro argumento complementario relatado en la autobiografía oficial del difunto cardenal primado de Bélgica – DANNEELS – un masonazo y creador de la Mafia de Sant-Gaal, donde se reunieron varios cardenales antes de elegir a Bergoglio/Francisco, si no estoy en el error, la conspiración para elegir, mejor escribir cambiar, el sentido de la elección papal, el Cónclave, invalida su papado.
      Y sin mencionar las ocho logias masónicas existentes en el Vaticano – ocho – donde la cocaína y los rituales satánicos son habituales.
      El primer ejemplo es el del cocainómano y homosexual cardenal Coccopalmeiro al que sus «colegas» le denominan como KOKApalmeiro…. una pena
      Iñaki Aurrecoechea Larrumbide

  4. Cita del artículo:

    «Desde hace más de 60 años, la Iglesia en Occidente sufre una caída sistemática del número de sacerdotes, religiosos, seminaristas e incluso de bautizos. El período glacial que siguió al Concilio Vaticano II refleja una decadencia aparentemente incontrolada.»

    ¿No es triste que a tantos sacerdotes «católicos» solo les esté haciendo reaccionar (y bien tarde…) la pérdida de «clientes» y la posible quiebra de «su negocio»? ¿Acaso esperaban mayores réditos por sus treinta monedas de plata conciliares?

    La traición al Maestro, nuevamente, a cambio de las «cristalinas cuentas de colores» ofrecidas por el mundo: ¿no debería haber sido para ellos el verdadero y ÚNICO PROBLEMA desde el principio?

  5. Sr. Héctor, centrarse solo en el progresismo y peronismo moderno, que nada tiene que ver con el gobierno de Eva y Perón en su tiempo, es quedar sesgado, sin correr el velo. Detrás está el sionismo, dirigiendo la ventana de Overton de las ideas, insertando lo subversivo, ese humo de satanás que cita desde el siglo XVIII. Desde el 1958, comenzó a ser irrespirable para los que tenían ojos para ver, son los años de efectos colaterales que sufren por desconocimiento y falta de liderazgo del verdadero cristiano, contra estos demonios.

    Saludos cordiales

  6. La logia del Vaticanos, tan solo es una más de la gran maquinaria NOS, de dominio mundial. Y pretende sustituir el orden surgido de la venida del Mesías.( Vino el Cristo e hizo muchos fieles, Daniel; pero, con todo, un pequeño rebaño ). Está nítido quien está detrás de esta conspiración gigantesca de milenios, tan solo puede ser uno.

Deja una respuesta

Su dirección de correo nunca será publicada. Si la indica, podremos contestarle en privado en caso de considerarlo oportuno.*

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Contiene enlaces a sitios web de terceros con políticas de privacidad ajenas que podrás aceptar o no cuando accedas a ellos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad