El latín y el magisterio de la Iglesia

Tras el Concilio Vaticano II la decadencia del latín ha sido imparable, ¿pero a caso animada por los documentos conciliares? Una lectura a estos documentos nos ayudará a comprender que no. Pero la realidad es que el latín ha desaparecido prácticamente de la liturgia parroquial, viéndose su uso cono algo trasnochado, desfasado, que pertenece a una “iglesia” ya superada. Se produce una  verdadera exasperación entre obispos, sacerdotes, e influenciados por éstos, entre algunos fieles cuando se les plantea el uso de la lengua latina. Es verdaderamente sorprendente e incomprensible el ataque, cuando no verdadero desprecio, al uso del latín en la liturgia.

Magisterio y latín

Poco antes del inicio del Concilio Vaticano II, San Juan XXIII en 1962 escribió la Constitución apostólica Veterum Sapientia, insistiendo en  el uso de la lengua latina en la Iglesia. El Concilio y el Magisterio posterior insistió en la importancia del latín, aun cuando permitía el uso de la lengua vernáculo. El Código de Derecho canónico de 1983 establece en el canon 249:

Ha de proveerse en el Plan de formación sacerdotal a que los alumnos no sólo sean instruidos cuidadosamente en su lengua propia, sin a que dominen la lengua latina[…].

Este canon refleja el contenido del Decreto del Concilio Vaticano II, Optatam totius, sobre la formación sacerdotal que dice en el apartado nº 13:

Han de adquirir el conocimiento de la lengua latina, que les capacite para entender y utilizar las fuentes de no pocas ciencias y los documentos de la Iglesia. Considérese necesario el estudio de la lengua litúrgica propia de cada rito; foméntese mucho el adecuado conocimiento de las lenguas de la Sagrada Escritura y de la Tradición.

EL canon 928:

La celebración eucarística hágase en lengua latina, o en otra lengua o en  otra lengua con tal que los textos litúrgicos hayan sido legítimamente aprobados.

Concerniente a la liturgia la Constitución Sacrosanctum Concilium insiste en  nº36:

Se conservará el uso de la lengua latina con los ritos latinos, salvo derecho particular.

En cuanto a la lengua del Oficio divino para los clérigos, dice en nº101:

De acuerdo con la tradición secular del rito latino, en el Oficio divino se ha de conservar para los clérigos la lengua latina. Sin embargo, para aquellos clérigos a quienes el uso del latín significa un gran obstáculo en el rezo digno del Oficio, el Ordinario puede conceder en cada caso particular el uso de una traducción vernácula.

Y en el nº 54:

Procúrese que los fieles sean capaces también de recitar o cantar juntos en latín las partes del ordinario de la Misa que les corresponde.

Este mismo apartado añade: Si en algún sitio parece oportuno un uso más amplio de la lengua vernácula en la Misa, cúmplase lo prescrito en el artículo 40 de esta constitución.

Estos documentos mantienen una enseñanza anterior:

Papa  Pío XI,  Carta apostólica Officium ómnium(1922): Para la Iglesia, precisamente porque acoge a todas las naciones y está destinada a permanecer hasta el fin de los tiempos… por su propia naturaleza necesita una lengua que sea universal, inmutable, y no vernácula.

Papa Pío XII, Encíclica Mediator Dei (1947): El empleo de la lengua latina vigente en una gran parte de la Iglesia, es un claro y noble signo de unidad y un eficaz antídoto contra la corrupción de la pura doctrina.

Papa beato Pablo VI, Carta apostólica sobre la celebración del  Oficio divino, Sacrificum Laudis (1966): El oficio coral en latín, lejos de ser despreciado, manténgase animosamente siendo como es fuente ubérrima de cultura humana y tesoro riquísimo de piedad.

San Juan Pablo II y Benedicto XVI

San Juan Pablo II recuerda en la Carta Apostólica Dominicæ Cenæ (1980): La Iglesia romana  tiene una especial obligación hacia el latín, la espléndida lengua de la antigua Roma, y debe manifestarlo siempre que se presente ocasión. La Congregación para la Educación Católica en su Instrucción Inspectis  dierum (1989) sobre el estudio de los Santos Padres enfatizó la necesidad de mantener el estudio del latín y griego en los seminarios con el fin de que  los seminaristas puedan leer los texto patrísticos en su lengua original.

El Papa Benedicto XVI retomó el tema del latín en la formación del sacerdote en la Exhortación postsinodal Sacramentum Caritatis (2002) nº 62: Pido que los futuros sacerdotes, desde el tiempo del seminario, se preparen para comprender y celebrar la santa Misa en latín, además de utilizar textos latinos y cantar en gregoriano; se procurará que los mismo fieles conozcan las oraciones más comunes en latín y que canten gregoriano algunas partes de la liturgia.

En el año 2012 el papa Benedicto XVI con el Motu Propio Lingua Latina, remplazaba la Fundación Latinitas creada por el beato Pablo VI, y estableciendo la Pontificia Academia Latinitas con el fin de una mayor promoción de la lengua latina.

La introducción de la lengua vernácula

El artículo 40, que aparece señalado en el nº 54 de la Constitución Sacrosanctum Concilium, da normas sobre el papel de las Conferencias Episcopales y la sede apostólica sobre una materia tan delicada.  Esto dio lugar a que no se diera a esperar solicitudes del uso de la lengua vernácula mucho más amplia. Sobre la urgente solicitud de alguna Conferencias Episcopales, el papa beato Pablo VI autorizó la celebración del Prefacio de la Misa en lengua vernácula, más tarde el canon entero. En 14 de junio de 1971, la Congregación para el Culto Divino mandó una comunicación en la cual se afirmaba que la Conferencias Episcopales podrían autorizar el empleo de la lengua vernácula en todos los textos de la Misa, y cada Obispo en su Diócesis podría dar la misma autorización para la celebración coral o privada de la Liturgia de las Horas. La lengua e introdujo rápidamente, el latín quedo arrinconado. 

¿Qué podemos hacer?

Tendríamos que poner lo mejor de nosotros por apreciar y respetar la lengua latina en la liturgia. El latín es lengua que une a los fieles católicos, que los identifica como tales ante quienes no lo son, que los entronca con la tradición milenaria de la Iglesia, que les hace vivir y sentir la catolicidad, que “habla” del misterio del Cordero de Dios que se inmola en la altar, que les mantiene en la verdad de la fe, pues no permite desviaciones de ésta, que remite a la unidad y universalidad de la Iglesia católica.

El latín litúrgico es el idioma santo que la Iglesia especialmente a purificado para alabar y dar gloria a Dios.


10 respuestas a «El latín y el magisterio de la Iglesia»

  1. El problema es que los demoledores de la Iglesia (todos los del CVII) saben latín, pero latín del malo.
    Con carteristas no te vas a enterar que te birlaron la cartera, con estos del CVII, un católico del montón, no se enterará que le cambiaron a CRISTO por la madre tierra pachamama. Del latín ya ni cuento.
    Para alguien, como el que escribe este artículo, tratar a Roncalli y Wojtyla como Santos y como Papas es fácilmente explicable su monumental desconocimiento de los personajes clave que se hicieron pasar por Papas y sus fechorías.
    Pasa hasta con los arquitectos que algunos no son capaces de distinguir una demolición controlada con un derrumbe accidental. En el 11S tres torres (las 2 torres gemelas y el WTC7) fueron derribadas mediante demolición controlada y la gran mayoría de la población lo consideró como consecuencia de impactos de 2 aviones (de los autores ya ni cuento, pues su cerebro no para tanto).
    No voy a alargarme pues el que es ciego por naturaleza por mucho que abra los ojos no va a ver nada.
    Posiblemente Bergoglio hable en arameo con su colega y hermano mayor el rabino Skorka anunciando la inminente llegada de su Mesías satánico (cosas de estos Deicidas).
    El número de ciegos seguidores de la versión oficial 11s,…. –Agenda 20230-. Es igual a la de los seguidores del CVII. Lo del latín, otra demolición controlada más.

      1. Ciertamente Nuestro Señor se expresaba, en aquel entonces, en arameo. Los apóstoles, ya investidos con EL ESPÍRITU SANTO y de cara a evangelizar a todos los pueblos hablaban cualquier tipo de lengua, más adelante y de forma masiva utilizaron el idioma del Imperio –el latín- cuando ya era su uso generalizado, idioma que la Iglesia tomó como preferente en su “comunicación” por textos, la Iglesia normalizó (por decirlo de alguna manera) todo al latín para preservar la pureza del contenido.
        El hebreo era lo que más se utilizó en las Escrituras del Antiguo testamento, el arameo era más utilizado a nivel pueblo en general. Dije lo del arameo por los de la Sinagoga, porque estos no utilizaron el latín (odiaban a los del Imperio; es decir, al resto).
        Gracias por tu aclaración, tal vez me expresé mal.
        Saludos

  2. El ilustrado Nebrija impulsó las lenguas locales de la Cristiandad, haciéndolo con el castellano. Quiero pensar que no fue a propósito, porque la lengua es uno de los mayores vínculos (como saben los lacayos separatistas masones), como lo era de la Cristiandad, que por culpa de los ilustrados neoclásicos paso a llamarse «la pagana» Europa. Las lenguas locales de las incipientes naciones, eran como las actuales regionales. Vamos de fragmentación en fragmentación, en destrucción de cara al nuevo orden anticristiano (o fin del Tiempo de las Naciones).
    Afortunadamente el engrandecimiento de España llevo a esa nueva lengua a ser la gran impulsora de la Evangelización de ultra mar.

  3. La demolición a lo grande de la Iglesia material comenzó con el Renacimiento pagano; desde ahí se proyectó el NOS/M; aunque la conspiración se remonta al Odre Viejo. Toda la basura se fraguó en las tinieblas de las logias, pero en disciplinas como la arquitectura ya se vio la intención. Se pasó del cálculo vectorial del gótico (la auténtica masonería cristiana), de la verticalidad, poco menos que a la cabaña y al dintel. La vuelta atrás, a la caverna, a las irracionales leyes naturales, de las bestias, del sálvese quien pueda, del más fuerte. No por casualidad, el neoclásico es la arquitectura de todo lo facha, de todas las dictaduras. La tabla rasa, la producción en serie, como la que se busca para el genero humano; que impide crecer a la humanidad en beneficio de unos auto-elegidos humanistas egoístas y psicópatas.

  4. ¡Hombre!, por fin un artículo en EED en el que no sale malparado el CVII ni los pontífices postconciliares.
    ¿Es que está llegando el discernimiento? Bueno, todavía hay quien se resiste a recibirlo, como podemos ver por los habituales comentaristas. El Espíritu Santo es paciente y seguirá insistiendo.

  5. Desde que los Fenicios ( los piratas de hoy en día ) llegaron a Gadir y saquearon Tartesos es más que probable que Dios solo entienda inglés
    Esto es el no va más …los pastores de occidente guiados por el eco de su ego guiando a sus rebaños hacia dónde o hacia qué? … si nos dejáramos de frivolidades y nos dedicáramos a las buenas obras e impartir un poquito de justicia

  6. ¡Hombre…! el masonazo ataca de nuevo… que Dios «no confunda»… aún más, por favor, sino que les saque de su horror. Que cansino debe ser estar dedicado a estos «trabajos» día y noche…; espero que al menos compense.

Deja una respuesta

Su dirección de correo nunca será publicada. Si la indica, podremos contestarle en privado en caso de considerarlo oportuno.*

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Contiene enlaces a sitios web de terceros con políticas de privacidad ajenas que podrás aceptar o no cuando accedas a ellos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad