El mundo ha dado definitivamente la espalda a Dios
El neomaltusianismo, el ecologismo y la secularización son las avanzadillas del Nuevo Orden Mundial en el que la criatura humana, presa del delirio de la omnipotencia, se coloca como dios de sí misma. En el libro-entrevista «Así no habló Zaratustra», Ettore Gotti Tedeschi esboza la fisonomía de una sociedad sin Dios.
«La profecía de Friedrich Nietzsche se está haciendo realidad, la enseñanza de su vicario Zarathustra ha echado raíces en la cultura occidental. El hombre niega a su Creador y toma el lugar de Dios en un delirio de omnipotencia que lo llevará en poco tiempo a realizar acciones descontroladas e incontrolables en todos los ámbitos de la vida, especialmente en los sectores social, genético, médico y ético. Se borra la trascendencia y todo orden providencial, se intenta oscurecer la Iglesia y su enseñanza, erradicar las raíces de las que nació la cultura europea y occidental. Estamos en los albores de una nueva humanidad donde el hombre se convierte en superhombre. Todo hombre que se conoce a sí mismo, y por tanto sus limitaciones, puede comprender el peligro de una humanidad que destrona a Dios y toma el trono en su lugar”.
Así esboza Ettore Gotti Tedeschi , destacado economista y expresidente del IOR, la fisonomía de la sociedad contemporánea , en el reciente volumen-entrevista Así no habló Zaratustra (Cantagalli 2022, pp. 160). En diálogo con Giovanni Castellini Rinaldi, Gotti Tedeschi no rehuye las preguntas incómodas, por el contrario, responde a las «provocaciones para comprender el mundo» de su interlocutor, mostrando una profunda capacidad de análisis de la realidad actual.
En esta perspectiva también encaja su desprecio por la actual “pandemia y emergencia sanitaria , que ha limitado antiguas libertades que nadie se hubiera atrevido a cuestionar; hemos aceptado todo tipo de medidas porque nos aterra el miedo a la muerte y al sufrimiento, nuestras emociones han prevalecido sobre nuestra racionalidad. La pandemia parece ser el útero en el que tiene lugar la gestación de un hombre nuevo, del superhombre. Una forma de transhumanismo, en la que la ciencia y la tecnología son las nuevas divinidades que interceden para mejorar la condición humana”.
En un ensayo de 1935, el historiador Paul Hazard identificó en el paso de la «sociedad de los deberes» a la «sociedad de los derechos» la causa de la decadencia de la civilización cristiana occidental. La crisis de Occidente -afirma Gotti Tedeschi- no es otra cosa que «la consecuencia de la negación del valor de la vida, acompañada de la pretensión utópica y nietzscheana de refundar un mundo nuevo». Y de hecho “el nihilismo nietzscheano provocó una profunda ruptura con el pasado, con la tradición, afirmando la primacía de la realidad sobre la moral tradicional, reduciendo la trascendencia y absolutizando la ciencia, hoy la única verdad inobjetable. En este contexto, se ha rehabilitado la ética protestante que, al separar las obras de la fe, ha introducido una conciencia diferente del pecado, menos rigurosa que la ética católica. En el campo económico, el capitalismo ha sido satanizado, considerado un instrumento de control de la empresa. En definitiva, la razón humana es hoy la única herramienta que nos permite delimitar la frontera entre el bien y el mal, superar la irracionalidad y la moralidad religiosa”.
Se está gestando un Nuevo Orden Mundial que ha declarado abiertamente sus intenciones ideológicas : «1) homogeneizar la diversidad cultural; 2) relativizar las religiones (especialmente las dogmáticas); 3) fomentar la disminución de la natalidad por todos los medios; 4) crear estados globales en oposición a los nacionales para ser considerados soberanos y egoístas; 5) orientar el mercado hacia la globalización sin por ello perder el control».
La estrategia , ahora conocida en la pospandemia, es siempre la misma: «Cuando no sabes cómo resolver un problema, te inventas una solución -requiere menos esfuerzo-; y si la solución no es eficaz, la culpa del fracaso se pasa a otros”.
Afortunadamente, la realidad revela otros datos muy alejados de la ideología. Y, en efecto, no hay un feliz decrecimiento, “al contrario, si no se traen hijos al mundo, en poco tiempo parecerá obtener una ventaja porque se ahorra dinero y se tiene mayor disponibilidad financiera y económica; pero en el mediano plazo el ciclo de crecimiento se flexiona; a la larga se derrumba». Por otro lado, «si la población decrece en poco tiempo y no hay posibilidad de que esta tendencia se revierta, el PIB decrece y con él las inversiones en tecnología e investigación. Los impuestos suben para cubrir los gastos (pensiones, recepción de migrantes, atención médica, etc.) y los valores e inmuebles se derrumban (considerando la liquidez en los mercados). Los bancos entrarán en crisis, algunas irreversibles. Ya no se dará ayuda a los países pobres, desencadenando el fenómeno de la migración masiva. Quién sabe si alguien piensa en remediar esta situación, sobre todo para controlar el costo del gasto en seguridad social, estableciendo leyes de eutanasia”. En esencia, «en los últimos 40 años la natalidad ha provocado un aumento de los impuestos, una disminución del poder adquisitivo, la necesidad de trabajo femenino, lo que ha provocado un aumento de la edad en que una mujer tiene su primer hijo, con efectos intuitivos sobre la fertilidad femenina». Además, la deslocalización y la desindustrialización han favorecido aún más la transformación de Occidente en un «pueblo de consumidores que produce poco o nada». la necesidad del trabajo femenino, lo que ha provocado un aumento de la edad a la que una mujer tiene su primer hijo, con efectos intuitivos sobre la fertilidad femenina». Además, la deslocalización y la desindustrialización han favorecido aún más la transformación de Occidente en un «pueblo de consumidores que produce poco o nada». la necesidad del trabajo femenino, lo que ha provocado un aumento de la edad a la que una mujer tiene su primer hijo, con efectos intuitivos sobre la fertilidad femenina». Además, la deslocalización y la desindustrialización han favorecido aún más la transformación de Occidente en un «pueblo de consumidores que produce poco o nada».
Este escenario es fruto de teorías neomaltusianas y ecologistas, financiadas y propagadas por organismos internacionales, según las cuales “el hombre ya no es el fin, sino el medio para proteger el medio ambiente”. Al negar y subvertir las leyes naturales, estas tesis ideológicas han llevado ahora a una transformación radical del paradigma antropológico, ya que “si antes el hombre estaba en el centro del sistema y la economía estaba al servicio del hombre, hoy, gracias a esto” actualidad» del pensamiento maltusiano, la tierra es central. El paradigma “Creador-Criatura-Creado” se ha transformado en “(¿Creador?) – Creado-Criatura”». Básicamente “se pensó en enriquecerse teniendo menos hijos y protegiendo el medio ambiente y en cambio sucedió lo contrario”.
A la luz de estas consideraciones, el autor cree, pues, que el único camino para recuperar la razón, el sentido moral, la verdad sobre el hombre y la realidad, frente a todas las formas de relativismo ético-cultural y dogmatismo ideológico, es el Alto Camino aceptado en la fe, puesto que «Occidente solo puede resurgir si admite valientemente que su civilización tiene sus raíces en el cristianismo».
Para lanuovabq
Gracias por publicarlo en su traducción correcta, porque no hay que confiar en la traducción de la maquinita.
Cuando el ser humano da la espalda a Dios no se convierte en un culturista sino en menos que una mierda.
El artículo está muy bien menos la frase final, de la que me trae malos recuerdos; por ejemplo:
Cuando se estaba elaborando el borrador de la Constitución, y dos o tres se entristecieron porque no figurase la palabra Dios.
O cuando llamaron a votar a una parte de Europa una chapuza y además anticristiana y masónica que llamaron: Tratado por el que se establece una Constitución para Europa.
Francia votó No 37´32% y Sí 30´70%. Holanda 38´68% No y 24´11% Sí.
El más que Cobarde y el Papa de turno pidieron que figurase eso de las «raíces cristianas». Y en esto que llaman España no hace falta escribir lo que pasó…pero lo escribiré.
España 58´22% de Abstención, Sí 31´87% y No -entre ellos el mío- 7’07%; pero no solo eso, porque recuerdo a sujetos muy católicos pidiendo el voto del Sí: Sí al asesinato de no nacido, al emparejamiento y más cosas que no merece la pena recordar, porque la cosa esa la tengo en un librito que nos dieron a todo español, y el la portada escribí y escrito está: ¡a la mierda! el 13 de diciembre de 2007.
Ni Dios ni las raíces cristianas deben figurar en una constitución o ley que no respeta ni protege el primer derecho humano, como es el derecho a nacer, porque en faltado ese derecho los demás son pura poesía, poesía de la mala.
Sería mejor que toda constitución o ley desde el principio fuesen dedicados al «Padre de la Mentira» y al MON: para no engañar y para que nadie se llame a engaño.