Felipe VI, Ceuta y Melilla, Hola y Adiós
ESCUCHAR NOTICIA:
El Rey es, artículo 56, 1, de la Constitución “el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones…, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las leyes”.
Leo en la prensa que el Rey se va a despachar a las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla los días 13 y 14, Dios mediante, del mes en curso.
¡Con “solo” dos meses y medio de retraso sobre la invasión de Ceuta, el 30 de agosto de 2026!
Seguramente, andando, desde Madrid hasta Algeciras, y pasando el Estrecho en barco o helicóptero, hubiera llegado antes…
(De Madrid a Algeciras hay 660 kilómetros, y otros 15 para pasar a Ceuta).
No sabemos nada de los poderes arbitrales y moderadores del Rey, especialmente, y como dice el citado art. 56 de la CE, de su labor como “asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales…”, y es evidente que Ceuta ha sido invadida, y okupada por un país extranjero, Marruecos.
Pero, lo que más miedo me da es que su visita acabe siendo un Hola y Adiós, como ya sucedió con Juan Carlos I, en 1975, cuando fue a la provincia del Sáhara a decirles que no les íbamos a dejar solos, y que España estaría con ellos, defendiéndoles…, e hizo todo lo contrario, perjurando de sus promesas y juramentos.
¿Los Borbones llevan en el ADN hacer siempre lo contrario de lo que prometen…?
Espero que Felipe VI sea una anomalía genética, y no responda a ese patrón de conducta.
Ítem más, visitará Ceuta y Melilla el Rey de España, no los reyes de España, ya que doña Letizia es únicamente la “reina consorte” (artículo 58 de la Constitución), y solo mientras dure el matrimonio.
Y, además, “La Reina consorte o el consorte de la Reina no podrán asumir funciones constitucionales…”.
Por mucho que mande en su casa, no manda en España.
Tampoco su marido, Felipe VI.
Aquí, el que corta el bacalao, y se lleva la mejor parte, se llama Pedro Sánchez, tirano en ciernes de la ex España.
Académico, jurista y escritor. https://www.ramirograumorancho.com
Pulse para escuchar el texto
El Rey es, artículo 56, 1, de la Constitución “el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones…, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las leyes”.
Leo en la prensa que el Rey se va a despachar a las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla los días 13 y 14, Dios mediante, del mes en curso.
¡Con “solo” dos meses y medio de retraso sobre la invasión de Ceuta, el 30 de agosto de 2026!
Seguramente, andando, desde Madrid hasta Algeciras, y pasando el Estrecho en barco o helicóptero, hubiera llegado antes…
(De Madrid a Algeciras hay 660 kilómetros, y otros 15 para pasar a Ceuta).
No sabemos nada de los poderes arbitrales y moderadores del Rey, especialmente, y como dice el citado art. 56 de la CE, de su labor como “asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales…”, y es evidente que Ceuta ha sido invadida, y okupada por un país extranjero, Marruecos.
Pero, lo que más miedo me da es que su visita acabe siendo un Hola y Adiós, como ya sucedió con Juan Carlos I, en 1975, cuando fue a la provincia del Sáhara a decirles que no les íbamos a dejar solos, y que España estaría con ellos, defendiéndoles…, e hizo todo lo contrario, perjurando de sus promesas y juramentos.
¿Los Borbones llevan en el ADN hacer siempre lo contrario de lo que prometen…?
Espero que Felipe VI sea una anomalía genética, y no responda a ese patrón de conducta.
Ítem más, visitará Ceuta y Melilla el Rey de España, no los reyes de España, ya que doña Letizia es únicamente la “reina consorte” (artículo 58 de la Constitución), y solo mientras dure el matrimonio.
Y, además, “La Reina consorte o el consorte de la Reina no podrán asumir funciones constitucionales…”.
Por mucho que mande en su casa, no manda en España.
Tampoco su marido, Felipe VI.
Aquí, el que corta el bacalao, y se lleva la mejor parte, se llama Pedro Sánchez, tirano en ciernes de la ex España.
Académico, jurista y escritor. https://www.ramirograumorancho.com
El Rey es, artículo 56, 1, de la Constitución “el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones…, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las leyes”.
Leo en la prensa que el Rey se va a despachar a las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla los días 13 y 14, Dios mediante, del mes en curso.
¡Con “solo” dos meses y medio de retraso sobre la invasión de Ceuta, el 30 de agosto de 2026!
Seguramente, andando, desde Madrid hasta Algeciras, y pasando el Estrecho en barco o helicóptero, hubiera llegado antes…
(De Madrid a Algeciras hay 660 kilómetros, y otros 15 para pasar a Ceuta).
No sabemos nada de los poderes arbitrales y moderadores del Rey, especialmente, y como dice el citado art. 56 de la CE, de su labor como “asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales…”, y es evidente que Ceuta ha sido invadida, y okupada por un país extranjero, Marruecos.
Pero, lo que más miedo me da es que su visita acabe siendo un Hola y Adiós, como ya sucedió con Juan Carlos I, en 1975, cuando fue a la provincia del Sáhara a decirles que no les íbamos a dejar solos, y que España estaría con ellos, defendiéndoles…, e hizo todo lo contrario, perjurando de sus promesas y juramentos.
¿Los Borbones llevan en el ADN hacer siempre lo contrario de lo que prometen…?
Espero que Felipe VI sea una anomalía genética, y no responda a ese patrón de conducta.
Ítem más, visitará Ceuta y Melilla el Rey de España, no los reyes de España, ya que doña Letizia es únicamente la “reina consorte” (artículo 58 de la Constitución), y solo mientras dure el matrimonio.
Y, además, “La Reina consorte o el consorte de la Reina no podrán asumir funciones constitucionales…”.
Por mucho que mande en su casa, no manda en España.
Tampoco su marido, Felipe VI.
Aquí, el que corta el bacalao, y se lleva la mejor parte, se llama Pedro Sánchez, tirano en ciernes de la ex España.
Académico, jurista y escritor. https://www.ramirograumorancho.com
Don Ramiro, espero, de todo corazón, que usted esté equivocado…, pero creo que no.
LOS BORBONES SON TRAIDORES POR NATURALEZA.
Lo llevan en el ADN.
¿Y esa turba de la foto son los que van a pagarnos las pensiones, según los pijoprogres…?
Pues lo tenemos claro; clarísimo.
Los españoles, de los Borbón, no podemos esperar nada bueno.
Llevan casi tres siglos y media vivienda a nuestra costa, Y NO APORTAN NADA POSITIVO PARA ESPAÑA Y LOS ESPAÑOLES…
No sé para que va a Ceuta y Melilla, la verdad, A LOS DOS MESES Y MEDIO, JUSTOS, de producirse LA INVASIÓN Y OKUPACIÓN DE LA PLAZA, el 30 de agosto pasado…
Supongo irá para hacerse la foto, antes de entregar las dos ciudades autónomas a Marruecos, y, de paso, Letizia para lucir su último modelito, sobre su esquelética figura, todo huesos.
Teniendo muchos defectos JUAN CARLOS I, de reinar él, creo que hubiera reaccionado con más contundencia que este inane e insulso FELIPE VI…, que cada día estoy más convencido de que no sirve para Rey.
JUAN CARLOS I tenía poder e influencia sobre LAS FUERZAS ARMADAS, por ejemplo, y, en cambio, a Felpudo no le hace caso nadie, y ya se encarga la ministra carrillones de ningunearle todo lo que puede.
…(tenia poder sobre las FFAA para bien o para mal de Expaña; hay que ver que bien quedaron cuando abandonaron a los saharauis) cuidado con la memoria.
Pero, para bien o para mal, se llevaba bien con USA…, no como ahora, que estamos solos, completamente solos.
Con los que controlan USA todo el mundo se lleva bien hasta que los recursos naturales dictan lo contrario, mejor solos que mal acompañados y si no que se lo pregunten a Expaña, hay que ver que bien le ha ido desde aquella especial amistad de 1898 o 1953
o 1973 o 2004, el amigo americano nos quiere tanto que nos hace pagar por nuestro propio funeral y encima le aplaudimos … apoteósico.
La invasión de Ceuta por decenas de miles de marroquíes dura más de 60 días y no pueden ser expulsados porque lo impiden unas leyes absurdas elaboradas por esos imbéciles que representan al pueblo español en el Congreso de los Diputados.
De acuerdo con usted, pero yo cambiaría la parte final: «…que NO REPRESENTAN al pueblo español en el Congreso de los Diputados».
¿Alguien cree que si se celebran elecciones anticipadas -que lo dudo mucho, la verdad-, los resultados iban a ser los mismos…?
Saludos cordiales, amigo, y gracias por su atención e interés por mis escritos.