Garabandal, catarata imparable. El documental

Se creerá o no en las apariciones de Garabandal. Las dudas de unos y las certezas de otros ahí están, ahí siguen y, debido a la actitud de la Jerarquía eclesiástica, ahí seguirán. Pero aún con todo, el mensaje es correcto: si no hay verdadera y firme conversión, es decir, cambio radical de vida, antes o después habrá castigo. Nada nuevo bajo el Sol desde que Nuestro Señor lo predicó hace dos mil años, pero ya que parece que seguimos sin enterarnos, o mejor decir sin querernos enterar, nada mejor que seguir «predicándolo». Este documental es, sin duda, el mejor que se ha hecho sobre Garabandal. No se lo pierdan. ¿Qué faltan algunas cosas en él como por ejemplo contar cuáles fueron las vidas de la videntes después? Pues sí. Pero eso no le quita mérito. Lo dicho: no se lo pierdan.


16 respuestas a «Garabandal, catarata imparable. El documental»

  1. «…amor al Papa…» dice Mater Spei justo al empezar el vídeo, y también «nos sometemos a la autoridad de la «Iglesia». ¡Buena idea, Mater Spei! ¿Pero qué papa y qué iglesia? Sea como sea, la mayoría de «católicos» ni siquiera lo intenta y la mayoría de la minoría que sí lo intenta se equivoca de papa o de iglesia o de las dos cosas. Para empezar cabe preguntarse si después del concilio masónico-protestante acaso ha habido un solo papa legítimo. En la Iglesia ocupada por los herejes del novus ordo pervive al menos un puñado de verdaderos católicos. Nos encontramos, pues, con este remanente numéricamente insignificante, por un lado y, por el otro, con un papone al estilo de Caifás, un clero falso, sin formación ni virtud ni vergüenza, unos obispos panzones, gallináceos y traidores y unas mayoría de ovejas como cabras, malas y necias.

    1. Cuidado con los juicios personales. Los acontecimientos se produjeron hace ya décadas, y las valoraciones actuales que hace cada cual sobre cuestiones de hondo calado teológico no tienen más valor que las opiniones particulares.
      Como en toda manifestación de esta naturaleza se puede creer o no, pero toda valoración debe de estar fundamentada en cada caso, lo prudente es no manifestarse.

      1. Javier, el magisterio de la Iglesia NO es un juicio personal. El Segundo Concilio Vaticano CONTRADIJO este magisterio en puntos esenciales, como el de la «libertad religiosa», atacó la liturgia de la santa misa, cuyos materiales proceden, en definitiva, de la época apostólica y, en general, es de tales consecuencias que ha llevado a la apostasía masiva de nuestros tiempos. ¿Y te parece exagerado acusar al clero de corromper la doctrina de Cristo, de ignorancia culpable, necedad y sacrilegio? ¿Defiendes a este clero que trata el santo pan consagrado como a un trozo de alimento profano? San Juan Bautista no se consideraba digno de tocar aquello que tocó a Cristo, ¿pero te crees tú acaso más digno que aquel, el más santo de los profetas, para tomar en la mano el cuerpo de Cristo? ¿Pero es que no comprendes que estos curas de plexiglás NO creen ni, por ende, son verdaderos? ¡Mira lo que hacen, que tienes ojos para ver! Y cuidado tú, Javier, no sea que, a pesar de un buena intención, defiendas a Satanás.

  2. Las apariciones Divinas son tanto a nivel público como privado, sin embargo también existen falsas apariciones en que Satanás trata de desviar la atención, reírse y, en definitiva, obrar maliciosamente contra DIOS y el hombre.
    No soy partidario de las apariciones de Garabandal por dudar mucho que fuese de origen divino.
    No solo es que las videntes caminasen de espaldas como imitadoras de la protagonista de El Exorcista.
    No solo es que NO SE CUMPLIESE uno de los mensajes dicho por la vidente Conchita y que trasmitió de a Joey Lomangino: ‘tú recibirás nuevos ojos en el día del gran milagro’, y no recuperó los ojos antes de morir. Ni que decir que Nuestra Divina Madre lo que dice lo cumple y además de forma contundente e inequívoca.
    No solo es el acertar por los videntes que Rosario pertenece a uno u otro de los presentes. Eso lo hacen hasta “las brujas” sobre datos del presente y del pasado –soplados por el siniestro que anida en su interior-.
    Podría decir más, pero solo diré una observación personal con respecto a una parte de estos seguidores acérrimos de Garabandal y es que son acérrimos seguidores de Ratzinger (para ellos, único Papa legítimo). Decir, por mi parte, que desde Roncalli a Bergoglio la Silla de Pedro está ocupada por demoledores de la Santa Iglesia y enemigos de N. S. JESUCRISTO. ¿Quién puede dar por serio a un personaje como Ratzinger que –entre otras muchas cosas- deja su puesto por el bien de la Iglesia? Solo se entiende, y de forma sencilla, que están jugando los dos (tanto Ratzinger como Bergoglio) con la grave deformación moral de los pseudos católicos actuales y en aras de un rápido desplome de la Iglesia y una pronta entronización de Satanás en el mundo. Debe ser que la agenda 2030 va con retraso.
    ¿Cómo puede entenderse que un cristiano no quede horrorizado al comprobar el cierre de las Iglesias por evitar contagios?
    ¿Cómo puede entenderse que un cristiano no quede horrorizado al comprobar la ausencia de Agua Bendita en la entrada de las Iglesias por evitar contagios? ¿Qué clase de FE es esa?
    ¿Cómo puede entenderse que un cristiano no quede horrorizado por las extrañas medidas con el posible contagio en la comunión del Cuerpo de CRISTO?
    ¿Cómo puede entenderse que un cristiano no quede horrorizado al comprobar que tanto el Sacerdote como los fieles lleven máscaras satánicas en la Iglesia? Digo máscaras satánicas por ser aplicación de una normativa establecida por estos dementes satánicos y cuyo fin es hacer del hombre con imagen de esclavo. En el caso de usarse en la Iglesia, añadir de una gran falta de respeto a DIOS.
    No se puede insultar tanto a N. S. JESUCRISTO y menos por sus propios seguidores.
    No dudo de las buenas intenciones de algunos, pero la prudencia debe ser lo que nos caracterice en estos tiempos de engaños masivos. De fijarnos en apariciones Divinas, deberíamos centrarnos en las auténticas, aprobadas y plenamente vigentes como las de Lourdes (auténtica fábrica de milagros a diario), las de Guadalupe (auténtica máquina de conversión), las de Fátima (que se complementan con las de Nuestra Señora del Buen Suceso),…

    1. En casi todo de acuerdo, Eugenio, pero sobre todo en la actitud. Claro que tú escribes con serenidad y diplomacia mientras que yo casi me lio a patadas con un «cura» por hacer un número de circo en la «misa». Ahora estoy sin los sacramentos y veo cómo los católicos que nos resistimos a dejar de serlo vivimos como islas solitarias en medio de un inmenso océano de cobardía, traición y apostasía.
      En cuanto a Garabandal, no me decido a descartar que sea verdadero pero tampoco me convence justo por los hechos que expones. Sobre todo me admira que católicos estudiados y hasta consagrados se queden embobados con esas cosas que bien pudieran ser de arriba como de abajo.

  3. Apariciones satánicas? Por los frutos los conoceréis, después de sesenta años de continuas conversiones, de milagros contrastados y aprobados, parece mentira que aún se sostengan semejantes afirmaciones.

    No es solamente el caso de Garabandal el que está pendiente de aprobación y para el que figura no constat, sino también los mismos casos citados tanto de Lourdes como de Fátima no se aprobaron al día siguiente de suceder.

    Antes que opinar de esa manera hay que ir allí en persona, hablar con la gente, pero sobre todo acudir a las fuentes documentales publicadas desde entonces en la que se hace un relato pormenorizado, así como los análisis de teólogos que han trabajado sobre ello.

    Cuidado con descalificar a otros que son católicos afirmando ser católico, por aquello de la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.

    en cambio lo que yo detecto aquí es un inmenso desconocimiento de la realidad, pero allá cada cual porque con Dios y su voluntad no se juega. Quién está en condiciones de decir lo que Dios quiere y de quienes se ha valido como instrumentos.

    Sobre las anécdotas también hay publicaciones que las explican.

    1. Apariciones satánicas? Dices sorprendido.
      ¿Te sorprende que existan apariciones satánicas?
      No he dicho que lo de Garabandal sea una aparición satánica y menos de forma rotunda. Solo expreso mi parecer de dudar por diversos hechos y de la forma de desarrollarse las apariciones en Garabandal.

      Cuándo te refieres a anécdotas:
      ¿Te refieres a lo de caminar hacia atrás las videntes? Es del todo sorprendente este comportamiento ante la presencia misma de la Virgen María.
      ¿A que Conchita le dijo a Joey Lomangino: ‘tú recibirás nuevos ojos en el día del gran milagro’? Me cuesta mucho admitir que Nuestra Madre no cumpla lo dicho y, aún encima, de forma pública. Si lo consideras una anécdota y que tiene una explicación, es como un poco falta de rigor. Es mi opinión. Por mucho que publiquen como que no cuela.
      ¿Acertar el Rosario de a quién pertenece? No se parece en nada a las formas de comunicarse en otras apariciones por parte de la Virgen María.
      ¿Hubo o no hubo algún milagro público y notorio en aquel entonces?
      Lo de milagros posteriores o actuales bien podrán ser una intervención directa de La Virgen María (eso no lo discuto, ni se me pasa por la cabeza discutirlo) en auxilio y ayuda a uno de sus hijos: siempre lo ha hecho y siempre lo hará y ello es al margen de que La Virgen María haya aparecido en Garabandal o no. La Santísima Virgen María es la misma Madre y Señora se haya aparecido o no en un sitio u otro. Llama la atención la importancia dada a esta supuesta aparición de la Virgen María en Garabandal en relación a otras como pueden ser la de Fátima y la de Lourdes en que los hechos de las mismas son de una gran dimensión sobrenatural tanto en cantidad como en grandiosidad y espectacularidad de la mismas ante cientos o miles de personas que sin ningún pero todos admitimos.

      De Lourdes conozco 2 testimonios directos y de Fátima 1 por gracias concedidas. De Garabandal no conozco a nadie aunque ello no implica nada.

      De que sea mejor o peor cristiano o pecador es mejor dejárselo al JUEZ ETERNO (por aquello de la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio). De todas formas, NO estoy descalificando a otros por sus pecados. Solo estoy tratando de decir que un cristiano de verdad tendría que horrorizarse de tener como Papas a unos señores como Bergoglio y Ratzinger. E igualmente de la indiferencia en la actuación, no solo de sacerdotes, sino de los fieles que asisten a Misa con careta, con tratamiento “anticovid” del CUERPO de CRISTO y sin Agua Bendita en la Iglesia en el supuesto que se encuentre abierta -no vaya a peligrar su integridad-.

  4. Hay acérrimos negacionistas en todos los sitios.
    Y lo dice un fascista, revisionista y mal pensao (y acertador)
    Los motivos de negación de Eugenio son fútiles y contradictorios. Como es contradictorio el que se niegue a ver los frutos (o debatir sobre ellos). ¿Se dará cuenta que está en la misma cuerda que los «pastores» que niegan («porque sí») toda aparición mariana? Una pena.

    Y otro magnífico documental de Garabandal:
    https://www.youtube.com/watch?v=4H5bwa8gVHA

    1. Es más que posible que haya más acérrimos tragacionistas que acérrimos negacionistas.
      También es más que posible que algunos lean un texto y las neuronas de su cerebro queden bloqueadas y no sepan interpretar lo escrito.
      Yo no estoy negando toda aparición mariana, es más, pongo bien claro unas cuantas: Lourdes, Fátima, Nuestra Señora del Buen Suceso,… . Pero sí que NO TENGO QUE CREER y SÍ PUEDO PONER EN DUDA a título personal toda supuesta aparición aunque algunos la consideren como auténtica.
      Solo digo que las supuestas apariciones de la Virgen de Garabandal ofrecen serias dudas. Para no sobrecargar sus neuronas, solo voy hacerle una pregunta:
      ¿Es cierto que Conchita le dijo a Joey Lomangino el supuesto mensaje de la Virgen María: ‘tú recibirás nuevos ojos en el día del gran milagro’? ¿Se cumplió? Según tengo entendido murió antes de cualquier “gran milagro” y evidentemente lo de los ojos no se cumplió. Es decir: 2 hechos no cumplidos y en 1 solo supuesto mensaje.
      Que un alma tenga devoción de la Virgen María –algo extremadamente muy recomendable- y se vea correspondida con gracias Divinas (incluso, que se beneficien otras almas ajenas a esas peticiones) es algo que generosamente a manos llenas hace ininterrumpidamente Nuestra Madre Celestial en su afán de ayudar, consolar, auxiliar, salvarnos de las penas del infierno,… Todo ello es algo que es indistinto de que si cree o no se cree en tal aparición. Que se realice una especial veneración en determinados lugares donde se produjeron HECHOS SOBRENATURALES de naturaleza Divina es una forma de reconocer Su actuación y de honrarle en procesión o en presencia en dichos lugares. Que alguien en su interior considere -con toda la buena intención del mundo- una aparición o unos hechos que pudiesen ser considerarlos sobrenaturales –SEAN AUTÉNTICOS o NO- y se transformen en una devoción a la Virgen María es algo que nadie puede objetar.
      Nosotros los pecadores que pretendemos adorar a DIOS y ser buenos devotos de Nuestra Madre estamos expuestos a todas horas a las trampas del Maligno. Existe en estos últimos tiempos un enorme esfuerzo por parte de los espíritus infernales de crear confusión y división.
      Cuesta mucho creer que existan personas con las peores intenciones hacia la humanidad y hacia la Iglesia en particular.
      No voy a poner en duda el que sea Vd. “un fascista, revisionista y mal pensao” pero lo de “acertador” pues ya es más complicado que lo asuma.

    2. No estoy de acuerdo, José María, sino que la actitud de Eugenio es de auténtica fe católica o sea, RAZONABLE, y también la de quien conoce los fenómenos preternaturales o está bien informado de ellos. Con esta actitud prudente no puede ser engañado ni tampoco ofende la Verdad, ya que no niega categóricamente nada. A ver, ¿cómo sois tan cándidos de pensar que todo lo admirable necesariamente procede del Cielo? Los demonios son capaces de hechos mucho más admirables que los de Garabandal, por tanto: tate, no sea que te den tomate.

  5. En relación a Garabandal y ya que se ha mencionado Lourdes quisiera decir que soy devoto de Santa Bernardita y el motivo de este amor. Los milagros con todo el drama de Lourdes me parecen cosa muy buena ya que así se convierten tantos, pero a mí no me convencen los milagros que se ven sino los que no se ven. Me convence la simple bondad y la belleza del corazón, la luz autoluminosa que desprende el alma de Santa Bernardita. En Garabandal no encuentro nada semejante. ¿Vosotros sí? Quizás simplemente sea yo insensible… o vosotros demasiado sensibles. Dios lo sabe.

Deja una respuesta

Su dirección de correo nunca será publicada. Si la indica, podremos contestarle en privado en caso de considerarlo oportuno.*

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Contiene enlaces a sitios web de terceros con políticas de privacidad ajenas que podrás aceptar o no cuando accedas a ellos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad