Horrible blasfemia impulsada, más que consentida, por el Obispado de Linz

 

La Catedral de la Inmaculada Concepción (Mariä-Empfängnis-Dom) de la diócesis de Linz (Austria), con ocasión del centenario de su consagración, inauguró una exposición el 27 de junio pasado, titulada “Posiciones artísticas sobre la Sagrada Familia”, la cual iba a durar tres semanas. El día 1, lunes de esta semana una de las “obras de arte”, titulada Crowning (Coronación) y expuesta en la Capilla de la Torre Oeste de la catedral, apareció decapitada “por un vándalo” (según lo escribió The Guardian y casi todos los medios de comunicación “importantes”). Así se escribe la historia en los media del NOM.

Pero, resulta que la obra era una pequeña estatua de madera representando a la Inmaculada Virgen María dando a luz a Cristo, con el realismo que solo puede verse en los paritorios. Una, sin duda, premeditada y “perfecta” burla al templo cuya advocación es La Inmaculada, al catolicismo y a Dios.

La perversidad, zafiedad y odio a lo más sagrado de la obra sacrílega no deja lugar a dudas, aunque se vea solo parcialmente. Tanto por la imagen y su significado, por el lugar catedralicio y por los impulsores, el obispo y el cabildo.

La “artista” es Esther Strauss, “luchadora feminista” y ardorosa “antinazi” (su apellido es llevado por muchos judíos en Europa central y su lucha por “la memoria” es sintomática), que no ha tenido reparo de posar completamente desnuda, de pie y de frente con las piernas abiertas, en alguna de sus exposiciones. Todo un pasaporte que, sin duda, le abrió las puertas del obispado.

En Telegram, alguien, bajo el nombre “Resistencia Católica”, se inculpó y dijo que la Iglesia católica ignoró las críticas a la escultura, y, “por lo tanto, ante esta caricatura repugnante y blasfema, ¡se requería una acción urgente y decisiva!”. Alexander Tschugguel, el católico austriaco tradicionalista que arrojó al río Tíber las estatuas de la Pachamama entronizadas en lugares sagrados en Roma, celebró en las redes sociales la destrucción de la escultura y calificó la obra de “blasfema”.

La policía dijo a la Agencia de Prensa Alemana que, según un portavoz de la diócesis, “a pesar de los daños, la obra de la artista Esther Strauss permanecerá expuesta en la iglesia catedral como estaba previsto hasta mediados de julio, pero ahora detrás de una puerta de cristal y sin iluminación”.

Copio de la prensa local (Die Tagespot) para no añadir nada que no haga el traductor de Google: «La diócesis austriaca de Linz ha confirmado el acto reparador de la dignidad de la Virgen (literal), cuyo autor aún se desconoce. “Éramos conscientes de que también provocábamos polémica con esta exposición”, explicó Johann Hintermaier, vicario episcopal de Educación, Arte y Cultura de la diócesis de Linz. “Si hemos herido los sentimientos religiosos de la gente, lo sentimos, pero condeno enérgicamente este acto violento de destrucción, la negativa al diálogo y el ataque a la libertad de arte”.

Además del “mantenerla y no enmendarla” del vicario Hintermaier, son responsables el deán de la catedral, Maximilian Strasser, y el obispo de Linz, Manfred Scheurer, nombrado por el Papa Francisco en diciembre de 2015. En la Conferencia Episcopal Austríaca, Scheuer es, entre otros cargos, el responsable del ecumenismo y de los contactos con el judaísmo, y miembro del Comité Mauthausen y del Fondo Nacional para las Víctimas del Nacional Socialismo.

Como bien dice el órgano de la FSSPX:

«El Concilio de Letrán del año 649, confirmado por el Papa Martín I, afirmó la virginidad de María, antes, durante y después del nacimiento de su divino Hijo:

“Si alguno no confiesa según los santos padres que la santa y siempre virgen e inmaculada María es en sentido propio y según verdad Madre de Dios, en cuanto que propia y verdaderamente al fin de los siglos concibió por obra del Espíritu Santo sin semilla y dio a luz sin corrupción permaneciendo también después del parto su indisoluble virginidad, al mismo Dios Verbo, nacido del Padre antes de todos los siglos, sea anatema”.

En otras palabras, el nacimiento de Cristo fue milagroso y no ocurrió mediante un parto. Los Padres comparan este milagro con el de la Resurrección y con las apariciones en el cenáculo. San Bernardo explica que Cristo salió del vientre de la Virgen como el sol que entra por una ventana. El nacimiento virginal es una verdad de fe».

Pero tampoco la FSSPX pone los puntos sobre las íes en relación a la responsabilidad del obispo y su curia, y el silencio Vaticano. Se desconoce si alguno de los más de 5.000 obispos ha ejercido la corrección fraterna con el de Linz. Por supuesto, tampoco la Curia Vaticana ha dicho una palabra condenando el sacrilegio blasfemo. Tampoco se han convocado actos religiosos de reparación por la blasfema ofensa a la Virgen y a la Santísima Trinidad.

Esa misma semana, el viernes 5 julio, el arzobispo italiano Carlo Maria Viganò fue excomulgado por el Vaticano. Únicamente el Obispo Strickland ha dicho que el Vaticano está más interesado en silenciar a Viganò que en abordar sus acusaciones

Sin duda Mons. Manfred Scheurer SÍ está en comunión con Francisco. 

Si no estamos en el Fin de los Tiempos … Desde luego, lo que si estamos es en la “disyuntiva de San Atanasio”, que se negó a obedecer a un papa arriano y fue excomulgado … pero finalmente logró la condena del arrianismo.


15 respuestas a «Horrible blasfemia impulsada, más que consentida, por el Obispado de Linz»

    1. El macabro payaso Hitler, que pasó sobre los cadáveres de su propios correligionarios de la Sturmabteilung, provocó la destrucción de Alemania y entregó su nación al enemigo.
      Con el ideograma que pone Usted junto a su nombre… ¿pretende sugerir que los franquistas son unos irreparables idiotas? ¿Es eso?

  1. Sin pensar en cuestiones heréticas, la estatua, lo que es, es una horterada y una chabacanería.
    Lo que me gustaría que me explicara alguien es, en qué medida afecta a la virginidad el hecho de que la Virgen pariera como una mujer normal y corriente si, después, Dios recompusiera su organismo de manera que volviera ser el de una mujer que nunca hubiera tenido un hijo.
    ¿Desde cuando es una verdad de fe que la Virgen no pariera como cualquier otra mujer?

    1. A Salamanca a estudiar

      … se encarnó por obra del Espíritu Santo y de María la Virgen y se hizo hombre (Credo)
      … En el parto te conservaste Virgen (Catecismo, 966)
      … La Virginidad perpetua de la Santísima Virgen aparece en la doctrina católica como una verdad de Fe divinamente revelada y propuesta por la Iglesia como dogma. Así lo definió, por ejemplo, el Sínodo de Letrán en el año 649, bajo Martín I: “Si alguno no profesa, según los santos Padres, en sentido propio y según la verdad, engendradora de Dios la santa y siempre virgen e inmaculada María […] y que después de dar a luz su virginidad permaneció intacta, sea condenado” (DH 503).
      … La expresión siempre virgen fue recogida por el segundo concilio de Constantinopla (año 553), que afirmó: el Verbo de Dios «se encarnó de la santa gloriosa Madre de Dios y siempre Virgen María, y nació de ella» (DS 422). Esta doctrina fue confirmada por otros dos concilios ecuménicos, el cuarto de Letrán, año 1215 (DS 801), y el segundo de Lyon, año 1274 (DS 852), y por el texto de la definición del dogma de la Asunción, año 1950 (DS 3.903), en el que la virginidad perpetua de María es aducida entre los motivos de su elevación en cuerpo y alma a la gloria celeste (JUAN PABLO II, AUDIENCIA GENERAL, Miércoles 28 de agosto de 1996). https://www.vatican.va/content/john-paul-ii/es/audiences/1996/documents/hf_jp-ii_aud_19960828.html
      … «la siempre Virgen María… permaneció siempre en la integridad de la virginidad, antes del parto, en el parto y perpetuamente después del parto» (Dz 1880)… Ésta es la fe del pueblo cristiano, confortada y expresada por innumerables Padres y Doctores de la Iglesia.
      … También el concilio Vaticano II confiesa a «la gloriosa siempre Virgen María» (LG 52; cf. UR 15).
      Etc

      1. En relación a la cuestión planteada, he efectuado una consulta a un sacerdote, profesor de universidad, y que no tiene reparos en celebrar la Misa de San Pío V (como es una persona bastante conocida prefiero no escribir su nombre).
        Su respuesta ha sido la siguiente:

        El dogma de la virginidad de María se refiere al instante de la concepción de su Hijo, Nuestro Señor Jesucristo.
        De todos modos, hay un segundo punto: la Virgen María no es una creatura «normal» en el sentido de que, como el resto de los hijos de Adán, fue preservada desde su propia concepción por parte de sus padres (San Joaquín y Santa Ana) de la mancha del pecado original (esto es lo que los católicos conocemos como el dogma de la Inmaculada Concepción de María), de allí que no haya sufrido ella en su vida mortal las consecuencias del pecado original.
        En este sentido, algunos Padres de la Iglesia plantean que, por ejemplo, no tuvo dolores de parto como el resto de las mujeres, etc.
        Lo más serio que conozco acerca de la mariología es el tratado de Alastruey que le dejo aquí por si quiere leerlo: https://www.mercaba.org/PDF/Alastruey%20Gregorio%20Tratado%20De%20La%20Virgen%20Santisima.pdf

    2. Señor «Disidente»:
      Las personas bien formadas son honestas, veraces, HUMILDES. El que sabe, respeta, pero el ignorante arroja cualquier estupidez al terreno del debate impidiendo así la finalidad de la comunicación.
      Formarnos es lo mejor que podemos hacer con el intelecto para nosotros mismos y para los demás.
      ¡Ánimo y mucho éxito!

    1. Lo que hay en la sede de la jerarquía eclesiástica es una generalizada herejía, con la consiguiente apostasía.
      Los ejemplos de Viganó y Lefévre, prácticamente los únicos obispos excomulgados en 50 años posvaticanosegundista, frente a miles (no me equivoco, miles) de aberraciones, herejías y apostasías de «consagrados», como el aberrante antinatura P. James Martin S.J. y el propio Francisco, negador del Infierno y promulgador (de hecho y de derecho) de la nulidad de la Misa y la Comunión, Matrimonio, etc (Amoris Laetitia; Custodia Suplicans, y muchas cosas más)

  2. Arte degenerado típico de la judería, que calza bien con el naturalismo grosero del corrupto CONCILIÁBULO Vaticano II. Esta bazofia hará las delicias del Sumo pontífice BerGOGlio.

      1. El nacionalsocialismo tuvo una visión muy noble y elevada del hecho artístico; véase, como ejemplo y modelo, la obra del escultor Arno Breker. Precisamente su denuncia del arte degenerado fue vital para aplazar unos años la victoria judaica del ANTIARTE.

  3. Lo primero que se corrompió en España fue la iglesia ( con minúscula). Recordemos los que tuvimos la desgracia de conocer y soportar a obispos y cardenales tan siniestros como, Enrique y Tarancón, Cirarda, Añoveros y muchos otros.

  4. Los lacayos masones del amo marrano, siempre han andado detrás de los seguidores del Cristo, y por tanto de su Iglesia; promotores de la reforma protestante, dieron al traste con la Cristiandad. Hoy gran parte del clero se ha convertido en sierva protestante del marrano anglo sionista. Hay varios testimonios donde se ve claro ese acoso y deseo por infiltrar y tomar el papado y el alto clero, para desde ahí( como sucede con los partidos políticos y el resto de las instituciones, corromper y expulsar a los subalternos ). Es de destacar por la nitidez de sus escritos al respecto, al hereje Roca.
    Por sus obras les conoceréis.

    https://www.youtube.com/watch?v=-LwFkS8Ka_I

    Dijo el excomulgado( como Vigano )Monseñor Leefebvre, por verlas venir:

    Desde hace cuatro siglos la Iglesia no cesa de condenar a la falsa iglesia nacida sobre todo del Protestantismo; origen de todos los errores modernos que los Papas han condenado: el liberalismo, el socialismo, el comunismo, el modernismo, el sionismo… Y he aquí que ahora los que ocupan los asientos de los que condenaron esas cosas, siguen ese liberalismo ecuménico; esa hoja de ruta, esos errores denunciados por sus predecesores. Cada vez está más claro que esa hoja de ruta se elaboró en las logias masónicas.

    Nos damos cuenta cada vez don mayor certeza de que simplemente hay una logia masónica en el Vaticano. Y ahora, cuando nos encontramos ante de un alto cargo o cardenal,( ocupando cargos de otros que si fueron santos, que tenían verdadera fe, y que eran hombres de la verdadera Iglesia ); nos encontramos ante un francmasón… ¿es lo mismo antes y ahora?
    Antes se les hacia realizar el juramento antimodernista; y ahora, ¿qué fe nos mandan profesar?; ya no es la misma. Así que, no nos casamos de decir: obediencia si, pero obediencia a la Iglesia que siempre defendió esos principios, pero; obediencia a la masonería, no; claro que no.

    >>Hace poco me han hecho llegar documentos verídicos que muestran la correspondencia entre Bugnini y el gran maestre de la masonería sobre la reforma litúrgica( CVII y sus consecuencias ). El gran maestre ordena a Bugnini aplicar la reforma del famoso Roca,( pseudo )sacerdote apóstata( más bien el marrano de turno ), que ya había adelantado en 1889 lo que se pretendían hacer cuando el Vaticano fuera ocupado por los( lacayos )masones: Llegar a la sinarquía ritual( ensalada mixta; descafeinando a todas las religiones, so pretexto de limar diferencias, con el fin de descafeinar la que les interesa realmente, la Cristiana/Católica )que conduce a la confusión, la adulteración y la destrucción de la fe verdadera( Huelga decir que el Bugnini era un masón siguiendo ordenes del gran maestre, que sigue ordenes de más arriba en la pirámide, hasta los amos marranos B´nai B´rith y cia: la banca y la sinagoga cabalista ).

    (( Pretenden llegar a la naturalización de la encarnación… o sea, justo lo que pretende esa escultura demoniaca; reducir a pura humanidad mundana lo que es sagrado. Y solo es un primer paso para lo que tienen en mente. ))

    Bugnini responde al gran maestre, que por supuesto( a sus ordenes ), aunque llevará tiempo( que cuele, sin levantar demasiadas sospechas ); quizás diez años; pero se conseguirá debido al entendimiento con el cardenal Lercaro y con el papa Pablo VI.

    (( El periodista Pecorelli publicó la lista de masones infiltrados y fue asesinado en 1979 ritualmente. La mafia y la masonería son las dos caras de la misma moneda, dijo antes de ser asesinado el papa Juan Pablo I; cabe recordar que el mismísimo sucesor de Weishaupt: Mazzini, fue prácticamente el creador de la mafia. Todo cuadra. ))

    (( Pablo VI( el conchavado con Bugnini y Lercaro )suspendió en 1976 a Lefevre. Y sería excomulgado en 1988, siendo papa Juan Pablo II, cuando consagró a cuatro obispos tradicionales, ajenos a la adulteración modernista/masona campante ya en el Vaticano. Expulsión que daría por buena Benedicto XVI.. y no digamos ya el Bergoglio( nombre que sugiere acertadamente irse a hacer gárgaras ). ))

    Bugnini al efecto, se rodeó de masones para trabajar en la Curia romana; y advirtió a su gran maestre de que haría falta poner a algunos y quitar de en medio a otros; textualmente ‘perseguir a fulanito que molesta y esta contra nosotros( los masones ); así que hay que quitárselo de encima( o sea, los que no ceden al chantaje y el soborno como en toda institución antes y mañana ).

    Que no nos hablen de obediencia… nos gusta obedecer a todo lo que la Iglesia siempre ha defendido y enseñado; pero no somos obedientes a los que trabajan para la destrucción de la Iglesia desde su interior( frase aplicable a los traidores de toda época en España, lacayos lameculos anglosionistas nazis, por más que sean legión hoy: asco ).
    El enemigo está dentro de la Iglesia. Lo anunció el papa Pio X, la Salette, Fátima…; pues bien, ya ha sucedido. ¿Quién pide que no formemos buenos sacerdotes?; ¿ es el Espíritu Santo o Lucifer ?. Está claro.

    La logia masónica que ocupa el Vaticano, que maneja todo, no nos puede ver porque somos un obstáculo. Los resultados de la persecución de la( verdadera )Iglesia dentro de la iglesia( de cartón piedra )están claros( otro tanto se podría aplicar a la GC y a todas las instituciones, en proceso la judicial )

    (( Por una de esas extrañas cosas de la vida, pues entonces la cosa ni me iba ni me venía, se me quedó la frase con la que zanjaron el asunto en Radio Televisión Espantosa: ‘Lefebvre fue excomulgado por ser ultra tradicionalista’… o algo así. Como de costumbre, ni un atisbo de mención a la infiltración masónica en aquella España de la( basura de la )Transición/Constitución( Prostitución ). Hay una parte del pueblo francés que, como Lefebvre, conserva la fe; los perseguidos de la Vendée; a ellos mis respetos ; de siempre traicionados por sus élites, si cabe, más que aquí; cuando menos antes que aquí; pues el poder en Francia se puso del lado del turco y del protestante contra la Cristiandad ))

Deja una respuesta

Su dirección de correo nunca será publicada. Si la indica, podremos contestarle en privado en caso de considerarlo oportuno.*

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Contiene enlaces a sitios web de terceros con políticas de privacidad ajenas que podrás aceptar o no cuando accedas a ellos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad