ESCUCHAR NOTICIA:Terminaba el artículo anterior, del mismo título, resaltando la incongruencia de muchas actitudes de las jerarquías eclesiales, tanto por acción como por omisión. Casi siempre más por lo segundo que por lo primero.
Pues bien, no puede decirse que las autoridades eclesiales españolas pequen de mano blanda, de permisividad generalizada. Un ejemplo lo clarificará.
A Fray Santiago Cantera, hasta hace poco Prior del Valle de los Caídos, sin que se le haya achacado ninguna falta canónica, ha sido condenado sine die y sin formalización de expediente o juicio canónico. Lleva meses en impuesta y forzadísima ausencia de su convento, en flagrante vulneración de su voto de permanencia (stabilitas loci, “atado a un solo lugar”). No negarán que es una dura condena que, ni por asomo, se impone a quienes vulneran la moral y los preceptos religiosos del tipo de los anteriormente relatados.
¿Por qué esta injusticia? ¿Por qué esta doble vara de medir? ¿Por qué este escándalo?
A mi pobre modo de ver porque ya no se defiende la verdadera fe y porque se ataca a España.
El ataque viene de lejos (2018/19) y algunos actores permanecen (Parolín, que oculta el crucifijo y hace “toques”)
El Valle de los Caídos
Sin duda porque, a su manera y con defectos (a mi particular entender), Fray Santiago ha defendido “Cuelgamuros”. Y eso es imperdonable no solo para el PSOE, partido ni socialista ni español, pero, sobre todo, para las plutocracias mundialistas que odian la fe católica en general y a España en particular, y que llevan siglos sojuzgando a nuestros dirigentes de todo tipo.
Por supuesto, la cruz más grande de la Cristiandad es, en sí misma, un objetivo preferente. Pero lo es mucho más el conjunto del Valle, como Basílica Pontificia donde se elevan permanentemente oraciones por los designios de España y la concordia entre los españoles. Una observación, desde la ausencia de Fray Santiago los frailes se olvidan de ello en sus preces de la Misa.
Y no olvidemos que el conjunto de la basílica es un cementerio católico donde reposan juntos los cuerpos de los caídos en los dos bandos de la Cruzada, mezclados entre ellos. Seguramente hay más de un centenar de mártires en los distintos grados de los procesos de beatificación.
Esa representación de la verdadera y única España, la unida en la fe católica desde Recaredo, es algo insufrible para sus enemigos, que coinciden con los de la Cristiandad que ella llevó a los confines del Mundo.
Como muy bien escribe Blanca Parga en la espléndida defensa de sus recursos ante el Tribunal Supremo, de obligada lectura, la “resignificación” del Valle de los Caídos es, además de una profanación de lugares sagrados, una cuestión de Derecho Internacional público. No olvidemos que los Tratados Iglesia-Estado, están por encima de las Normas con rango de Ley. Por ello, y junto a otros graves defectos jurídicos que documenta, las profanaciones de la “resignificación” son contrarias a Derecho y producen la nulidad radical de todo lo ha actuado.
Recordemos, además, que el Código de Derecho Canónico protege la sacralidad del templo, del lugar sagrado, evitando usos profanos o contrarios a su santidad. El Canon 1210 establece que en un lugar sagrado solo se admite lo que favorece el ejercicio y fomento del culto, la piedad y la religión. Se prohíbe expresamente cualquier uso que no esté en consonancia con la santidad del lugar. Y el 1376 fija las penas canónicas por profanación o daño a objetos sagrados.
Siendo esto así, ¿cómo es posible que el Vaticano, los benedictinos de la Congregación de Solesmes y la Conferencia Episcopal Española lo consientan? A mi me viene a la memoria la profecía de Nuestra Señora en La Salette (1846), apariciones aprobadas en su momento y desautorizadas después.
¿Por qué ningún obispo español (ni siquiera emérito/jubilado) se ha manifestado claramente contra las profanaciones? ¿Por qué la CEE las ha apoyado, empezando por el aquí renombrado arzobispo de Madrid? ¿Por qué no va Prevost al Valle (basílica pontificia aún y en El Escorial que) y sí al benedictino nido separatista de Montserrat?
Pero, sobre lo dramático y aterrador del conjunto, quiero resaltar lo que el ataque al Valle tiene de agresión al alma, al símbolo de España que es. Y que lo que se ha hecho hasta ahora en el Valle y lo que se haga en el futuro, lo será, al menos y sobre todo, con la anuencia o impulso de la Curia Vaticana.
El Plan Kalergi
Siguiendo lo manifestado por el difunto sacerdote D. Manuel Guerra, el mayor experto español en masonería y sectas, Richard Nikolaus Couldenhove-Kalergi (1894-1972), hebreo-sionista mestizo de austríaco y japonesa, masón desde 1922, es conocido como el fundador del movimiento para una Europa unida, germen de la Unión Europea (fue el primero en recibir el Premio Carlomagno en 1950). Creó el “Plan Kalergi” (basado en el manifiesto Pan-Europa,1923, ediciones Paneuropa, Viena) y en su obra Kampf um Paneuropa de 1925-1928) y en 1947 la superlogia Pan-Europa. Se puede resumir en que el descenso de la población europea causado por las dos guerras mundiales (se olvida de las “revoluciones liberales”) se debía compensar con la inmigración masiva y duradera de negros, asiáticos, musulmanes, hispanoamericanos y amerindios. Con ello se crearía una raza mestiza, pasiva y dócil a la manipulación por “la raza superior: la aristocracia judía”, debilitándose Europa y desapareciendo la tradicional unidad cristiana de Europa.
El artículo del P. Guerra se resumían en el título “La masonería se ha infiltrado en la ACdP”.
La sustitución migratoria ha sido adoptada por la plutocracia mundialista y sus principales organismos (ONU, UE, etc), pero también por la Curia Romana. Bergoglio, tras perorar sobre las alambradas de Ceuta y Melilla, viajó precisamente a Marruecos en 2019 (y no a España … porque aquí “no había paz”) respaldando el Pacto Mundial de la ONU sobre la Migración segura, ordenada y regular celebrado en Marrakech. La Conferencia Episcopal Española (CEE), a través de su Departamento de Migraciones, defiende la acogida, total y sin tasa, protección, promoción e integración de las personas “migrantes”. Los obispos han abogado firmemente por la regularización extraordinaria masiva, considerándola una medida de responsabilidad ética, social y política. También Prevost quiere esa regularización, lo cual está en el fondo de la motivación de su viaje a España (especialmente a Canarias). Los obispos españoles, especialmente los canarios dan especial pábulo a la tragicómica mentira de la ruta atlántica desde Mauritania y Senegal (Aquí y Aquí), obviando su imposibilidad material en barcuchos poco marineros sin espacios para combustible y víveres, ni protección contra las inclemencias.
Una de las dos posturas (P. Manuel Guerra o Curias eclesiales) tiene que ser obligadamente falsa.
Matices:
1.- El Vaticano no permite la inmigración ilegal en sus límites.
2.- La CEE no evangeliza NADA en sus centros de inmigrantes (Bergoglio: hacer proselitismo es una tontuna), retirando de ellos incluso los símbolos cristianos. Como dice la IA: Cáritas no utiliza logotipos, lemas ni símbolos que ofendan a los inmigrantes.
3.- Ni el Estado Español ni la CEE hacen nada por la inmigración procedente del Sahara Español (RASD). El PSOE los ha excluido de la regularización masiva por “apátridas” (y Aquí), aunque muchos puedan tener aún el DNI español o sean descendientes de ellos, y el Sáhara está prácticamente en guerra y sangrienta ocupación terrorista desde 1975. Tampoco “Cáritas” tiene ningún trato con los saharauis.
Conclusión
Además del dramático contraste entre lo esquelético del catolicismo hispano actual y la España católica previa al Vaticano II, y el masivo desembarco de los “obispos auxiliares” que bordearon el Concordato, se puede discernir que nuestras jerarquías eclesiásticas han cosechado que, estadísticamente, la sociedad española ha dejado de ser mayoritariamente católica practicante y el Estado sea constitucionalmente aconfesional (por no decir anticristiano: divorcio, aborto, eutanasia …) desde 1978. Aunque un 53% de la población se dice católica, más del 40% de los españoles se declara ateo, agnóstico o no creyente, y apenas un 18% practica su fe de manera activa, aunque muy bien podrían se menos del 10%.
¿Son verdaderamente católicas y patriotas nuestras jerarquías?
Parte IPulse para escuchar el textoTerminaba el artículo anterior, del mismo título, resaltando la incongruencia de muchas actitudes de las jerarquías eclesiales, tanto por acción como por omisión. Casi siempre más por lo segundo que por lo primero.
Pues bien, no puede decirse que las autoridades eclesiales españolas pequen de mano blanda, de permisividad generalizada. Un ejemplo lo clarificará.
A Fray Santiago Cantera, hasta hace poco Prior del Valle de los Caídos, sin que se le haya achacado ninguna falta canónica, ha sido condenado sine die y sin formalización de expediente o juicio canónico. Lleva meses en impuesta y forzadísima ausencia de su convento, en flagrante vulneración de su voto de permanencia (stabilitas loci, “atado a un solo lugar”). No negarán que es una dura condena que, ni por asomo, se impone a quienes vulneran la moral y los preceptos religiosos del tipo de los anteriormente relatados.
¿Por qué esta injusticia? ¿Por qué esta doble vara de medir? ¿Por qué este escándalo?
A mi pobre modo de ver porque ya no se defiende la verdadera fe y porque se ataca a España.
El ataque viene de lejos (2018/19) y algunos actores permanecen (Parolín, que oculta el crucifijo y hace “toques”)
El Valle de los Caídos
Sin duda porque, a su manera y con defectos (a mi particular entender), Fray Santiago ha defendido “Cuelgamuros”. Y eso es imperdonable no solo para el PSOE, partido ni socialista ni español, pero, sobre todo, para las plutocracias mundialistas que odian la fe católica en general y a España en particular, y que llevan siglos sojuzgando a nuestros dirigentes de todo tipo.
Por supuesto, la cruz más grande de la Cristiandad es, en sí misma, un objetivo preferente. Pero lo es mucho más el conjunto del Valle, como Basílica Pontificia donde se elevan permanentemente oraciones por los designios de España y la concordia entre los españoles. Una observación, desde la ausencia de Fray Santiago los frailes se olvidan de ello en sus preces de la Misa.
Y no olvidemos que el conjunto de la basílica es un cementerio católico donde reposan juntos los cuerpos de los caídos en los dos bandos de la Cruzada, mezclados entre ellos. Seguramente hay más de un centenar de mártires en los distintos grados de los procesos de beatificación.
Esa representación de la verdadera y única España, la unida en la fe católica desde Recaredo, es algo insufrible para sus enemigos, que coinciden con los de la Cristiandad que ella llevó a los confines del Mundo.
Como muy bien escribe Blanca Parga en la espléndida defensa de sus recursos ante el Tribunal Supremo, de obligada lectura, la “resignificación” del Valle de los Caídos es, además de una profanación de lugares sagrados, una cuestión de Derecho Internacional público. No olvidemos que los Tratados Iglesia-Estado, están por encima de las Normas con rango de Ley. Por ello, y junto a otros graves defectos jurídicos que documenta, las profanaciones de la “resignificación” son contrarias a Derecho y producen la nulidad radical de todo lo ha actuado.
Recordemos, además, que el Código de Derecho Canónico protege la sacralidad del templo, del lugar sagrado, evitando usos profanos o contrarios a su santidad. El Canon 1210 establece que en un lugar sagrado solo se admite lo que favorece el ejercicio y fomento del culto, la piedad y la religión. Se prohíbe expresamente cualquier uso que no esté en consonancia con la santidad del lugar. Y el 1376 fija las penas canónicas por profanación o daño a objetos sagrados.
Siendo esto así, ¿cómo es posible que el Vaticano, los benedictinos de la Congregación de Solesmes y la Conferencia Episcopal Española lo consientan? A mi me viene a la memoria la profecía de Nuestra Señora en La Salette (1846), apariciones aprobadas en su momento y desautorizadas después.
¿Por qué ningún obispo español (ni siquiera emérito/jubilado) se ha manifestado claramente contra las profanaciones? ¿Por qué la CEE las ha apoyado, empezando por el aquí renombrado arzobispo de Madrid? ¿Por qué no va Prevost al Valle (basílica pontificia aún y en El Escorial que) y sí al benedictino nido separatista de Montserrat?
Pero, sobre lo dramático y aterrador del conjunto, quiero resaltar lo que el ataque al Valle tiene de agresión al alma, al símbolo de España que es. Y que lo que se ha hecho hasta ahora en el Valle y lo que se haga en el futuro, lo será, al menos y sobre todo, con la anuencia o impulso de la Curia Vaticana.
El Plan Kalergi
Siguiendo lo manifestado por el difunto sacerdote D. Manuel Guerra, el mayor experto español en masonería y sectas, Richard Nikolaus Couldenhove-Kalergi (1894-1972), hebreo-sionista mestizo de austríaco y japonesa, masón desde 1922, es conocido como el fundador del movimiento para una Europa unida, germen de la Unión Europea (fue el primero en recibir el Premio Carlomagno en 1950). Creó el “Plan Kalergi” (basado en el manifiesto Pan-Europa,1923, ediciones Paneuropa, Viena) y en su obra Kampf um Paneuropa de 1925-1928) y en 1947 la superlogia Pan-Europa. Se puede resumir en que el descenso de la población europea causado por las dos guerras mundiales (se olvida de las “revoluciones liberales”) se debía compensar con la inmigración masiva y duradera de negros, asiáticos, musulmanes, hispanoamericanos y amerindios. Con ello se crearía una raza mestiza, pasiva y dócil a la manipulación por “la raza superior: la aristocracia judía”, debilitándose Europa y desapareciendo la tradicional unidad cristiana de Europa.
El artículo del P. Guerra se resumían en el título “La masonería se ha infiltrado en la ACdP”.
La sustitución migratoria ha sido adoptada por la plutocracia mundialista y sus principales organismos (ONU, UE, etc), pero también por la Curia Romana. Bergoglio, tras perorar sobre las alambradas de Ceuta y Melilla, viajó precisamente a Marruecos en 2019 (y no a España … porque aquí “no había paz”) respaldando el Pacto Mundial de la ONU sobre la Migración segura, ordenada y regular celebrado en Marrakech. La Conferencia Episcopal Española (CEE), a través de su Departamento de Migraciones, defiende la acogida, total y sin tasa, protección, promoción e integración de las personas “migrantes”. Los obispos han abogado firmemente por la regularización extraordinaria masiva, considerándola una medida de responsabilidad ética, social y política. También Prevost quiere esa regularización, lo cual está en el fondo de la motivación de su viaje a España (especialmente a Canarias). Los obispos españoles, especialmente los canarios dan especial pábulo a la tragicómica mentira de la ruta atlántica desde Mauritania y Senegal (Aquí y Aquí), obviando su imposibilidad material en barcuchos poco marineros sin espacios para combustible y víveres, ni protección contra las inclemencias.
Una de las dos posturas (P. Manuel Guerra o Curias eclesiales) tiene que ser obligadamente falsa.
Matices:
1.- El Vaticano no permite la inmigración ilegal en sus límites.
2.- La CEE no evangeliza NADA en sus centros de inmigrantes (Bergoglio: hacer proselitismo es una tontuna), retirando de ellos incluso los símbolos cristianos. Como dice la IA: Cáritas no utiliza logotipos, lemas ni símbolos que ofendan a los inmigrantes.
3.- Ni el Estado Español ni la CEE hacen nada por la inmigración procedente del Sahara Español (RASD). El PSOE los ha excluido de la regularización masiva por “apátridas” (y Aquí), aunque muchos puedan tener aún el DNI español o sean descendientes de ellos, y el Sáhara está prácticamente en guerra y sangrienta ocupación terrorista desde 1975. Tampoco “Cáritas” tiene ningún trato con los saharauis.
Conclusión
Además del dramático contraste entre lo esquelético del catolicismo hispano actual y la España católica previa al Vaticano II, y el masivo desembarco de los “obispos auxiliares” que bordearon el Concordato, se puede discernir que nuestras jerarquías eclesiásticas han cosechado que, estadísticamente, la sociedad española ha dejado de ser mayoritariamente católica practicante y el Estado sea constitucionalmente aconfesional (por no decir anticristiano: divorcio, aborto, eutanasia …) desde 1978. Aunque un 53% de la población se dice católica, más del 40% de los españoles se declara ateo, agnóstico o no creyente, y apenas un 18% practica su fe de manera activa, aunque muy bien podrían se menos del 10%.
¿Son verdaderamente católicas y patriotas nuestras jerarquías?
Parte I
Terminaba el artículo anterior, del mismo título, resaltando la incongruencia de muchas actitudes de las jerarquías eclesiales, tanto por acción como por omisión. Casi siempre más por lo segundo que por lo primero.
Pues bien, no puede decirse que las autoridades eclesiales españolas pequen de mano blanda, de permisividad generalizada. Un ejemplo lo clarificará.
A Fray Santiago Cantera, hasta hace poco Prior del Valle de los Caídos, sin que se le haya achacado ninguna falta canónica, ha sido condenado sine die y sin formalización de expediente o juicio canónico. Lleva meses en impuesta y forzadísima ausencia de su convento, en flagrante vulneración de su voto de permanencia (stabilitas loci, “atado a un solo lugar”). No negarán que es una dura condena que, ni por asomo, se impone a quienes vulneran la moral y los preceptos religiosos del tipo de los anteriormente relatados.
¿Por qué esta injusticia? ¿Por qué esta doble vara de medir? ¿Por qué este escándalo?
A mi pobre modo de ver porque ya no se defiende la verdadera fe y porque se ataca a España.
El ataque viene de lejos (2018/19) y algunos actores permanecen (Parolín, que oculta el crucifijo y hace “toques”)
El Valle de los Caídos
Sin duda porque, a su manera y con defectos (a mi particular entender), Fray Santiago ha defendido “Cuelgamuros”. Y eso es imperdonable no solo para el PSOE, partido ni socialista ni español, pero, sobre todo, para las plutocracias mundialistas que odian la fe católica en general y a España en particular, y que llevan siglos sojuzgando a nuestros dirigentes de todo tipo.
Por supuesto, la cruz más grande de la Cristiandad es, en sí misma, un objetivo preferente. Pero lo es mucho más el conjunto del Valle, como Basílica Pontificia donde se elevan permanentemente oraciones por los designios de España y la concordia entre los españoles. Una observación, desde la ausencia de Fray Santiago los frailes se olvidan de ello en sus preces de la Misa.
Y no olvidemos que el conjunto de la basílica es un cementerio católico donde reposan juntos los cuerpos de los caídos en los dos bandos de la Cruzada, mezclados entre ellos. Seguramente hay más de un centenar de mártires en los distintos grados de los procesos de beatificación.
Esa representación de la verdadera y única España, la unida en la fe católica desde Recaredo, es algo insufrible para sus enemigos, que coinciden con los de la Cristiandad que ella llevó a los confines del Mundo.
Como muy bien escribe Blanca Parga en la espléndida defensa de sus recursos ante el Tribunal Supremo, de obligada lectura, la “resignificación” del Valle de los Caídos es, además de una profanación de lugares sagrados, una cuestión de Derecho Internacional público. No olvidemos que los Tratados Iglesia-Estado, están por encima de las Normas con rango de Ley. Por ello, y junto a otros graves defectos jurídicos que documenta, las profanaciones de la “resignificación” son contrarias a Derecho y producen la nulidad radical de todo lo ha actuado.
Recordemos, además, que el Código de Derecho Canónico protege la sacralidad del templo, del lugar sagrado, evitando usos profanos o contrarios a su santidad. El Canon 1210 establece que en un lugar sagrado solo se admite lo que favorece el ejercicio y fomento del culto, la piedad y la religión. Se prohíbe expresamente cualquier uso que no esté en consonancia con la santidad del lugar. Y el 1376 fija las penas canónicas por profanación o daño a objetos sagrados.
Siendo esto así, ¿cómo es posible que el Vaticano, los benedictinos de la Congregación de Solesmes y la Conferencia Episcopal Española lo consientan? A mi me viene a la memoria la profecía de Nuestra Señora en La Salette (1846), apariciones aprobadas en su momento y desautorizadas después.
¿Por qué ningún obispo español (ni siquiera emérito/jubilado) se ha manifestado claramente contra las profanaciones? ¿Por qué la CEE las ha apoyado, empezando por el aquí renombrado arzobispo de Madrid? ¿Por qué no va Prevost al Valle (basílica pontificia aún y en El Escorial que) y sí al benedictino nido separatista de Montserrat?
Pero, sobre lo dramático y aterrador del conjunto, quiero resaltar lo que el ataque al Valle tiene de agresión al alma, al símbolo de España que es. Y que lo que se ha hecho hasta ahora en el Valle y lo que se haga en el futuro, lo será, al menos y sobre todo, con la anuencia o impulso de la Curia Vaticana.
El Plan Kalergi
Siguiendo lo manifestado por el difunto sacerdote D. Manuel Guerra, el mayor experto español en masonería y sectas, Richard Nikolaus Couldenhove-Kalergi (1894-1972), hebreo-sionista mestizo de austríaco y japonesa, masón desde 1922, es conocido como el fundador del movimiento para una Europa unida, germen de la Unión Europea (fue el primero en recibir el Premio Carlomagno en 1950). Creó el “Plan Kalergi” (basado en el manifiesto Pan-Europa,1923, ediciones Paneuropa, Viena) y en su obra Kampf um Paneuropa de 1925-1928) y en 1947 la superlogia Pan-Europa. Se puede resumir en que el descenso de la población europea causado por las dos guerras mundiales (se olvida de las “revoluciones liberales”) se debía compensar con la inmigración masiva y duradera de negros, asiáticos, musulmanes, hispanoamericanos y amerindios. Con ello se crearía una raza mestiza, pasiva y dócil a la manipulación por “la raza superior: la aristocracia judía”, debilitándose Europa y desapareciendo la tradicional unidad cristiana de Europa.
El artículo del P. Guerra se resumían en el título “La masonería se ha infiltrado en la ACdP”.
La sustitución migratoria ha sido adoptada por la plutocracia mundialista y sus principales organismos (ONU, UE, etc), pero también por la Curia Romana. Bergoglio, tras perorar sobre las alambradas de Ceuta y Melilla, viajó precisamente a Marruecos en 2019 (y no a España … porque aquí “no había paz”) respaldando el Pacto Mundial de la ONU sobre la Migraciónsegura, ordenada y regular celebrado en Marrakech. La Conferencia Episcopal Española (CEE), a través de su Departamento de Migraciones, defiende la acogida, total y sin tasa, protección, promoción e integración de las personas “migrantes”. Los obispos han abogado firmemente por la regularización extraordinaria masiva, considerándola una medida de responsabilidad ética, social y política. También Prevost quiere esa regularización, lo cual está en el fondo de la motivación de su viaje a España (especialmente a Canarias). Los obispos españoles, especialmente los canarios dan especial pábulo a la tragicómica mentira de la ruta atlántica desde Mauritania y Senegal (Aquí y Aquí), obviando su imposibilidad material en barcuchos poco marineros sin espacios para combustible y víveres, ni protección contra las inclemencias.
Una de las dos posturas (P. Manuel Guerra o Curias eclesiales) tiene que ser obligadamente falsa.
2.- La CEE no evangeliza NADA en sus centros de inmigrantes (Bergoglio: hacer proselitismo es una tontuna), retirando de ellos incluso los símbolos cristianos. Como dice la IA: Cáritas no utiliza logotipos, lemas ni símbolos que ofendan a los inmigrantes.
3.- Ni el Estado Español ni la CEE hacen nada por la inmigración procedente del Sahara Español (RASD). El PSOE los ha excluido de la regularización masiva por “apátridas” (y Aquí), aunque muchos puedan tener aún el DNI español o sean descendientes de ellos, y el Sáhara está prácticamente en guerra y sangrienta ocupación terrorista desde 1975. Tampoco “Cáritas” tiene ningún trato con los saharauis.
Conclusión
Además del dramático contraste entre lo esquelético del catolicismo hispano actual y la España católica previa al Vaticano II, y el masivo desembarco de los “obispos auxiliares” que bordearon el Concordato, se puede discernir que nuestras jerarquías eclesiásticas han cosechado que, estadísticamente, la sociedad española ha dejado de ser mayoritariamente católica practicante y el Estado sea constitucionalmente aconfesional (por no decir anticristiano: divorcio, aborto, eutanasia …) desde 1978. Aunque un 53% de la población se dice católica, más del 40% de los españoles se declara ateo, agnóstico o no creyente, y apenas un 18% practica su fe de manera activa, aunque muy bien podrían se menos del 10%.
¿Son verdaderamente católicas y patriotas nuestras jerarquías?
Fijaros en las manos del masonazo y, presidente de la CEE, Argüello que forma el triángulo masónico con sus manos …. la Iglesia tomada por los masones desde el CV II y, que se visualizó en 1978 con la publicación de la «lista Pecorelli» donde aparecen 121 obispos y cardenales ITALIANOS masones con sus fechas de iniciación.
Gracias, sr. MANRIQUE por su excelente trabajo
Excelente explicación de lo que verdaderamente es ahora el Vaticano y la Iglesia Catolica española,
Nos han metido en un callejón sin salida. La sociedad española sin Fe y sin Dios está desaparecida.
Todo lo que va a acontecer en estos días da la sensación de que es una ficción, un espectáculo sin sentido, una especie de fiesta.
Justamente el Papa León XIII que combatió la masonería, llegando a publicar al respecto la Encíclica – Humanum Genus-, en el conclave celebrado posteriormente a su muerte en 1903, el que fuera su mano derecha Secretario de Estado Cardenal Rampolla y que tenía todas las papeletas para salir elegido Papa, sin embargo, una denuncia del emperador austríaco Francisco José de acusarlo de masón dio al traste esa elección.
En la que yo entiendo como segunda intentona por la Silla Petrina, ya en 1958, el masón Roncalli se hizo con la misma –la Silla Petrina-.
Es decir, es pasmosa facilidad con que estos masones intentan y toman los puestos claves en las sociedades, incluida la Iglesia.
Desde entonces, con Roncalli, no se ha hecho más que apartar del Clero a lo más competente y santo para dar paso y entrar en tropel toda la caterva y escoria humana. Un ejemplo clarísimo es el criminal y degenerado Montini (alias Pablo VI). Al igual que Rampolla, Montini habría accedido a ocupar un puesto más que relevante como el de Prosecretario de Estado para Asuntos Ordinarios de la Santa Sede con el Papa Pío XII.
El llamativo silencio de los laicos en la actualidad también se daba con anterioridad; tenemos, por ejemplo, en la época de Arrio (donde se negaba, nada menos, la Divinidad de CRISTO como DIOS) en que aprox. el 95% de la Iglesia seguía a Arrio “el Hereje”.
Conviene recordar lo dicho acerca de las autoridades heréticas recogidas en la Bula Cum ex Apostolatus Officio de S. Paulo IV en 1559:
“…. (séales lícito) SUSTRAERSE EN CUALQUIER MOMENTO E IMPUNEMENTE A LA OBEDIENCIA Y DEVOCIÓN DE QUIENES FUERON ASÍ PROMOVIDOS O ENTRARON EN FUNCIONES, Y EVITARLOS COMO SI FUESEN HECHICEROS, PAGANOS, PUBLICANOS O HERESIARCAS….” -Va incluido el Papa-.
Dicha Bula anterior fue vuelta a recordar por el Santo Pío V en el Motu Proprio «Inter multiplices curas».
Ni que decir, que las Palabras de San Pablo están de completa actualidad y, son precisamente, para ser usadas por enfatizar que el mensaje de salvación (el Evangelio) es inalterable y no debe ser cambiado por nadie, ni siquiera por un mensajero celestial:
No hay otro evangelio. “Estoy maravillado de que tan pronto os hayáis alejado del que os llamó por la gracia de Cristo, para seguir un evangelio diferente. No que haya otro, sino que hay algunos que os perturban y quieren pervertir el evangelio de Cristo. Más si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, SEA ANATEMA. Como antes hemos dicho, también ahora lo repito: Si alguno os predica diferente evangelio del que habéis recibido, SEA ANATEMA.” Gálatas 1:6-9
En este ataque despiadado por los miembros de la Sinagoga de Satanás infiltrados dentro de la Santa Iglesia, va incluido, en este lote de demolición, El Valle de los Caídos al completo: Basílica, Santa Cruz y restos mortales -incluidos mártires y del ya profanado Caballero de la Milicia de CRISTO Francisco Franco Bahamonde-. Y es, por todo lo que representa la Obra y Espíritu Cristiano en España y su proyección en el Mundo.
¡Viva CRISTO Rey!
Estimado señor: sólo se sabe que está semirecluido en un convento al parecer de monjas puede que en la provincia de Madrid del que sale en muy contadas y discretísima ocasiones. Atte.
Si algo bueno tiene la situación tan singular actual, es que como en la política en general, el descaro despotismo con el que se está imponiendo siempre el mismo bando ha hecho abrir los ojos a muchos; los que los usan. El problema es que tras el apercibimiento del asombro, mucho más allá de la duda; está muchas veces el vacío ante la ausencia de la mentira oficial… y cada uno rellena ese vacío con lo que oye, con lo que supone o investiga; una aguja en un pajar. Y ahí entra de nuevo el despotismo ilustrado a fomentar todas las fuentes que conduzcan a ninguna parte. En realidad, la realidad es muy simple y de puro simple, increíble para la mayoría de los desconfiados. Es un gobierno mundial de los únicos que pueden imponerlo; anticristiano de origen; por eso la cosa va mucho más allá de la política. Y lo peor es que la cosa no ha hecho más que empezar; siempre a peor ya. Pero hay que ver el lado bueno, la oportunidad entre tanta maldad del buen cristiano; si tiene la suficiente fuerza de voluntad en la fe; para ejercer como tal; que brille alguna luz en esta oscuridad para irnos orientando. Hay que recordar que no estamos solos, y que hay que tener un buen Evangelio en la travesía; además de buen humor.
El jueves gasté más de 5 horas ininterrumpidas para comentar del tirón el artículo de D. Ramiro Grau «Lección para jueces iletrados y periodistas digitales», paré un momento y cuando lo fui a repasarlo para publicarlo, se había perdido.
No quiero que me vuelva a pasar, así que esta vez seré breve.
A los llamados «católicos» que se entregan al sistema y al Papa blanqueador de Pedro Sanchez les está pasando lo mismo que ya le ha pasado a la gente de «derechas», a los curas y obispos, a los militares, a los policias, a los Guardias civiles, a los jueces, a los periodistas incluidos los de izquierdas, al propio Rey, y a todos los demás que están al servicio de la anti-España, que están tan equivocados y sufren tal desorientación y lavado de cerebro, (me refiero no a los malvados que saben el mal que hacen sino a los que ingenuamente actúan de buena fe), que no son conscientes cuando se culminen los planes de destrucción de España, a todos estos colectivos el enemigo los va a pasar a cuchillo. Si el General ese que felicitaba el Ramadán a la Quinta Columna de Marruecos en Ceuta, se cree que a él por vendido, no le van a rebanar lo moros el pescuezo, es que no tiene ni idea de cómo funcionan los moros. Si esos idiotas de los ambientes «católicos» que dicen que el camino lo señala el Evangelio y que el Evangelio es muy claro en que hay que acoger a los inmigrantes etc. etc, y no se quitan de la boca al Papa, a éste y al anterior, si se creen que a ellos no les van a violar sus mujeres y los van a respetar, es que no tienen ni idea de lo que ha pasado en las comunidades cristianas de Siria o Iraq, donde han quemado vivos a los cristianos y los han matado en masa en las plazas públicas con la mayor de las crueldades. Les va a pasar lo mismo que les pasó a los comunistas berlineses que habían conservado su carnets del Partido Comunista durante la etapa N-S, y cuando los soviets entraron en Berlín en 1945, estos comunistas berlineses sacaron sus carnets del Partido Comunista y fueron al encuentro de los soldados del Ejército Rojo para confraternizar con ellos. …. Les violaron a sus mujeres y a sus hijas, los mataron como perros porque ese carnet a los soviets les importaba un pito. Lo que no había conseguido el Doctor Goebbels con 15 años de discursos, ni Robert Ley con sus obras sociales para el obrero alemán, lo consiguieron estos soldados del Ejército Rojo en poco más de media hora que tardaban en saquear hogares y violar a todas las féminas de la casa, de 3 a 80 años, se convirtieron de golpe en patriotas N-S, justo antes de que los soviets los mataran. Con los «católicos» como grupo social les va a pasar exactamente lo mismo. Lo vuelvo a decir para que luego cuando pase nadie se llame a engaño que yo lo dije,. EXACTAMETNE LO MISMO.
Dicen que las puertas del Infierno están empedradas de buenas intenciones, pues con esto del Papa, de los inmigrantes, del Valle de los caídos, del blanqueo papal a Pedro Sánchez y antes todo el pasteleo Vaticano con la Vicepresidenta Carmen Calvo o con la embajadora socialista Isabel Celá parece que las puertas del Infierno están en obras y se está ampliado toda la zona de entrada con nuevo pavimento.
«La Verdad es la Verdad, dígala Agamenón o su porquero», es decir la Verdad de un hecho verdadero se valora por sí misma, no por quien la diga, ya sea un rey poderoso (Agamenón) o su humilde cuidador de cerdos.
ES un hecho objetivo que Pedro Sanchez no es que no sea católico y nada más, como el que vive su vida y no se mete en estos temas, sino que impulsa políticas públicas y costumbres contrarias a la doctrina social de la iglesia (1 de cada 4 niños en España está en el umbral de la pobreza, España tiene la tasa más alta de pobreza infantil de toda la Unión Europea), a la Moral (promoviendo la perversión sexual organizada en sus diversas formas, incluido en los colegios), y contrarias a la Religión católica.
Ante este hecho, que es un hecho objetivo, que toda esta gente , no sólo Pedro Sánchez sino todos los demás que forman su entramado y su Gobierno, son gente contraria a los postulados de la Doctrina Católica, que el Papa venga a blanquearlo precisamente en este momento que la corrupción inmoral en todos los órdenes del Gobierno, venga el Papa a darle un balón de oxígeno con su presencia, es un acto indigno por parte del Papa, que no ocurre por que sí o de manera inocente, sino que tratándose del Papa si actúa así es porque él tiene un interés común con Pedro Sánchez y/o en blanquear a Pedro Sánchez, cuando como Papa debería desautorizarlo a todos los niveles, también moralmente para no confundir a los cristianos y para prevenirles de la maldad de Pedro Sánchez y su séquito. Si no lo hace es porque el Papa está en el cotarro de Pedro Sánchez también, como antes del él lo estuvo Bergoglio el Bobalicón, que espero que a estas horas esté ardiendo por todo el Mal que le ha hecho a la Cristiandad.
Me parece un tanto ingenuo las peticiones que se hacen desde diversos ámbitos de que el Papa visite el Valle de los caídos (no aceptemos la terminología roja de «Cuelgamuros», eso que lo llame Pedro Sánchez en la Moncloa), para que el Papa salve al Valle, cuando esto es como en la películas de suspense, que el asesino es el mayordomo, entonces pedir que el Papa salve el Valle es como pedir que el mayordomo mate al asesino. El Vaticano, con Bergoglio y Parolin y todos los demás. son los que han venido recibiendo a Carmen Calvo, y luego a Bolaños y hace unos días a Pedro Sánchez, y el Gobierno no se habría atrevido a profanar la tumba de Franco primero, la de José Antonio después y ahora cargarse el Valle todo él, si no hubiera contado con el visto bueno SATÁNICO de los 2 Papas implicados en este tema, el que a esta hora si Dios existe y es Justo estará ardiendo, y el que cuando la palme va a tener el mismo destino. Si son los Papas y sus ministros los que han dado la autorización para destruir ese templo Cristiano y las tumbas de personas santas como son Franco y José Antonio, es de tontos no tomar razón y conciencia de quiénes en realidad son estos Papas, por mucho que sea ese su cargo y esperar nada bueno de ellos. Es como esperar algo bueno de un juez que es un sinverguenza que actúa con toda maldad e injusticia.
El descrédito que sufre a diario el Ministro del interior, que es juez de profesión al menos sirve como ejemplo que viene al caso para evidenciar que muchos jueces son gente perversa, Pues con los responsables del Vaticano en todo este tema, lo mismo, no hay que fijarse en el cargo, ni en la indumentaria, hay que fijarse en sus actos, y los actos del Papa no van en la dirección correcta sino todo lo contrario, y dada la posición de poder que esta persona posee, se presume que no actúa así por error sino con toda la mala intención de una persona que sirve a la Sinagoga de Satanás.
Todo este tema del Valle de los caídos no solo tiene una dimensión religiosa, tiene también una dimensión Moral, de la doctrina católica del «Príncipe Justo».
En su dimensión puramente religiosa el Valle de los caídos jamás debía haber sido entregado por los papas y prelados a los enemigos de Dios, porque la obligación de los máximos dignatarios de la Iglesia Católica no es ceder antes los enemigos de la Religión, y cederles lugares santos, centros sagrados para sus ritos ni para sus profanaciones, sino que la obligación de los verdaderos defensores de Cristo es preservar esos lugares santos como tales, jamás prestarse a profanaciones, a sacrilegios ni a confundir a los cristianos. Por tanto hacer todo lo contrario como han hecho desde la Cúpula de la Iglesia española y Vaticana, es ya una deserción y una traición de sus obligaciones más elementales que no puede soslayare. Todos esos autocares de tontos, y aquí hay que decir, y de tontas, que van a rendirle pleitesía a un señor y a un entramado que han cometido esta traición a la Causa de Cristo en la Tierra, ya denota el «nivel» en doctrina cristiana de esos colegios y de esos responsables de esos grupos que acuden a la visita del Papa con toda su buena intención pero también con todo su desconocimiento de lo que subyace y de la inmoralidad intrínseca que supone ir a adorar a unas gentes que por encima de su cargo y de su vestimenta ornamental trabajan contra Cristo y no a favor de Cristo. Que Dios en su infinita misericordia les perdone su estupidez si es que eso tiene perdón de Dios, que posiblemente lo tenga entre los que actúan recién caídos de un guindo.
Pero el tema del Valle de los caídos tiene además de esta dimensión religiosa, una dimensión «política» o de Justicia, relacionada con la doctrina católica del «Príncipe Justo», como concepto opuesto al de tirano.
Con fundamento en la doctrina del «Príncipe Justo», el Papa (éste y el que a esta hora arde) y todo su séquito en lugar de dar su visto bueno para profanar las tumbas de dos personas tan icónicas e insignes y para destruir un templo sagrado de las dimensiones y categoría artística y de toda índole del Valle de los cíidos, se tenían que haber opuesto por razones de Justicia, porque el Cristianismo tiene una dimensión moral y política, no solo religiosa, y esta dimensión es la que hace que el verdadero católico es también un «caballero cristiano» y el caballero cristiano, el «Príncipe Justo» cuando está en el vértice de la pirámide del poder no puede ponerse del lado del Mal, del tirano, sino del Bien, del Justo .
Franco no resignificó ningún templo preexistente para remodelándolo crear el Valle de los Caidos, sino que este lugar era un lugar vacío, un pedazo de campo, y fue allí y partiendo de cero lo construyó. España es muy grande, el Presidente del Gobierno y su séquito tiene otros muchos páramos vacíos donde él si quiere poder construir un templo a Satanás o para culto masónico, valga la redundancia. Sin embargo comete el abuso de poder y el acto de intrínseca maldad y revanchismo sectario, no de levantar su templo en un lugar vacío como vacío estaba la zona del Valle antes de su construcción, sino lo que le alimenta es la profanación la destrucción de un templo sagrado, por puro odio antirreligioso, y eso ningún verdadero Papa , ningún verdadero Obispo si lo es de verdad, ningún verdadero sacerdote, -más allá de que vayan vestidos como tales o que posean el nombramiento (porque obras son amores y no buenas razones)-, puede posicionarse con el príncipe que abusa de su poder y que le mueve el odio sectario y la injusticia. Posicionándose la Iglesia oficial con el tirano, con el que usa de su poder para buscar y promover el Mal, ella misma se condena porque hace suya esa maldad. Y esto va para todos, también para los colegios que llevan a sus alumnos muy pijos pero muy mal formados a vitorear al que deshonra la doctrina del «Príncipe Justo», que dejó escrita Santo Tomás y la Escuela de Salamanca, con Francisco Suárez y Juan de Mariana a la cabeza.
Por lo demás, menudo negocio ha hecho el Papa y todos los prelados, cambiar el Reino de los Cielos por la ventaja mundana y efímera de servir al Globalismo, que sí que da pingues beneficios a corto plazo, pero que luego se paga con la condenación eterna que es el destino de todos estos que se muestran muy dignos y son solo sepulcros blanqueados.
En cuanto al problema concreto de la inmigración, y la posición que debe tener el cristiano conforme al Evangelio.
Hasta para ser imbécil debería haber un límite. Los argumentos bergoglianos a favor de la inmigración son argumentos para tontos.
La inmigración subsahariana e islámica no es un hecho natural, sino un hecho provocado por unas élites que persiguen con ello la destrucción étnica y cultural de Europa y su descristianización, y por tanto hay que abordarlo desde la perspectiva que le es propia, como invasión y como arma de destrucción entre otras cosas de la Religión Cristiana. Abordarla desde la caridad cristiana es un error de concepto, es como abrirle la puerta a unos delincuentes disfrazados de carteros, a sabiendas de que son delincuentes porque por la mirilla has visto que han asaltado al vecino y les ves las armas en la mano, y aún así les abres la puerta porque no sería cristiano no hacerlo. Hay que ser tontos y efectivamente a tontos a los «católicos» estos no hay quien les gane. Recordemos hace unos años (hubo un artículo dedicado en El Español Digital a ello) cuando se reunieron las escuelas cristianas y fueron tan imbéciles (no es un insulto es un diagnóstico), cuando hubo un congreso de Escuelas Católicas e invitaron a la Ministra bolchevique (pija a más no poder, pero los pijos vendidos al enemigo son los peores), Isabel Celá, la cual aprovechando la estupidez de haberla invitado al congreso, les espetó en su cara a los tontos que estaban allí para escucharla, aquello de «Los hijos no pertenecen a los padres», y se quedó tan ancha. Ni que decir tiene que nadie le tiró un zapato a la cabeza que es lo que hubiera merecido ella y el que tuviera la genial idea de invitarla.
Siguiendo a Giorgio del Vecchio, los elementos esenciales que componen a una Nación son el territorio, la población, la lengua, y el vínculo jurídico que los une. La unidad de estos cuatro elementos es un tesoro y como tal en España este tesoro de la unidad ha sido saqueado de distintas formas.
Si nos fijamos España ha sido atacada desde el golpe de Estado de la Transición en estos 4 elementos:
– El territorio, su unidad que es su fuerza, es atacado primero con la entrega pura y simple de la provincia del Sahara, y después alimentando los separatismos, creándolo incluso donde no los había, con 17 CCAA, y la cuadratura del círculo de «las nacionalidades y regiones».
Esto no se hizo sin querer, se hizo con toda la maldad de una bomba de relojería que cuando llegara su hora, explotaría y disgregaría España. Que hubiera tontos que cayeron en el engaño, los primeros y los peores como no podía ser de otra manera los llamados «democristianos», porque a estos a tontos no hay quien les gane, se ha intentado pero es imposible.
– La población, la unidad o cohesión de la misma se ha atacado atacando a los elementos que la fortalecen y le dan unidad, El componente étnico-cultural, la raza, el componente étnico cultural, es un concepto detestado dada el lavado de cerebro y la desinformación que hay al respecto pero algo bueno debe tener la raza cuando se pone tanto afán en destruirla con guerras y con todo lo demás, ahora mediante migraciones en masa de componentes ajenos a nuestro entorno cultural y étnico, que no tienen más finalidad que la de suplantar la población por otra foránea.
Mediante la lucha de partidos la población de una nación pierde su unidad y se disgrega en enfrentamiento internos. Otro elemento esencial de la unidad de la población es su sentido ético y la Religión. La unidad religiosa es u n tesoro en sí mismo, por eso una de las primera medidas de la Transición fue destruir la unidad religiosa que poseía España. Conseguido esto, y conseguido que la Religión Católica cada día tenga menos autoridad en la vida de los españoles, hasta casi desaparecer (los padres viven tan espaldas a Dios que ya ni se molestan en bautizar a sus hijos, los que tienen hijos, luego hay quien ha cambiado lo de tener hijos por un perro). El camelo de «la libertad religiosas» en la que picaron el 99% de los católicos de salón, no tenía más finallidad que la de cargarse la unidad religiosa Católica de la que gozaba España. Conseguido el objetivo, la religión ya no interesa a nadie, y los obispos sólo son noticia si dicen algo a favor del Gobierno, si no ya no pintan nada.
– La lengua, de ahí el interés en que en determinados territorios el Español la lengua madre y común de todos los españoles esté perseguida y prohibida de facto, y se impongan las lenguas regionales que al tener la finalidad de destruir España dejan de ser lenguas regionales para ser lenguas separatistas, en la que tantos y tantos bien intencionados pican porque no son capaces de reconocer el uso perverso que el enemigo hace de esta cuestión con la única finalidad de destruir la unidad de España. Luego querrán que venga el General Yague para besarle las manos, pero ya España no tiene Generales Yague y se van a tragar el separatismo que entre todos, los malos y los tontos, están conformando.
-Y por ultimo el «vinculo jurídico» que también se pierde con 17 ordenamientos jurídicos, con una Constitución que sólo se cumple cuando le interesa a los enemigos de España, si no, no, con leyes injustas como las que amparan a los que roban piso y sitúan a las personas de bien en una completa indefensión. Con el falseamiento de los procesos electorales, manipulando el censo electoral mediante la regularización fraudulenta de gentes ajenas a España.
Esta destrucción de todos los elementos de cohexión de la Nación Española es el contexto de los procesos migratorios entendidos como oleadas de bárbaros que se echan sobre nosotros, como se podrían echar proyectiles de artillería, precisamente por ello los paises musulmanes ricos no reciben población inmigrante islámica, sino que ésta se lanza sobre Europa.
Y estos que tanto defienden el evangelio para lo que les conviene tendrían que ver 3 cosas:
– que en España no caben todos los negros y todos los magrebíes de África y de Oriente Medio
– que España no tiene recursos para sostener ilimitadamente a todos los contingentes que llegan sin solución de continuidad. Por cierto ni los Papas ni los políticos, periodistas etc que están a favor de la inmigración de islamistas y subsaharianos tienen recogido ni a uno solo de ellos en sus casas o en el caso de los Papas en el Estado Vaticano. Porque consejos vendo que para mí no tengo. Lo que demuestra la falsedad de sus discursos.
-Y en tercer lugar la inmigración como invasión y arma de guerra para destruir la unidad y desequlibrar económica y culturalmente a una Nación, y a un continente, exige contemplarla precisamente desde la perspectiva de lo que es, como arma enemiga, y nadie en su sano juicio, salvo las organizaciones «católicas» o de «imbéciles con apariencia de católicos», que sería más exacto, defendería que cayeran sobre sí la armas enemigas como para predicar la inmigración.
En la Batalla de Lepanto no te puedes poner a predicar el amor fraterno con todas las galeras turcas avanzado contra tí con los sables entre los dientes para abordarte. En ese momento, que es el momento que sufre España en este preciso momento, hay que hacer frente a esos mahometanos con sus espadas curvas, no se les combate sacando una hucha para recolectar dinero para ellos, porque vienen a por nosotros. a ver si no vamos enterando antes de que nos rebanen el pescuezo, como se lo han rebanado a las comunidades cristianas que han caído en sus manos. Como nos lo rebanaron a nuestros antepasados en 8000 años de dominación mahometana y africana que hemos olvidado, o más exactamente que se ha hecho a propósito olvidar para forjar ingenuos e incautos.
Es mi opinión.
Enhorabuena al autor por el artículo, y al Coronel Fernández Navarro por el suyo,.
En general, de acuerdo con el comentario, excepto en la consideración de que el español sea la «lengua madre de los españoles». Creo que sería más exacto y real decir que el español debe ser la «lengua común de todos los españoles», que debe coexistir junto con las lenguas autóctonas de cada región o territorio, las cuales tienen más de un milenio de existencia (catalán, vascuence, gallego), y que, con razón, son lenguas madres en esos territorios.
Usted es una persona joven.
Si tuviera más edad sabría que el Español es la Lengua madre de todos los españoles, y lo fue también en Cataluña, quizás hoy no lo sea, pero no ha sido por un proceso natural, sino impuesto por una represión puño de hierro con púas, disfrazado con una funda de terciopelo.
La realidad linguística de Cataluña hoy, es el resultado de 50 años de persecución de el Español e imposición por la fuerza del catalán. Si desde pequeño te obligan a hablar en catalán, si en el colegio todo es en catalán, si no puedes jugar con tus amigos en el recreo en Español porque hay comisarios políticos disfrazados de profesores que en cuanto ven un corrillo de chavales hablando Español se tiran sobre ellos para amedrentarlos, si la televisión toda ella es en Catalán, Si para ser médico da igual que sepas medicina o no sino que lo importante es que tengas el el B2 o mejor el C1 en catalán y si no lo tienes ya puedes ser una eminencia en Medicina que no tienes sitio en los hospitales de Cataluña, si pones un pequeño negocio y te multan por poner el rótulo en Español, y mil cosas más, abandonado a tu suerte por el Estado Español y por supuesto por la Iglesia catalana que a miserable sólo se ha dejado ganar por la vasca, que el el primero en venderte y abandonar a su suerte y a la indefensión a los que defiende España en Cataluña es el propio Estado Español (las personas concretas que se esconde detrás de la expresión «Estado Español», pues efectivamente es lo que usted dice. Pero eso es así porque se ha trabajado de día y de noche para conseguirlo, y se ha echado a mucha gente de Cataluña, porque se habla de los empresarios vascos que tuvieron que huir de Vascongadas para que no los extorsionara y asesinara la ETA, pero no se cuenta la cantidad de profesores de Educación Primaria y Secundaria que estaban afincados en Cataluña, en el caso de Barcelona había cientos, y que salieron pitando de allí cuando durante la Transción vieron cómo se humillaba al Español y eran gente de Andalucía, de Castilla o de Canarias y no les dió la gana someterse de esta manera a esta manipulación. Hoy los niños catalanes hablan catalán (de momento, mientras el Sultán de Marruecos no diga que hay que hablar en dariya, y se acabó el catalán), pero hace 50 años, los catalanistas aprendieron el catalán en video para poderlo usar en los mítines, y soltar algunas frases, porque en su casa hablaban Español. De hecho hace 20 ó 30 años hubo una encuesta en la Universidad de Barcelona y los alumnos universitarios que hablaban catalán (que ya entonces tras 20 años de matraca separatista eran la inmensa la mayoría) decían que para los exámenes preferían expresarse en Español porque el Español les permitía expresar mejor las ideas. No recuerdo si metieron o no en la cárcel al que publicó esa encuesta que iba contra el dogma del catalanismo.
De todas formas no hay que preocuparse, los catalanes se van a hartar pero bien del separatismo y de la Región que están creando. Luego querrá que venga un General Yague a salvarlos, y esta vez se van a quedar con la gana y van a disfrutar de la ruina que ellos mismos han contribuido en construir, porque como se sabe, desde tiempos de Viriato, Roma no paga a traidores, Los cubanos 150 años años despues de separarse de España siguen «disfrutando» de su independencia, y de qué manera. Y de los Saharauis ni hablamos.
Los catalanes (que en realidad no son catalanes, sino descendientes de andaluces, castellano manchegos y extremeños que se vuelven separatistas por su complejo de inferioridad), se van a hartar de catalanismo, cuando les caiga la ruina encima de lo que están creando, que ya les ha caído una gran parte, porque si en la Diagonal de Barcelona, en 100 metros que recorras no te quitan la cartera 5 veces es que algo ha pasado.
Sr. Kevlar, seguimos (usted y la prácticamente totalidad de la población que no vive en Cataluña) sin querer entender la realidad de qué es España en su diversidad territorial (y cultural, por supuesto). Su último comentario es parcialmente cierto y refleja la lamentable situación en la Cataluña de las últimas décadas. Pero se ha llegado a estos dislates debido a varios motivos, entre los que seguramente se encuentra de manera principal el interés (omitiremos indicar de quién) en crear un enfrentamiento entre los españoles (ejemplo de ello en los habituales comentaristas de este diario) y romper la unidad de la nación.
A pesar de las imposiciones actuales por parte de las instancias del gobierno en Cataluña, el idioma catalán (esto es, dialecto evolucionado del latín que ha adquirido rango de lengua y de pleno idioma con la evolución a través del tiempo) se viene hablando y escribiendo desde hace más de un milenio; y las gentes que habitaban en pueblos y pequeñas poblaciones sólo tenían y conocían esa lengua, y lo mismo con la gente culta en los núcleos urbanos, las cuales lógicamente también hablaban castellano. Esto es una realidad histórica innegable que no se puede tergiversar a conveniencia de nadie.
Gracias por el tratamiento de «joven»; procuro seguir siéndolo en espíritu, aunque el cuerpo va por su propio camino.
Como siempre, saludos.
Es probable que fuera la diversidad de nuevas lenguas los que rompió en primer término la unidad heredada del Imperio Romano. La división siempre resta, cuando no enfrenta. Si hay lenguas que han permanecido a través del tiempo es precisamente por el auto aislamiento de esas zonas; y si el fenómeno se da en la ciudad será siempre interesado; porque la gente si la dejan en paz, lo que quiere es entenderse con todos.
En el caso de la España marrana, es más que evidente quien está detrás siempre de todo lo que pueda enfrentarnos, y así nos ha ido desde Felipe III. El marrano( hoy anglosionista ) y sus lacayos masones a las ordenes de sus lugartenientes iluminados. O sea el gobierno en la sombra eutenista cabalista anticristiano antihumano.
Franco no prohibía a nadie hablar como le diera la gana, y cualquiera podía promover el separatismo siempre que no tuviera publicidad y fuera entre particulares; muy distinto a lo que hay tras él y a lo que había antes de él. La lengua no se debe imponer, pero se debe promover para conseguir la ansiada unidad que, como bien dice el refrán, hace la fuerza.
eugenista…
Por cierto, los que están en el proyecto global novus ordo seclorum, hablan en inglés; y si los de habla española, tal como van las cosas terminarían por imponer nuestro idioma, entonces ha de suceder algo entre medias que lo evite, si o si. Y siendo como son enfermos eugenistas unos y dementes endemoniados los otros, es fácil imaginar como lo conseguirán. Porque el despotismo no depende más que de la voluntad/interés de los ‘excelsos gobernantes’.
Lo de que:
“…. el idioma catalán (esto es, dialecto evolucionado del latín que ha adquirido rango de lengua y de pleno idioma con la evolución a través del tiempo) se viene hablando y escribiendo desde hace más de un milenio; y las gentes que habitaban en pueblos y pequeñas poblaciones sólo tenían y conocían esa lengua, y lo mismo con la gente culta en los núcleos urbanos, las cuales lógicamente también hablaban castellano. Esto es una realidad histórica innegable que no se puede tergiversar a conveniencia de nadie…”
Habría que puntualizarlo. Vamos a centrarnos en “la gente culta en los núcleos urbanos”. Considero que gente culta no abunda demasiado, pero al menos que supiese leer y tener algo de dinero para comprarse un periódico habría el suficiente número y cuál sería su lenguaje predominante. De aquella había menos subvención y funcionaba la economía de forma más decisiva.
Podemos comprobar de forma sencilla cual era la lengua predominante en España antes de Franco (para evitar malos entendidos sectarios) en la prensa escrita y en que lengua se publicaba. Aprovecho y hago un recorrido geográfico de las zonas más significativas.
Tomando el año 1930 como referencia podemos observar que:
Los periódicos de mayor tirada en España:
ABC, El Sol, El Debate, La Voz y el recién fundado Ahora. Todos ellos se editaban en español.
Los periódicos de mayor tirada en Cataluña:
En 1930, los periódicos con mayor tirada en Cataluña fueron La Vanguardia, El Diluvio, Las Noticias y El Noticiero Universal. Todos ellos se editaban en Barcelona y estaban escritos en español, mercado que dominaba el sector comercial de la prensa diaria.
Los periódicos de mayor tirada en Vascongadas:
En 1930, los periódicos con mayor tirada en el País Vasco eran Euzkadi y El Liberal en Vizcaya, junto a El Día y La Voz de España en Guipúzcoa.
El periódico Euzkadi se editaba principalmente en español, aunque también incluía colaboraciones y secciones regulares en euskera. Durante la Guerra Civil, en su etapa como diario oficial del Gobierno Vasco (1936-1937), llegó a publicarse con redacción bilingüe.
El Liberal de Vizcaya se editaba íntegramente en español
El periódico El Día, editado en San Sebastián entre 1930 y 1936, se publicaba íntegramente en español. A pesar de tener una línea editorial afín al nacionalismo vasco, el idioma principal de sus artículos, noticias y anuncios era el español.
El periódico La Voz de España, editado en Guipúzcoa, se publicaba íntegramente en español.
Los periódicos con mayor tirada en Galicia:
Los periódicos de mayor difusión y venta en Galicia durante el año 1930 fueron La Voz de Galicia, El Ideal Gallego y El Faro de Vigo. Todos ellos se publicaban en lengua española.
Cada cual que saque sus propias conclusiones, por lo menos de aquellos años inmediatamente anteriores a Franco, sin llegar a exageraciones de hace mil años cuando lo que más sonaba de aquella eran las espadas.
Repetiremos, por si todavía hay quien se empecina en dudar:
«El catalán es una lengua romance que proviene del latín vulgar. Se originó entre los siglos VIII y X en la vertiente oriental de los Pirineos, una zona que en aquella época formaba parte de los condados de la Marca Hispánica (Imperio carolingio). Nació y evolucionó de manera independiente tanto del castellano como del francés, compartiendo raíces con otras lenguas del grupo occitano-romance. Su expansión posterior hacia el sur y las islas mediterráneas se consolidó durante la Edad Media.»
Repetiremos para los escépticos y reacios en reconocer los hechos:
«El catalán es una lengua romance que proviene del latín vulgar. Se originó entre los siglos VIII y X en la vertiente oriental de los Pirineos, una zona que en aquella época formaba parte de los condados de la Marca Hispánica (Imperio carolingio). Nació y evolucionó de manera independiente tanto del castellano como del francés, compartiendo raíces con otras lenguas del grupo occitano-romance. Su expansión posterior hacia el sur y las islas mediterráneas se consolidó durante la Edad Media.»
Y podemos añadir por nuestra parte: » … Y se siguió hablando y escribiendo sin interrupción (lógicamente con sus variaciones) hasta nuestros días.»
El que, en Cataluña, los principales diarios se publicasen en castellano obedece -entre otros motivos- a la lógica comercial. De todas formas, véanse los datos estadísticos:
“Llega a mi Autoridad noticia de que por los jefes de Unidades que ocu¬pan los pueblos catalanes, se siguen conductas y procedimientos diferentes en lo que se refiere al trato dado a los habitantes. Mientras unos exigen a sus subordinados el mayor respeto a los naturales, otros se jactan de que entran en plan de conquistadores de un territorio que no era de España y que hay que españolizar y para lograrlo, a todo el que habla en el dialecto catalán aun de buena fe, lo encarcelan o lo que es peor, lo maltratan de obra, sin tener en cuenta que en muchos pueblos, por la desgraciada polí¬tica que desde hace tiempo imperaba en Cataluña, hay quien nunca apren¬dió el castellano, o lo habla con dificultad.”
(Franco ante la liberación de Cataluña – El Español Digital «La verdad sin complejos»)
(Seguiremos informando con el propósito de que se reconozcan los hecho históricos reales con respecto a las comunidades territoriales y culturales de España)
No sé donde encontró mi escepticismo y considerar ser reacio en reconocer los hechos.
No estoy discutiendo si el catalán es una lengua romance que proviene del latín vulgar, o si descendemos de Adán y Eva o del mono. Solo pongo en duda que en los núcleos urbanos de Cataluña, principalmente Barcelona se hablase solo el catalán (me refiero pocos años antes del Régimen de Franco, no hace 10 siglos). Entiendo que había un porcentaje lo suficiente para que los periódicos de mayor tirada eligiesen el español por un motivo estrictamente económico.
Que hubiese otros periódicos de tirada en catalán no lo dudo, solo que no representaba un hegemónico medio de comunicación en esa lengua. El primer diario escrito íntegramente en catalán fue el Diari Català en 1879, pero duró poco, hasta 1881. Justamente en ese año se fundó La Vanguardia que editaba en español y que llegó hasta nuestros días. Solo añadir que La Vanguardia se edita y publica de forma simultánea en español y en catalán desde 2011, lo cual es muy significativo, máxime con el importante incremento, en estos últimos años, de población procedente de África y que dudo que tuviesen raíces catalanas su lengua.
Si Vd. mismo indica que «De los 500 diarios editados a lo largo de los siglos XIX y XX, un centenar eran en catalán», pues de alguna manera reafirma, lo dicho por mí anteriormente, que la lengua española se utilizaba en un porcentaje suficientemente significativo. Desconozco que porcentaje, pero lo suficiente para indicar que NO existía esa mayoría abrumadora que se quiere dar a entender. Y menos en aquellos que de alguna manera podríamos considerar con un mínimo de educación básica (saber leer y escribir) y un mínimo de economía para acceder a algún medio de comunicación, que sin llegar a ser la mayoría, representaba ya una buena parte de la población en las ciudades.
Por último, con la toma de Cataluña por las tropas de Franco, que hubiese catalanes que desconocían o no hablaban el español y que hubiese quienes entre los del bando nacional se pasasen, NO LO DISCUTO, sin embargo, dudo que fuese algo generalizado, sino más bien reducido pero, evidentemente, existente.
Las bestialidades cometidas por los frente populistas catalanes, más que posiblemente, fueron mucho mayores y pudiese ser motivo de dichas reacciones. No disculpo a nadie por ello y, en ello va incluido, por abusar de alguien que solo tuvo el catalán como única lengua.
Espero haberme expresado mejor.
Me surgen dudas sobre lo indicado por Vd. respecto a:
«De los 500 diarios editados a lo largo de los siglos XIX y XX, un centenar eran en catalán»
La duda es sí esa cifra se refiere en el territorio catalán o en todo el territorio español de esos dos siglos.
De todas formas, vuelvo a incidir en que tomé datos de 1930 por ser aproximadamente lo más representativo antes de Franco y sufrir en menor medida la crisis económica que sacudió Europa por esas fechas.
Por ello, vuelvo a mis cifras de los diarios de mayor tirada en ese año de 1930 que correspondían exclusivamente a La Vanguardia, El Diluvio, Las Noticias y El Noticiero Universal. Todos ellos se editaban en Barcelona y estaban escritos en español, mercado que dominaba el sector comercial de la prensa diaria en español. ¿Porcentaje con respecto a la población en Barcelona? Lo desconozco, pero que da a entender que era significativo y al mismo tiempo indicaría que el catalán -en ese año, en esa época– ya no era de habla exclusiva por lo menos en Barcelona.
Con respecto a siglos anteriores, entiendo claramente que se hablaría el catalán exclusivamente, que se escribiría libros, diarios, etc. en catalán; de la misma manera que estoy convencido que la población catalana del siglo VIII al XIX no hablaba por teléfono, no escuchaba la radio y que desconocían los coches de combustión.
Yo me refería exclusivamente a la Barcelona de los años 30 del siglo XX y ello en relación a la que se pudo encontrar el Régimen de Franco una vez liberada Cataluña del terror rojo.
En el año 1930, no existen censos oficiales exactos sobre el uso de idiomas. Sin embargo, los historiadores calculan que alrededor del 30% al 40% de la población hablaba habitualmente en español en Barcelona. El resto de la ciudadanía utilizaba mayoritariamente el catalán.
El contexto de la época:
Fuerte inmigración: Entre 1915 y 1930, Barcelona duplicó su población y superó el millón de habitantes. Más de la mitad de los residentes (el 56%) provenían de otras regiones de España.
Bilingüismo urbano: La ciudad se dividía lingüísticamente. El catalán era la lengua tradicional y comercial, mientras que el español creció rápidamente en los barrios obreros y de nueva construcción debido a la llegada de trabajadores.
Apenas nos mantenemos con asistir a la Santa Misa, y salvo excepciones, no hay hermandad, de saludo real dentro del templo. y fuera las procesiones son también, salvo excepciones, obras de teatro.
Asisto a la Santa Misa del Valle casi todos los días desde hace años y jamás se deja de rezar diariamente en cada Misa por la paz entre todos los españoles, por los caídos de ambos bandos y porque Dios preserve los designios de España, la fe y la religión católica en nuestra patria. Es difamar a los monjes afirmar que no cumplen con la que es su misión: elevar diariamente oraciones a Dios por estas intenciones. Le ruego que lo corrija porque es de justicia que lo haga.
En el mismo sentido de JM Manrique, vean el video oficial de la CEE y obtenido, también de la WEB de esa CEE sobre la visita de León XIV,
https://www.youtube.com/watch?v=XiHVueZ7JM8 (es muy corto, solo cuatro minutos)
Fijaros en las manos del masonazo y, presidente de la CEE, Argüello que forma el triángulo masónico con sus manos …. la Iglesia tomada por los masones desde el CV II y, que se visualizó en 1978 con la publicación de la «lista Pecorelli» donde aparecen 121 obispos y cardenales ITALIANOS masones con sus fechas de iniciación.
Gracias, sr. MANRIQUE por su excelente trabajo
Excelente explicación de lo que verdaderamente es ahora el Vaticano y la Iglesia Catolica española,
Nos han metido en un callejón sin salida. La sociedad española sin Fe y sin Dios está desaparecida.
Todo lo que va a acontecer en estos días da la sensación de que es una ficción, un espectáculo sin sentido, una especie de fiesta.
Nuestra jerarquía está tomada por Satanás.
Justamente el Papa León XIII que combatió la masonería, llegando a publicar al respecto la Encíclica – Humanum Genus-, en el conclave celebrado posteriormente a su muerte en 1903, el que fuera su mano derecha Secretario de Estado Cardenal Rampolla y que tenía todas las papeletas para salir elegido Papa, sin embargo, una denuncia del emperador austríaco Francisco José de acusarlo de masón dio al traste esa elección.
En la que yo entiendo como segunda intentona por la Silla Petrina, ya en 1958, el masón Roncalli se hizo con la misma –la Silla Petrina-.
Es decir, es pasmosa facilidad con que estos masones intentan y toman los puestos claves en las sociedades, incluida la Iglesia.
Desde entonces, con Roncalli, no se ha hecho más que apartar del Clero a lo más competente y santo para dar paso y entrar en tropel toda la caterva y escoria humana. Un ejemplo clarísimo es el criminal y degenerado Montini (alias Pablo VI). Al igual que Rampolla, Montini habría accedido a ocupar un puesto más que relevante como el de Prosecretario de Estado para Asuntos Ordinarios de la Santa Sede con el Papa Pío XII.
El llamativo silencio de los laicos en la actualidad también se daba con anterioridad; tenemos, por ejemplo, en la época de Arrio (donde se negaba, nada menos, la Divinidad de CRISTO como DIOS) en que aprox. el 95% de la Iglesia seguía a Arrio “el Hereje”.
Conviene recordar lo dicho acerca de las autoridades heréticas recogidas en la Bula Cum ex Apostolatus Officio de S. Paulo IV en 1559:
“…. (séales lícito) SUSTRAERSE EN CUALQUIER MOMENTO E IMPUNEMENTE A LA OBEDIENCIA Y DEVOCIÓN DE QUIENES FUERON ASÍ PROMOVIDOS O ENTRARON EN FUNCIONES, Y EVITARLOS COMO SI FUESEN HECHICEROS, PAGANOS, PUBLICANOS O HERESIARCAS….” -Va incluido el Papa-.
Dicha Bula anterior fue vuelta a recordar por el Santo Pío V en el Motu Proprio «Inter multiplices curas».
Ni que decir, que las Palabras de San Pablo están de completa actualidad y, son precisamente, para ser usadas por enfatizar que el mensaje de salvación (el Evangelio) es inalterable y no debe ser cambiado por nadie, ni siquiera por un mensajero celestial:
No hay otro evangelio. “Estoy maravillado de que tan pronto os hayáis alejado del que os llamó por la gracia de Cristo, para seguir un evangelio diferente. No que haya otro, sino que hay algunos que os perturban y quieren pervertir el evangelio de Cristo. Más si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, SEA ANATEMA. Como antes hemos dicho, también ahora lo repito: Si alguno os predica diferente evangelio del que habéis recibido, SEA ANATEMA.” Gálatas 1:6-9
En este ataque despiadado por los miembros de la Sinagoga de Satanás infiltrados dentro de la Santa Iglesia, va incluido, en este lote de demolición, El Valle de los Caídos al completo: Basílica, Santa Cruz y restos mortales -incluidos mártires y del ya profanado Caballero de la Milicia de CRISTO Francisco Franco Bahamonde-. Y es, por todo lo que representa la Obra y Espíritu Cristiano en España y su proyección en el Mundo.
¡Viva CRISTO Rey!
¡Viva!
Y mil gracias por el apunte
Leyes sobre inmigración en el Vaticano y no olvidemos las que tienen en IsraHell
La realidad supera, con mucho la ficción (aquí no hay de eso, como se puede comprobar):
The Guardian: *Intervención divina: por qué la visita del papa León podría ser una bendición para Pedro Sánchez*
https://www.theguardian.com/world/2026/jun/05/divine-intervention-pope-leo-spain-tour-pedro-sanchez-boost
El documento del Vaticano para periodistas ensalza a Sánchez como impulsor de los «derechos sociales» a pesar de su campaña pro aborto y eutanasia. María Rabell García. Corresponsal en Roma y El Vaticano
4 jun. 2026 – – https://www.eldebate.com/religion/vaticano/20260604/documento-vaticano-periodistas-ensalza-sanchez-como-impulsor-derechos-sociales-pesar-campana-pro-aborto-eutanasia_425147.html
El Vaticano vende una hagiografía de Sánchez a periodistas de todo el mundo. 4 junio, 2026 https://infovaticana.com/2026/06/04/el-vaticano-vende-una-hagiografia-de-sanchez-a-periodistas-de-todo-el-mundo/
¿Podríamos saber dónde reside actualmente el Muy Ilustre Fray DON SANTIAGO CANTERA…?
Me gustaría escribirle, y hacerle llegar mi apoyo.
Gracias.
Estimado señor: sólo se sabe que está semirecluido en un convento al parecer de monjas puede que en la provincia de Madrid del que sale en muy contadas y discretísima ocasiones. Atte.
En un convento de clarisas en Salamanca
Si algo bueno tiene la situación tan singular actual, es que como en la política en general, el descaro despotismo con el que se está imponiendo siempre el mismo bando ha hecho abrir los ojos a muchos; los que los usan. El problema es que tras el apercibimiento del asombro, mucho más allá de la duda; está muchas veces el vacío ante la ausencia de la mentira oficial… y cada uno rellena ese vacío con lo que oye, con lo que supone o investiga; una aguja en un pajar. Y ahí entra de nuevo el despotismo ilustrado a fomentar todas las fuentes que conduzcan a ninguna parte. En realidad, la realidad es muy simple y de puro simple, increíble para la mayoría de los desconfiados. Es un gobierno mundial de los únicos que pueden imponerlo; anticristiano de origen; por eso la cosa va mucho más allá de la política. Y lo peor es que la cosa no ha hecho más que empezar; siempre a peor ya. Pero hay que ver el lado bueno, la oportunidad entre tanta maldad del buen cristiano; si tiene la suficiente fuerza de voluntad en la fe; para ejercer como tal; que brille alguna luz en esta oscuridad para irnos orientando. Hay que recordar que no estamos solos, y que hay que tener un buen Evangelio en la travesía; además de buen humor.
Muy interesante y completo el artículo.
El jueves gasté más de 5 horas ininterrumpidas para comentar del tirón el artículo de D. Ramiro Grau «Lección para jueces iletrados y periodistas digitales», paré un momento y cuando lo fui a repasarlo para publicarlo, se había perdido.
No quiero que me vuelva a pasar, así que esta vez seré breve.
A los llamados «católicos» que se entregan al sistema y al Papa blanqueador de Pedro Sanchez les está pasando lo mismo que ya le ha pasado a la gente de «derechas», a los curas y obispos, a los militares, a los policias, a los Guardias civiles, a los jueces, a los periodistas incluidos los de izquierdas, al propio Rey, y a todos los demás que están al servicio de la anti-España, que están tan equivocados y sufren tal desorientación y lavado de cerebro, (me refiero no a los malvados que saben el mal que hacen sino a los que ingenuamente actúan de buena fe), que no son conscientes cuando se culminen los planes de destrucción de España, a todos estos colectivos el enemigo los va a pasar a cuchillo. Si el General ese que felicitaba el Ramadán a la Quinta Columna de Marruecos en Ceuta, se cree que a él por vendido, no le van a rebanar lo moros el pescuezo, es que no tiene ni idea de cómo funcionan los moros. Si esos idiotas de los ambientes «católicos» que dicen que el camino lo señala el Evangelio y que el Evangelio es muy claro en que hay que acoger a los inmigrantes etc. etc, y no se quitan de la boca al Papa, a éste y al anterior, si se creen que a ellos no les van a violar sus mujeres y los van a respetar, es que no tienen ni idea de lo que ha pasado en las comunidades cristianas de Siria o Iraq, donde han quemado vivos a los cristianos y los han matado en masa en las plazas públicas con la mayor de las crueldades. Les va a pasar lo mismo que les pasó a los comunistas berlineses que habían conservado su carnets del Partido Comunista durante la etapa N-S, y cuando los soviets entraron en Berlín en 1945, estos comunistas berlineses sacaron sus carnets del Partido Comunista y fueron al encuentro de los soldados del Ejército Rojo para confraternizar con ellos. …. Les violaron a sus mujeres y a sus hijas, los mataron como perros porque ese carnet a los soviets les importaba un pito. Lo que no había conseguido el Doctor Goebbels con 15 años de discursos, ni Robert Ley con sus obras sociales para el obrero alemán, lo consiguieron estos soldados del Ejército Rojo en poco más de media hora que tardaban en saquear hogares y violar a todas las féminas de la casa, de 3 a 80 años, se convirtieron de golpe en patriotas N-S, justo antes de que los soviets los mataran. Con los «católicos» como grupo social les va a pasar exactamente lo mismo. Lo vuelvo a decir para que luego cuando pase nadie se llame a engaño que yo lo dije,. EXACTAMETNE LO MISMO.
Dicen que las puertas del Infierno están empedradas de buenas intenciones, pues con esto del Papa, de los inmigrantes, del Valle de los caídos, del blanqueo papal a Pedro Sánchez y antes todo el pasteleo Vaticano con la Vicepresidenta Carmen Calvo o con la embajadora socialista Isabel Celá parece que las puertas del Infierno están en obras y se está ampliado toda la zona de entrada con nuevo pavimento.
«La Verdad es la Verdad, dígala Agamenón o su porquero», es decir la Verdad de un hecho verdadero se valora por sí misma, no por quien la diga, ya sea un rey poderoso (Agamenón) o su humilde cuidador de cerdos.
ES un hecho objetivo que Pedro Sanchez no es que no sea católico y nada más, como el que vive su vida y no se mete en estos temas, sino que impulsa políticas públicas y costumbres contrarias a la doctrina social de la iglesia (1 de cada 4 niños en España está en el umbral de la pobreza, España tiene la tasa más alta de pobreza infantil de toda la Unión Europea), a la Moral (promoviendo la perversión sexual organizada en sus diversas formas, incluido en los colegios), y contrarias a la Religión católica.
Ante este hecho, que es un hecho objetivo, que toda esta gente , no sólo Pedro Sánchez sino todos los demás que forman su entramado y su Gobierno, son gente contraria a los postulados de la Doctrina Católica, que el Papa venga a blanquearlo precisamente en este momento que la corrupción inmoral en todos los órdenes del Gobierno, venga el Papa a darle un balón de oxígeno con su presencia, es un acto indigno por parte del Papa, que no ocurre por que sí o de manera inocente, sino que tratándose del Papa si actúa así es porque él tiene un interés común con Pedro Sánchez y/o en blanquear a Pedro Sánchez, cuando como Papa debería desautorizarlo a todos los niveles, también moralmente para no confundir a los cristianos y para prevenirles de la maldad de Pedro Sánchez y su séquito. Si no lo hace es porque el Papa está en el cotarro de Pedro Sánchez también, como antes del él lo estuvo Bergoglio el Bobalicón, que espero que a estas horas esté ardiendo por todo el Mal que le ha hecho a la Cristiandad.
Me parece un tanto ingenuo las peticiones que se hacen desde diversos ámbitos de que el Papa visite el Valle de los caídos (no aceptemos la terminología roja de «Cuelgamuros», eso que lo llame Pedro Sánchez en la Moncloa), para que el Papa salve al Valle, cuando esto es como en la películas de suspense, que el asesino es el mayordomo, entonces pedir que el Papa salve el Valle es como pedir que el mayordomo mate al asesino. El Vaticano, con Bergoglio y Parolin y todos los demás. son los que han venido recibiendo a Carmen Calvo, y luego a Bolaños y hace unos días a Pedro Sánchez, y el Gobierno no se habría atrevido a profanar la tumba de Franco primero, la de José Antonio después y ahora cargarse el Valle todo él, si no hubiera contado con el visto bueno SATÁNICO de los 2 Papas implicados en este tema, el que a esta hora si Dios existe y es Justo estará ardiendo, y el que cuando la palme va a tener el mismo destino. Si son los Papas y sus ministros los que han dado la autorización para destruir ese templo Cristiano y las tumbas de personas santas como son Franco y José Antonio, es de tontos no tomar razón y conciencia de quiénes en realidad son estos Papas, por mucho que sea ese su cargo y esperar nada bueno de ellos. Es como esperar algo bueno de un juez que es un sinverguenza que actúa con toda maldad e injusticia.
El descrédito que sufre a diario el Ministro del interior, que es juez de profesión al menos sirve como ejemplo que viene al caso para evidenciar que muchos jueces son gente perversa, Pues con los responsables del Vaticano en todo este tema, lo mismo, no hay que fijarse en el cargo, ni en la indumentaria, hay que fijarse en sus actos, y los actos del Papa no van en la dirección correcta sino todo lo contrario, y dada la posición de poder que esta persona posee, se presume que no actúa así por error sino con toda la mala intención de una persona que sirve a la Sinagoga de Satanás.
Todo este tema del Valle de los caídos no solo tiene una dimensión religiosa, tiene también una dimensión Moral, de la doctrina católica del «Príncipe Justo».
En su dimensión puramente religiosa el Valle de los caídos jamás debía haber sido entregado por los papas y prelados a los enemigos de Dios, porque la obligación de los máximos dignatarios de la Iglesia Católica no es ceder antes los enemigos de la Religión, y cederles lugares santos, centros sagrados para sus ritos ni para sus profanaciones, sino que la obligación de los verdaderos defensores de Cristo es preservar esos lugares santos como tales, jamás prestarse a profanaciones, a sacrilegios ni a confundir a los cristianos. Por tanto hacer todo lo contrario como han hecho desde la Cúpula de la Iglesia española y Vaticana, es ya una deserción y una traición de sus obligaciones más elementales que no puede soslayare. Todos esos autocares de tontos, y aquí hay que decir, y de tontas, que van a rendirle pleitesía a un señor y a un entramado que han cometido esta traición a la Causa de Cristo en la Tierra, ya denota el «nivel» en doctrina cristiana de esos colegios y de esos responsables de esos grupos que acuden a la visita del Papa con toda su buena intención pero también con todo su desconocimiento de lo que subyace y de la inmoralidad intrínseca que supone ir a adorar a unas gentes que por encima de su cargo y de su vestimenta ornamental trabajan contra Cristo y no a favor de Cristo. Que Dios en su infinita misericordia les perdone su estupidez si es que eso tiene perdón de Dios, que posiblemente lo tenga entre los que actúan recién caídos de un guindo.
Pero el tema del Valle de los caídos tiene además de esta dimensión religiosa, una dimensión «política» o de Justicia, relacionada con la doctrina católica del «Príncipe Justo», como concepto opuesto al de tirano.
Con fundamento en la doctrina del «Príncipe Justo», el Papa (éste y el que a esta hora arde) y todo su séquito en lugar de dar su visto bueno para profanar las tumbas de dos personas tan icónicas e insignes y para destruir un templo sagrado de las dimensiones y categoría artística y de toda índole del Valle de los cíidos, se tenían que haber opuesto por razones de Justicia, porque el Cristianismo tiene una dimensión moral y política, no solo religiosa, y esta dimensión es la que hace que el verdadero católico es también un «caballero cristiano» y el caballero cristiano, el «Príncipe Justo» cuando está en el vértice de la pirámide del poder no puede ponerse del lado del Mal, del tirano, sino del Bien, del Justo .
Franco no resignificó ningún templo preexistente para remodelándolo crear el Valle de los Caidos, sino que este lugar era un lugar vacío, un pedazo de campo, y fue allí y partiendo de cero lo construyó. España es muy grande, el Presidente del Gobierno y su séquito tiene otros muchos páramos vacíos donde él si quiere poder construir un templo a Satanás o para culto masónico, valga la redundancia. Sin embargo comete el abuso de poder y el acto de intrínseca maldad y revanchismo sectario, no de levantar su templo en un lugar vacío como vacío estaba la zona del Valle antes de su construcción, sino lo que le alimenta es la profanación la destrucción de un templo sagrado, por puro odio antirreligioso, y eso ningún verdadero Papa , ningún verdadero Obispo si lo es de verdad, ningún verdadero sacerdote, -más allá de que vayan vestidos como tales o que posean el nombramiento (porque obras son amores y no buenas razones)-, puede posicionarse con el príncipe que abusa de su poder y que le mueve el odio sectario y la injusticia. Posicionándose la Iglesia oficial con el tirano, con el que usa de su poder para buscar y promover el Mal, ella misma se condena porque hace suya esa maldad. Y esto va para todos, también para los colegios que llevan a sus alumnos muy pijos pero muy mal formados a vitorear al que deshonra la doctrina del «Príncipe Justo», que dejó escrita Santo Tomás y la Escuela de Salamanca, con Francisco Suárez y Juan de Mariana a la cabeza.
Por lo demás, menudo negocio ha hecho el Papa y todos los prelados, cambiar el Reino de los Cielos por la ventaja mundana y efímera de servir al Globalismo, que sí que da pingues beneficios a corto plazo, pero que luego se paga con la condenación eterna que es el destino de todos estos que se muestran muy dignos y son solo sepulcros blanqueados.
En cuanto al problema concreto de la inmigración, y la posición que debe tener el cristiano conforme al Evangelio.
Hasta para ser imbécil debería haber un límite. Los argumentos bergoglianos a favor de la inmigración son argumentos para tontos.
La inmigración subsahariana e islámica no es un hecho natural, sino un hecho provocado por unas élites que persiguen con ello la destrucción étnica y cultural de Europa y su descristianización, y por tanto hay que abordarlo desde la perspectiva que le es propia, como invasión y como arma de destrucción entre otras cosas de la Religión Cristiana. Abordarla desde la caridad cristiana es un error de concepto, es como abrirle la puerta a unos delincuentes disfrazados de carteros, a sabiendas de que son delincuentes porque por la mirilla has visto que han asaltado al vecino y les ves las armas en la mano, y aún así les abres la puerta porque no sería cristiano no hacerlo. Hay que ser tontos y efectivamente a tontos a los «católicos» estos no hay quien les gane. Recordemos hace unos años (hubo un artículo dedicado en El Español Digital a ello) cuando se reunieron las escuelas cristianas y fueron tan imbéciles (no es un insulto es un diagnóstico), cuando hubo un congreso de Escuelas Católicas e invitaron a la Ministra bolchevique (pija a más no poder, pero los pijos vendidos al enemigo son los peores), Isabel Celá, la cual aprovechando la estupidez de haberla invitado al congreso, les espetó en su cara a los tontos que estaban allí para escucharla, aquello de «Los hijos no pertenecen a los padres», y se quedó tan ancha. Ni que decir tiene que nadie le tiró un zapato a la cabeza que es lo que hubiera merecido ella y el que tuviera la genial idea de invitarla.
Siguiendo a Giorgio del Vecchio, los elementos esenciales que componen a una Nación son el territorio, la población, la lengua, y el vínculo jurídico que los une. La unidad de estos cuatro elementos es un tesoro y como tal en España este tesoro de la unidad ha sido saqueado de distintas formas.
Si nos fijamos España ha sido atacada desde el golpe de Estado de la Transición en estos 4 elementos:
– El territorio, su unidad que es su fuerza, es atacado primero con la entrega pura y simple de la provincia del Sahara, y después alimentando los separatismos, creándolo incluso donde no los había, con 17 CCAA, y la cuadratura del círculo de «las nacionalidades y regiones».
Esto no se hizo sin querer, se hizo con toda la maldad de una bomba de relojería que cuando llegara su hora, explotaría y disgregaría España. Que hubiera tontos que cayeron en el engaño, los primeros y los peores como no podía ser de otra manera los llamados «democristianos», porque a estos a tontos no hay quien les gane, se ha intentado pero es imposible.
– La población, la unidad o cohesión de la misma se ha atacado atacando a los elementos que la fortalecen y le dan unidad, El componente étnico-cultural, la raza, el componente étnico cultural, es un concepto detestado dada el lavado de cerebro y la desinformación que hay al respecto pero algo bueno debe tener la raza cuando se pone tanto afán en destruirla con guerras y con todo lo demás, ahora mediante migraciones en masa de componentes ajenos a nuestro entorno cultural y étnico, que no tienen más finalidad que la de suplantar la población por otra foránea.
Mediante la lucha de partidos la población de una nación pierde su unidad y se disgrega en enfrentamiento internos. Otro elemento esencial de la unidad de la población es su sentido ético y la Religión. La unidad religiosa es u n tesoro en sí mismo, por eso una de las primera medidas de la Transición fue destruir la unidad religiosa que poseía España. Conseguido esto, y conseguido que la Religión Católica cada día tenga menos autoridad en la vida de los españoles, hasta casi desaparecer (los padres viven tan espaldas a Dios que ya ni se molestan en bautizar a sus hijos, los que tienen hijos, luego hay quien ha cambiado lo de tener hijos por un perro). El camelo de «la libertad religiosas» en la que picaron el 99% de los católicos de salón, no tenía más finallidad que la de cargarse la unidad religiosa Católica de la que gozaba España. Conseguido el objetivo, la religión ya no interesa a nadie, y los obispos sólo son noticia si dicen algo a favor del Gobierno, si no ya no pintan nada.
– La lengua, de ahí el interés en que en determinados territorios el Español la lengua madre y común de todos los españoles esté perseguida y prohibida de facto, y se impongan las lenguas regionales que al tener la finalidad de destruir España dejan de ser lenguas regionales para ser lenguas separatistas, en la que tantos y tantos bien intencionados pican porque no son capaces de reconocer el uso perverso que el enemigo hace de esta cuestión con la única finalidad de destruir la unidad de España. Luego querrán que venga el General Yague para besarle las manos, pero ya España no tiene Generales Yague y se van a tragar el separatismo que entre todos, los malos y los tontos, están conformando.
-Y por ultimo el «vinculo jurídico» que también se pierde con 17 ordenamientos jurídicos, con una Constitución que sólo se cumple cuando le interesa a los enemigos de España, si no, no, con leyes injustas como las que amparan a los que roban piso y sitúan a las personas de bien en una completa indefensión. Con el falseamiento de los procesos electorales, manipulando el censo electoral mediante la regularización fraudulenta de gentes ajenas a España.
Esta destrucción de todos los elementos de cohexión de la Nación Española es el contexto de los procesos migratorios entendidos como oleadas de bárbaros que se echan sobre nosotros, como se podrían echar proyectiles de artillería, precisamente por ello los paises musulmanes ricos no reciben población inmigrante islámica, sino que ésta se lanza sobre Europa.
Y estos que tanto defienden el evangelio para lo que les conviene tendrían que ver 3 cosas:
– que en España no caben todos los negros y todos los magrebíes de África y de Oriente Medio
– que España no tiene recursos para sostener ilimitadamente a todos los contingentes que llegan sin solución de continuidad. Por cierto ni los Papas ni los políticos, periodistas etc que están a favor de la inmigración de islamistas y subsaharianos tienen recogido ni a uno solo de ellos en sus casas o en el caso de los Papas en el Estado Vaticano. Porque consejos vendo que para mí no tengo. Lo que demuestra la falsedad de sus discursos.
-Y en tercer lugar la inmigración como invasión y arma de guerra para destruir la unidad y desequlibrar económica y culturalmente a una Nación, y a un continente, exige contemplarla precisamente desde la perspectiva de lo que es, como arma enemiga, y nadie en su sano juicio, salvo las organizaciones «católicas» o de «imbéciles con apariencia de católicos», que sería más exacto, defendería que cayeran sobre sí la armas enemigas como para predicar la inmigración.
En la Batalla de Lepanto no te puedes poner a predicar el amor fraterno con todas las galeras turcas avanzado contra tí con los sables entre los dientes para abordarte. En ese momento, que es el momento que sufre España en este preciso momento, hay que hacer frente a esos mahometanos con sus espadas curvas, no se les combate sacando una hucha para recolectar dinero para ellos, porque vienen a por nosotros. a ver si no vamos enterando antes de que nos rebanen el pescuezo, como se lo han rebanado a las comunidades cristianas que han caído en sus manos. Como nos lo rebanaron a nuestros antepasados en 8000 años de dominación mahometana y africana que hemos olvidado, o más exactamente que se ha hecho a propósito olvidar para forjar ingenuos e incautos.
Es mi opinión.
Enhorabuena al autor por el artículo, y al Coronel Fernández Navarro por el suyo,.
800 años, no 8000
De acuerdo con usted.
Gracias por la brevedad
En general, de acuerdo con el comentario, excepto en la consideración de que el español sea la «lengua madre de los españoles». Creo que sería más exacto y real decir que el español debe ser la «lengua común de todos los españoles», que debe coexistir junto con las lenguas autóctonas de cada región o territorio, las cuales tienen más de un milenio de existencia (catalán, vascuence, gallego), y que, con razón, son lenguas madres en esos territorios.
Usted es una persona joven.
Si tuviera más edad sabría que el Español es la Lengua madre de todos los españoles, y lo fue también en Cataluña, quizás hoy no lo sea, pero no ha sido por un proceso natural, sino impuesto por una represión puño de hierro con púas, disfrazado con una funda de terciopelo.
La realidad linguística de Cataluña hoy, es el resultado de 50 años de persecución de el Español e imposición por la fuerza del catalán. Si desde pequeño te obligan a hablar en catalán, si en el colegio todo es en catalán, si no puedes jugar con tus amigos en el recreo en Español porque hay comisarios políticos disfrazados de profesores que en cuanto ven un corrillo de chavales hablando Español se tiran sobre ellos para amedrentarlos, si la televisión toda ella es en Catalán, Si para ser médico da igual que sepas medicina o no sino que lo importante es que tengas el el B2 o mejor el C1 en catalán y si no lo tienes ya puedes ser una eminencia en Medicina que no tienes sitio en los hospitales de Cataluña, si pones un pequeño negocio y te multan por poner el rótulo en Español, y mil cosas más, abandonado a tu suerte por el Estado Español y por supuesto por la Iglesia catalana que a miserable sólo se ha dejado ganar por la vasca, que el el primero en venderte y abandonar a su suerte y a la indefensión a los que defiende España en Cataluña es el propio Estado Español (las personas concretas que se esconde detrás de la expresión «Estado Español», pues efectivamente es lo que usted dice. Pero eso es así porque se ha trabajado de día y de noche para conseguirlo, y se ha echado a mucha gente de Cataluña, porque se habla de los empresarios vascos que tuvieron que huir de Vascongadas para que no los extorsionara y asesinara la ETA, pero no se cuenta la cantidad de profesores de Educación Primaria y Secundaria que estaban afincados en Cataluña, en el caso de Barcelona había cientos, y que salieron pitando de allí cuando durante la Transción vieron cómo se humillaba al Español y eran gente de Andalucía, de Castilla o de Canarias y no les dió la gana someterse de esta manera a esta manipulación. Hoy los niños catalanes hablan catalán (de momento, mientras el Sultán de Marruecos no diga que hay que hablar en dariya, y se acabó el catalán), pero hace 50 años, los catalanistas aprendieron el catalán en video para poderlo usar en los mítines, y soltar algunas frases, porque en su casa hablaban Español. De hecho hace 20 ó 30 años hubo una encuesta en la Universidad de Barcelona y los alumnos universitarios que hablaban catalán (que ya entonces tras 20 años de matraca separatista eran la inmensa la mayoría) decían que para los exámenes preferían expresarse en Español porque el Español les permitía expresar mejor las ideas. No recuerdo si metieron o no en la cárcel al que publicó esa encuesta que iba contra el dogma del catalanismo.
De todas formas no hay que preocuparse, los catalanes se van a hartar pero bien del separatismo y de la Región que están creando. Luego querrá que venga un General Yague a salvarlos, y esta vez se van a quedar con la gana y van a disfrutar de la ruina que ellos mismos han contribuido en construir, porque como se sabe, desde tiempos de Viriato, Roma no paga a traidores, Los cubanos 150 años años despues de separarse de España siguen «disfrutando» de su independencia, y de qué manera. Y de los Saharauis ni hablamos.
Los catalanes (que en realidad no son catalanes, sino descendientes de andaluces, castellano manchegos y extremeños que se vuelven separatistas por su complejo de inferioridad), se van a hartar de catalanismo, cuando les caiga la ruina encima de lo que están creando, que ya les ha caído una gran parte, porque si en la Diagonal de Barcelona, en 100 metros que recorras no te quitan la cartera 5 veces es que algo ha pasado.
Sr. Kevlar, seguimos (usted y la prácticamente totalidad de la población que no vive en Cataluña) sin querer entender la realidad de qué es España en su diversidad territorial (y cultural, por supuesto). Su último comentario es parcialmente cierto y refleja la lamentable situación en la Cataluña de las últimas décadas. Pero se ha llegado a estos dislates debido a varios motivos, entre los que seguramente se encuentra de manera principal el interés (omitiremos indicar de quién) en crear un enfrentamiento entre los españoles (ejemplo de ello en los habituales comentaristas de este diario) y romper la unidad de la nación.
A pesar de las imposiciones actuales por parte de las instancias del gobierno en Cataluña, el idioma catalán (esto es, dialecto evolucionado del latín que ha adquirido rango de lengua y de pleno idioma con la evolución a través del tiempo) se viene hablando y escribiendo desde hace más de un milenio; y las gentes que habitaban en pueblos y pequeñas poblaciones sólo tenían y conocían esa lengua, y lo mismo con la gente culta en los núcleos urbanos, las cuales lógicamente también hablaban castellano. Esto es una realidad histórica innegable que no se puede tergiversar a conveniencia de nadie.
Gracias por el tratamiento de «joven»; procuro seguir siéndolo en espíritu, aunque el cuerpo va por su propio camino.
Como siempre, saludos.
Es probable que fuera la diversidad de nuevas lenguas los que rompió en primer término la unidad heredada del Imperio Romano. La división siempre resta, cuando no enfrenta. Si hay lenguas que han permanecido a través del tiempo es precisamente por el auto aislamiento de esas zonas; y si el fenómeno se da en la ciudad será siempre interesado; porque la gente si la dejan en paz, lo que quiere es entenderse con todos.
En el caso de la España marrana, es más que evidente quien está detrás siempre de todo lo que pueda enfrentarnos, y así nos ha ido desde Felipe III. El marrano( hoy anglosionista ) y sus lacayos masones a las ordenes de sus lugartenientes iluminados. O sea el gobierno en la sombra eutenista cabalista anticristiano antihumano.
Franco no prohibía a nadie hablar como le diera la gana, y cualquiera podía promover el separatismo siempre que no tuviera publicidad y fuera entre particulares; muy distinto a lo que hay tras él y a lo que había antes de él. La lengua no se debe imponer, pero se debe promover para conseguir la ansiada unidad que, como bien dice el refrán, hace la fuerza.
eugenista…
Por cierto, los que están en el proyecto global novus ordo seclorum, hablan en inglés; y si los de habla española, tal como van las cosas terminarían por imponer nuestro idioma, entonces ha de suceder algo entre medias que lo evite, si o si. Y siendo como son enfermos eugenistas unos y dementes endemoniados los otros, es fácil imaginar como lo conseguirán. Porque el despotismo no depende más que de la voluntad/interés de los ‘excelsos gobernantes’.
Lo de que:
“…. el idioma catalán (esto es, dialecto evolucionado del latín que ha adquirido rango de lengua y de pleno idioma con la evolución a través del tiempo) se viene hablando y escribiendo desde hace más de un milenio; y las gentes que habitaban en pueblos y pequeñas poblaciones sólo tenían y conocían esa lengua, y lo mismo con la gente culta en los núcleos urbanos, las cuales lógicamente también hablaban castellano. Esto es una realidad histórica innegable que no se puede tergiversar a conveniencia de nadie…”
Habría que puntualizarlo. Vamos a centrarnos en “la gente culta en los núcleos urbanos”. Considero que gente culta no abunda demasiado, pero al menos que supiese leer y tener algo de dinero para comprarse un periódico habría el suficiente número y cuál sería su lenguaje predominante. De aquella había menos subvención y funcionaba la economía de forma más decisiva.
Podemos comprobar de forma sencilla cual era la lengua predominante en España antes de Franco (para evitar malos entendidos sectarios) en la prensa escrita y en que lengua se publicaba. Aprovecho y hago un recorrido geográfico de las zonas más significativas.
Tomando el año 1930 como referencia podemos observar que:
Los periódicos de mayor tirada en España:
ABC, El Sol, El Debate, La Voz y el recién fundado Ahora. Todos ellos se editaban en español.
Los periódicos de mayor tirada en Cataluña:
En 1930, los periódicos con mayor tirada en Cataluña fueron La Vanguardia, El Diluvio, Las Noticias y El Noticiero Universal. Todos ellos se editaban en Barcelona y estaban escritos en español, mercado que dominaba el sector comercial de la prensa diaria.
Los periódicos de mayor tirada en Vascongadas:
En 1930, los periódicos con mayor tirada en el País Vasco eran Euzkadi y El Liberal en Vizcaya, junto a El Día y La Voz de España en Guipúzcoa.
El periódico Euzkadi se editaba principalmente en español, aunque también incluía colaboraciones y secciones regulares en euskera. Durante la Guerra Civil, en su etapa como diario oficial del Gobierno Vasco (1936-1937), llegó a publicarse con redacción bilingüe.
El Liberal de Vizcaya se editaba íntegramente en español
El periódico El Día, editado en San Sebastián entre 1930 y 1936, se publicaba íntegramente en español. A pesar de tener una línea editorial afín al nacionalismo vasco, el idioma principal de sus artículos, noticias y anuncios era el español.
El periódico La Voz de España, editado en Guipúzcoa, se publicaba íntegramente en español.
Dejo un enlace para ver una portada del Euzkadi del 19 Julio de 1936 en el que se publicó una declaración del Euzkadi Buru Batzar (EBB), realizada esa misma madrugada, en la que el PNV se posicionaba a favor de la II República y en contra de la sublevación militar.
https://www.sabinoarana.eus/es/historias-vascas/efemerides/comunicado-del-ebb-de-eaj-pnv-en-contra-de-la-sublevacion-militar-20230719
Los periódicos con mayor tirada en Galicia:
Los periódicos de mayor difusión y venta en Galicia durante el año 1930 fueron La Voz de Galicia, El Ideal Gallego y El Faro de Vigo. Todos ellos se publicaban en lengua española.
Cada cual que saque sus propias conclusiones, por lo menos de aquellos años inmediatamente anteriores a Franco, sin llegar a exageraciones de hace mil años cuando lo que más sonaba de aquella eran las espadas.
Repetiremos, por si todavía hay quien se empecina en dudar:
«El catalán es una lengua romance que proviene del latín vulgar. Se originó entre los siglos VIII y X en la vertiente oriental de los Pirineos, una zona que en aquella época formaba parte de los condados de la Marca Hispánica (Imperio carolingio). Nació y evolucionó de manera independiente tanto del castellano como del francés, compartiendo raíces con otras lenguas del grupo occitano-romance. Su expansión posterior hacia el sur y las islas mediterráneas se consolidó durante la Edad Media.»
Repetiremos para los escépticos y reacios en reconocer los hechos:
«El catalán es una lengua romance que proviene del latín vulgar. Se originó entre los siglos VIII y X en la vertiente oriental de los Pirineos, una zona que en aquella época formaba parte de los condados de la Marca Hispánica (Imperio carolingio). Nació y evolucionó de manera independiente tanto del castellano como del francés, compartiendo raíces con otras lenguas del grupo occitano-romance. Su expansión posterior hacia el sur y las islas mediterráneas se consolidó durante la Edad Media.»
Y podemos añadir por nuestra parte: » … Y se siguió hablando y escribiendo sin interrupción (lógicamente con sus variaciones) hasta nuestros días.»
El que, en Cataluña, los principales diarios se publicasen en castellano obedece -entre otros motivos- a la lógica comercial. De todas formas, véanse los datos estadísticos:
«De los 500 diarios editados a lo largo de los siglos XIX y XX, un centenar eran en catalán» (https://ca.wikipedia.org/wiki/Hist%C3%B2ria_de_la_premsa_a_Catalunya)
Tal como el mismo Generalísimo sabía:
“Llega a mi Autoridad noticia de que por los jefes de Unidades que ocu¬pan los pueblos catalanes, se siguen conductas y procedimientos diferentes en lo que se refiere al trato dado a los habitantes. Mientras unos exigen a sus subordinados el mayor respeto a los naturales, otros se jactan de que entran en plan de conquistadores de un territorio que no era de España y que hay que españolizar y para lograrlo, a todo el que habla en el dialecto catalán aun de buena fe, lo encarcelan o lo que es peor, lo maltratan de obra, sin tener en cuenta que en muchos pueblos, por la desgraciada polí¬tica que desde hace tiempo imperaba en Cataluña, hay quien nunca apren¬dió el castellano, o lo habla con dificultad.”
(Franco ante la liberación de Cataluña – El Español Digital «La verdad sin complejos»)
(Seguiremos informando con el propósito de que se reconozcan los hecho históricos reales con respecto a las comunidades territoriales y culturales de España)
No sé donde encontró mi escepticismo y considerar ser reacio en reconocer los hechos.
No estoy discutiendo si el catalán es una lengua romance que proviene del latín vulgar, o si descendemos de Adán y Eva o del mono. Solo pongo en duda que en los núcleos urbanos de Cataluña, principalmente Barcelona se hablase solo el catalán (me refiero pocos años antes del Régimen de Franco, no hace 10 siglos). Entiendo que había un porcentaje lo suficiente para que los periódicos de mayor tirada eligiesen el español por un motivo estrictamente económico.
Que hubiese otros periódicos de tirada en catalán no lo dudo, solo que no representaba un hegemónico medio de comunicación en esa lengua. El primer diario escrito íntegramente en catalán fue el Diari Català en 1879, pero duró poco, hasta 1881. Justamente en ese año se fundó La Vanguardia que editaba en español y que llegó hasta nuestros días. Solo añadir que La Vanguardia se edita y publica de forma simultánea en español y en catalán desde 2011, lo cual es muy significativo, máxime con el importante incremento, en estos últimos años, de población procedente de África y que dudo que tuviesen raíces catalanas su lengua.
Si Vd. mismo indica que «De los 500 diarios editados a lo largo de los siglos XIX y XX, un centenar eran en catalán», pues de alguna manera reafirma, lo dicho por mí anteriormente, que la lengua española se utilizaba en un porcentaje suficientemente significativo. Desconozco que porcentaje, pero lo suficiente para indicar que NO existía esa mayoría abrumadora que se quiere dar a entender. Y menos en aquellos que de alguna manera podríamos considerar con un mínimo de educación básica (saber leer y escribir) y un mínimo de economía para acceder a algún medio de comunicación, que sin llegar a ser la mayoría, representaba ya una buena parte de la población en las ciudades.
Por último, con la toma de Cataluña por las tropas de Franco, que hubiese catalanes que desconocían o no hablaban el español y que hubiese quienes entre los del bando nacional se pasasen, NO LO DISCUTO, sin embargo, dudo que fuese algo generalizado, sino más bien reducido pero, evidentemente, existente.
Las bestialidades cometidas por los frente populistas catalanes, más que posiblemente, fueron mucho mayores y pudiese ser motivo de dichas reacciones. No disculpo a nadie por ello y, en ello va incluido, por abusar de alguien que solo tuvo el catalán como única lengua.
Espero haberme expresado mejor.
Me surgen dudas sobre lo indicado por Vd. respecto a:
«De los 500 diarios editados a lo largo de los siglos XIX y XX, un centenar eran en catalán»
La duda es sí esa cifra se refiere en el territorio catalán o en todo el territorio español de esos dos siglos.
De todas formas, vuelvo a incidir en que tomé datos de 1930 por ser aproximadamente lo más representativo antes de Franco y sufrir en menor medida la crisis económica que sacudió Europa por esas fechas.
Por ello, vuelvo a mis cifras de los diarios de mayor tirada en ese año de 1930 que correspondían exclusivamente a La Vanguardia, El Diluvio, Las Noticias y El Noticiero Universal. Todos ellos se editaban en Barcelona y estaban escritos en español, mercado que dominaba el sector comercial de la prensa diaria en español. ¿Porcentaje con respecto a la población en Barcelona? Lo desconozco, pero que da a entender que era significativo y al mismo tiempo indicaría que el catalán -en ese año, en esa época– ya no era de habla exclusiva por lo menos en Barcelona.
Con respecto a siglos anteriores, entiendo claramente que se hablaría el catalán exclusivamente, que se escribiría libros, diarios, etc. en catalán; de la misma manera que estoy convencido que la población catalana del siglo VIII al XIX no hablaba por teléfono, no escuchaba la radio y que desconocían los coches de combustión.
Yo me refería exclusivamente a la Barcelona de los años 30 del siglo XX y ello en relación a la que se pudo encontrar el Régimen de Franco una vez liberada Cataluña del terror rojo.
Por curiosidad, echando un vistazo al enlace indicado por Vd.: https://ca.wikipedia.org/wiki/Hist%C3%B2ria_de_la_premsa_a_Catalunya podemos observar la portada del primer número del Diari de Barcelona de fecha 1 de Octubre de 1792 y que, por lo que se distingue, parece estar editado en español (lo que en sus orígenes era el castellano).
https://ca.wikipedia.org/wiki/Hist%C3%B2ria_de_la_premsa_a_Catalunya#/media/Fitxer:Diari_barcelona.jpeg
Dejo a continuación algo, que hay que considerar con prudencia, obtenido con IA en internet: https://www.google.com/search?q=porcentaje+de+los+espa%C3%B1ol+hablantes+en+barcelona+de+1930&oq=porcentaje+de+los+espa%C3%B1ol+hablantes+en+barcelona+de+1930&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIHCAEQABjvBTIHCAIQABjvBTIKCAMQABiiBBiJBTIKCAQQABiABBiiBDIHCAUQABjvBdIBCjI5ODE4ajBqMTWoAgiwAgHxBQl1_r9YpPfg&sourceid=chrome&ie=UTF-8
En el año 1930, no existen censos oficiales exactos sobre el uso de idiomas. Sin embargo, los historiadores calculan que alrededor del 30% al 40% de la población hablaba habitualmente en español en Barcelona. El resto de la ciudadanía utilizaba mayoritariamente el catalán.
El contexto de la época:
Fuerte inmigración: Entre 1915 y 1930, Barcelona duplicó su población y superó el millón de habitantes. Más de la mitad de los residentes (el 56%) provenían de otras regiones de España.
Bilingüismo urbano: La ciudad se dividía lingüísticamente. El catalán era la lengua tradicional y comercial, mientras que el español creció rápidamente en los barrios obreros y de nueva construcción debido a la llegada de trabajadores.
Apenas nos mantenemos con asistir a la Santa Misa, y salvo excepciones, no hay hermandad, de saludo real dentro del templo. y fuera las procesiones son también, salvo excepciones, obras de teatro.
Asisto a la Santa Misa del Valle casi todos los días desde hace años y jamás se deja de rezar diariamente en cada Misa por la paz entre todos los españoles, por los caídos de ambos bandos y porque Dios preserve los designios de España, la fe y la religión católica en nuestra patria. Es difamar a los monjes afirmar que no cumplen con la que es su misión: elevar diariamente oraciones a Dios por estas intenciones. Le ruego que lo corrija porque es de justicia que lo haga.