Israel debería pensárselo dos veces antes de enviar misiles Patriots a Ucrania a través de EE.UU.

El representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasily Nebenzia, advirtió a Israel de «ciertas consecuencias políticas» si envía a algunos de sus patriotas a Ucrania a través de Estados Unidos, como informó recientemente la CNN que se está negociando entre ambos países. Esto se produce en medio del deterioro gradual de sus lazos desde el ataque furtivo de Hamás el año pasado, a pesar del orgulloso filo-semitismo de toda la vida del presidente Putin, del que se puede saber más aquí. Los cinco artículos siguientes documentan los preparativos de este último acontecimiento:

* 25 de enero: «A Rusia le preocupa que los ataques israelíes puedan arrastrar a Siria a un conflicto más profundo en Asia Occidental». AQUÍ

* 6 de febrero: «El nuevo embajador israelí en Rusia está totalmente equivocado sobre la política regional de Moscú». AQUÍ

* 7 de marzo: «El cumplimiento parcial por Israel de las exigencias antirrusas de EE.UU. amenaza con arruinar los lazos con Moscú. AQUÍ

* 19 de abril: «La petición rusa de sanciones del CSNU contra Israel es un movimiento de principios de poder blando». AQUÍ

* 7 de junio: «¿A quién podría armar Rusia como respuesta asimétrica a que Occidente arme a Ucrania?». AQUÍ

En resumen, Israel empezó a tergiversar el acto de equilibrio de Rusia en el último conflicto (cuyos detalles pueden leerse aquí) y a coquetear con la idea de enviar sistemas de alerta temprana a Kiev, lo que provocó que Rusia intensificara su retórica contra Israel y coqueteara con armar a sus enemigos del Eje de Resistencia. Hasta ahora, su disputa se ha mantenido en el ámbito de las percepciones mutuas y la retórica, pero la posibilidad de que Israel arme a Ucrania con sistemas de defensa antiaérea podría conducir a un armamento recíproco por parte de Rusia al Eje de Resistencia.

La prerrogativa corresponde a Israel, ya que es más fácil para él armar indirectamente a Ucrania que para Rusia armar indirectamente al Eje de Resistencia. Por otra parte, Netanyahu podría calcular que el envío de armas defensivas no cruzará la línea roja política de Rusia, pero podría obtener algún alivio de la presión de Estados Unidos, sobre la que los lectores pueden obtener más información aquí. No está claro si llevará a cabo lo que la CNN informó recientemente, pero si lo hace, Nebenzia insinuó que la reacción inicial de Rusia será política.

Lo que probablemente quería indicar era que su país podría acoger más delegaciones de Hamás en el futuro, pero esta vez para hablar de lazos bilaterales y no de la liberación de rehenes, como en visitas anteriores desde que estalló el último conflicto, u ordenar a sus medios de comunicación que promuevan decididamente la narrativa antiisraelí. Hasta ahora han sido bastante equilibrados, pero eso podría cambiar si se toma la decisión. Otra posibilidad es dejar que Siria utilice finalmente los S-300 para defenderse a pesar de que hasta ahora se le ha negado ese derecho con fines de desescalada:

* 10 de octubre de 2023: «Es improbable que Rusia deje que Siria se implique en la última guerra entre Israel y Hamás». AQUÍ

* 22 de octubre de 2023: «No se espera que Rusia detenga los ataques de Israel en Siria». AQUÍ

* 27 de octubre de 2023: «Esta es la razón por la que Rusia no disuadió ni respondió al último bombardeo de EEUU sobre Siria». AQUÍ

* 11 de febrero de 2024: «El último bombardeo israelí de Siria demuestra que Rusia no se arriesgará a una guerra más amplia para detener a Tel Aviv». AQUÍ

* 11 de abril de 2024: «Las defensas aéreas rusas basadas en Siria no ayudarán a Irán si Israel responde a sus represalias». AQUÍ

Es poco probable que Rusia dé marcha atrás de inmediato en esta cuestión ultrasensible después de haber provocado ya tanta ira de muchos de sus partidarios en la comunidad Alt-Media al mantenerla en vigor durante tanto tiempo. Sin embargo, sigue siendo una medida recíproca apropiada si Israel arma a Ucrania, aunque se espera que la mantenga a raya por ahora, ya que no hay vuelta atrás una vez que se da esta autorización. En ese caso, los lazos bilaterales no se recuperarían en años, anulando así todo el duro trabajo del presidente Putin al respecto.

Dicho esto, Rusia sí parece estar perdiendo la paciencia con Israel, y se puede argumentar que tiene mucho más que ganar dando este paso que debería haberse dado hace tiempo y solidificando sus lazos estratégicos con el Eje de Resistencia liderado por Irán que lo que tiene que perder aferrándose a las esperanzas de una asociación regional con Israel. Esta escuela de pensamiento era prácticamente inexistente dentro de las comunidades políticas rusas antes del último conflicto, pero eso demuestra lo mucho que ha cambiado todo desde entonces.

El ascenso de una facción política pro-Resistencia es paralelo al ascenso de la facción pro-BRI, sobre la que los lectores pueden obtener más información aquí, y son prácticamente la misma cosa debido a sus visiones del mundo coincidentes. Sus respectivos rivales son la facción proisraelí y la equilibrista/pragmática, que también son prácticamente una y la misma en este contexto regional, ya que quieren evitar una dependencia regional potencialmente desproporcionada de Irán manteniendo lazos estratégicos con Israel, aunque éstos vayan en detrimento de Irán.

Mientras que Rusia está recalibrando su estrategia asiática, como se explica aquí, y por lo tanto parece estar poniendo freno a la hasta ahora astronómica expansión de la influencia de la facción pro-BRI, la facción pro-Resistencia podría recibir un impulso fundamental si Israel envía sus Patriots a Ucrania a través de Estados Unidos. Esa podría ser la gota que colme el vaso de los responsables políticos y les lleve a respaldar las recomendaciones políticas de este grupo, que podría ver cómo Rusia autoriza a Siria a utilizar los S-300 contra Israel, como se ha explicado.

Para que quede claro, la facción pro-Resistencia sólo existe en los medios de comunicación internacionales rusos financiados con fondos públicos y entre sus asociados (incluidos los informales), y apenas tiene influencia en sus grupos de reflexión, aunque algunos de ellos se están acercando a sus puntos de vista. La facción proisraelí/equilibrista/pragmática sigue siendo predominante y por eso la política actual se ha mantenido durante tanto tiempo a pesar de las repetidas provocaciones de Israel que podrían haber llevado a un cambio de política hace mucho tiempo si hubiera habido voluntad política.

Sin embargo, este estado de cosas podría cambiar decisivamente si Israel arma indirectamente a Ucrania con sus Patriots. Es posible que Netanyahu y quienes le rodean no se den cuenta del cambio de juego que eso podría suponer en términos de modificar drásticamente la política regional de Rusia, teniendo en cuenta la forma en que el Kremlin percibe cada vez más todo, dada la evolución del contexto de la Nueva Guerra Fría. Por lo tanto, Israel debería pensárselo dos veces para no correr el riesgo de catalizar el peor escenario posible en las relaciones con Rusia.


Deja una respuesta

Su dirección de correo nunca será publicada. Si la indica, podremos contestarle en privado en caso de considerarlo oportuno.*

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Contiene enlaces a sitios web de terceros con políticas de privacidad ajenas que podrás aceptar o no cuando accedas a ellos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad