Jamás hubo impunidad con la violación o el maltrato a las mujeres
Contrariamente a esta farsa que imponen por ley, liquidando, la igualdad que consagra la Constitución y la presunción de inocencia para convertir al hombre en un Criminal si o sí, los archivos históricos y las sentencias judiciales demuestran que las mujeres siempre estuvieron protegidas por la justicia en España, y el consentimiento era la frontera entre el hoy llamado «si es si» y el que suponía no aceptar su rechazo y negación, pasando a ser un crimen de violación Éstos de podemos, no han inventado nada salvo un nuevo Chiringuito para expoliar a los españoles:
La violación en grupo se castigaba con la muerte en el Fuero Real de Alfonso X.
Denunció a su marido por abandonarla, yéndose a Génova. Una vez allí, se casó con otra. Y denunció, también, los malos tratos que recibía en casa de la familia de él, en el año 1551.
El 3 de mayo de 1545, Ana Enríquez presentó querella por los malos tratos que le causaron dos hombres, uno era su marido: ‘la asieron de los cabellos e la maltrataron…’. Además, la quisieron matar con una espada.
En el año 1545, se inició proceso contra dos vecinos de Cuenca por intento de violación de una menor. La condena contemplada en la sentencia fue destierro, multa y costas. Hubo apelación al rey al considerar la pena insuficiente.
Esta es la condena establecida por la ley, durante el reinado de Carlos I, en caso de violación de una menor: pena de cárcel, en primer lugar, como en este caso ocurrido el año 1554. Se añadieron azotes y destierro.
El 20 de febrero de 1571, la justicia actuó de oficio contra un tejedor por las heridas causadas a una mujer ‘de que se deçía avía muerto…’.
En el año 1586, la justicia actuó de oficio ante el maltrato sufrido por una mujer pobre: un vecino de la ciudad le dio una cuchillada en la cara.
Querella presentada por Ana García contra un vecino por los malos tratos que le dio: golpes con una espada, el 5 de noviembre de 1600.
Esta es la sentencia por violación durante el reinado de Felipe II. La condena fue exposición a vergüenza pública, darle 300 azotes y cumplir 6 años de destierro.
Si el condenado lo quebrantaba, sería enviado a galeras.
Las pullas eran palabras sucias y deshonestas. Y los castigos aplicados en tiempos de Felipe II a quienes las decían fueron azotes y destierro.
Denuncia por malos tratos de Ana López contra su marido, que la quiso matar, en el año 1610.
Las condenas para los maltratadores fueron pena de cárcel, multas, decenas de azotes, galeras y destierro.
Denuncia que puso una mujer por malos tratos, en el año 1800:
‘Y no son infrecuentes las dolencias y sufrimientos de sus crueldades, que me han tenido postrada en cama varias temporadas…’.
En el año 1867, la mayoría de los presos de la cárcel de Cuenca cumplieron condena por abusos deshonestos (sexuales).
El 28 de diciembre de 1852, se publicó esta Real Orden circular, disponiendo que se celebrasen exámenes extraordinarios para maestros y maestras de instrucción primaria.
El 4 de junio de 1868 se publicó la Ley de Instrucción primaria, en la que, entre otras cosas, se contemplaban escuelas públicas de niños y niñas en pueblos de más y menos de 500 habitantes y cómo sería la enseñanza en aldeas y caseríos.
Buenos días.
¡¡¡El Feminismo ha degenerado en Femichifladuría!!!
Excelente artículo.
Una serie de mujeres taradas han conseguido hacer creer a las mujeres que lo mejor para evitar agresiones y violaciones es armar una ley absolutamente estupida que da beneficios a los violadores a los que se niega a meter en la carcel de forma eficaz.
Y las mujeres y los taraditos exmachotes, se lo han tragado sin rechistar.
Claro que si esas taradas han convencido a sus congéneres que matar a su descendencia es estupendo y liberador…cualquier cosa
Estos farsantes criminales están aplicando las tácticas más groseras y obscenas del comunismo rancio y del neocomunismo de Laclau/Mouffe, y les funciona porque han creado el caldo de cultivo idóneo, una sociedad mema, ignorante, aborregada, sectaria, polarizada, amoral, cobarde, indolente, sumisa y aterrada, y no pararán en sus maldades porque de ello depende su continuidad en el poder para seguir mamando del bote y de paso arruinando y destruyendo España. Su chusco «modus operandi» se resume en crear problemas donde no los hay para a continuación ofrecer falsas soluciones que, lejos de atajarlos, los agravan y dilatan, y en dividir y enfrentar a la sociedad en grupúsculos cada vez más numerosos para prolongar la situación «ad infinitum». Todo lo que hacen está conscientemente diseñado y calculado porque los malvados no hacen el bien ni por error, y ahora encima no sólo actúan en su propio beneficio sino en el de sus amos del NOM y la Agenda «vente-y-trinca». Es todo tan zafio y evidente que parece mentira que esté sucediendo realmente y no sea una pesadilla. Y lo que nos queda por ver y sufrir..
Muy buen trabajo Maria de la Almudena.
Gracias MIL.
DIOS, PATRIA y REY LEGITIMO