La guerra de artillería de Rusia en Ucrania: desafíos e innovaciones
Si bien Rusia ha experimentado dificultades en otras partes del campo de batalla, la artillería ha sido fundamental para su capacidad de mantener a raya a las fuerzas ucranianas. Este artículo explora cómo las fuerzas armadas rusas han adaptado las prácticas tradicionales de artillería para superar los desafíos y lograr una mayor eficacia.
La artillería es fundamental para la forma rusa de hacer la guerra , por lo que las fuerzas occidentales deben comprender adecuadamente cómo se ha aplicado en Ucrania. La guerra de artillería de Rusia se analiza mejor a través de dos mecanismos: la doctrina de la artillería, que proporciona la base de cómo ha cambiado el uso de la artillería, y lo que los practicantes de la artillería denominan el problema de la artillería.
El problema de la artillería es el mismo independientemente del país y describe los desafíos técnicos que implica alcanzar un objetivo con fuego indirecto. Estos desafíos incluyen la adquisición y el uso precisos de datos meteorológicos, lo que afectará la trayectoria y la velocidad del vuelo; y datos topográficos, que son fundamentales para identificar dónde se encuentra el arma que dispara y hacia dónde apunta, así como la ubicación precisa del objetivo. Un elemento adicional del problema de la artillería es la calibración del arma y la munición. Esto implica medir la temperatura de la munición, el desgaste del cañón y, si es posible, la velocidad de cada disparo. Si esta información se puede combinar con las coordenadas del objetivo lo suficientemente precisas, una batería de artillería podrá disparar desde sus primeras rondas y requerirá menos ajustes. El enfoque tradicional sin esto es disparar rondas desde una sola batería y observar su desviación del objetivo. Las correcciones se realizan utilizando observadores adelantados,
Los proyectiles de artillería se dispersarán a lo largo del rango de tiro, así como también a lo largo de la línea. El rango se refiere a la precisión delante o detrás del objetivo. La línea se refiere a la dispersión a ambos lados del objetivo, como resultado de lo cual la artillería de tubo produce una zona golpeada que tiene aproximadamente la forma de un cigarro. Es importante comprender el problema de la artillería porque dicta lo que deben hacer las fuerzas de artillería para afectar a un objetivo. La voluntad de los usuarios de comprender el problema de la artillería, así como la doctrina, dicta la eficacia. Debido a esto, la capacidad de los rusos para dar cuenta de estas limitaciones técnicas y lograr el efecto deseado por el comandante proporciona un punto de referencia útil para la eficacia de la artillería rusa en Ucrania.
Doctrina
‘Las fuerzas rusas maniobran para disparar, las fuerzas occidentales disparan para maniobrar’ es un claro resumen de la doctrina rusa en comparación con Occidente. En pocas palabras, Rusia usa la artillería como su principal forma de letalidad en las batallas profundas y cercanas. Sus elementos de armas combinadas se encargan de posicionarse para que la artillería pueda generar efectos destructivos contra sus oponentes. Esta es una simplificación de alto nivel, pero es importante hacer una distinción. Para operaciones estáticas, se debe esperar que las fuerzas rusas controlen la artillería centralmente y coordinen sus acciones a través de la cadena de mando de artillería. A una brigada defensiva se le debe asignar un grupo de artillería de brigada(BrAG) de su ejército matriz, que consta de dos batallones de obuses autopropulsados y un batallón de lanzacohetes múltiples. La literatura disponible indica que un BrAG se desplegaría de 2 a 4 km detrás del borde de la defensa y ocuparía un área de 3 a 5 km de ancho por 1 a 2 km de profundidad. Proporcionaría potencia de fuego adicional sobre los activos orgánicos en la línea del frente para derrotar a las fuerzas enemigas en la aproximación y si se abrieran paso. También es común que las formaciones de artillería hasta un batallón se unan a un batallón de tanques o fusileros motorizados y brinden apoyo de fuego inmediato . Adjunto indica una fuerte relación de mando e involucra al comandante de armas combinadas dirigiendo misiones de fuego de artillería.
Un análisis reciente publicado por RUSI indica que en partes de la línea del frente, Rusia no se ha desviado de este concepto. Se asignaron dos baterías de cañón y una de artillería de cohetes a cada grupo táctico de batallón en las fases móviles iniciales del conflicto. La naturaleza estática de la lucha que siguió ha llevado a la centralización de la artillería bajo brigadas de artillería. Sin embargo, los soldados ucranianos entrevistados para este artículo indicaron que las unidades de artillería rusas estaban alineadas entre 12 y 15 km detrás de la línea del frente y que pasaban la noche aún más lejos. Solo se acercan a la línea del frente para realizar misiones de fuego y se retiran lo más rápido posible, lo que indica que la doctrina sobre la proximidad ha dado paso a las preocupaciones sobre la supervivencia.
Si bien el fuego de artillería ruso es altamente efectivo, las limitaciones de munición combinadas con la dispersión de la fuerza han impuesto límites a su aplicación y han impulsado la confianza en la precisión.
La incorporación de formaciones de artillería a unidades de armas combinadas también se analiza en las revistas militares rusas que cubren la guerra. Un artículo relata el caso de un oficial que se saltó por completo al comandante de artillería y envió sus solicitudes directamente a los comandantes de batería. Esto ha resultado en artículos que explican cómo un comandante debe designar e informar objetivos directamente a un comandante de batería. Según los informes, otro ejemplo involucró a los ‘ pelotones de morteros improvisados ‘, que eran equipos de morteros temporales establecidos por un comandante mecanizado de infantería regular. Esta metodología proporcionó apoyo de fuego inmediatamente disponible de tres morteros que no requirieron autorización o proceso adicional para disparar.
El problema de la artillería
Si bien parece que la doctrina rusa se ha seguido en Ucrania, esto ofrece solo una impresión parcial de la guerra de artillería rusa. Los métodos utilizados para abordar el problema de la artillería ayudan a completar el cuadro e indican que el fuego de artillería ruso es altamente efectivo, aunque las limitaciones de munición combinadas con la dispersión de la fuerza han impuesto límites a su aplicación y han impulsado la confianza en la precisión.
Rusia entró en Ucrania con varios desarrollos preestablecidos diseñados para mejorar la precisión de la artillería. Un ejemplo son las tácticas de fuego de choque, un principio discutido en 2018 , que emplea vehículos aéreos no tripulados, radares de localización de artillería, tanques y artillería para persuadir a un enemigo a disparar antes de realizar fuegos de contrabatería. El fuego de choque acorta el ciclo de orientación y mejora la precisión de los disparos al combinar al menos dos formas de ubicación del objetivo. Fue desarrollado a través de implementaciones en Siria y Ucrania. Se ha utilizado de alguna forma en Ucrania, y los oficiales de artillería ucranianos le dijeron a RUSI que el fuego de contrabatería ruso es muy rápido y preciso cuando se realiza utilizando un radar de localización de artillería y UAV juntos.
Cuando el sistema funciona, los ciclos de objetivos rusos se pueden completar en tres minutos , mientras que otros tardan 30. El primero es esencialmente el límite de lo que es físicamente posible: un proyectil de 155 mm disparado a 25 km tardará 75 segundos en alcanzar el objetivo.
Sistema de fuego de reconocimiento
El sistema de fuego de reconocimiento (recce-fire) es un desarrollo de un concepto de la era soviética diseñado para combinar activos de inteligencia táctica, vigilancia y reconocimiento con artillería de ataque de precisión en tiempo real. Strelets es la implementación de este concepto, conectando sensores a tiradores lo más cerca posible del tiempo real. Recce-fire requiere que el objetivo se enfrente con municiones de precisión como la ronda guiada por láser 2K25 Krasnopol de 152 mm. La designación de objetivos puede ser proporcionada por sistemas láser terrestres o el UAV Orlan-30 . Las imágenes de video que muestran ataques precisos en vehículos o edificios ucranianos probablemente sean el resultado del uso de Krasnopol. Antes de la guerra, se esperaba que el fuego de reconocimiento fuera crítico para los enfrentamientos de contrabatería. La orientación con láser desde tierra es evidente, pero algunos documentos rusos indican que las fuerzas armadas rusas han tenido problemas para conseguir observadores que desempeñen su papel en Ucrania. Muchos prefieren usar UAV, una solución más segura pero potencialmente menos efectiva. La eficacia de Krasnopol también ha sido cuestionada. Un libro de texto ruso sobre artillería indica que la precisión de Krasnopol se ve gravemente degradada por la cubierta de nubes bajas, el terreno variable y una serie de otras condiciones que hacen que sea una munición difícil de desplegar.
Sin embargo, Rusia ha hecho un uso extensivo de municiones merodeadoras como Lancet-3, que pueden coordinarse con un UAV separado para realizar reconocimientos y apuntar o volar manualmente para buscar y atacar objetivos individuales. Esta es probablemente una respuesta a varios factores: el uso de armas dispersas por parte de Ucrania, la disponibilidad de Krasnopol y los activos de orientación asociados, así como la presencia de guerra electrónica, que degrada considerablemente a Lancet. Los comandantes ucranianos le dijeron al autor que, si bien Lancet es más frecuente en algunas áreas que la artillería, en otras rara vez se ve. El uso de Lancet también sugiere que Rusia ha luchado para contrarrestar la dispersión con sus estructuras y doctrinas de objetivos preexistentes. El problema de la artillería significa que si bien un solo obús en una línea de árboles puede identificarse rápidamente, las posibilidades de golpearlo con municiones no guiadas son bajas a menos que se aplique una masa excesiva. Cuando se considera en el contexto de los desafíos de municiones de la propia Rusia, el uso de municiones merodeadoras es, por lo tanto, una alternativa lógica. Sin embargo, la letalidad de Lancet suele ser insuficiente. es evidente a partir de los videos que las tripulaciones pueden escuchar la munición acercándose, ya que a menudo tienen tiempo para dispersarse antes de que golpee. Un oficial también dijo que aunque había visto su arma ‘destruida’ varias veces en línea, seguía viva y en buen estado.
Peso de los fuegos
Las prácticas tradicionales de artillería se centraron en el peso de los fuegos , que se refiere a la cantidad, densidad e intensidad del fuego de artillería necesario para lograr un efecto. La precisión es importante, no tiene sentido disparar proyectiles en un campo vacío, pero solo en la medida en que garantice que la mayoría de los proyectiles tengan un impacto sobre el objetivo. La proliferación de activos de reconocimiento y ataque de precisión ha llevado a las fuerzas de artillería occidentales a centrarse en la precisión, lo que lleva a lo que Amos Fox denomina la falacia de la precisión.. Fox postula que las municiones de ataque de precisión han desviado a los comandantes con la promesa de dar en el blanco. Sin embargo, señala que las municiones de precisión simple pueden no destruir su objetivo porque carecen de la letalidad necesaria. Los académicos militares rusos se han hecho eco de este sentimiento y señalan que las unidades de artillería han vuelto a aprender el valor del peso de los fuegos.
La artillería es un componente formidable del ejército ruso, en ocasiones con los mejores ciclos de selección de objetivos y una doctrina que le permite superar las deficiencias en otros lugares.
A los artilleros soviéticos se les proporcionaron tablas de objetivos que detallaban la cantidad de proyectiles necesarios para derrotar a diferentes tipos de objetivos. Por ejemplo, 12 obuses de 122 mm requerirían 600 proyectiles para enfrentarse a la infantería enemiga en un área de 33 hectáreas. Las 600 rondas se lanzarían en 15 minutos, lo que muestra la intensidad de fuego que se necesita. El peso de los incendios está determinado significativamente por la física y la psicología.. Los primeros 45 a 60 segundos de una misión de fuego generalmente pondrán a la infantería a cubierto, por lo que los artilleros soviéticos y rusos se han concentrado en entregar la mayor parte de la munición requerida en los primeros 5 a 6 minutos. A partir de entonces, el calor generado por el disparo y el reposicionamiento de las armas generalmente limita la velocidad de disparo de 1 a 3 disparos por minuto. Disparar a una velocidad más alta durante más tiempo degradaría el cañón y la precisión. Por lo tanto, para lograr el peso necesario de los disparos, es esencial asegurarse de que haya suficientes armas disponibles para atacar al objetivo, de lo contrario, la cantidad e intensidad de disparos necesarias no se desplegarán en el período de tiempo relevante.
Los escritores rusos han enfatizado este principio en artículos de revistas, que sugieren que la artillería rusa puede estar luchando para lograr el peso de fuego necesario para cumplir con sus obligaciones doctrinales. Esto puede ser el resultado de la dispersión extrema y eso es evidente en Ucrania, así como la falta de municiones que ha impactado operaciones más recientes. La dispersión dificulta la coordinación de los fuegos masivos; en teoría, los sistemas como Strelets permiten que las armas se dispersen y disparen a un solo objetivo, pero dependen de buenas comunicaciones y entrenamiento. La precisión se mejora a través de los UAV, pero si las fuerzas rusas están luchando por concentrar su artillería, entonces uno esperaría que su consumo de municiones aumente a medida que intentan destruir objetivos con menos armas disponibles. El desgaste también juega un papel: es probable que Rusia haya perdido muchas de sus armas y las tripulaciones más experimentadas. Sin embargo, los ataques rusos a menudo van precedidos de un amplio fuego indirecto; Consumo y cuentas de municiones de Rusiade Ucrania apoyan este argumento.
Informes recientes indican que el 70% de las bajas de Ucrania son el resultado de fuegos de artillería. Por lo tanto, está claro que, a pesar de los desafíos, la artillería rusa está teniendo un impacto significativo en las fuerzas armadas ucranianas y está produciendo efectos a través de una combinación de tácticas y tecnología innovadoras, así como la confianza en su doctrina tradicional.
En suma
Este breve análisis de la práctica de la artillería rusa en Ucrania indica que, si bien ha demostrado niveles variables de eficacia, en general es un componente formidable de las fuerzas armadas rusas, con ciclos de objetivos ocasionalmente mejores en su clase y una doctrina que permite que la artillería supere las deficiencias de las fuerzas armadas combinadas rusas. Ha construido una capacidad significativa para encontrar y atacar objetivos en un área amplia, y probablemente conserva la capacidad de disparar en masa contra objetivos de oportunidad.
El apoyo de fuego indirecto opera sobre principios matemáticos de certeza. Los enfoques para esto difieren: las fuerzas occidentales, por ejemplo, buscan una economía de esfuerzo y recursos en la aplicación de fuegos. Tienden a prestar mucha atención a todos los aspectos del problema de la artillería para asegurarse de que sus disparos logren el efecto con un consumo óptimo de municiones. La evidencia de Ucrania sugiere que las fuerzas rusas han combinado ambos enfoques: el uso de vehículos aéreos no tripulados, radares y municiones de precisión indica que la precisión es esencial para ciertas tareas, pero alcanzar el peso de los disparos sigue siendo fundamental.
