La “libertad de prensa”, otro mito que también ha resultado ser un fraude

Uno de los grandes mitos con el que se le lavaba el cerebro a la gente en los años previos a la Transición,  -para ir preparando el terreno del cambio político-, y durante la perpetración de la misma, presentándola como  uno de los grandes atractivos, era la “libertad de prensa”, tachando al Franquismo de falta de esta libertad a pesar de que desde 1968 en realidad la prensa era enemiga del Movimiento,  la RTVE (RadioTelevisión Española) estaba en manos de Adolfo Suárez preparando el cambio,  a pesar de que más del 90% de los periódicos y revistas de mayor tirada que se vendían libremente en los kioscos,  eran prensa no afín o contraria al Movimiento Nacional, (lo que motivó que en fecha tan temprana como 1967 naciera la revista Fuerza Nueva, con  el nº 1 de su portada de “el 18 de julio, ni se pisa ni se rompe”,  porque ya entonces parecía que la guerra la habían ganado los rojos), y a pesar de que la prensa extranjera se vendía también libremente en los kioscos, para sorpresa de Alexander Solzhenitsyn que no entendía que se tachara de dictadura a un país donde la prensa extranjera (y enemiga del régimen) se vendía con toda libertad.

No es ninguna novedad que esta promesa fue otra patraña más, y que en España no hay libertad de prensa,  ni la prensa, (entendiendo por tal no solo la prensa escrita sino el resto de medios de manipulación sincronizada de masas, y en especial las televisiones),  es libre, sino un monopolio desinformativo a favor de los enemigos de España, pero en estos días han ocurrido dos hechos que ponen de manifiesto el control absoluto de los medios de comunicación, y la falta de una verdadera prensa libre en España.

El primer suceso ocurrió hace unos 8 días, cuando el portavoz del Gobierno del PSOE, Francisco López,  alias “Patxi López” (que lo mismo carga con el ataúd de un compañero asesinado por ETA,  que se va a comer con etarras para negociar un acuerdo), en una comparecencia de prensa se negó  a responder al periodista Vito Quiles  que le preguntaba sobre la contradicción de pedirle respeto al Presidente de Argentina para el PSOE cuando el PSOE no para de insultar a unos y a otros. Se puede ver en este video de menos de un minuto: AQUÍ

Si en España hubiera una prensa libre, y no una prensa subvencionada por el Gobierno, y/o al servicio del mismo, los periodistas allí presentes habrían hecho una de estas dos cosas,  ante la actitud de “Patxi Nadie”:

  • o los periodistas se habrían levantado y se habrían marchado
  • o todos y cada uno habrían hecho exactamente la misma pregunta que la de Vito Quiles.

No fue el caso, los “periodistas” al servicio del Gobierno, siguieron actuando, -nunca mejor dicho lo de “actuando”-, como si no hubiera ocurrido nada.

ooo

El segundo suceso ocurrió ayer mismo con la visita del presidente Zelenski de Ucrania a España,  y la actitud del Rey y del Presidente del Gobierno, en relación con las pretensiones de esta visita. El primero implicándose y blanqueando la política exterior (por decir algo) del Gobierno de Pedro Sánchez; el segundo entregándole 1000 millones de € en ayuda militar a Ucrania (a añadir a los 450.000 millones de € prometidos hace un mes a Marruecos), mientras el sistema de la Seguridad Social cada vez sufre más recortes, o los coches de la Policía y la Guardia civil se caen de viejos sin reposición (recordemos que en el incidente de Barbate que le costó la vida a 2 Guardias civiles, la Guardia civil actuó en una Zodiac porque las embarcaciones estaban en el taller de reparación, y como esto todo lo demás); y ambos, Rey y Presidente del Gobierno,  metiendo a España de facto en una guerra con Rusia, mientras la prensa ha tapado la gravedad de este suceso,  la impresentable conducta tanto del Rey, (que ya ha desbancado a su padre en rey nefasto para España, que era difícil igualarlo, para qué hablar superarlo), como del Presidente del Gobierno Pedro Sánchez.

La prensa en lugar de alertar de la gravedad y del error y de las consecuencias que puede tener para España, ha guardado silencio y ha presentado el suceso, que es gravísimo para España, y ya veremos qué consecuencias tiene en un futuro próximo si la guerra angloamericana en Ucrania sigue escalando, como si fuera un acontecimiento rosa,  sin la menor importancia, en España que por no tener no tenemos ni refugios frente a los bombardeos en caso de guerra.

En el plano objetivo, Rusia es una potencia nuclear, y aunque no lo fuera es una nación poderosa que con España, -potencia mundial en corrupción de todas clases y en invertidos, cuyo ejército no tiene ni lo más básico, ni munición de fusil (de lo demás ni hablamos) ni para una fin de semana de guerra, y sus mandos militares se eligen a dedo no por sus capacidades sino por su entrega al PSOE- , no tiene ni para empezar.

En el plano del Honor, Rusia no nos ha hecho nada, como para agredirla de forma interpuesta entregando a su enemigo 1000 millones de € en armamento que se traducen en ciudadanos rusos (y también ucranianos que están siendo utilizados como carne de cañón al servicio de intereses extranjeros), que van a morir por culpa de esas armas.

En el Plano de la Justicia, es un acto de agresión a Rusia sin provocación previa. España históricamente, ni siquiera cuando era la nación más poderosa del mundo,  nunca ha sido una potencia agresora de nadie. Cuando ha combatido lo ha hecho cargada de razón y tras provocación previa. Lo que se llama “guerra justa”. Nuestra conducta con Rusia, con este contrato de 1000 millones de € en armas para Zelenski,  no puede ser más contraria al concepto de “guerra justa”. También más contraria a la Nación Ucraniana que bajo el disfraz de un falso patriotismo,  está siendo desangrada por gentes sin escrúpulos. ¿Es que no hay nadie en la Casa Real para aconsejar al rey de una forma sensata aunque solo sea una vez?

El acuerdo con el presidente Zelenski sitúa a España en la posición de “potencia”(¿?) agresora contra Rusia, y esto puede tener una enorme trascendencia si el conflicto sigue escalando, como pretenden los enemigos de Rusia, a lo que contribuye esta entrega de armas.

Los usureros de Wall Street, con sus puros y sus secretarias minifalderas, que se frotan las manos con los beneficios de sus empresas con la guerra contra Rusia en el territorio de Ucrania, de momento tienen poco que temer, pero las ciudades españolas, especialmente las costeras están expuestas al ataque de algún submarino ruso, peligro que no se neutraliza limitándose a cantar el “Novio de la Muerte” en la Semana Santa de Málaga. Se precisa algo más que hacer molinillos con el fusil, por mucho que los tontos se emocionen ajenos a la realidad del estado de ruina moral y material de nuestras FFAA, más entregadas a la NATO que a España. ¿Qué será lo siguiente, mandar chavales de 19 a 25 años como carne de cañón a morir a Ucrania?, ¿para que el hijo de Biden y otros “americanos” ganen más dinero?.

ooo

Ni un solo medio de comunicación ha alertado del gravísimo peligro de lo que Rey y Presidente del Gobierno irresponsablemente han hecho con esta ayuda de 1000 millones de € para armas contra Rusia, ni han afeado la conducta contraria al pueblo español del Rey de España, que no se mete en nada cuando se está destruyendo a España a cámara lenta desde dentro con los separatismos y las políticas contrarias al interés general,  y sin embargo se ha prestado a participar en este desafuero y blanquear con su presencia y participación lo que es un acto impropio de un verdadero Rey, que no es sacrificar a la juventud de su nación como carne de cañón en una guerra extranjera injusta, como todas las guerras de ingleses y americanos, que van llevando la guerra y el latrocinio por donde van desde hace más de 100 años, sin solución de continuidad, (aunque hipócritamente sus medios de propaganda pretendan echarle siempre la culpa al contrario), sino velar por su pueblo y asegurase de que España permanezca NEUTRAL y en PAZ. Y lo mismo podemos decir del Presidente del Gobierno. A qué presuntos intereses extranjeros sirven el Presidente del Gobierno para comprometer la paz de España de esta forma tan estúpida y suicida, y cómo el Rey se puede prestar a un acto tan contrario a nuestros intereses nacionales .

¿Dónde están los del “no a la guerra”?, por qué todas las televisiones  han presentado el suceso como si fuera innocuo cuando sitúa a España y a la población española en la posición prebélica de una guerra con un rival infinitamente más poderoso en todos los aspectos (no solo en el militar, que nos dan mil vueltas, sino también en la sensatez y capacidad de sus dirigentes, que están en el extremo opuesto de los mentecatos y alfeñiques que copan en España los Poderes del Estado).  Si Rusia no responde a esta agresión, y al acodo que la NATO está haciendo sobre ella,  es porque Rusia está manteniendo la calma frente a esta escalada de sus enemigos de incendiar Europa.

 

Qué será de España con un Rey con tan enormes carencias en visión política, ajeno al interés nacional de España, un Gobierno tan miserable, y una población que no es consciente del peligro que se cierne sobre ella, y que apoyando a este Gobierno está cavando su propia tumba como lo ha hecho la población de Ucrania, que está pagando muy caro elevar a un sujeto como Zelenski como dirigente de su país. ¿Cuántos muertos llevan ya por esta decisión de la imbecilidad social, de la luego pagan justos por pecadores?

 

Dios se apiade de España, ante la falta de sensatez y sentido de Estado  tanto de sus dirigentes como de la población que los sostiene.

 

 

 

 

 


8 respuestas a «La “libertad de prensa”, otro mito que también ha resultado ser un fraude»

  1. Ahora no hay periodistas, salvo alguna honrosa excepción.
    La mayoría son meretrices al servicio del poder.
    Es lo que viene a decir la conocida frase de: «No le digas a mi madre que soy periodista; ella piensa que trabaja de prostituta en un burdel».
    Los medios están vendidos, pues la mayoría están en la quiebra, y solo las subvenciones, anuncios oficiales, compra masiva de ejemplares, que uego van a la basura, etc., los mantienen a flote, no sabemos por cuanto tiempo.
    Por no hablar del nivel cultural de los «profesionales», que está por los suelos… (Con excepciones, por supuesto).

  2. Perfecto el trabajo del autor y el comentario.
    Si les apetece lean lo siguiente:

    De John Swinton a Pedro Sánchez
    Ni tengo ganas de leer la prensa independiente española, ni ninguna otra y la ciencia periodística que sigo es la complotista de derechas muy extrema.
    Me imagino que la inmensa mayoría de lectores tampoco enchufan las televisiones por diversas razones pero sobre todo dado el precio de la electricidad el apagón informativo, además de un ahorro y el no colaborar con el muy pernicioso calentamiento global, supone un alivio para nuestras mentes torturadas.
    Leo de refilón, que algún periódico católico nos relata que el presidente Sántxez amenaza con recluir a la prensa sedicente independiente en una cárcel de papel al estilo de la vieja Codorniz atribulada, dicen -o decían- por Franco y sus censores.
    Lo cierto es que como NO leo a ninguno de esos fantásticos diarios independientes, solo puedo tocar la música por referencias.
    Pido perdón a los lectores porque el no haber estudiado la música periodística puede llevarme a desafinar en el relato.
    Libertad de expresión o prensa independiente son términos inexistentes o espejismos que el calentamiento global y mental nos deriva en forma de ilusiones o de un mundo feliz donde los malos no existen y todo er mundo e güeno …
    Los últimos delirios de Sántxez
    Por el relato de mi pajarito, al presidente después de una carta -que no he leído- en la que reflexionaba sobre una posible dimisión y después de intensos pensamientos decide no dimitir y amenaza a cierta prensa complotista con ponerla a los pies de los caballos o si estos no la pisoteaban, incluso con un posible cierre.
    El tal Sántxez como buen demócrata lo que le priva es callar la boca a sus oponentes entre ellos, los partidos de derecha extrema y la prensa disidente y la que, camuflada en una etiqueta de falso catolicismo se rasga las vestiduras y luego censura a sus propios lectores en un típico ejemplo de fariseísmo periodístico.
    Cuando esa prensa sedicente católica a la que prefiero no nombrar se echa al monte fingiendo unos valores democráticos mientras que por el otro lado apoya a las criminales vacunas de ARN, jalea el genocidio palestino, la guerra de Ucrania, el liberalismo del Pepé, indirectamente el aborto y un sinfín de sinsentidos que nada tienen de católicos, nos lleva a pensar que es otro medio más de esa prensa comprada por los poderes mundiales y que engaña un día sí y otro también a sus lectores.
    Cuando John Swinton, ex redactor en jefe del serio y sesudo New York Times se jubiló, sus colegas y, también supuestos periodistas, le dieron un banquete de homenaje en la que el mismo John levantó su copa para expresar:
    «Qué locura de brindar por la prensa independiente. Cada uno de los aquí presentes esta noche, sabe que la prensa independiente no existe. Lo sabéis todos y yo, también lo sé. No hay uno solo entre los presentes que se atrevería publicar sus propias opiniones y, si lo hiciera, sabéis por adelantado que nunca se imprimirían.
    Me pagan para que guarde mis opiniones fuera del diario para el que trabajo. Otros entre vosotros cobran lo mismo por un trabajo similar.
    La función de un periodista es de travestir la verdad, de mentir radicalmente, de pervertir y envilecerse, de arrastrarse a los pies de Lucifer y de venderse uno mismo, de vender a su país y su raza por un trozo de pan.
    Lo sabéis y yo lo sé; qué locura de brindar por la prensa independiente…
    Somos las herramientas y los vasallos de hombres ricos que mandan detrás de la escena. Somos sus marionetas, tiran de los hilos y bailamos.
    Nuestros talentos, nuestras posibilidades y nuestras vidas les pertenecen.
    Somos prostitutas intelectuales.
    (Nueva York, septiembre de 1880)
    El tiempo -siglo y medio – transcurre sin que la prensa independiente haya cambiado un ápice sino se dirige con velocidad a una situación peor de Dictadura obediente y comprada.
    En el mismo sentido del divertido o dramático -depende del cristal con que se mire- brindis de John Swinton, en una reunión de la Trilateral celebrada en junio de 1991 en Baden-Baden (Alemania), David Rockfeller pronunció las siguientes frases:
    Agradecemos al Washington Post, al New-York Times, al Times Magazine y a los directores de otras grandes publicaciones que han asistido a nuestras reuniones y respetado sus promesas de discreción durante al menos cuarenta años. Habría sido imposible desarrollar nuestro Plan Mundial si hubiera sido publicado durante ese tiempo. Pero el mundo es en verdad mucho más sofisticado y se encuentra preparado para dirigirse hacia un Gobierno Mundial. La soberanía supranacional de una elite intelectual y de los banqueros mundiales es ciertamente preferible que las decisiones nacionales que se practican desde hace siglos.
    La sionista, satanista y difunta antigua secretaria de Estado de los luciferinos y masónicos EE.UU. Madeleine Albright en otro discurso célebre aseguraba: la cadena de televisión CNN es equivalente al dieciseisavo miembro del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas…
    Los medios de comunicación se confirman como actores estratégicos de la conspiración luciferina de las sectas masónicas hacia el Gobierno Mundial.
    Si la prensa hubiera sido independiente y opuesta a ese Gobierno la conspiración contra los pueblos no sería posible. La gente estaría advertida y prevenida de lo que traman y lo que nos espera.
    ¿Cómo es posible que todos los medios de diversos países que se supone de culturas, credos e ideologías diferentes opinen de forma unánime sobre un mismo suceso?
    ¿Cómo todos, absolutamente todos, los medios y de todos los países pueden juzgar de la misma manera unos acontecimientos de dimensión internacional?
    Hay un pajarito, masónico a todas luces, que al mismo tiempo, sopla a todos los medios -grandes medios- la respuesta a todos los sucesos… todos en cualquier país escriben el mismo argumento… raro, extraño, imposible… juzgue el lector.
    Es tan sencilla la respuesta como la unanimidad en reflejar los acontecimientos y la fuente proviene del I. I. S. S. que es la oficina de desinformación de la sociedad secreta llamada Trilateral – cuyo origen lo describimos en dos artículos, Euro digital y Tecnocracia.
    El I. I. S. S. es el International Institute for Strategic Studies que representa a más de cien periódicos, los más importantes del mundo, el New York Times, el Washington Post, el International Herald Tribune; En Inglaterra: el Financial Times, el Sunday Times, The Economist, The Observer, The Guardian, le Daily Mirror, Newsweek Magazine et The Times; en Francia : Le Monde, l’Express, Le Figaro.
    En nuestra vendida tierra de garbanzos, por lo menos El País, El Mundo, ABC y algunos que se nos quedan en el tintero.
    El I. I. S. S. es el organismo encargado de dictar las informaciones de forma que se respeta la unanimidad y uniformidad del relato sin que quepa un resquicio de discrepancia.
    De la disidencia controlada a la prensa controlada
    Coexisten tres tipos de prensa, la nuestra, la católica y española, que los EMES de comunicación califican de conspiracionista o de derecha extrema y cuya misión es contar el auténtico relato, las verdaderas informaciones y poniendo por delante nuestro amor a Cristo y nuestro amor a la Patria.
    En el extremo izquierdo opuesto se sitúa la prensa vendida o comprada al estilo Paisajistico, Mundialisto, Abecedario y otros menores pero de la misma forma, mentirosos calificados por el bueno de John Swinton como prostitutas de la información, mentirosos y que bailan al son de los poderosos mundialistas.
    En el centro se sitúan algunos medios que semivendidos o semicomprados confunden a sus lectores llevándoles a una supuesta oposición que no es otra cosa que una situación de control mental y siempre bajo una apariencia o ficción que se enfrentan al poder mundialista.
    La ingenuidad consiste en suponer que si el periodista anteriormente se encontraba, por ejemplo, en el liberal, masónico y mundialista ABeCedario, luego al fugarse al diario XXX, de repente el director y sus colegas se transforman en fervientes defensores de las ideas contrarias….
    ¿Alguien se lo puede creer?
    Los perros no cambian, solo sus etiquetas.
    Nosotros digan lo que digan seguiremos bailando al son de la FE en Cristo, del amor a la Patria y la defensa de la Monarquía Católica Tradicional

    1. El hijoputa perteneciente, para más inri, a una dinastía de chulo putos, o sea del ramo de los chaperos (Sauna Europa); y el gilipollas cornúpeta que sólo pasa ladeado por las puertas de palacio, eso si, con los pantalones y las bragas de la mano, esos dos, si que no sólo son tal para cual, sino que, encima, así como quien no quiere la cosa nos meten en una guerra sin comerlo ni beberlo y sin que en esos países que implícitamente cita Vd. se nos haya perdido nada pero NADA. ¿Estamos?
      Ahora bien, como aquí en el Garrulistán, antes España, decir gilipolleces es no sólo gratis sino que está premiado, pues no faltan, como es natural, necios que las digan.
      Pero no hay caso, quiero decir que va de suyo y ruede la bola, porque de tontos como de botellines, de eso, si que andamos bien y hasta sobrados en el Garrulistán.

  3. para empezar los carros leopard 2A4 que estan en Las provincias ESPAÑOLAS DE AFRICA, los traia a Madrid, y los que estan en el Goloso que son los modernos los llevaba a Ceuta y Melila, junto a los Patriot que estan en Turquia, a esos que les den, hay que defender las canarias ceuta y melilla, a Ucrania que les den, lo siento pero lo primero es lo primero

  4. Al menos la repugnante plebe aplaudidora de balcón , ya quito las banderas de Ucrania que pusieron en los mismos hace unos meses…

  5. Pobres ucranianos( cristianos tenían que ser para variar ), confundidos y sacrificados en la ‘farsa de turno’ de las antítesis anglosionistas. Al actor showman Zelenski solo le faltó un casco de la guerra de las galaxias y un arma ultrasónica para la visita. Seguro que compadrea con el showman Putin por el WatsApp, a la espera de ordenes. El paripé global.

  6. Hay que ir prestando más interés a los planes y preparativos de la nueva gran guerra en Europa que, tras el inesperado fiasco que ha representado la desgraciada Ucrania para sus belicistas patrocinadores, los «democráticos» siervos de Satanás que mandan en EEUU+OTAN+UE están gestionando ahora mismo. No parece que estén bromeando, o lo fingen muy bien… Bastaría solo un poco de mala suerte, para que acabara en un conflicto mundial-nuclear. En ello sí que nos lo jugaríamos todo: NUESTRO PRESENTE Y NUESTRO FUTURO.

    Atención, pues, ¡mucha atención!

Deja una respuesta

Su dirección de correo nunca será publicada. Si la indica, podremos contestarle en privado en caso de considerarlo oportuno.*

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Contiene enlaces a sitios web de terceros con políticas de privacidad ajenas que podrás aceptar o no cuando accedas a ellos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad