ESCUCHAR NOTICIA:El concepto del mando como honor y carga, y no como privilegio, es una idea recurrente en la historia del pensamiento político, militar y filosófico occidental, y por supuesto español.
1.- En Esparta,
el mando militar y político estaba profundamente ligado a la disciplina, el sacrificio, la austeridad, y el servicio a la comunidad.
La austeridad era una virtud: el líder debía ser el primero en sacrificarse.
El desprecio al lujo (agathos) era central: el verdadero líder espartano no buscaba riqueza, sino gloria para la ciudad.
2.- En Roma,
el mando político y militar estaba determinado por el cursus honorum (carrera de honores). La idea era que el poder no era un fin, sino un medio para servir a la República.
3.- Los pueblos íberos
tenían una estructura social tribal y guerrera, donde el mando militar no se basaba en una jerarquía rígida, sino en el prestigio personal, el valor en la batalla y la capacidad de inspirar lealtad.
A diferencia de los ejércitos romanos (con una estructura jerárquica estricta), los íberos no tenían un sistema de mando centralizado, pero su disciplina se basaba en:
Código de honor:
La vergüenza de la cobardía era una fuerte motivación. Estrabón menciona que los cántabros preferían morir en batalla antes que rendirse o romper su palabra.
Diodoro Sículo describe cómo los celtíberos se suicidaban antes que ser capturados por los romanos, para no traicionar su juramento.
Lealtad a la tribu:
El mando no era individual, sino colectivo: los guerreros combatían por su tribu, no por un líder absoluto. Esto explicaba su resistencia feroz incluso en situaciones desesperadas (ejemplo: Guerras Cántabras, 29–19 a.C.).
Fidelidad y valor de la palabra dada:
Cuando servían como mercenarios (para Cartago, Grecia o Roma), cumplían su compromiso hasta el final, aunque sus empleadores los abandonaran y desertaran. Tito Livio relata cómo los íberos en el ejército de Aníbal se mantuvieron en sus posiciones en la Batalla de Zama (202 a.C.), incluso cuando los cartagineses ya estaban en retirada.
4.- En la Edad Media,
el mando se justificaba desde una perspectiva teológica y moral:
El rey era vicario de Dios en la Tierra, pero su poder no era absoluto: debía proteger a los débiles y gobernar con justicia.
San Agustín, en «La Ciudad de Dios», distingue entre el reino terrenal (donde el poder debe usarse para el bien común) y el reino celestial. El gobernante justo es aquel que sirve a Dios a través del servicio a su pueblo.
Santo Tomás de Aquino en «Sobre el gobierno de los príncipes” argumenta que el príncipe debe buscar el bien común, no su propio beneficio. El poder es un instrumento para la justicia, no un fin en sí mismo.
«El gobernante que no busca el bien de la comunidad, sino el suyo propio, es un tirano» (Suma Teológica, I-II, q. 92).
Alfonso X el Sabio en «Las Siete Partidas» establece que el rey debe ser justo, misericordioso y humilde, y que su autoridad emana de Dios, pero está sujeta a la ley divina y natural.
El rey debía ser padre de su pueblo, no un señor arbitrario.
5.- En la Época Imperial,
La concepción del mando como carga o responsabilidad (y no como privilegio), en los grandes mandos militares españoles de los Siglo de Oro (XVI–XVII), como D. Juan de Austria, Alejandro Farnesio o Álvaro de Bazán, estaba profundamente arraigada en la tradición militar española, influenciada por el humanismo renacentista, la moral cristiana, y la herencia de la Reconquista. Estos líderes encarnaban el ideal del servicio al Rey, a Dios y a la Patria, donde el poder militar implicaba obligaciones morales, sacrificio personal y ejemplo de virtud.
En la España de los Austrias, el mando militar se entendía como:
Un servicio a Dios y al Rey (en cuanto éste encarnación de la Patria): La monarquía católica (especialmente bajo Felipe II) exigía que los líderes militares actuaran como instrumentos de la Providencia divina para defender la Fe y el Imperio.
Una herencia de la Reconquista: La lucha contra los musulmanes en la Península Ibérica (711–1492) dejó una cultura militar donde el sacrificio personal y la disciplina eran virtudes centrales.
Influencia del estoicismo y el humanismo:
Autores como Cicerón (admirado en la España renacentista) y Séneca (filósofo estoico) eran leídos por la nobleza militar.
Su idea de que el poder es un servicio («El que gobierna debe recordar que es servidor de la ley»), caló hondo.
Francisco de Vitoria y la Escuela de Salamanca reforzaron la idea de que el mando debía ejercerse para el bien común, no para el beneficio personal.
Frase clave de la época, siguiendo a Vegecio, era: «El buen capitán debe ser el primero en el peligro y el último en el disfrute» .
6.- Don Juan de Austria: El mando como sacrificio y ejemplo:
En la Batalla de Lepanto, se puso al frente de sus tropas en la nave Real, que precisamente era la que concentraba los mayores esfuerzos del enemigo para atacarla y destruirla, exponiéndose al peligro. Según las crónicas, Don Juan animaba a sus hombres con su presencia física en el campo de batalla, no desde la retaguardia.
No buscó gloria personal: Aunque la victoria lo convirtió en un héroe, rechazó el título de «Liberador de la Cristiandad» que algunos querían darle, atribuyendo el triunfo a Dios y a sus soldados.
Su sentido del deber le llevó a asumir el mando de la Liga Santa (la coalición cristiana contra los otomanos) sin buscar beneficio personal. Su carta a Felipe II tras la victoria refleja su humildad:
«Hemos ganado la batalla, pero el mérito es de Dios y de los que han luchado con valor» (carta citada en «Historia de la nación y reino de los españoles» de Juan de Mariana).
7.- Alejandro Farnesio: el mando como virtud.
Farnesio reorganizó el ejército de Flandes, imponiendo una disciplina férrea pero justa. Según Bernardino de Mendoza (embajador español), Farnesio creía que un buen líder debía exigir a sus hombres lo que él mismo era capaz de hacer.
No toleraba el abuso de poder: castigaba a los oficiales que saqueaban o maltrataban a la población civil, algo poco común en la época.
Lealtad a España sobre su origen italiano: aunque era italiano, priorizó los intereses de la Corona española sobre los de su familia (los Farnesio de Parma). Esto refleja su visión del mando como servicio a una causa mayor (la defensa del Catolicismo y el Imperio).
8.- Mas recientemente el liderazgo de Franco en La Legión, se basaba en exponerse él el primero en el combate, y evitar las acciones que exponían innecesariamente a sus hombres. Millán Astray no perdió un ojo y su brazo en el Club Náutico de Mallorca, ni el General Valenzuela encontró la muerte por una pelota que le dio en la cabeza en un campo de golf.
Disculpad la perorata, pero era preciso hacer un recorrido por la concepción del mando, aunque fuera muy brevemente, a vuelapluma, para poder comparar y entrar en materia.
oooo
La España de hoy, que es una sociedad izquierdista y liberal, el llamado “Régimen del 78”, que se nutrió con los políticos más traidores y por tanto más interesados y menos virtuosos, del régimen anterior, arrinconando a los de mayor virtud y entrega a España, está muy lejos de la concepción del mando en general y del mando militar en particular que acabamos de ver. Si históricamente el ejercicio del mando no es un privilegio sino un servicio que impone deberes a quien lo ejerce, en los sucesos que están aconteciendo en Ceuta vemos que la concepción de los que detentan el mando en la actualidad, es totalmente distinta:
PRIMERO.- Por un lado tenemos una desidia en la defensa de Ceuta que se remonta como poco a la firma de la entrada de España en la OTAN, que siendo Ceuta y Melilla España, Felipe González y Juan Carlos I consiente dejarlas fuera, cuando si son España no pueden quedar fuera, porque España entra o no entra en la OTAN, pero si entra, debe entrar entera, toda ella. Esto es de Primero de parvulitos de Política Exterior. Si la dejas fuera el mensaje que le estás mandando al enemigo es que estás dispuesto a renunciar a ellas. La integridad de la Patria es innegociable, y además lo dice la ley, los bienes de dominio público son imprescriptible, inalienables e inembargables.
SEGUNDO.- Después le sigue una pérdida constante y a propósito de capacidades en la defensa de Ceuta, quitando unidades y reduciendo los efectivos. Dentro de una pérdida generalizada de capacidades militares en toda España (desaparición de las unidades militares alrededor de Gibraltar, desaparición de las Brigadas de Defensa Operativa del Territorio y de las compañías de operaciones especiales, destrucción de nuestra industria militar, falta de inversiones en equipamiento militar, y nula reposición del material obsoleto, retrasos constantes y de décadas de proyectos militares como el vehículo sobre ruedas Dragón que soporta un retraso de más de 20 años, del Submarino S-80, desaparición del Servicio militar, política de ascensos típica del Frente Popular con promoción de los militares más advenedizos en detrimento de los más capaces y entregados al ideal de España, permanente situación de precariedad de las defensas de España, con lo que eso significa de llevar a tu gente a la derrota militar y su aniquilación por falta de medios con los que contrarrestar las capacidades del enemigo, etc. etc). Llegamos a quedarnos sin submarinos, sin artillería de cohetes tras el suceso del lanzacohetes Teruel, sin artillería convencional, por no tener no tenemos ni munición de pistola, sin servicio militar nos hemos quedado sin reservistas, y al frente de las FFAA están los peores, lo más lameculos, como ese que ha pasado de ser legionario a vetar un premio militar porque el autor en el libro se refiere a Franco como el Generalísimo, etc..
Mientras todo esto sucede y no hay dinero para la Defensa Nacional, el Gobierno (los sucesivos Gobiernos), van regalando millones de € a manos llenas en los asuntos más absurdos, y más disparatados.
Una lista de las subvenciones otorgadas por Zapatero y Pedro Sánchez (y también el PP), a organizaciones extranjeras a cual más irracional, más disparatada y más absurda, harían vomitar a cualquiera.
TERCERO.- Una política exterior consistente en no tener ninguna política exterior mínimamente coherente, más allá de abrirse permanentemente de piernas ante Marruecos, a costa del perjuicio constante a los agricultores y a los intereses de los españoles.
Dentro de la cual está una política de puertas abiertas a la inmigración ilegal especialmente marroquí, con regularizaciones constantes y efectos llamada. Paralelamente Zapatero hace desaparecer del Código penal todos los delitos relacionados con la defensa de España.
Todo esto provocado a propósito por el propio Gobierno. Que menos mal que el Ministro del interior venía de la Judicatura, que si llega a venir del gremio de los carteristas o de los atracadores de bancos, no sabemos de lo que habría sido capaz de hacer como ministro, a la vista de lo que está haciendo como antiguo juez, que sólo le falta atracar gasolineras o violar enfermeras (perdón, enfermeros), por los hospitales, porque si en España hubiera Justicia, y el Poder Judicial no fuera otro estamento que apesta, (como hemos podido ver con el trato a Pujol o con no registrar siquiera la casa de Zapatero, que eso ya, es para nota, con más razón con lo descubierto en la caja fuerte de su despacho en el piso del PSOE), llevaría ya tiempo en la cárcel con la cantidad de escándalos sucesivos que acumula, a cuál peor y más grave.
CUARTO.- En este contexto de desidia y abandono en su máximo nivel, y que la frontera de Ceuta es literalmente el coño la Bernarda cada dos por tres y no se hace nada, (como no sea procesar a los guardias civiles si no han servido el café a los inmigrantes en su punto de calor y con suficientes sobres de azúcar de caña o sacarina, y los croissant no están recién tiernos), el Sultán de Marruecos hace 27 años el 30 de julio que llegó a ser proclamado rey, y para celebrarlo, un tío que a feo y a repugnante no le gana nadie, y que sólo en coches de lujo tiene más de 600 y se gasta un dineral todos los años solo en mantenerlos, mientras su gente se muere de hambre o están comidos por la tiña, no se le ocurre otra que invadir simbólicamente (pero materialmente también) Ceuta, en olor de multitudes, y entran de golpe 80.000 tíos, la ciudad queda colapsada por completo, ante la incapacidad de los mandos militares de defender la frontera como señalan las ordenanzas (a fuego y bayoneta).
¿Se toma alguna medida?
No
¿Se reduce a los asaltantes y se les lleva detenidos a una zona adecuada al efecto en Ceuta o fuera de Ceuta?
No
¿Se mandan efectivos desde la península?
Tampoco.
¿Entonces?,
¿se hace algo para proteger a la gente?
Sí, se hace algo:
SE ANULAN LOS PERMISOS Y LAS VACACIONES DE MILITARES Y GUARDIAS CIVILES.
Que lo tengan bien merecido por lameculos del PSOE, y que es el resultado de lo que ellos mismos han sembrado pegándole a la gente que se manifestaba en Ferraz, esposando a mujeres y llevándoselas detenidas por rezar el rosario en las escaleras de una iglesia, y sosteniendo al Gobierno, siendo verdad ya es otra cuestión, que no cambia el fondo del caso que estamos tratando.
oooo
¿Dónde está ahora el General ese tonto que se creía maravilloso felicitando el ramadán a la quinta columna de Mohammed VI en Ceuta?, ¿Ahora que está jubilado va a provechar el tiempo libre para ir a Ceuta y felicitar el ramadán uno a uno a los 80.000 tíos que han entrado en Ceuta?, y de paso a ayudar a quitar las mierdas de los que cagan en las aceras y en los portales de las casas?.
Y el Almirante que decía aquello de que la Armada está para ayudar a los cayucos, en su afán de ayudar va a mandar a la Armada a quitar mierdas de la playa, de las aceras, y de los portales de las casas, porque 10.000 tíos que quedan en la ciudad como poco, defecando, dan para quitar muchas mierdas. ¿Va a mandar a la Armada para ayudar como decía él que estaba la Armada, o tienen reunión de logia y no pueden ir?.
oooo
El autor latino Vegecio en su obra «De Re Militari» (El arte de la guerra) señala que «El que manda debe sufrir más que los soldados, para que estos no teman sufrir» (Libro I).
Maquiavelo en «El Príncipe» (aunque a menudo malinterpretado) distingue entre el príncipe virtuoso (que gobierna para el bien común) y el tirano (que gobierna para sí mismo).
«Un príncipe no debe tener otro objetivo ni otro pensamiento, ni tomar cosa alguna por su arte, sino el bien de sus súbditos» (Capítulo XXV).
Sun Tzu (siglo V a.C.) en «El Arte de la Guerra» también subraya que el líder militar debe ser un ejemplo de disciplina y sacrificio:
«El general que avanza sin codiciar la fama y se retira sin temer al castigo es la joya del reino».
Sin embargo en la España izquierdista y liberal del Régimen del 78, nada de esto se cumple sino todo lo contrario, y además sin taparse lo más mínimo porque los efectivos policiales que se refuerzan son los de la propia escolta del Presidente, porque a él la única seguridad que le importa es la suya, y a la gente de Ceuta que le den.
La desidia que han cometido durante décadas los políticos de mierda (valga la redundancia), que tenemos desde el asesinato de Carrero Blanco (que tampoco era para tirar cohetes), incluyendo a los Generales que se han entregado a sus desmanes sin rechistar, no la asumen ellos siguiendo el aforismo de que “el que rompe paga”, sino que ellos siguen de vacaciones como si nada, y son los militares (básicamente de tropa a oficiales), los que se quedan sin permisos y si tienen contratadas unas vacaciones pagadas, las pierden, porque la concepción del mando en las sociedades izquierdistas y liberales, como es el caso del actual Régimen del 78, es que aquí el pato lo pagan los de abajo, la gente de Ceuta que no puede salir a la calle, y los militares, policías y Guardias civiles de a pie, que son unos “pringaos” y que se quedan sin permisos, mientras que los que mandan siguen a todo tren de vacaciones y a lo suyo porque para estos dirigentes el mando no es un servicio, es un privilegio, para vivir a cuerpo de rey, -nunca mejor dicho-, y a trincar todo lo que puedan al grito de “marica el último”, mientras Ceuta queda a su suerte en la viva imagen de lo que es un “Estado fallido”.
Todos estos que estaban en el desfile de las FFAA dónde se han metido ahora, o el fajín de general ¿es solo para figurar?
Si la gente de Ceuta, votando a quienes luego declaran persona non grata al que ha ganado las elecciones, y los militares entregados en cuerpo y alma a los políticos que los nombran y los pueden cesar, o los policías gaseando en Ferraz a los que protestan contra este Gobierno y deteniendo y esposando mujeres por rezar el Rosario en las escaleras de una iglesia, , y lo mismo los Guardias civiles en el Valle de los caídos, reciben con esta anulación de permisos lo que ellos mismos han sembrado por lameculos del PSOE y del Gobierno, eso siendo verdad, es ya otra cuestión que no disculpa la concepción del mando como privilegio de la que hacen gala el Rey, el Presidente del Gobierno y sus ministros, y los mandos militares y policiales lameculos que tienen a su alrededor, incluidos los policías escoltas que no les da vergüenza ser escoltas de Pedro Sánchez y sus ministros cuando antes me pongo yo a fregar escaleras para comer que ser escolta de esa gentuza, pero estos son otros que en el puesto lo que buscan es el privilegio, las prebendas, y darse la gran vida.
Mientras el Rey sigue en Mallorca con sus amiguetes del Club Náutico,
y Pedro Sanchez sigue con sus vacaciones en Lanzarote que sólo iba a interrumpir para trasladarse ayer en Falcon a Guadalajara a un observatorio que se iba a cerrar solo para él, para que viera el eclipse (la última tontería nacional que las televisiones han inventado para distraer la atención de la opinión pública y salir al rescate del Gobierno, y allí van todos los tontos a ver el eclipse como van a comprarse los pantalones ya rotos o mancharse el cuerpo con tatuajes), la Patria invadida y en manos del enemigo, los ceutíes que se las apañen como puedan, y el que diga una palabra más alta que otra ahí está la Fiscalía del odio, para reprimir al que proteste, bonita es la Fiscalía en funciones de policía política stalinista.
oooo
¿Cómo afecta todo esto a la moral de la tropa y oficiales?, partiendo de un bajo nivel de moral militar, hasta en los pequeños detalles, porque si uno se va a una academia verá llegar las motos de Globo y de Telepizza a llevarle comida por la noche a los cadetes porque la del cuartel no les gusta, con la complicidad de los jefes que por lo visto esto les debe parecer normal, o simplemente no lo ven porque se han ido a su casa. Esto está a la orden del día en las academias, como lo de ver a un alumno pedir en la comida si le pueden cambiar el yogurt de limón por el de macedonia, que el de limón no le gusta, y nadie le corrige porque el aburguesamiento es general (¿qué pasará cuando haya que hervir los cinturones de cuero porque no hay otra cosa que comer, como en Tifaruín?), detalles que no son, precisamente, ejemplo del famoso soneto de Calderón de la Barca:
“Aquí la principal hazaña es obedecer,
y el modo en que ha de ser
es ni pedir ni rehusar”,
porque si esto del soneto de calderón se interiorizara mínimamente en el ejército afrancesado del 78, ni habría tortas por ocupar el puesto dejado vacante por uno que se ha negado a ser traidor y ha sido cesado, ni existirían los sindicatos militares, ni el Diputado de podemos por Cádiz habría sido durante más de 15 años el portavoz de la AUGC, la Asociación Unificada de Guardias civiles.
Como decía, ¿qué efecto tiene en la moral de la tropa y oficialidad, este mando ejercido como privilegio, donde ni el Rey ni el Presidente del gobierno y sus ministros, ni los alto mandos militares interrumpen lo más mínimo sus vacaciones pero sí dejan sin las suyas a la tropa y mandos inferiores.?
Cuando tú tienes como jefe militar o político a un Gran Capitán, o a Comandante Franco, a un Muñoz Grandes o a un García Rebull, , no hay pegas, por que ellos van delante. Pero cuando por el contrario tienes de jefes a unos jetas, como los que gobiernan España en este momento, o a unos mandos militares que son unos vendidos por un plato de lentejas, entonces ya la cosa cambia. Porque esto de dejar a la tropa y mandos inferiores sin permisos mientras que los que toman esta decisión no renuncian a sus vacaciones, es la versión incruenta o se parece bastante a lo de Monte Arruit: los mandos superiores acuerdan rendirse a los moros, entregan dinero para salvar sus vidas, la suyas naturalmente, y a los 3000 soldados de tropa y mandos inferiores, muchos de ellos tirados en camillas heridos, les rebanan los moros el pescuezo con una gumia en una orgía de asesinato colectivo, que a día de hoy todavía no ha sido vengada, más bien al contrario, cada vez que el Gobierno regala millones a manos llenas a Marruecos es como si les rebanaran la garganta otra vez a aquellos pobres soldados.
Que los soldados y oficiales no tienen la más mínima consideración para los políticos y para los altos mandos militares allegados a ellos, que actúan en este tema de cómplices y cooperadores necesarios, resulta evidente en el hecho de tener desarmado y carente de todo al Ejercito en otro tiempo Español, porque nadie que ame a sus FFAA y que le importen sus hombres los pone en riesgo de combatir en inferioridad de medios dando lugar al estado de desidia y de ruina, y los sitúa en una situación como la presente, donde en caso de guerra esos hombres están condenados a combatir en franca precariedad e inferioridad y por ello a morir a miles porque carecen de todo lo básico. Y para qué vamos a hablar de la población civil, en un país donde no existe una red de refugios antiaéreos o los hospitales ya están colapsados de diario, sin necesidad de que haya un bombardeo o una catástrofe, mientras el dinero ya sabemos en qué se gasta y en qué se despilfarra mientas el poder judicial archiva una y otra vez las querellas contra el Gobierno.
Es decir el soldado y el joven oficial es carne de cañón, literalmente hablando, para estos sinvergüenzas, en la concepción que en las sociedades izquierdistas y liberales como es el caso de la España actual tiene el concepto de mando, como privilegio, y no como deber y como nobleza que obliga, y esto de los permisos mientras ellos siguen de vacaciones como si nada es una prueba más.
Vasallaje ante la tumba del asesino de españoles caídos en Ifni.
El Rey con su esposa y diversos ministros, mostrando pleitesía y vasallaje ante la tumba del asesino de españoles Mohammed V, en Rabat.
Es muy difícil dar tu vida cuando ves que la patria les importa un bledo y estos, políticos y generales, están en la playa dándose la gran vida, o que la posición que tú como oficial defiendes a costa de un 60% ó 70% de bajas de tus hombres, luego llega el político y la entrega al enemigo después de toda la sangre que ha costado y no tenga escrúpulos de ir a poner una corona de flores en la tumba del jefe enemigo, porque Ceuta y Melilla han costado mucha sangre de muchos buenos españoles para que estos jetas vayan a poner coronas de flores al enemigo, o estén en el salón del Club Náutico de Mallorca con aire acondicionado, o en el catering del Falcón, y tengan ya apalabrada la entrega de ambas ciudades.
El descrédito del rey, por mucho que lo tapen las televisiones, es evidente.
Lo dejo como reflexión para las noches de insomnio.
Y que conste, lo siento por los que pagan justos por pecadores, por los policías, militares y guardias civiles entregados al PSOE y al rojerío general, por esos no lo siento en absoluto.Pulse para escuchar el textoEl concepto del mando como honor y carga, y no como privilegio, es una idea recurrente en la historia del pensamiento político, militar y filosófico occidental, y por supuesto español.
1.- En Esparta,
el mando militar y político estaba profundamente ligado a la disciplina, el sacrificio, la austeridad, y el servicio a la comunidad.
La austeridad era una virtud: el líder debía ser el primero en sacrificarse.
El desprecio al lujo (agathos) era central: el verdadero líder espartano no buscaba riqueza, sino gloria para la ciudad.
2.- En Roma,
el mando político y militar estaba determinado por el cursus honorum (carrera de honores). La idea era que el poder no era un fin, sino un medio para servir a la República.
3.- Los pueblos íberos
tenían una estructura social tribal y guerrera, donde el mando militar no se basaba en una jerarquía rígida, sino en el prestigio personal, el valor en la batalla y la capacidad de inspirar lealtad.
A diferencia de los ejércitos romanos (con una estructura jerárquica estricta), los íberos no tenían un sistema de mando centralizado, pero su disciplina se basaba en:
Código de honor:
La vergüenza de la cobardía era una fuerte motivación. Estrabón menciona que los cántabros preferían morir en batalla antes que rendirse o romper su palabra.
Diodoro Sículo describe cómo los celtíberos se suicidaban antes que ser capturados por los romanos, para no traicionar su juramento.
Lealtad a la tribu:
El mando no era individual, sino colectivo: los guerreros combatían por su tribu, no por un líder absoluto. Esto explicaba su resistencia feroz incluso en situaciones desesperadas (ejemplo: Guerras Cántabras, 29–19 a.C.).
Fidelidad y valor de la palabra dada:
Cuando servían como mercenarios (para Cartago, Grecia o Roma), cumplían su compromiso hasta el final, aunque sus empleadores los abandonaran y desertaran. Tito Livio relata cómo los íberos en el ejército de Aníbal se mantuvieron en sus posiciones en la Batalla de Zama (202 a.C.), incluso cuando los cartagineses ya estaban en retirada.
4.- En la Edad Media,
el mando se justificaba desde una perspectiva teológica y moral:
El rey era vicario de Dios en la Tierra, pero su poder no era absoluto: debía proteger a los débiles y gobernar con justicia.
San Agustín, en «La Ciudad de Dios», distingue entre el reino terrenal (donde el poder debe usarse para el bien común) y el reino celestial. El gobernante justo es aquel que sirve a Dios a través del servicio a su pueblo.
Santo Tomás de Aquino en «Sobre el gobierno de los príncipes” argumenta que el príncipe debe buscar el bien común, no su propio beneficio. El poder es un instrumento para la justicia, no un fin en sí mismo.
«El gobernante que no busca el bien de la comunidad, sino el suyo propio, es un tirano» (Suma Teológica, I-II, q. 92).
Alfonso X el Sabio en «Las Siete Partidas» establece que el rey debe ser justo, misericordioso y humilde, y que su autoridad emana de Dios, pero está sujeta a la ley divina y natural.
El rey debía ser padre de su pueblo, no un señor arbitrario.
5.- En la Época Imperial,
La concepción del mando como carga o responsabilidad (y no como privilegio), en los grandes mandos militares españoles de los Siglo de Oro (XVI–XVII), como D. Juan de Austria, Alejandro Farnesio o Álvaro de Bazán, estaba profundamente arraigada en la tradición militar española, influenciada por el humanismo renacentista, la moral cristiana, y la herencia de la Reconquista. Estos líderes encarnaban el ideal del servicio al Rey, a Dios y a la Patria, donde el poder militar implicaba obligaciones morales, sacrificio personal y ejemplo de virtud.
En la España de los Austrias, el mando militar se entendía como:
Un servicio a Dios y al Rey (en cuanto éste encarnación de la Patria): La monarquía católica (especialmente bajo Felipe II) exigía que los líderes militares actuaran como instrumentos de la Providencia divina para defender la Fe y el Imperio.
Una herencia de la Reconquista: La lucha contra los musulmanes en la Península Ibérica (711–1492) dejó una cultura militar donde el sacrificio personal y la disciplina eran virtudes centrales.
Influencia del estoicismo y el humanismo:
Autores como Cicerón (admirado en la España renacentista) y Séneca (filósofo estoico) eran leídos por la nobleza militar.
Su idea de que el poder es un servicio («El que gobierna debe recordar que es servidor de la ley»), caló hondo.
Francisco de Vitoria y la Escuela de Salamanca reforzaron la idea de que el mando debía ejercerse para el bien común, no para el beneficio personal.
Frase clave de la época, siguiendo a Vegecio, era: «El buen capitán debe ser el primero en el peligro y el último en el disfrute» .
6.- Don Juan de Austria: El mando como sacrificio y ejemplo:
En la Batalla de Lepanto, se puso al frente de sus tropas en la nave Real, que precisamente era la que concentraba los mayores esfuerzos del enemigo para atacarla y destruirla, exponiéndose al peligro. Según las crónicas, Don Juan animaba a sus hombres con su presencia física en el campo de batalla, no desde la retaguardia.
No buscó gloria personal: Aunque la victoria lo convirtió en un héroe, rechazó el título de «Liberador de la Cristiandad» que algunos querían darle, atribuyendo el triunfo a Dios y a sus soldados.
Su sentido del deber le llevó a asumir el mando de la Liga Santa (la coalición cristiana contra los otomanos) sin buscar beneficio personal. Su carta a Felipe II tras la victoria refleja su humildad:
«Hemos ganado la batalla, pero el mérito es de Dios y de los que han luchado con valor» (carta citada en «Historia de la nación y reino de los españoles» de Juan de Mariana).
7.- Alejandro Farnesio: el mando como virtud.
Farnesio reorganizó el ejército de Flandes, imponiendo una disciplina férrea pero justa. Según Bernardino de Mendoza (embajador español), Farnesio creía que un buen líder debía exigir a sus hombres lo que él mismo era capaz de hacer.
No toleraba el abuso de poder: castigaba a los oficiales que saqueaban o maltrataban a la población civil, algo poco común en la época.
Lealtad a España sobre su origen italiano: aunque era italiano, priorizó los intereses de la Corona española sobre los de su familia (los Farnesio de Parma). Esto refleja su visión del mando como servicio a una causa mayor (la defensa del Catolicismo y el Imperio).
8.- Mas recientemente el liderazgo de Franco en La Legión, se basaba en exponerse él el primero en el combate, y evitar las acciones que exponían innecesariamente a sus hombres. Millán Astray no perdió un ojo y su brazo en el Club Náutico de Mallorca, ni el General Valenzuela encontró la muerte por una pelota que le dio en la cabeza en un campo de golf.
Disculpad la perorata, pero era preciso hacer un recorrido por la concepción del mando, aunque fuera muy brevemente, a vuelapluma, para poder comparar y entrar en materia.
oooo
La España de hoy, que es una sociedad izquierdista y liberal, el llamado “Régimen del 78”, que se nutrió con los políticos más traidores y por tanto más interesados y menos virtuosos, del régimen anterior, arrinconando a los de mayor virtud y entrega a España, está muy lejos de la concepción del mando en general y del mando militar en particular que acabamos de ver. Si históricamente el ejercicio del mando no es un privilegio sino un servicio que impone deberes a quien lo ejerce, en los sucesos que están aconteciendo en Ceuta vemos que la concepción de los que detentan el mando en la actualidad, es totalmente distinta:
PRIMERO.- Por un lado tenemos una desidia en la defensa de Ceuta que se remonta como poco a la firma de la entrada de España en la OTAN, que siendo Ceuta y Melilla España, Felipe González y Juan Carlos I consiente dejarlas fuera, cuando si son España no pueden quedar fuera, porque España entra o no entra en la OTAN, pero si entra, debe entrar entera, toda ella. Esto es de Primero de parvulitos de Política Exterior. Si la dejas fuera el mensaje que le estás mandando al enemigo es que estás dispuesto a renunciar a ellas. La integridad de la Patria es innegociable, y además lo dice la ley, los bienes de dominio público son imprescriptible, inalienables e inembargables.
SEGUNDO.- Después le sigue una pérdida constante y a propósito de capacidades en la defensa de Ceuta, quitando unidades y reduciendo los efectivos. Dentro de una pérdida generalizada de capacidades militares en toda España (desaparición de las unidades militares alrededor de Gibraltar, desaparición de las Brigadas de Defensa Operativa del Territorio y de las compañías de operaciones especiales, destrucción de nuestra industria militar, falta de inversiones en equipamiento militar, y nula reposición del material obsoleto, retrasos constantes y de décadas de proyectos militares como el vehículo sobre ruedas Dragón que soporta un retraso de más de 20 años, del Submarino S-80, desaparición del Servicio militar, política de ascensos típica del Frente Popular con promoción de los militares más advenedizos en detrimento de los más capaces y entregados al ideal de España, permanente situación de precariedad de las defensas de España, con lo que eso significa de llevar a tu gente a la derrota militar y su aniquilación por falta de medios con los que contrarrestar las capacidades del enemigo, etc. etc). Llegamos a quedarnos sin submarinos, sin artillería de cohetes tras el suceso del lanzacohetes Teruel, sin artillería convencional, por no tener no tenemos ni munición de pistola, sin servicio militar nos hemos quedado sin reservistas, y al frente de las FFAA están los peores, lo más lameculos, como ese que ha pasado de ser legionario a vetar un premio militar porque el autor en el libro se refiere a Franco como el Generalísimo, etc..
Mientras todo esto sucede y no hay dinero para la Defensa Nacional, el Gobierno (los sucesivos Gobiernos), van regalando millones de € a manos llenas en los asuntos más absurdos, y más disparatados.
Una lista de las subvenciones otorgadas por Zapatero y Pedro Sánchez (y también el PP), a organizaciones extranjeras a cual más irracional, más disparatada y más absurda, harían vomitar a cualquiera.
TERCERO.- Una política exterior consistente en no tener ninguna política exterior mínimamente coherente, más allá de abrirse permanentemente de piernas ante Marruecos, a costa del perjuicio constante a los agricultores y a los intereses de los españoles.
Dentro de la cual está una política de puertas abiertas a la inmigración ilegal especialmente marroquí, con regularizaciones constantes y efectos llamada. Paralelamente Zapatero hace desaparecer del Código penal todos los delitos relacionados con la defensa de España.
Todo esto provocado a propósito por el propio Gobierno. Que menos mal que el Ministro del interior venía de la Judicatura, que si llega a venir del gremio de los carteristas o de los atracadores de bancos, no sabemos de lo que habría sido capaz de hacer como ministro, a la vista de lo que está haciendo como antiguo juez, que sólo le falta atracar gasolineras o violar enfermeras (perdón, enfermeros), por los hospitales, porque si en España hubiera Justicia, y el Poder Judicial no fuera otro estamento que apesta, (como hemos podido ver con el trato a Pujol o con no registrar siquiera la casa de Zapatero, que eso ya, es para nota, con más razón con lo descubierto en la caja fuerte de su despacho en el piso del PSOE), llevaría ya tiempo en la cárcel con la cantidad de escándalos sucesivos que acumula, a cuál peor y más grave.
CUARTO.- En este contexto de desidia y abandono en su máximo nivel, y que la frontera de Ceuta es literalmente el coño la Bernarda cada dos por tres y no se hace nada, (como no sea procesar a los guardias civiles si no han servido el café a los inmigrantes en su punto de calor y con suficientes sobres de azúcar de caña o sacarina, y los croissant no están recién tiernos), el Sultán de Marruecos hace 27 años el 30 de julio que llegó a ser proclamado rey, y para celebrarlo, un tío que a feo y a repugnante no le gana nadie, y que sólo en coches de lujo tiene más de 600 y se gasta un dineral todos los años solo en mantenerlos, mientras su gente se muere de hambre o están comidos por la tiña, no se le ocurre otra que invadir simbólicamente (pero materialmente también) Ceuta, en olor de multitudes, y entran de golpe 80.000 tíos, la ciudad queda colapsada por completo, ante la incapacidad de los mandos militares de defender la frontera como señalan las ordenanzas (a fuego y bayoneta).
¿Se toma alguna medida?
No
¿Se reduce a los asaltantes y se les lleva detenidos a una zona adecuada al efecto en Ceuta o fuera de Ceuta?
No
¿Se mandan efectivos desde la península?
Tampoco.
¿Entonces?,
¿se hace algo para proteger a la gente?
Sí, se hace algo:
SE ANULAN LOS PERMISOS Y LAS VACACIONES DE MILITARES Y GUARDIAS CIVILES.
Que lo tengan bien merecido por lameculos del PSOE, y que es el resultado de lo que ellos mismos han sembrado pegándole a la gente que se manifestaba en Ferraz, esposando a mujeres y llevándoselas detenidas por rezar el rosario en las escaleras de una iglesia, y sosteniendo al Gobierno, siendo verdad ya es otra cuestión, que no cambia el fondo del caso que estamos tratando.
oooo
¿Dónde está ahora el General ese tonto que se creía maravilloso felicitando el ramadán a la quinta columna de Mohammed VI en Ceuta?, ¿Ahora que está jubilado va a provechar el tiempo libre para ir a Ceuta y felicitar el ramadán uno a uno a los 80.000 tíos que han entrado en Ceuta?, y de paso a ayudar a quitar las mierdas de los que cagan en las aceras y en los portales de las casas?.
Y el Almirante que decía aquello de que la Armada está para ayudar a los cayucos, en su afán de ayudar va a mandar a la Armada a quitar mierdas de la playa, de las aceras, y de los portales de las casas, porque 10.000 tíos que quedan en la ciudad como poco, defecando, dan para quitar muchas mierdas. ¿Va a mandar a la Armada para ayudar como decía él que estaba la Armada, o tienen reunión de logia y no pueden ir?.
oooo
El autor latino Vegecio en su obra «De Re Militari» (El arte de la guerra) señala que «El que manda debe sufrir más que los soldados, para que estos no teman sufrir» (Libro I).
Maquiavelo en «El Príncipe» (aunque a menudo malinterpretado) distingue entre el príncipe virtuoso (que gobierna para el bien común) y el tirano (que gobierna para sí mismo).
«Un príncipe no debe tener otro objetivo ni otro pensamiento, ni tomar cosa alguna por su arte, sino el bien de sus súbditos» (Capítulo XXV).
Sun Tzu (siglo V a.C.) en «El Arte de la Guerra» también subraya que el líder militar debe ser un ejemplo de disciplina y sacrificio:
«El general que avanza sin codiciar la fama y se retira sin temer al castigo es la joya del reino».
Sin embargo en la España izquierdista y liberal del Régimen del 78, nada de esto se cumple sino todo lo contrario, y además sin taparse lo más mínimo porque los efectivos policiales que se refuerzan son los de la propia escolta del Presidente, porque a él la única seguridad que le importa es la suya, y a la gente de Ceuta que le den.
La desidia que han cometido durante décadas los políticos de mierda (valga la redundancia), que tenemos desde el asesinato de Carrero Blanco (que tampoco era para tirar cohetes), incluyendo a los Generales que se han entregado a sus desmanes sin rechistar, no la asumen ellos siguiendo el aforismo de que “el que rompe paga”, sino que ellos siguen de vacaciones como si nada, y son los militares (básicamente de tropa a oficiales), los que se quedan sin permisos y si tienen contratadas unas vacaciones pagadas, las pierden, porque la concepción del mando en las sociedades izquierdistas y liberales, como es el caso del actual Régimen del 78, es que aquí el pato lo pagan los de abajo, la gente de Ceuta que no puede salir a la calle, y los militares, policías y Guardias civiles de a pie, que son unos “pringaos” y que se quedan sin permisos, mientras que los que mandan siguen a todo tren de vacaciones y a lo suyo porque para estos dirigentes el mando no es un servicio, es un privilegio, para vivir a cuerpo de rey, -nunca mejor dicho-, y a trincar todo lo que puedan al grito de “marica el último”, mientras Ceuta queda a su suerte en la viva imagen de lo que es un “Estado fallido”.
Todos estos que estaban en el desfile de las FFAA dónde se han metido ahora, o el fajín de general ¿es solo para figurar?
Si la gente de Ceuta, votando a quienes luego declaran persona non grata al que ha ganado las elecciones, y los militares entregados en cuerpo y alma a los políticos que los nombran y los pueden cesar, o los policías gaseando en Ferraz a los que protestan contra este Gobierno y deteniendo y esposando mujeres por rezar el Rosario en las escaleras de una iglesia, , y lo mismo los Guardias civiles en el Valle de los caídos, reciben con esta anulación de permisos lo que ellos mismos han sembrado por lameculos del PSOE y del Gobierno, eso siendo verdad, es ya otra cuestión que no disculpa la concepción del mando como privilegio de la que hacen gala el Rey, el Presidente del Gobierno y sus ministros, y los mandos militares y policiales lameculos que tienen a su alrededor, incluidos los policías escoltas que no les da vergüenza ser escoltas de Pedro Sánchez y sus ministros cuando antes me pongo yo a fregar escaleras para comer que ser escolta de esa gentuza, pero estos son otros que en el puesto lo que buscan es el privilegio, las prebendas, y darse la gran vida.
Mientras el Rey sigue en Mallorca con sus amiguetes del Club Náutico,
y Pedro Sanchez sigue con sus vacaciones en Lanzarote que sólo iba a interrumpir para trasladarse ayer en Falcon a Guadalajara a un observatorio que se iba a cerrar solo para él, para que viera el eclipse (la última tontería nacional que las televisiones han inventado para distraer la atención de la opinión pública y salir al rescate del Gobierno, y allí van todos los tontos a ver el eclipse como van a comprarse los pantalones ya rotos o mancharse el cuerpo con tatuajes), la Patria invadida y en manos del enemigo, los ceutíes que se las apañen como puedan, y el que diga una palabra más alta que otra ahí está la Fiscalía del odio, para reprimir al que proteste, bonita es la Fiscalía en funciones de policía política stalinista.
oooo
¿Cómo afecta todo esto a la moral de la tropa y oficiales?, partiendo de un bajo nivel de moral militar, hasta en los pequeños detalles, porque si uno se va a una academia verá llegar las motos de Globo y de Telepizza a llevarle comida por la noche a los cadetes porque la del cuartel no les gusta, con la complicidad de los jefes que por lo visto esto les debe parecer normal, o simplemente no lo ven porque se han ido a su casa. Esto está a la orden del día en las academias, como lo de ver a un alumno pedir en la comida si le pueden cambiar el yogurt de limón por el de macedonia, que el de limón no le gusta, y nadie le corrige porque el aburguesamiento es general (¿qué pasará cuando haya que hervir los cinturones de cuero porque no hay otra cosa que comer, como en Tifaruín?), detalles que no son, precisamente, ejemplo del famoso soneto de Calderón de la Barca:
“Aquí la principal hazaña es obedecer,
y el modo en que ha de ser
es ni pedir ni rehusar”,
porque si esto del soneto de calderón se interiorizara mínimamente en el ejército afrancesado del 78, ni habría tortas por ocupar el puesto dejado vacante por uno que se ha negado a ser traidor y ha sido cesado, ni existirían los sindicatos militares, ni el Diputado de podemos por Cádiz habría sido durante más de 15 años el portavoz de la AUGC, la Asociación Unificada de Guardias civiles.
Como decía, ¿qué efecto tiene en la moral de la tropa y oficialidad, este mando ejercido como privilegio, donde ni el Rey ni el Presidente del gobierno y sus ministros, ni los alto mandos militares interrumpen lo más mínimo sus vacaciones pero sí dejan sin las suyas a la tropa y mandos inferiores.?
Cuando tú tienes como jefe militar o político a un Gran Capitán, o a Comandante Franco, a un Muñoz Grandes o a un García Rebull, , no hay pegas, por que ellos van delante. Pero cuando por el contrario tienes de jefes a unos jetas, como los que gobiernan España en este momento, o a unos mandos militares que son unos vendidos por un plato de lentejas, entonces ya la cosa cambia. Porque esto de dejar a la tropa y mandos inferiores sin permisos mientras que los que toman esta decisión no renuncian a sus vacaciones, es la versión incruenta o se parece bastante a lo de Monte Arruit: los mandos superiores acuerdan rendirse a los moros, entregan dinero para salvar sus vidas, la suyas naturalmente, y a los 3000 soldados de tropa y mandos inferiores, muchos de ellos tirados en camillas heridos, les rebanan los moros el pescuezo con una gumia en una orgía de asesinato colectivo, que a día de hoy todavía no ha sido vengada, más bien al contrario, cada vez que el Gobierno regala millones a manos llenas a Marruecos es como si les rebanaran la garganta otra vez a aquellos pobres soldados.
Que los soldados y oficiales no tienen la más mínima consideración para los políticos y para los altos mandos militares allegados a ellos, que actúan en este tema de cómplices y cooperadores necesarios, resulta evidente en el hecho de tener desarmado y carente de todo al Ejercito en otro tiempo Español, porque nadie que ame a sus FFAA y que le importen sus hombres los pone en riesgo de combatir en inferioridad de medios dando lugar al estado de desidia y de ruina, y los sitúa en una situación como la presente, donde en caso de guerra esos hombres están condenados a combatir en franca precariedad e inferioridad y por ello a morir a miles porque carecen de todo lo básico. Y para qué vamos a hablar de la población civil, en un país donde no existe una red de refugios antiaéreos o los hospitales ya están colapsados de diario, sin necesidad de que haya un bombardeo o una catástrofe, mientras el dinero ya sabemos en qué se gasta y en qué se despilfarra mientas el poder judicial archiva una y otra vez las querellas contra el Gobierno.
Es decir el soldado y el joven oficial es carne de cañón, literalmente hablando, para estos sinvergüenzas, en la concepción que en las sociedades izquierdistas y liberales como es el caso de la España actual tiene el concepto de mando, como privilegio, y no como deber y como nobleza que obliga, y esto de los permisos mientras ellos siguen de vacaciones como si nada es una prueba más.
Vasallaje ante la tumba del asesino de españoles caídos en Ifni.
El Rey con su esposa y diversos ministros, mostrando pleitesía y vasallaje ante la tumba del asesino de españoles Mohammed V, en Rabat.
Es muy difícil dar tu vida cuando ves que la patria les importa un bledo y estos, políticos y generales, están en la playa dándose la gran vida, o que la posición que tú como oficial defiendes a costa de un 60% ó 70% de bajas de tus hombres, luego llega el político y la entrega al enemigo después de toda la sangre que ha costado y no tenga escrúpulos de ir a poner una corona de flores en la tumba del jefe enemigo, porque Ceuta y Melilla han costado mucha sangre de muchos buenos españoles para que estos jetas vayan a poner coronas de flores al enemigo, o estén en el salón del Club Náutico de Mallorca con aire acondicionado, o en el catering del Falcón, y tengan ya apalabrada la entrega de ambas ciudades.
El descrédito del rey, por mucho que lo tapen las televisiones, es evidente.
Lo dejo como reflexión para las noches de insomnio.
Y que conste, lo siento por los que pagan justos por pecadores, por los policías, militares y guardias civiles entregados al PSOE y al rojerío general, por esos no lo siento en absoluto.
El concepto del mando como honor y carga, y no como privilegio, es una idea recurrente en la historia del pensamiento político, militar y filosófico occidental, y por supuesto español.
1.- En Esparta,
el mando militar y político estaba profundamente ligado a la disciplina, el sacrificio, la austeridad, y el servicio a la comunidad.
La austeridad era una virtud: el líder debía ser el primero en sacrificarse.
El desprecio al lujo (agathos) era central: el verdadero líder espartano no buscaba riqueza, sino gloria para la ciudad.
2.- En Roma,
el mando político y militar estaba determinado por el cursus honorum (carrera de honores). La idea era que el poder no era un fin, sino un medio para servir a la República.
3.-Los pueblos íberos
tenían una estructura social tribal y guerrera, donde el mando militar no se basaba en una jerarquía rígida, sino en el prestigio personal, el valor en la batalla y la capacidad de inspirar lealtad.
A diferencia de los ejércitos romanos (con una estructura jerárquica estricta), los íberos no tenían un sistema de mando centralizado, pero su disciplina se basaba en:
Código de honor:
La vergüenza de la cobardía era una fuerte motivación. Estrabón menciona que los cántabros preferían morir en batalla antes que rendirse o romper su palabra.
Diodoro Sículo describe cómo los celtíberos se suicidaban antes que ser capturados por los romanos, para no traicionar su juramento.
Lealtad a la tribu:
El mando no era individual, sino colectivo: los guerreros combatían por su tribu, no por un líder absoluto. Esto explicaba su resistencia feroz incluso en situaciones desesperadas (ejemplo: Guerras Cántabras, 29–19 a.C.).
Fidelidad y valor de la palabra dada:
Cuando servían como mercenarios (para Cartago, Grecia o Roma), cumplían su compromiso hasta el final, aunque sus empleadores los abandonaran y desertaran. Tito Livio relata cómo los íberos en el ejército de Aníbal se mantuvieron en sus posiciones en la Batalla de Zama (202 a.C.), incluso cuando los cartagineses ya estaban en retirada.
4.- En la Edad Media,
el mando se justificaba desde una perspectiva teológica y moral:
El rey era vicario de Dios en la Tierra, pero su poder no era absoluto: debía proteger a los débiles y gobernar con justicia.
San Agustín, en «La Ciudad de Dios», distingue entre el reino terrenal (donde el poder debe usarse para el bien común) y el reino celestial. El gobernante justo es aquel que sirve a Dios a través del servicio a su pueblo.
Santo Tomás de Aquino en «Sobre el gobierno de los príncipes” argumenta que el príncipe debe buscar el bien común, no su propio beneficio. El poder es un instrumento para la justicia, no un fin en sí mismo.
«El gobernante que no busca el bien de la comunidad, sino el suyo propio, es un tirano» (Suma Teológica, I-II, q. 92).
Alfonso X el Sabio en «Las Siete Partidas» establece que el rey debe ser justo, misericordioso y humilde, y que su autoridad emana de Dios, pero está sujeta a la ley divina y natural.
El rey debía ser padre de su pueblo, no un señor arbitrario.
5.- En la Época Imperial,
La concepción del mando como carga o responsabilidad (y no como privilegio), en los grandes mandos militares españoles de los Siglo de Oro (XVI–XVII), como D. Juan de Austria, Alejandro Farnesio o Álvaro de Bazán, estaba profundamente arraigada en la tradición militar española, influenciada por el humanismo renacentista, la moral cristiana, y la herencia de la Reconquista. Estos líderes encarnaban el ideal del servicio al Rey, a Dios y a la Patria, donde el poder militar implicaba obligaciones morales, sacrificio personal y ejemplo de virtud.
En la España de los Austrias, el mando militar se entendía como:
Un servicio a Dios y al Rey (en cuanto éste encarnación de la Patria): La monarquía católica (especialmente bajo Felipe II) exigía que los líderes militares actuaran como instrumentos de la Providencia divina para defender la Fe y el Imperio.
Una herencia de la Reconquista: La lucha contra los musulmanes en la Península Ibérica (711–1492) dejó una cultura militar donde el sacrificio personal y la disciplina eran virtudes centrales.
Influencia del estoicismo y el humanismo:
Autores como Cicerón (admirado en la España renacentista) y Séneca (filósofo estoico) eran leídos por la nobleza militar.
Su idea de que el poder es un servicio («El que gobierna debe recordar que es servidor de la ley»), caló hondo.
Francisco de Vitoria y la Escuela de Salamanca reforzaron la idea de que el mando debía ejercerse para el bien común, no para el beneficio personal.
Frase clave de la época, siguiendo a Vegecio, era: «El buen capitán debe ser el primero en el peligro y el último en el disfrute» .
6.- Don Juan de Austria: El mando como sacrificio y ejemplo:
En la Batalla de Lepanto, se puso al frente de sus tropas en la nave Real, que precisamente era la que concentraba los mayores esfuerzos del enemigo para atacarla y destruirla, exponiéndose al peligro. Según las crónicas, Don Juan animaba a sus hombres con su presencia física en el campo de batalla, no desde la retaguardia.
No buscó gloria personal: Aunque la victoria lo convirtió en un héroe, rechazó el título de «Liberador de la Cristiandad» que algunos querían darle, atribuyendo el triunfo a Dios y a sus soldados.
Su sentido del deber le llevó a asumir el mando de la Liga Santa (la coalición cristiana contra los otomanos) sin buscar beneficio personal. Su carta a Felipe II tras la victoria refleja su humildad:
«Hemos ganado la batalla, pero el mérito es de Dios y de los que han luchado con valor» (carta citada en «Historia de la nación y reino de los españoles» de Juan de Mariana).
7.- Alejandro Farnesio: el mando como virtud.
Farnesio reorganizó el ejército de Flandes, imponiendo una disciplina férrea pero justa. Según Bernardino de Mendoza (embajador español), Farnesio creía que un buen líder debía exigir a sus hombres lo que él mismo era capaz de hacer.
No toleraba el abuso de poder: castigaba a los oficiales que saqueaban o maltrataban a la población civil, algo poco común en la época.
Lealtad a España sobre su origen italiano: aunque era italiano, priorizó los intereses de la Corona española sobre los de su familia (los Farnesio de Parma). Esto refleja su visión del mando como servicio a una causa mayor (la defensa del Catolicismo y el Imperio).
8.- Mas recientemente el liderazgo de Franco en La Legión, se basaba en exponerse él el primero en el combate, y evitar las acciones que exponían innecesariamente a sus hombres. Millán Astray no perdió un ojo y su brazo en el Club Náutico de Mallorca, ni el General Valenzuela encontró la muerte por una pelota que le dio en la cabeza en un campo de golf.
Disculpad la perorata, pero era preciso hacer un recorrido por la concepción del mando, aunque fuera muy brevemente, a vuelapluma, para poder comparar y entrar en materia.
oooo
La España de hoy, que es una sociedad izquierdista y liberal, el llamado “Régimen del 78”, que se nutrió con los políticos más traidores y por tanto más interesados y menos virtuosos, del régimen anterior, arrinconando a los de mayor virtud y entrega a España, está muy lejos de la concepción del mando en general y del mando militar en particular que acabamos de ver. Si históricamente el ejercicio del mando no es un privilegio sino un servicio que impone deberes a quien lo ejerce, en los sucesos que están aconteciendo en Ceuta vemos que la concepción de los que detentan el mando en la actualidad, es totalmente distinta:
PRIMERO.- Por un lado tenemos una desidia en la defensa de Ceuta que se remonta como poco a la firma de la entrada de España en la OTAN, que siendo Ceuta y Melilla España, Felipe González y Juan Carlos I consiente dejarlas fuera, cuando si son España no pueden quedar fuera, porque España entra o no entra en la OTAN, pero si entra, debe entrar entera, toda ella. Esto es de Primero de parvulitos de Política Exterior. Si la dejas fuera el mensaje que le estás mandando al enemigo es que estás dispuesto a renunciar a ellas. La integridad de la Patria es innegociable, y además lo dice la ley, los bienes de dominio público son imprescriptible, inalienables e inembargables.
SEGUNDO.- Después le sigue una pérdida constante y a propósito de capacidades en la defensa de Ceuta, quitando unidades y reduciendo los efectivos. Dentro de una pérdida generalizada de capacidades militares en toda España (desaparición de las unidades militares alrededor de Gibraltar, desaparición de las Brigadas de Defensa Operativa del Territorio y de las compañías de operaciones especiales, destrucción de nuestra industria militar, falta de inversiones en equipamiento militar, y nula reposición del material obsoleto, retrasos constantes y de décadas de proyectos militares como el vehículo sobre ruedas Dragón que soporta un retraso de más de 20 años, del Submarino S-80, desaparición del Servicio militar, política de ascensos típica del Frente Popular con promoción de los militares más advenedizos en detrimento de los más capaces y entregados al ideal de España, permanente situación de precariedad de las defensas de España, con lo que eso significa de llevar a tu gente a la derrota militar y su aniquilación por falta de medios con los que contrarrestar las capacidades del enemigo, etc. etc). Llegamos a quedarnos sin submarinos, sin artillería de cohetes tras el suceso del lanzacohetes Teruel, sin artillería convencional, por no tener no tenemos ni munición de pistola, sin servicio militar nos hemos quedado sin reservistas, y al frente de las FFAA están los peores, lo más lameculos, como ese que ha pasado de ser legionario a vetar un premio militar porque el autor en el libro se refiere a Franco como el Generalísimo, etc..
Mientras todo esto sucede y no hay dinero para la Defensa Nacional, el Gobierno (los sucesivos Gobiernos), van regalando millones de € a manos llenas en los asuntos más absurdos, y más disparatados.
Una lista de las subvenciones otorgadas por Zapatero y Pedro Sánchez (y también el PP), a organizaciones extranjeras a cual más irracional, más disparatada y más absurda, harían vomitar a cualquiera.
TERCERO.- Una política exterior consistente en no tener ninguna política exterior mínimamente coherente, más allá de abrirse permanentemente de piernas ante Marruecos, a costa del perjuicio constante a los agricultores y a los intereses de los españoles.
Dentro de la cual está una política de puertas abiertas a la inmigración ilegal especialmente marroquí, con regularizaciones constantes y efectos llamada. Paralelamente Zapatero hace desaparecer del Código penal todos los delitos relacionados con la defensa de España.
Todo esto provocado a propósito por el propio Gobierno. Que menos mal que el Ministro del interior venía de la Judicatura, que si llega a venir del gremio de los carteristas o de los atracadores de bancos, no sabemos de lo que habría sido capaz de hacer como ministro, a la vista de lo que está haciendo como antiguo juez, que sólo le falta atracar gasolineras o violar enfermeras (perdón, enfermeros), por los hospitales, porque si en España hubiera Justicia, y el Poder Judicial no fuera otro estamento que apesta, (como hemos podido ver con el trato a Pujol o con no registrar siquiera la casa de Zapatero, que eso ya, es para nota, con más razón con lo descubierto en la caja fuerte de su despacho en el piso del PSOE), llevaría ya tiempo en la cárcel con la cantidad de escándalos sucesivos que acumula, a cuál peor y más grave.
CUARTO.- En este contexto de desidia y abandono en su máximo nivel, y que la frontera de Ceuta es literalmente el coño la Bernarda cada dos por tres y no se hace nada, (como no sea procesar a los guardias civiles si no han servido el café a los inmigrantes en su punto de calor y con suficientes sobres de azúcar de caña o sacarina, y los croissant no están recién tiernos), el Sultán de Marruecos hace 27 años el 30 de julio que llegó a ser proclamado rey, y para celebrarlo, un tío que a feo y a repugnante no le gana nadie, y que sólo en coches de lujo tiene más de 600 y se gasta un dineral todos los años solo en mantenerlos, mientras su gente se muere de hambre o están comidos por la tiña, no se le ocurre otra que invadir simbólicamente (pero materialmente también) Ceuta, en olor de multitudes, y entran de golpe 80.000 tíos, la ciudad queda colapsada por completo, ante la incapacidad de los mandos militares de defender la frontera como señalan las ordenanzas (a fuego y bayoneta).
¿Se toma alguna medida?
No
¿Se reduce a los asaltantes y se les lleva detenidos a una zona adecuada al efecto en Ceuta o fuera de Ceuta?
No
¿Se mandan efectivos desde la península?
Tampoco.
¿Entonces?,
¿se hace algo para proteger a la gente?
Sí, se hace algo:
SE ANULAN LOS PERMISOS Y LAS VACACIONES DE MILITARES Y GUARDIAS CIVILES.
Que lo tengan bien merecido por lameculos del PSOE, y que es el resultado de lo que ellos mismos han sembrado pegándole a la gente que se manifestaba en Ferraz, esposando a mujeres y llevándoselas detenidas por rezar el rosario en las escaleras de una iglesia, y sosteniendo al Gobierno, siendo verdad ya es otra cuestión, que no cambia el fondo del caso que estamos tratando.
oooo
¿Dónde está ahora el General ese tonto que se creía maravilloso felicitando el ramadán a la quinta columna de Mohammed VI en Ceuta?, ¿Ahora que está jubilado va a provechar el tiempo libre para ir a Ceuta y felicitar el ramadán uno a uno a los 80.000 tíos que han entrado en Ceuta?, y de paso a ayudar a quitar las mierdas de los que cagan en las aceras y en los portales de las casas?.
Y el Almirante que decía aquello de que la Armada está para ayudar a los cayucos, en su afán de ayudar va a mandar a la Armada a quitar mierdas de la playa, de las aceras, y de los portales de las casas, porque 10.000 tíos que quedan en la ciudad como poco, defecando, dan para quitar muchas mierdas. ¿Va a mandar a la Armada para ayudar como decía él que estaba la Armada, o tienen reunión de logia y no pueden ir?.
oooo
El autor latino Vegecio en su obra «De Re Militari» (El arte de la guerra) señala que «El que manda debe sufrir más que los soldados, para que estos no teman sufrir» (Libro I).
Maquiavelo en «El Príncipe» (aunque a menudo malinterpretado) distingue entre el príncipe virtuoso (que gobierna para el bien común) y el tirano (que gobierna para sí mismo).
«Un príncipe no debe tener otro objetivo ni otro pensamiento, ni tomar cosa alguna por su arte, sino el bien de sus súbditos» (Capítulo XXV).
Sun Tzu (siglo V a.C.) en «El Arte de la Guerra» también subraya que el líder militar debe ser un ejemplo de disciplina y sacrificio:
«El general que avanza sin codiciar la fama y se retira sin temer al castigo es la joya del reino».
Sin embargo en la España izquierdista y liberal del Régimen del 78, nada de esto se cumple sino todo lo contrario, y además sin taparse lo más mínimo porque los efectivos policiales que se refuerzan son los de la propia escolta del Presidente, porque a él la única seguridad que le importa es la suya, y a la gente de Ceuta que le den.
La desidia que han cometido durante décadas los políticos de mierda (valga la redundancia), que tenemos desde el asesinato de Carrero Blanco (que tampoco era para tirar cohetes), incluyendo a los Generales que se han entregado a sus desmanes sin rechistar, no la asumen ellos siguiendo el aforismo de que “el que rompe paga”, sino que ellos siguen de vacaciones como si nada, y son los militares (básicamente de tropa a oficiales), los que se quedan sin permisos y si tienen contratadas unas vacaciones pagadas, las pierden, porque la concepción del mando en las sociedades izquierdistas y liberales, como es el caso del actual Régimen del 78, es que aquí el pato lo pagan los de abajo, la gente de Ceuta que no puede salir a la calle, y los militares, policías y Guardias civiles de a pie, que son unos “pringaos” y que se quedan sin permisos, mientras que los que mandan siguen a todo tren de vacaciones y a lo suyo porque para estos dirigentes el mando no es un servicio, es un privilegio, para vivir a cuerpo de rey, -nunca mejor dicho-, y a trincar todo lo que puedan al grito de “marica el último”, mientras Ceuta queda a su suerte en la viva imagen de lo que es un “Estado fallido”.
Todos estos que estaban en el desfile de las FFAA dónde se han metido ahora, o el fajín de general ¿es solo para figurar?
Si la gente de Ceuta, votando a quienes luego declaran persona non grata al que ha ganado las elecciones, y los militares entregados en cuerpo y alma a los políticos que los nombran y los pueden cesar, o los policías gaseando en Ferraz a los que protestan contra este Gobierno y deteniendo y esposando mujeres por rezar el Rosario en las escaleras de una iglesia, , y lo mismo los Guardias civiles en el Valle de los caídos, reciben con esta anulación de permisos lo que ellos mismos han sembrado por lameculos del PSOE y del Gobierno, eso siendo verdad, es ya otra cuestión que no disculpa la concepción del mando como privilegio de la que hacen gala el Rey, el Presidente del Gobierno y sus ministros, y los mandos militares y policiales lameculos que tienen a su alrededor, incluidos los policías escoltas que no les da vergüenza ser escoltas de Pedro Sánchez y sus ministros cuando antes me pongo yo a fregar escaleras para comer que ser escolta de esa gentuza, pero estos son otros que en el puesto lo que buscan es el privilegio, las prebendas, y darse la gran vida.
Mientras el Rey sigue en Mallorca con sus amiguetes del Club Náutico,
y Pedro Sanchez sigue con sus vacaciones en Lanzarote que sólo iba a interrumpir para trasladarse ayer en Falcon a Guadalajara a un observatorio que se iba a cerrar solo para él, para que viera el eclipse (la última tontería nacional que las televisiones han inventado para distraer la atención de la opinión pública y salir al rescate del Gobierno, y allí van todos los tontos a ver el eclipse como van a comprarse los pantalones ya rotos o mancharse el cuerpo con tatuajes), la Patria invadida y en manos del enemigo, los ceutíes que se las apañen como puedan, y el que diga una palabra más alta que otra ahí está la Fiscalía del odio, para reprimir al que proteste, bonita es la Fiscalía en funciones de policía política stalinista.
oooo
¿Cómo afecta todo esto a la moral de la tropa y oficiales?, partiendo de un bajo nivel de moral militar, hasta en los pequeños detalles, porque si uno se va a una academia verá llegar las motos de Globo y de Telepizza a llevarle comida por la noche a los cadetes porque la del cuartel no les gusta, con la complicidad de los jefes que por lo visto esto les debe parecer normal, o simplemente no lo ven porque se han ido a su casa. Esto está a la orden del día en las academias, como lo de ver a un alumno pedir en la comida si le pueden cambiar el yogurt de limón por el de macedonia, que el de limón no le gusta, y nadie le corrige porque el aburguesamiento es general (¿qué pasará cuando haya que hervir los cinturones de cuero porque no hay otra cosa que comer, como en Tifaruín?), detalles que no son, precisamente, ejemplo del famoso soneto de Calderón de la Barca:
“Aquí la principal hazaña es obedecer,
y el modo en que ha de ser
es ni pedir ni rehusar”,
porque si esto del soneto de calderón se interiorizara mínimamente en el ejército afrancesado del 78, ni habría tortas por ocupar el puesto dejado vacante por uno que se ha negado a ser traidor y ha sido cesado, ni existirían los sindicatos militares, ni el Diputado de podemos por Cádiz habría sido durante más de 15 años el portavoz de la AUGC, la Asociación Unificada de Guardias civiles.
Como decía, ¿qué efecto tiene en la moral de la tropa y oficialidad, este mando ejercido como privilegio, donde ni el Rey ni el Presidente del gobierno y sus ministros, ni los alto mandos militares interrumpen lo más mínimo sus vacaciones pero sí dejan sin las suyas a la tropa y mandos inferiores.?
Cuando tú tienes como jefe militar o político a un Gran Capitán, o a Comandante Franco, a un Muñoz Grandes o a un García Rebull, , no hay pegas, por que ellos van delante. Pero cuando por el contrario tienes de jefes a unos jetas, como los que gobiernan España en este momento, o a unos mandos militares que son unos vendidos por un plato de lentejas, entonces ya la cosa cambia. Porque esto de dejar a la tropa y mandos inferiores sin permisos mientras que los que toman esta decisión no renuncian a sus vacaciones, es la versión incruenta o se parece bastante a lo de Monte Arruit: los mandos superiores acuerdan rendirse a los moros, entregan dinero para salvar sus vidas, la suyas naturalmente, y a los 3000 soldados de tropa y mandos inferiores, muchos de ellos tirados en camillas heridos, les rebanan los moros el pescuezo con una gumia en una orgía de asesinato colectivo, que a día de hoy todavía no ha sido vengada, más bien al contrario, cada vez que el Gobierno regala millones a manos llenas a Marruecos es como si les rebanaran la garganta otra vez a aquellos pobres soldados.
Que los soldados y oficiales no tienen la más mínima consideración para los políticos y para los altos mandos militares allegados a ellos, que actúan en este tema de cómplices y cooperadores necesarios, resulta evidente en el hecho de tener desarmado y carente de todo al Ejercito en otro tiempo Español, porque nadie que ame a sus FFAA y que le importen sus hombres los pone en riesgo de combatir en inferioridad de medios dando lugar al estado de desidia y de ruina, y los sitúa en una situación como la presente, donde en caso de guerra esos hombres están condenados a combatir en franca precariedad e inferioridad y por ello a morir a miles porque carecen de todo lo básico. Y para qué vamos a hablar de la población civil, en un país donde no existe una red de refugios antiaéreos o los hospitales ya están colapsados de diario, sin necesidad de que haya un bombardeo o una catástrofe, mientras el dinero ya sabemos en qué se gasta y en qué se despilfarra mientas el poder judicial archiva una y otra vez las querellas contra el Gobierno.
Es decir el soldado y el joven oficial es carne de cañón, literalmente hablando, para estos sinvergüenzas, en la concepción que en las sociedades izquierdistas y liberales como es el caso de la España actual tiene el concepto de mando, como privilegio, y no como deber y como nobleza que obliga, y esto de los permisos mientras ellos siguen de vacaciones como si nada es una prueba más.
Vasallaje ante la tumba del asesino de españoles caídos en Ifni.El Rey con su esposa y diversos ministros, mostrando pleitesía y vasallaje ante la tumba del asesino de españoles Mohammed V, en Rabat.
Es muy difícil dar tu vida cuando ves que la patria les importa un bledo y estos, políticos y generales, están en la playa dándose la gran vida, o que la posición que tú como oficial defiendes a costa de un 60% ó 70% de bajas de tus hombres, luego llega el político y la entrega al enemigo después de toda la sangre que ha costado y no tenga escrúpulos de ir a poner una corona de flores en la tumba del jefe enemigo, porque Ceuta y Melilla han costado mucha sangre de muchos buenos españoles para que estos jetas vayan a poner coronas de flores al enemigo, o estén en el salón del Club Náutico de Mallorca con aire acondicionado, o en el catering del Falcón, y tengan ya apalabrada la entrega de ambas ciudades.
El descrédito del rey, por mucho que lo tapen las televisiones, es evidente.
Lo dejo como reflexión para las noches de insomnio.
Y que conste, lo siento por los que pagan justos por pecadores, por los policías, militares y guardias civiles entregados al PSOE y al rojerío general, por esos no lo siento en absoluto.
8 respuestas a «La suspensión de permisos a policías y militares en Ceuta. (O la concepción del “Mando” como privilegio, en las sociedades izquierdistas y liberales)»
Excelente. España o lo que va quedando de ella carece de un Ejército que defienda todas sus fronteras.
La penosa realidad actual no será el fin de su Unidad y de nuestra existencia y la Historia de España nos lo demuestra.
Los españoles somos íberos, lo llevamos dentro y tarde o temprano surgirá ese espíritu de combate que ahora está perdido. Dios nos dará esa fuerza.
Para los jefes políticos y militares de España, los españoles y sus subordinados tenemos la consideración de «carne de cañón», somos «res nulius», así lo demostraron en 1976 cuando El Rey Juan Carlos y Ministros traidores como José M Carro , Solís y el peor de todos el Presidente Carlos Arias entregaron el Sáhara como en tiempos de la época feudal se compraban o vendían territorios, con la población incluida, y así se demuestra ahora cuando tales mandos suspenden los permisos d sus subordinados, pero ellos siguen de vacaciones y dejan a la población civil y militar de Ceuta que se las apañen, no como puedan, porque en España la legítima defensa está prohibida de facto y perseguida, y los permisos de armas no sólo están negados para la población corriente, sino incluso para coroneles en la reserva que al cumplir determinada edad ya no les renuevan su permiso de armas, Pirque a los enemigos de España no les interesa que puedan defenderse ni siquiera los que en su día fueron militares en activo.
Si a tí como Jefe político o como Jefe militar te importa algo tu propia gente, no permites que la brecha militar con un enemigo declarado, agresivo y ambicioso como es Marruecos , crezca y crezca a cada año que pasa en contra de España, porque no das lugar a que el enemigo posea mayores y mejores capacidades militares que las tuyas, porque eso significaría y significa consentir llevar al matadero a tu propia gente obligándoles a enfrentar un ataque enemigo sin los medios para repelerlo.
El combate militar es de por sí lo suficientemente duro y arriesgado para hacerlo encima desarmado.
La guerra moderna, al menos en sus primeras fases, es una guerra que se libra con medios aéreos a base de drones, proyectiles, cohetes y en última instancia aviones.
Si no dispones de ellos (para que hablar de las cantidades suficientes para sostener en el tiempo el esfuerzo de guerra), ni tampoco dispones de los medios para derribar los que el enemigo lance sobre nosotros, tú ya le estás dando al enemigo la victoria antes de que el combate empiece y tú estás condenando a tus propias fuerzas a ser aniquiladas sin capacidad de respuesta, como pasó en la ultima guerra de Armenia y Nagorno Karabak cuando Azerbayán los atacó con drones en 2023, ellos no estaban preparados para enfrentar esta nueva arma y no solo perdieron la guerra y el territorio sino que sus unidades militares que se creían a salvo en el interior de las trincheras o en la retaguardia, fueron literalmente aniquiladas.
España está indefensa y lo está porque los recursos enormes que el Gobierno obtiene de las distintas recaudaciones tributarias usureras que sufrimos los españoles que pagamos por todo impuestos a cambio de no recibir ni un solo servicio, no se 3mpkean en el bien general de España, sino que se despilfarran y vemos que el dinero para las vías de tren no se gasta en las vías de tren, el dinero para la sanidad no se gasta en la sanidad, y así sucesivamente, y el dinero para la defensa nacional tampoco se gasta en la defensa nacional ya que el dinero de esta partida básicamente se consume en el Capítulo I Gastos de personal, no en armamento y no en investigación para disponer de mejores y más eficaces armas que nos protejan de un Estado delincuente y agresor como es Marruecos .
Se ha dado lugar a esta situación por un concurso de responsables, el principal de todos el Jefe del Estado y el Presidente del Gobierno y Ministros, pero también la la oposición y la clase política en general, que es igual , y los medios de comunicación que son auténtica basura y vienen engañando a la opinión pública y tapando el peligro que se cierne sobre nosotros. Recordemos la corresponsal aquella de TVE Carmen Enríquez que acompañaba siempre a los reyes en sus viajes, y que decía las estupidez aquella de «la tradicional amistad hispanomsrroqui» XX cuando todavía estaban calientes los cadáveres d3clis pescadores españoles asesinados oír el Frente Polisario dirigido entonces por Marruecos, y los soldados nuestros caídos en el Sáhara por partidas que Hassan II mandaba para hostigarnos .
Mi única esperanza la pongo en la Historia, cuando la Guerra de la independencia las fuerzas españolas (generalmente partidas de guerrilleros) cogían prisioneros a unidades napoleónicas, a los franceses les respetaban la vida, pero a los españoles que combatían como afrancesados juntos los franceses, con esos no había piedad. Está es mi esperanza que el espíritu de la guerrilla no se pierda cuando la guerra sea inevitable porque pase en España lo que ha pasado en Ceuta y ya te guste o no tengas el campo de batalla en el portal y en el salón de tu propia casa , y ya no puedas seguir cerrando los ojos a la evidencia, como hacen muchos, Pirque esto de Ceuta es como el título del libro, crónica de una tragedia anunciada.
En Ceuta existe un campo de fútbol de propiedad municipal, con una capacidad de 6.500 personas.
Por seguridad, ahí es donde deberían estar concentrados los ilegales hasta su identificación y devolución a Marruecos. Por quey no se hace?
En realidad la situacion es bien sencilla
En epocas pasadas los ejercitos eran la defensa de los pueblos y si la sociedad era fuerte los ejércitos tambien
En España NO hay pueblo que defender,
Muy buen artículo; texto e imagen, que lo que pasa ya, es digno de toda mofa; como se suele decir, por no llorar.
Y como se dijo; no lo suficientemente al parecer: que buen vasallo si hubiera buen señor. Y es que, ya desde hace muchos siglos, nos vienen llevando por el camino de la amargura malos señores. No por casualidad, sino porque nos desentendimos de ese ‘pequeño detalle ‘; y claro, pues ahí había otros al quite interesados en abusar de nosotros en su favor. Nuestro mayor pecado como nación es el exceso de confianza, en cuanto hemos tenido un buen señor, hemos destacado como ninguno.
Por desgracia, el mal señor es dueño ya de todo, y no obstante, siempre hay Uno que es mayor que todos, y por eso, todo puede pasar todavía.
Los valores más importantes no son relativos, y permanecen contra viento y marea en muchos.
El rey era vicario de Dios en la Tierra, pero su poder no era absoluto: debía proteger a los débiles y gobernar con justicia.
Excelente. España o lo que va quedando de ella carece de un Ejército que defienda todas sus fronteras.
La penosa realidad actual no será el fin de su Unidad y de nuestra existencia y la Historia de España nos lo demuestra.
Los españoles somos íberos, lo llevamos dentro y tarde o temprano surgirá ese espíritu de combate que ahora está perdido. Dios nos dará esa fuerza.
Suscribo cien por cien el artículo de opinión. En cuanto al pueblo español…. Mientras tengan cañita y tapa.. pan y circo. Para esos han quedado.
Para los jefes políticos y militares de España, los españoles y sus subordinados tenemos la consideración de «carne de cañón», somos «res nulius», así lo demostraron en 1976 cuando El Rey Juan Carlos y Ministros traidores como José M Carro , Solís y el peor de todos el Presidente Carlos Arias entregaron el Sáhara como en tiempos de la época feudal se compraban o vendían territorios, con la población incluida, y así se demuestra ahora cuando tales mandos suspenden los permisos d sus subordinados, pero ellos siguen de vacaciones y dejan a la población civil y militar de Ceuta que se las apañen, no como puedan, porque en España la legítima defensa está prohibida de facto y perseguida, y los permisos de armas no sólo están negados para la población corriente, sino incluso para coroneles en la reserva que al cumplir determinada edad ya no les renuevan su permiso de armas, Pirque a los enemigos de España no les interesa que puedan defenderse ni siquiera los que en su día fueron militares en activo.
Si a tí como Jefe político o como Jefe militar te importa algo tu propia gente, no permites que la brecha militar con un enemigo declarado, agresivo y ambicioso como es Marruecos , crezca y crezca a cada año que pasa en contra de España, porque no das lugar a que el enemigo posea mayores y mejores capacidades militares que las tuyas, porque eso significaría y significa consentir llevar al matadero a tu propia gente obligándoles a enfrentar un ataque enemigo sin los medios para repelerlo.
El combate militar es de por sí lo suficientemente duro y arriesgado para hacerlo encima desarmado.
La guerra moderna, al menos en sus primeras fases, es una guerra que se libra con medios aéreos a base de drones, proyectiles, cohetes y en última instancia aviones.
Si no dispones de ellos (para que hablar de las cantidades suficientes para sostener en el tiempo el esfuerzo de guerra), ni tampoco dispones de los medios para derribar los que el enemigo lance sobre nosotros, tú ya le estás dando al enemigo la victoria antes de que el combate empiece y tú estás condenando a tus propias fuerzas a ser aniquiladas sin capacidad de respuesta, como pasó en la ultima guerra de Armenia y Nagorno Karabak cuando Azerbayán los atacó con drones en 2023, ellos no estaban preparados para enfrentar esta nueva arma y no solo perdieron la guerra y el territorio sino que sus unidades militares que se creían a salvo en el interior de las trincheras o en la retaguardia, fueron literalmente aniquiladas.
España está indefensa y lo está porque los recursos enormes que el Gobierno obtiene de las distintas recaudaciones tributarias usureras que sufrimos los españoles que pagamos por todo impuestos a cambio de no recibir ni un solo servicio, no se 3mpkean en el bien general de España, sino que se despilfarran y vemos que el dinero para las vías de tren no se gasta en las vías de tren, el dinero para la sanidad no se gasta en la sanidad, y así sucesivamente, y el dinero para la defensa nacional tampoco se gasta en la defensa nacional ya que el dinero de esta partida básicamente se consume en el Capítulo I Gastos de personal, no en armamento y no en investigación para disponer de mejores y más eficaces armas que nos protejan de un Estado delincuente y agresor como es Marruecos .
Se ha dado lugar a esta situación por un concurso de responsables, el principal de todos el Jefe del Estado y el Presidente del Gobierno y Ministros, pero también la la oposición y la clase política en general, que es igual , y los medios de comunicación que son auténtica basura y vienen engañando a la opinión pública y tapando el peligro que se cierne sobre nosotros. Recordemos la corresponsal aquella de TVE Carmen Enríquez que acompañaba siempre a los reyes en sus viajes, y que decía las estupidez aquella de «la tradicional amistad hispanomsrroqui» XX cuando todavía estaban calientes los cadáveres d3clis pescadores españoles asesinados oír el Frente Polisario dirigido entonces por Marruecos, y los soldados nuestros caídos en el Sáhara por partidas que Hassan II mandaba para hostigarnos .
Mi única esperanza la pongo en la Historia, cuando la Guerra de la independencia las fuerzas españolas (generalmente partidas de guerrilleros) cogían prisioneros a unidades napoleónicas, a los franceses les respetaban la vida, pero a los españoles que combatían como afrancesados juntos los franceses, con esos no había piedad. Está es mi esperanza que el espíritu de la guerrilla no se pierda cuando la guerra sea inevitable porque pase en España lo que ha pasado en Ceuta y ya te guste o no tengas el campo de batalla en el portal y en el salón de tu propia casa , y ya no puedas seguir cerrando los ojos a la evidencia, como hacen muchos, Pirque esto de Ceuta es como el título del libro, crónica de una tragedia anunciada.
En Ceuta existe un campo de fútbol de propiedad municipal, con una capacidad de 6.500 personas.
Por seguridad, ahí es donde deberían estar concentrados los ilegales hasta su identificación y devolución a Marruecos. Por quey no se hace?
Por la misma razón que se facilita el Kalergi del gobierno eugenista mundial. A Sánchez le puso ahí Soros y a Zparo el 11M( y a Arias, Kissinger ).
Artículo «Cojonudo»!
En realidad la situacion es bien sencilla
En epocas pasadas los ejercitos eran la defensa de los pueblos y si la sociedad era fuerte los ejércitos tambien
En España NO hay pueblo que defender,
Muy buen artículo; texto e imagen, que lo que pasa ya, es digno de toda mofa; como se suele decir, por no llorar.
Y como se dijo; no lo suficientemente al parecer: que buen vasallo si hubiera buen señor. Y es que, ya desde hace muchos siglos, nos vienen llevando por el camino de la amargura malos señores. No por casualidad, sino porque nos desentendimos de ese ‘pequeño detalle ‘; y claro, pues ahí había otros al quite interesados en abusar de nosotros en su favor. Nuestro mayor pecado como nación es el exceso de confianza, en cuanto hemos tenido un buen señor, hemos destacado como ninguno.
Por desgracia, el mal señor es dueño ya de todo, y no obstante, siempre hay Uno que es mayor que todos, y por eso, todo puede pasar todavía.
Los valores más importantes no son relativos, y permanecen contra viento y marea en muchos.