Los Adormecedores de la Traición

Por J. Mª Manrique

9/09/2026 Defensa

En Ceuta, el Ejército ha demostrado una vez más que es una simple fuerza cipaya. Por obra tanto del PSOE como del PP. Una fuerza al servicio de la OTAN (Usa y Gibraltar), no de España. Al servicio de Marruecos y de una nueva guerra europea. Los militares decentes deben reflexionar. Pío Moa.

Al hilo de la declaración de guerra de Marruecos, apenas velada por el Gobierno de España como “crisis migratoria por vía marítima”, casi tan numerosa como la “emigración” de la Marcha Verde, es obligado puntualizar varias cosas.

Para este español de a pié, el principal responsable es el Jefe del Estado Español, quien la ha consentido, consiente y aplaude con su clamoroso silencio (incluso la “nota” oficial que se le atribuye NO figura en la web de la Casa Real). Felpudo VI, a un mes de consumar la traición de la entrega de Gibraltar a Inglaterra, ha tragado, si no es que colaborado, con la invasión de su primo Mohamed VI. ¿Viva el rey? No, claramente: ¡Muera la Monarquía Liberal Borbónica! La misma de las secesiones de los Virreinatos americanos (llamativamente solo el denostado Fernando VII luchó conta ellas), la de la Gran Traición del 98 y la de la no menor traición del Sáhara. Sin duda, de casta le viene al galgo.

1.- Los gurús de la corrección traidora

Sentado lo anterior, y dejando muchas cosas en el tintero, quiero centrarme en las declaraciones triunfalistas, adormecedoras, traidoras a la postre, que tratan de inocular entre los españoles eso tan castizo de que “aquí no pasa nada”, porque somos los mejores, los más demócratas y solidarios, los que contamos con mejores aliados (¡Ja!), y los campeones del mundial de futbol.

Hay mucho desconocimiento y mucha más desinformación (traición si viene de mano española) con relación a Marruecos. Y muchísimo más si se trata de comparar las capacidades militares. En este campo es llamativo el falso triunfalismo con que se trata de adormecer a la sociedad española respecto a las paupérrimas capacidades militares de sus Ejércitos. Unas fuerzas armadas que no han dejado de ser continuamente desmanteladas durante medio siglo, desde que consintieron en La Traición del Sáhara, y mucho más desde La Traición del 23-F y posterior entrada en la OTAN.

Sin pretender ser exhaustivo, traigo a colación dos muestras de entre las más impresentables de las numerosas declaraciones, tomadas del diario El Español (31 agosto 2026), precisamente tras la invasión de 80.000 marroquíes a Ceuta sin que nuestras FAS disuadieran lo más mínimo o dispararan un tiro al aire, al revés, colaboraron a la entrada abriendo puertas y facilitando la llegada a las playas.

Veamos las declaraciones

“Tengan ustedes en cuenta que todo lo que vuele suyo se va al suelo. Tengan ustedes en cuenta que todo lo que flote será hundido … Se emplearía todo lo que hay, incluidos los misiles de crucero Taurus y la artillería”. Francisco José Gan Pampols, teniente general retirado del Ejército de Tierra y exdirector del Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (CIFAS). Responsable en parte de la mala gestión de la “reconstrucción” tras la canallada climática en Valencia.

“Una escalada bélica tendría que ir precedida de una batalla aérea -como ha ocurrido en Irán- que España ganaría. Tenemos los medios suficientes para ganarla … Juan Rodríguez Garat, almirante en la reserva y ex Almirante de la Flota —la máxima autoridad operativa de la Armada—.

Como pueden comprobar, triunfalismo total apenas matizado. Narcotizantes palabras para eludir el problema de la nula voluntad de vencer, de disuadir, del Jefe del Estado y del Gobierno, así como de prácticamente todas las Instituciones Nacionales. Y, además, desconocimiento de las capacidades, medios y apoyos del invasor.

2.- Los medios “terrestres”

Por no entrar en la polémica de las cifras, utilizaremos en principio las que el diario El Español aporta (tomadas del informe de Global Fire Power). Lo primero que llama la atención es que España, con 10 millones de habitantes, más tenga la tercera parte de efectivos militares totales que Marruecos. Siendo la proporción peor aún la de los que están en activo: 122.000 españoles (en plantilla, menos en la realidad) frente a 400.000 moros reales. Es decir, nos superan por 4 a 1, una proporción que veremos se aplica a más “medios” materiales. Eso sí, España es un “estado policial” mucho más “poderoso” (78.000 frente a 50.000, y eso sin contar con las policías autonómicas -Mozos/Erchainas-). Por otra parte, nuestras “reservas” son muy relativas, empezando por que no hay una ley de movilización (se mantiene la del régimen anterior como mera herramienta de represión de huelgas laborales).

Marruecos decretó la “movilización total”, en la práctica, hace una decena de años, volviendo al servicio militar obligatorio, y precisamente de hombres y mujeres, que son menos machistas que nosotros.

Hay que tener en cuenta que “solo” unos 150.000 soldados están desplegados permanentemente en “El Muro” del Sáhara (nada que ver con las alambradas periféricas que tanto escandalizaron a Bergoglio y mucho con los muros israelíes, que no en vano ellos los diseñaron).

También hay que valorar que el soldado marroquí está muchísimo más concienciado/motivado (moral militar, patriotismo, creencia religiosa) y es más duro y sobrio que el “nuestro” en la actualidad … que en gran proporción es hispano y/o de origen marroquí, y con una gran proporción de mujeres en unidades de combate (desde submarinos a batallones de infantería de primera línea). Además, su experiencia de combate es mayor, bien sea en el Sáhara, en el resto de África, en Gaza o en la Península Arábica, además de en “misiones de paz” en las que también participan, es mayor.

Las cifras reales del informe de Global Fire Power. 

Y cuatro veces más es la proporción también, a su favor, en muchos materiales del siguiente cuadro:

El lector sabrá disculpar la imprecisión de algunos datos, pues son secretos en muchos casos e incluso manipulados tanto por uno y otro bando.

Además, Marruecos cuenta con una “5ª Columna” en España de alrededor de 2.500.000 de súbditos, entre los que tienen la nacionalidad española y los que no la tienen, sean inmigrantes “ilegales” o legales. Pues ya se sabe que el marroquí nunca pierde su dependencia del Sultán/Rey/“Miramamolín” (Al-Muminin: Emir de los Creyentes), según el Artículo 41 de su Constitución (y mucho menos los parientes que quedan en Marruecos).

3.- Aviación-Espacio y Marina.

Como todo el mundo admite, especialmente los militares que hablan en el citado artículo de El Español de Pedrojota, la proporción se invierte a favor de España en Aviación (más del doble) y Marina (más del cuádruple). Pero siempre se dejan en el tintero los efectos combinados del armamento terrestre en el espacio aéreo y naval.

Para empezar, Marruecos tiene dos satélites espía de factura francesa y ha encargado otros dos judíos (Ofek). España solo tiene uno tras el llamativo fallo de lanzamiento francés que iba a colocar el segundo español. Otro partido perdido por goleada.

Pero en el medio aéreo, ese en el que dice el almirante Juan Rodríguez Garat que la batalla aérea abriría la escalada bélica, la información satelital tendría mucho que decir. Y, tanto en los fuegos de ataque como en los de defensa, también la artillería. Marruecos no tendría que mover un avión para batir nuestras bases aéreas y otros objetivos, pues cuenta con misiles superficie-superficie de alcance suficiente para llegar a Gran Canaria y Tenerife, Cádiz (Rota), Sevilla (Morón), Córdoba (Órganos Logísticos Centrales del Ejército), e incluso Madrid, además de cohetes de grandes alcances para completar a los anteriores. ¿Y los “drones”? Nuestro pacifista régimen liberal borbónico, lacayo del sajón, está aún por empezar a dotarse con los “de ataque” (aunque los vende a Ucrania), mientras que Marruecos cuenta con los israelitas Harop, Harpy, SkyStriker, SpyX, Hero drone, Wander-B VTOL, Thunder-B VTOL y Thunder-B. Y a ellos hay que sumar otros de reconocimiento-ataque (RQ-1 Predator yanqui, IAI Heron hebreo, Wing Loong y TB-001K -6.000 km de alcance- chinos y Bayraktar TB2 turcos).

Y, por otro lado, nuestros aviones se enfrentarían con una densa, moderna y variada defensa antiaérea marroquí, muy superior a la nuestra en número y calidad. Es decir, que la ventaja española quedaría anulada en gran parte. Además, los probables puntos de combate (Canarias, Plazas Africanas y bases mencionadas) están más próximos a Marruecos que a las bases peninsulares, con lo que los tiempos de reacción juegan a su favor.

Rodríguez Garat, quinta esencia del “atlantismo” actual (descarado rusófobo a tope) y pretérito (acérrimo propagador de la mentira oficial de la Traición 98), respecto al medio naval observa que “los buques de guerra, hoy, con los medios que hay, prácticamente tienen muy difícil acercarse a costas hostiles porque en cualquier sitio puede haber misiles antibuque -como hemos visto en la guerra de Irán”. Por cierto, también en Irán hemos visto que la “todopoderosa” aviación judeo-yanqui apenas ha podido penetrar en el espacio aéreo persa más que con medios no tripulados y misiles lanzados desde naciones y mares vecinos dadas las capacidades antiaéreas de su enemigo (hasta un “furtivo” F-35 ha sido derribado). También en esa guerra Irán no ha necesitado mover un avión para atacar bases aéreas en Israel y portaviones yanquis en océanos lejanos.

Por otra parte, recordemos que en Malvinas (1982), los ingleses, con la segunda mayor armada de la OTAN, casi tuvieron que volver a nado a consecuencia de los múltiples barcos hundidos y dañados. Y eso que la aviación argentina jugaba contra las grandes distancias, la todopoderosa enemiga yanqui y los medios muy modestos tanto en aviones como en bombas de caída libre; de haber tenido algún Exocet más (solo contó con 5 e incluso tuvieron que “encontrar/reinventar” los códigos de activación) la historia habría sido distinta. Y Marruecos tiene misiles antibuque, navales y aéreos, numerosos y eficacísimos (Harpoon y AGM-154 useños, Delilah judío).

4.- Aliados

Y a todo lo anterior hay que dejar constancia, una vez más, que la España liberal-borbónica no cuenta con ningún aliado. Al menos entre los que oficial y legalmente lo son. Porque ni Israel, ni Usa, ni Inglaterra, ni Francia, ni Alemania, ni la OTAN, ni la UE, ni la ONU, ni el Vaticano aggiornado lo son, antes al contrario.

Y a todo lo anterior hay que dejar constancia, una vez más, que la España liberal-borbónica no cuenta con ningún aliado. Al menos entre los que oficial y legalmente lo son. Porque ni Israel, ni Usa, ni Inglaterra, ni Francia, ni Alemania, ni la OTAN, ni la UE, ni la ONU, ni el Vaticano aggiornado lo son, antes al contrario.

No dejen de considerar el tuit del exiliado marroquí Abdelilah Issou, refugiado en España, en el que dice que Israel tiene desplegada en Marruecos una unidad C3I que es la que dirige las FAR.

Hago mía la frase de Pío Moa con la que abro el artículo.