Los lazos de Rusia con Hamás son progmáticos y no deben interpretarse como un respaldo al grupo

Serguei Lavrov

Una de las noticias falsas más virales que han proliferado en el ecosistema informativo mundial desde el inicio de la última guerra entre Israel y Hamás es que los lazos de Rusia con este último implican su apoyo. Fotografías del ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, reunido con la dirección política del grupo durante sus visitas a Moscú en el pasado se han presentado como prueba de que el Kremlin tuvo algo que ver con su ataque sorpresa a principios de este mes o que, como mínimo, lo favorece frente a Israel. Ambas percepciones son rotundamente falsas.

La realidad es que Rusia mantiene lazos con Hamás por razones pragmáticas, debido al hecho de que controla la Franja de Gaza, que legalmente debería formar parte de un futuro Estado palestino independiente según las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Estas relaciones son puramente políticas, no militares ni estratégicas, y están destinadas a facilitar los esfuerzos de Moscú por reactivar el estancado proceso de paz con vistas a mediar, en el mejor de los casos, en una solución a este largo conflicto israelo-palestino.

Los siguientes artículos explican el enfoque equilibrado de Rusia hacia este conflicto citando fuentes oficiales:

* «Interpretación de la reacción oficial de Rusia ante la última guerra entre Israel y Hamás». (AQUÍ)

* El apoyo de Rusia a la independencia palestina no debe interpretarse como una política antiisraelí». (AQUÍ)

* Rusia tiene un enfoque equilibrado respecto a la última guerra entre Israel y Hamás». (AQUÍ)

* «Las condolencias de Putin a Bibi por la pérdida de vidas israelíes desacreditan una importante narrativa de desinformación». (AQUÍ)

* «Es significativo que Putin no atribuyera la culpa de la catástrofe del hospital de Gaza». (AQUÍ)

Estos detalles añaden contexto a la condena explícita de los funcionarios rusos de las actividades terroristas de Hamás.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, declaró el 11 de octubre que «por supuesto, no se puede dejar de condenar los actos que no pueden calificarse de otra forma que de terrorismo» y añadió a continuación que «hay que poner fin a los atentados terroristas». Ese mismo día, el embajador ruso en Israel, Anatoly Viktorov, declaró que «Los métodos terroristas que los militantes de Hamás utilizaron al principio de la confrontación deben condenarse sin duda; esto no es negociable».

Varios días después, la portavoz de la embajada rusa en Israel, Marina Ryazanova, declaró a TASS que «el número de ciudadanos rusos muertos, que también tenían ciudadanía israelí, ha aumentado a 16 personas» y que «las listas actualizadas de desaparecidos proporcionadas por la parte israelí incluyen a ocho ciudadanos rusos». En otras palabras, Hamás es culpable de masacrar a ciudadanos rusos (con doble nacionalidad) durante su ataque terrorista, pero Moscú no los designará como terroristas ya que eso socavaría su previsto papel de mediación.

El embajador Viktorov justificó este enfoque pragmático durante una rueda de prensa el 17 de octubre recordando que «En primer lugar, no existe ningún reconocimiento internacional de Hamás como organización terrorista, <…> Hamás tampoco está en la lista de organizaciones terroristas de la ONU». Al mismo tiempo, sin embargo, también aclaró que «El hecho de que mantengamos comunicación con algunos representantes de Hamás no significa en modo alguno que apoyemos tales acciones [terroristas].»

A pesar de que Hamás controla la Franja de Gaza desde hace más de una década y media, es importante señalar que el presidente Putin no está convencido de que se hayan ganado los corazones y las mentes de todo el mundo allí. Durante una conferencia de prensa celebrada en Bishkek el 13 de octubre, Putin declaró: «Por cierto, no todos [los habitantes de Gaza] apoyan a Hamás». El dirigente ruso también es consciente de que Hamás tampoco cuenta con el apoyo de todos los palestinos, ya que los de Cisjordania están representados por el Fatah de Mahmoud Abbas.

El embajador palestino en Rusia, Abdel Hafiz Nofal, declaró a los medios de comunicación rusos la semana pasada que «hay una gran diferencia entre la Autoridad Palestina y Hamás. Son dos cosas totalmente distintas. La Autoridad Palestina forma parte de la comunidad internacional. Tenemos una embajada en Rusia, tenemos embajadas en todo el mundo, estamos reconocidos por más de 140 países, así que hay una gran diferencia entre Hamás y la Autoridad Palestina».

El Presidente Putin es obviamente consciente de ello y por eso mantuvo recientemente una llamada con el Presidente Abbas, pero no ha hablado con el homólogo de Hamás, el líder de Al Fatah, ni es probable que lo haga tampoco después de que su grupo matara a ciudadanos rusos (con doble nacionalidad) durante su atentado terrorista. También se refirió a las diferencias entre ambos durante su conferencia de prensa en Pekín tras el Foro de la Iniciativa «Belt & Road», cuando un periodista le preguntó al respecto. Esto es lo que dijo el presidente Putin según el sitio web oficial del Kremlin:

«Hay diferencias dentro de la comunidad palestina, entre Cisjordania y Gaza. Pero no me atrevería a calificarlas de antagónicas… Esto no significa, sin embargo, que no sea necesario estrechar los contactos. Esto no significa que la comunidad o la sociedad palestinas no necesiten luchar por su unidad. Por supuesto, esto es por lo que los palestinos deben esforzarse. Pero esto es asunto suyo. Nosotros no podemos gestionar este proceso».

Leyendo entre líneas todas las declaraciones oficiales rusas sobre Hamás que se han compartido hasta ahora, podría decirse que Moscú prefiere a Al Fatah antes que a ese grupo, pero sigue manteniendo lazos con este último por razones pragmáticas debido a su control de la Franja de Gaza. A diferencia de Hamás, hoy en día Al Fatah no está designado como grupo terrorista por nadie, está reconocido por la comunidad internacional como representante legítimo de Palestina y también reconoce el derecho de Israel a existir, todo lo cual cuenta con el beneplácito de Rusia.

Esta idea sugiere que Rusia apoya la posibilidad de que Fatah recupere algún día el control de la Franja de Gaza de manos de Hamás, idealmente por medios democráticos, pero probablemente tampoco se opondría a que esto ocurriera tras el último conflicto. Esto no quiere decir que Rusia quiera que Israel lleve a cabo por la fuerza un cambio de régimen allí, ya que ha demostrado con su infructuosa propuesta de alto el fuego que quiere que la lucha termine lo antes posible, sino que encontraría una forma de promover la paz en ese caso.

Dado que la destrucción de Hamás a manos de Israel no puede darse por sentada, sería prematuro que Rusia cortara los lazos con ese grupo designándolo como terrorista a pesar de que llevan a cabo actos indiscutibles de terrorismo, incluso contra más de una docena de ciudadanos rusos (con doble nacionalidad). La prioridad del Kremlin es presentarse como un actor verdaderamente neutral en esta última guerra para reactivar el estancado proceso de paz con vistas a mediar idealmente en una solución del largo conflicto israelo-palestino.

Este noble objetivo exige mantener lazos pragmáticos con todas las partes, pues de lo contrario no hay ninguna posibilidad de que se rompa el monopolio de Estados Unidos sobre el proceso de paz, al que Moscú considera responsable de no haber resuelto el mencionado conflicto de larga duración durante el apogeo de su hegemonía unipolar. Por lo tanto, Rusia considera las relaciones con Hamás como un medio diplomático para lograr este fin, no como algo más profundo, ya que siente repulsión por el terrorismo del grupo, y podría decirse que prefiere a Al Fatah si se viera obligada a elegir entre ambos.


Una respuesta a «Los lazos de Rusia con Hamás son progmáticos y no deben interpretarse como un respaldo al grupo»

  1. Siempre hay intereses ocultos, hasta que se revelan, tirar la piedra y esconder la mano para culpar al otro, es la táctica usurera de esta bandera falsa. Les dejo un buen artículo que lo detalla.

    “Israel Gaza. Una guerra planificada por Israel desde 2009 con la -Operación Plomo Fundido (Operation Cast Lead)- para robar 28,5 mil millones de metros cúbicos de gas natural bajo el mar y en la tierra de Gaza -British Gas estima que las reservas son del orden de 1,4 billones de pies cúbicos, valoradas en aproximadamente 4 mil millones de dólares-, -situada a 20 kms de la franja de Gaza que eran propiedad de Palestina e iba a explotar una compañía de Egipto. Israel está en banca rota desde 2009, así los reflejan las caídas de hasta más del 80% en tan solo los dos últimos años “.

    https://eladiofernandez.wordpress.com/2023/10/21/israel-gaza-una-guerra-planificada-por-israel-desde-2009-con-la-operacion-plomo-fundido-para-robar-285-mil-millones-de-metros-cubicos-de-gas-natural-offshore-bajo-el-mar-situada-a-20-kms-de-l/

Deja una respuesta

Su dirección de correo nunca será publicada. Si la indica, podremos contestarle en privado en caso de considerarlo oportuno.*

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Contiene enlaces a sitios web de terceros con políticas de privacidad ajenas que podrás aceptar o no cuando accedas a ellos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad