Los neoconservadores que alimentaron 20 años de matanzas en Oriente Medio vuelven a por más

La misma cábala de expertos belicistas, especialistas en política exterior y funcionarios del gobierno, año tras año, debacle tras debacle, eluden con suficiencia la responsabilidad de los fiascos militares que orquestan. Son proteicos, cambian hábilmente con los vientos políticos, pasando del Partido Republicano al Partido Demócrata y luego de vuelta, mutando de guerreros fríos a neoconservadores e intervencionistas liberales. Pseudointelectuales, exudan un empalagoso esnobismo de la Ivy League mientras venden el miedo perpetuo, la guerra perpetua y una visión racista del mundo, donde las razas inferiores de la tierra sólo entienden la violencia.

Son alcahuetes de la guerra, marionetas del Pentágono, un Estado dentro del Estado, y de los contratistas de defensa que financian generosamente sus think tanks: Project for the New American Century, American Enterprise Institute, Foreign Policy Initiative, Institute for the Study of War, Atlantic Council y Brookings Institution. Como una cepa mutante de una bacteria resistente a los antibióticos, no pueden ser vencidos. No importa lo equivocados que estén, lo absurdas que sean sus teorías, cuántas veces mientan o denigren a otras culturas y sociedades como incivilizadas o cuántas intervenciones militares asesinas salgan mal. Son puntales inamovibles, los mandarines parasitarios del poder vomitados en los últimos días de cualquier imperio, incluido el nuestro, saltando de una catástrofe autodestructiva a la siguiente.

Robert Kagan

Pasé 20 años como corresponsal en el extranjero informando sobre el sufrimiento, la miseria y las matanzas que estos mercenarios de la guerra diseñaban y financiaban. Mi primer encuentro con ellos fue en América Central. Elliot Abrams, condenado por prestar testimonio engañoso ante el Congreso sobre el caso Irán-Contra y posteriormente indultado por el presidente George H.W. Bush para que pudiera volver al gobierno a trabajar en el caso Irán-Contra, fue uno de los principales responsables de la guerra contra Irán. Bush para que pudiera volver al gobierno a vendernos la guerra de Irak- y Robert Kagan, director de la oficina de diplomacia pública del Departamento de Estado para América Latina, eran propagandistas de los brutales regímenes militares de El Salvador y Guatemala, así como de los violadores y matones homicidas que formaban las fuerzas de la Contra que luchaban contra el gobierno sandinista de Nicaragua, al que financiaban ilegalmente. Su trabajo consistía en desacreditar nuestros reportajes.

William Kristol

Ellos, y su camarilla de compañeros amantes de la guerra, impulsaron la expansión de la OTAN en Europa Central y Oriental tras la caída del Muro de Berlín, violando el acuerdo de no extender la OTAN más allá de las fronteras de una Alemania unificada y enemistándose temerariamente con Rusia. Fueron y son animadores del Estado de apartheid de Israel, justificando sus crímenes de guerra contra los palestinos y confundiendo con miopía los intereses de Israel con los nuestros. Abogaron por los ataques aéreos en Serbia, pidiendo a Estados Unidos que «eliminara» a Slobodan Milosevic. Fueron los autores de la política para invadir Afganistán, Irak, Siria y Libia. Robert Kagan y William Kristol, con su despiste típico, escribieron en abril de 2002 que «el camino que conduce a la seguridad y la paz reales» es «el camino que pasa por Bagdad».

Ya hemos visto cómo ha funcionado. Ese camino condujo a la disolución de Irak, a la destrucción de su infraestructura civil -incluida la destrucción de 18 de las 20 centrales eléctricas y de casi todos los sistemas de bombeo de agua y saneamiento durante un periodo de 43 días en el que llovieron sobre el país 90.000 toneladas de bombas-, al auge de grupos radicales yihadistas en toda la región y a Estados fallidos. La guerra de Irak, junto con la humillante derrota en Afganistán, hizo añicos la ilusión de la hegemonía militar y mundial de Estados Unidos. También infligió a los iraquíes, que no tuvieron nada que ver con los atentados del 11-S, la matanza generalizada de civiles, la tortura y humillación sexual de prisioneros iraquíes, y el ascenso de Irán como potencia preeminente en la región. Siguen pidiendo una guerra contra Irán, con Fred Kagan afirmando que «no hay nada que podamos hacer salvo atacar para obligar a Irán a renunciar a sus armas nucleares.» Impulsaron el derrocamiento del presidente Nicolás Maduro, después de intentar hacer lo mismo con Hugo Chávez, en Venezuela. Han puesto en el punto de mira a Daniel Ortega, su vieja némesis en Nicaragua.

Abrazan un nacionalismo ciego que les impide ver el mundo desde otra perspectiva que no sea la suya. No saben nada de la maquinaria de la guerra, de sus consecuencias ni de su inevitable retroceso. No saben nada acerca de los pueblos y las culturas que son su objetivo para la regeneración violenta. Creen en su derecho divino a imponer sus «valores» a los demás por la fuerza. Fiasco tras fiasco. Ahora están atizando una guerra con Rusia.

Para Salon


2 respuestas a «Los neoconservadores que alimentaron 20 años de matanzas en Oriente Medio vuelven a por más»

  1. Totalmente de acuerdo con el articulo, estos sionistas DEGENERADOS, tienen a su pueblo aborregado completamente, en la ilusión óptica de que USA es la tierra de oportunidades, inventando patriotas de pacotilla que los manejan como quieren y que le inculcan una y otra vez a través de sus medios comprados los criterios de esos think tank, que tanto daño hacen al país. El final lo tienen próximo, en su soberbia desmedida no han calculado bien los efectos de una guerra con Rusia y su pueblo de ser espectador se puede convertir en protagonista y sentir en sus carnes el dolor y sufrimiento que han causado esta nación masona por antonomasia al mundo. Quizás sea así como el pueblo norteamericano se de cuenta a donde lo lleva el sionismo internacional, que maneja sus think tank, que para lo que valen es para alimentar la industria militar tan importante en ese país. Creo que esta vez han cruzado todas las líneas rojas, las que su egoísmo les ha permitido, pero no han medido a quien tienen delante y eso es tremendamente malo. Saludos y Feliz Navidad

  2. Las intervenciones en el Medio Oriente son totalmente criticables y evidentes como dijo la hermana Guadalupe, entrevistada en el canal católico EWTN; dijo Siria era un país económicamente autosuficiente, exitoso y eso no lo podían permitir y las manifestaciones que ví allí en apoyo al gobierno, al viajar a Europa las vi con la narrativa contraria, diciendo que eran en contra. Para muestra un botón; sin embargo, el despliegue de medios, informativos, portaviones, tropas etc realizado en el Medio Oriente, no tiene nada que ver con las declaraciones y sanciones que no bloqueo que aplican al Socialismo del S. XXI, que parecen más una operación de falsa bandera porque, al fin y al cabo, estos gobiernos que producen la depauperación de los pueblos, la ideología de género, la marginación de la religión católica y otras, están actuando según el querer del nuevo orden mundial.

Deja una respuesta

Su dirección de correo nunca será publicada. Si la indica, podremos contestarle en privado en caso de considerarlo oportuno.*

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad