ESCUCHAR NOTICIA:Hace un par de semanas (el 16 de este mes de abril), se publicaba en estas páginas de El Español Digital, un artículo, de un magnífico colaborador, relativo al Ministro Bolaños, donde al final se defendía a los jueces con esta frase: “¡Menos mal que todavía quedan Jueces en Madrid y en España!”.
La frase mereció no pocos comentarios de contrario. Hubo incluso quien preguntó que eso de buenos jueces en qué planeta era.
Ayer tuvimos ocasión de ver una muestra de qué clase de jueces tiene Madrid y España, cuando, en toda su cruda realidad, saltó la noticia y supimos que tres de estos jueces que tiene Madrid y España, han librado a Jorge Pujol, -alias Jordi Pujol-, de sentarse en el banquillo.
Se trata de la Sección 1ª de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, compuesta, según la prensa, por su Presidente D. José Ricardo de Prada, y las Magistradas Dñª María Fernanda García Pérez y Dñª Mercedes del Molino.
Qué casualidad que el Presidente el Tribunal que ha tomado esa decisión es el famoso juez rojo (“progresista” en nomenclatura de la prensa del sistema), de Prada, famoso por la sentencia de la Gurtel, que introdujo aquello de responsabilizar civilmente al PP a título lucrativo, y que propició la moción de censura contra Rajoy, la cual a su vez determinó una de las consecuencias más nefastas de la Historia de España desde el advenimiento de la Dinastía Borbónica a España en el año 1700: la subida de Pedro Sánchez a la Jefatura del Gobierno en 2018, con todo lo que eso está suponiendo para la destrucción de España, de 8 años de políticas de ruina permanente, sin ninguna responsabilidad ni para el Juez por esta contribución, ni para nadie.
Otra casualidad es que el Abogado del Estado en este procedimiento, Juan Ignacio Ocio, es el mismo que participó (en comandita con la otra Abogada del Estado famosa por dirigir la lucha del Estado socialista por despojar a la familia Franco del Pazo de Meirás), en el juicio contra el Fiscal General del PSOE ante el Tribunal Supremo, y que se posicionó junto a la Fiscalía roja, (valga la redundancia), para defender al Fiscal General.
ooo
El motivo que se ha esgrimido para garantizar la impunidad a Jordi Pujol, según han comentado los medios, es su avanzada edad y un supuesto deterioro cognitivo.
Resulta un tanto extraño este motivo, no porque Jordi Pujol no tenga una edad avanzada sino porque hace apenas 5 meses (a finales de noviembre de 2025, con ocasión del acuerdo de apertura de juicio oral), los medios se hicieron eco de la voluntad del Juez de Prada de sentar en el banquillo a Jordi Pujol: AQUÍ
La pregunta es: ¿qué ha pasado de finales de noviembre para acá para este cambio de actitud?, porque la edad que tenía ya se sabía y no fue ningún impedimento hace pocos meses. La edad que tiene ahora son 5 meses más de la que tenía a finales de Noviembre de 2025. Esto huele regular.
En los ambientes separatistas catalanes, siempre han considerado que Jordi Pujol era intocable porque era un símbolo de Cataluña (la Cataluña masónica y antiespañola). La pregunta es: ¿es éste el verdadero motivo para otorgar ahora esta impunidad?
¿Estamos en presencia de otro “Caso Negreira”, de impunidad catalana?
ooo
Este caso, y los “magníficos” profesionales de la magistratura que tenemos en España, (y que se salve el que pueda), se valora por sí solo, si acudimos a los datos objetivos:
Yo no sé qué parte de culpa tiene el Juez de Prada y sus compañeras magistradas, si es que tienen alguna, en gastar 21 años ó 14 años (según se mire) en tomar cartas en el asunto, o en tardar casi 6 años desde que termina la instrucción para abrir juicio oral, yo lo que sí sé es que todo esto de la familia Pujol se destapó judicialmente (porque antes era un secreto a voces como veremos cuando hablemos del 3% que se remonta no a 2012 sino a 2005), en el año 2012 (es decir hace 14 años), cuando María Victoria Álvarez, que había sido pareja de Jordi Pujol Ferrusola, -el hijo mayor de Jordi Pujol-, denunció movimientos extraños de grandes cantidades de dinero en efectivo a Andorra, y en sus declaraciones afirmó que había acompañado a su pareja entonces, en viajes a Andorra llevando bolsas con billetes de 500 €, además de denunciar malos tratos.
Denunciados los hechos en 2012, la instrucción ha durado nada menos que 8 años, terminó en 2020, pero la apertura de juicio oral todavía se demoró casi 6 años más, porque la apertura de juicio oral no se abrió hasta noviembre de 2025.
¿Por qué además de una instrucción de 8 años se han gastado casi 6 años más desde el final de la instrucción (2020) para la apertura de juicio oral en noviembre de 2025? ¿Y qué ha pasado de noviembre de 2025 a ahora, para que se acuerde que Jordi Pujol no se sentará en el banquillo?.
ooo
Todo esto ya se sabía, al menos a nivel de indicios, como para haber sido investigado por la Fiscalía, mucho antes de la denuncia de María Victoria Álvarez en 2012.
Fue en el pleno del Parlamento de Cataluña de 24 de febrero de 2005 (es decir, hace nada menos que 21 años), durante el debate por el derrumbamiento del Carmel, en las obras de ampliación de una línea de metro en este barrio de Barcelona, (la causa del accidente que señalaron lo peritos fue una falla geológica no detectada ni en el proyecto ni durante la construcción, y que obligó al desalojo de más de 1000 vecinos de sus casas), que el entonces Presidente de la Generalidad catalana Pascual Maragall, en réplica al jefe de la oposición Artur Mas, (del partido de Jordi Pujol: “Convergencia y Unión” en sus siglas CIU), le soltó aquello de ”su problema es el 3%”, en referencia a que el partido de Pujol y de Artur Mas habían estado gobernando Cataluña durante 23 años (1980-2003), y durante este periodo se arrastraba el rumor de comisiones en la obra pública, incluidas las del metro del Carmel que sufrió el derrumbamiento, licitadas cuando gobernaba el partido de Pujol.
Parece ser que la Fiscalía si no eres un robagallinas, o no niegas el Holocausto, o no pones un tuit contra la islamización de España o quejándote de tíos enseñando el culo en tanga por la calle en el día del “orgullo”(?) gay, o no defiendes a tu familia cuando unos ladrones irrumpen por una ventana en tu casa, no le quita el capuchón al bolígrafo para tomar cartas en los asuntos. De hecho si no fuera por VOX en el golpe de Estado separatista catalán de 2017 o por el colaborador de esta página D. Ramiro Grau Moracho respecto del caso Ábalos, no habría habido juicio por estos delitos, porque cuando todo esto ocurrió le pilló a la Fiscalía en la ducha, y no se enteró de lo ocurrido como para haber actuado, y con estos temas la Fiscalía ni estaba ni se la esperaba.
ooo
Cuando no es por la prescripción, por las amnistías, o por mil cambalaches más, lo cierto es que los políticos del sistema ven cómo la Justicia los trata como en el Ritz. Esto no es ninguna novedad, ya con los ERE de Andalucía una parte importante de la responsabilidad penal no se pudo materializar porque se había tardado tanto en tomar cartas en el asunto y llevar a cabo la instrucción que los hechos habían prescrito.
ooo
¿Dónde está ahora la igualdad ante la Ley garantizada por el art. 14 CE?, que hace cuatro días se llenaban la boca todos los medios y todas las televisiones con esta “igualdad” para arremeter contra la “prioridad nacional” impuesta por VOX sobre el papel (ya veremos en la práctica), y sin embargo han pasdo sobre esta noticia de Pujol sin pena ni gloria. Tratándose de Jordi Pujol ya no hay art. 14 ni igualdad ante la Ley que valga.
PSOE y PP, (y posiblemente la Corona también), y por supuesto los medios, tienen mucha culpa de la impunidad de la que durante décadas ha venido gozando Jordi Pujol y su esposa, porque decidieron mirar para otro lado. Y que este es uno de los mayores fraudes de la llamada “democracia”, que de democracia sólo tiene el nombre, está podrida por todos lados para donde se mire.
Luego dentro de 70 años hablaran del “poder legítimamente constituido”, como hablan ahora de “la legalidad republicana”, pero la realidad es que apesta todo el sistema a podrido, y el Estado de Derecho si brilla por algo es por su ausencia y por le mamoneo que hay siempre para beneficiar a los mismos.
Sí, Jueces tiene España, pero los que tienen no nos gustan, y que Dios nos coja confesados:
La famosa Jueza Carmena en un titular de periódico.
El entonces Ministro de Justicia y magistrado Juan Carlos campos , y su pareja la Presidenta del Congreso, en la playa con Manuel Chávez, después de ser condenado a 9 años de inhabilitación por prevaricación administrativa en el caso de los ERE de Andalucía. Ni siquiera se tapan o se guardan las formas.
En la foto Pablo Iglesias, con el Fiscal Jiménez Villarejo (candidato de Podemos al Parlamento Europeo en 2014, del que salió elegido), y el Juez Baltasar Garzón, que archivó la causa contra Carrillo
En la foto el Ministro de “Justicia”(?) José Bolaños con el Presidente de la Audiencia Nacional entre 2014 y marzo de 2025 José Ramón Navarro Miranda, famoso por el chivatazo al PSOE de Pedro Sánchez. (AQUÍ)
Cándido Conde Pumpido, Presidente del mal llamado Tribunal Constitucional.
En la foto, Cándido Conde Pumpido, Álvaro García Ortiz entonces Fiscal General del PSOE, y Yolanda Díaz.
En la foto el entonces Fiscal General del PSOE, la exministra de Justicia y Fiscal de Falsificación histórica llamada eufemísticamente “Memoria Democrática”, y el exdirigente del MCA (Movimiento Comunista de Andalucía) en Almería, y Secretario de Estado de la citada “Memoria Democrática” Fernando Martínez López.Esta sintonía ideológica “antifascista” y con el PSOE, es decir marxista leninista, es una de las razones por las que en España, no ya en este caso sino en general, no hay Justicia, ni se puede esperar nada bueno de ella.
Estas son algunas de las muchas fotos que podríamos poner para ilustrar este artículo.
Quede para la Historia.Pulse para escuchar el textoHace un par de semanas (el 16 de este mes de abril), se publicaba en estas páginas de El Español Digital, un artículo, de un magnífico colaborador, relativo al Ministro Bolaños, donde al final se defendía a los jueces con esta frase: “¡Menos mal que todavía quedan Jueces en Madrid y en España!”.
La frase mereció no pocos comentarios de contrario. Hubo incluso quien preguntó que eso de buenos jueces en qué planeta era.
Ayer tuvimos ocasión de ver una muestra de qué clase de jueces tiene Madrid y España, cuando, en toda su cruda realidad, saltó la noticia y supimos que tres de estos jueces que tiene Madrid y España, han librado a Jorge Pujol, -alias Jordi Pujol-, de sentarse en el banquillo.
Se trata de la Sección 1ª de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, compuesta, según la prensa, por su Presidente D. José Ricardo de Prada, y las Magistradas Dñª María Fernanda García Pérez y Dñª Mercedes del Molino.
Qué casualidad que el Presidente el Tribunal que ha tomado esa decisión es el famoso juez rojo (“progresista” en nomenclatura de la prensa del sistema), de Prada, famoso por la sentencia de la Gurtel, que introdujo aquello de responsabilizar civilmente al PP a título lucrativo, y que propició la moción de censura contra Rajoy, la cual a su vez determinó una de las consecuencias más nefastas de la Historia de España desde el advenimiento de la Dinastía Borbónica a España en el año 1700: la subida de Pedro Sánchez a la Jefatura del Gobierno en 2018, con todo lo que eso está suponiendo para la destrucción de España, de 8 años de políticas de ruina permanente, sin ninguna responsabilidad ni para el Juez por esta contribución, ni para nadie.
Otra casualidad es que el Abogado del Estado en este procedimiento, Juan Ignacio Ocio, es el mismo que participó (en comandita con la otra Abogada del Estado famosa por dirigir la lucha del Estado socialista por despojar a la familia Franco del Pazo de Meirás), en el juicio contra el Fiscal General del PSOE ante el Tribunal Supremo, y que se posicionó junto a la Fiscalía roja, (valga la redundancia), para defender al Fiscal General.
ooo
El motivo que se ha esgrimido para garantizar la impunidad a Jordi Pujol, según han comentado los medios, es su avanzada edad y un supuesto deterioro cognitivo.
Resulta un tanto extraño este motivo, no porque Jordi Pujol no tenga una edad avanzada sino porque hace apenas 5 meses (a finales de noviembre de 2025, con ocasión del acuerdo de apertura de juicio oral), los medios se hicieron eco de la voluntad del Juez de Prada de sentar en el banquillo a Jordi Pujol: AQUÍ
La pregunta es: ¿qué ha pasado de finales de noviembre para acá para este cambio de actitud?, porque la edad que tenía ya se sabía y no fue ningún impedimento hace pocos meses. La edad que tiene ahora son 5 meses más de la que tenía a finales de Noviembre de 2025. Esto huele regular.
En los ambientes separatistas catalanes, siempre han considerado que Jordi Pujol era intocable porque era un símbolo de Cataluña (la Cataluña masónica y antiespañola). La pregunta es: ¿es éste el verdadero motivo para otorgar ahora esta impunidad?
¿Estamos en presencia de otro “Caso Negreira”, de impunidad catalana?
ooo
Este caso, y los “magníficos” profesionales de la magistratura que tenemos en España, (y que se salve el que pueda), se valora por sí solo, si acudimos a los datos objetivos:
Yo no sé qué parte de culpa tiene el Juez de Prada y sus compañeras magistradas, si es que tienen alguna, en gastar 21 años ó 14 años (según se mire) en tomar cartas en el asunto, o en tardar casi 6 años desde que termina la instrucción para abrir juicio oral, yo lo que sí sé es que todo esto de la familia Pujol se destapó judicialmente (porque antes era un secreto a voces como veremos cuando hablemos del 3% que se remonta no a 2012 sino a 2005), en el año 2012 (es decir hace 14 años), cuando María Victoria Álvarez, que había sido pareja de Jordi Pujol Ferrusola, -el hijo mayor de Jordi Pujol-, denunció movimientos extraños de grandes cantidades de dinero en efectivo a Andorra, y en sus declaraciones afirmó que había acompañado a su pareja entonces, en viajes a Andorra llevando bolsas con billetes de 500 €, además de denunciar malos tratos.
Denunciados los hechos en 2012, la instrucción ha durado nada menos que 8 años, terminó en 2020, pero la apertura de juicio oral todavía se demoró casi 6 años más, porque la apertura de juicio oral no se abrió hasta noviembre de 2025.
¿Por qué además de una instrucción de 8 años se han gastado casi 6 años más desde el final de la instrucción (2020) para la apertura de juicio oral en noviembre de 2025? ¿Y qué ha pasado de noviembre de 2025 a ahora, para que se acuerde que Jordi Pujol no se sentará en el banquillo?.
ooo
Todo esto ya se sabía, al menos a nivel de indicios, como para haber sido investigado por la Fiscalía, mucho antes de la denuncia de María Victoria Álvarez en 2012.
Fue en el pleno del Parlamento de Cataluña de 24 de febrero de 2005 (es decir, hace nada menos que 21 años), durante el debate por el derrumbamiento del Carmel, en las obras de ampliación de una línea de metro en este barrio de Barcelona, (la causa del accidente que señalaron lo peritos fue una falla geológica no detectada ni en el proyecto ni durante la construcción, y que obligó al desalojo de más de 1000 vecinos de sus casas), que el entonces Presidente de la Generalidad catalana Pascual Maragall, en réplica al jefe de la oposición Artur Mas, (del partido de Jordi Pujol: “Convergencia y Unión” en sus siglas CIU), le soltó aquello de ”su problema es el 3%”, en referencia a que el partido de Pujol y de Artur Mas habían estado gobernando Cataluña durante 23 años (1980-2003), y durante este periodo se arrastraba el rumor de comisiones en la obra pública, incluidas las del metro del Carmel que sufrió el derrumbamiento, licitadas cuando gobernaba el partido de Pujol.
Parece ser que la Fiscalía si no eres un robagallinas, o no niegas el Holocausto, o no pones un tuit contra la islamización de España o quejándote de tíos enseñando el culo en tanga por la calle en el día del “orgullo”(?) gay, o no defiendes a tu familia cuando unos ladrones irrumpen por una ventana en tu casa, no le quita el capuchón al bolígrafo para tomar cartas en los asuntos. De hecho si no fuera por VOX en el golpe de Estado separatista catalán de 2017 o por el colaborador de esta página D. Ramiro Grau Moracho respecto del caso Ábalos, no habría habido juicio por estos delitos, porque cuando todo esto ocurrió le pilló a la Fiscalía en la ducha, y no se enteró de lo ocurrido como para haber actuado, y con estos temas la Fiscalía ni estaba ni se la esperaba.
ooo
Cuando no es por la prescripción, por las amnistías, o por mil cambalaches más, lo cierto es que los políticos del sistema ven cómo la Justicia los trata como en el Ritz. Esto no es ninguna novedad, ya con los ERE de Andalucía una parte importante de la responsabilidad penal no se pudo materializar porque se había tardado tanto en tomar cartas en el asunto y llevar a cabo la instrucción que los hechos habían prescrito.
ooo
¿Dónde está ahora la igualdad ante la Ley garantizada por el art. 14 CE?, que hace cuatro días se llenaban la boca todos los medios y todas las televisiones con esta “igualdad” para arremeter contra la “prioridad nacional” impuesta por VOX sobre el papel (ya veremos en la práctica), y sin embargo han pasdo sobre esta noticia de Pujol sin pena ni gloria. Tratándose de Jordi Pujol ya no hay art. 14 ni igualdad ante la Ley que valga.
PSOE y PP, (y posiblemente la Corona también), y por supuesto los medios, tienen mucha culpa de la impunidad de la que durante décadas ha venido gozando Jordi Pujol y su esposa, porque decidieron mirar para otro lado. Y que este es uno de los mayores fraudes de la llamada “democracia”, que de democracia sólo tiene el nombre, está podrida por todos lados para donde se mire.
Luego dentro de 70 años hablaran del “poder legítimamente constituido”, como hablan ahora de “la legalidad republicana”, pero la realidad es que apesta todo el sistema a podrido, y el Estado de Derecho si brilla por algo es por su ausencia y por le mamoneo que hay siempre para beneficiar a los mismos.
Sí, Jueces tiene España, pero los que tienen no nos gustan, y que Dios nos coja confesados:
La famosa Jueza Carmena en un titular de periódico.
El entonces Ministro de Justicia y magistrado Juan Carlos campos , y su pareja la Presidenta del Congreso, en la playa con Manuel Chávez, después de ser condenado a 9 años de inhabilitación por prevaricación administrativa en el caso de los ERE de Andalucía. Ni siquiera se tapan o se guardan las formas.
En la foto Pablo Iglesias, con el Fiscal Jiménez Villarejo (candidato de Podemos al Parlamento Europeo en 2014, del que salió elegido), y el Juez Baltasar Garzón, que archivó la causa contra Carrillo
En la foto el Ministro de “Justicia”(?) José Bolaños con el Presidente de la Audiencia Nacional entre 2014 y marzo de 2025 José Ramón Navarro Miranda, famoso por el chivatazo al PSOE de Pedro Sánchez. (AQUÍ)
Cándido Conde Pumpido, Presidente del mal llamado Tribunal Constitucional.
En la foto, Cándido Conde Pumpido, Álvaro García Ortiz entonces Fiscal General del PSOE, y Yolanda Díaz.
En la foto el entonces Fiscal General del PSOE, la exministra de Justicia y Fiscal de Falsificación histórica llamada eufemísticamente “Memoria Democrática”, y el exdirigente del MCA (Movimiento Comunista de Andalucía) en Almería, y Secretario de Estado de la citada “Memoria Democrática” Fernando Martínez López.Esta sintonía ideológica “antifascista” y con el PSOE, es decir marxista leninista, es una de las razones por las que en España, no ya en este caso sino en general, no hay Justicia, ni se puede esperar nada bueno de ella.
Estas son algunas de las muchas fotos que podríamos poner para ilustrar este artículo.
Quede para la Historia.
Hace un par de semanas (el 16 de este mes de abril), se publicaba en estas páginas de El Español Digital, un artículo, de un magnífico colaborador, relativo al Ministro Bolaños, donde al final se defendía a los jueces con esta frase: “¡Menos mal que todavía quedan Jueces en Madrid y en España!”.
La frase mereció no pocos comentarios de contrario. Hubo incluso quien preguntó que eso de buenos jueces en qué planeta era.
Ayer tuvimos ocasión de ver una muestra de qué clase de jueces tiene Madrid y España, cuando, en toda su cruda realidad, saltó la noticia y supimos que tres de estos jueces que tiene Madrid y España, han librado a Jorge Pujol, -alias Jordi Pujol-, de sentarse en el banquillo.
Se trata de la Sección 1ª de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, compuesta, según la prensa, por su Presidente D. José Ricardo de Prada, y las Magistradas Dñª María Fernanda García Pérez y Dñª Mercedes del Molino.
Qué casualidad que el Presidente el Tribunal que ha tomado esa decisión es el famoso juez rojo (“progresista” en nomenclatura de la prensa del sistema), de Prada, famoso por la sentencia de la Gurtel, que introdujo aquello de responsabilizar civilmente al PP a título lucrativo, y que propició la moción de censura contra Rajoy, la cual a su vez determinó una de las consecuencias más nefastas de la Historia de España desde el advenimiento de la Dinastía Borbónica a España en el año 1700: la subida de Pedro Sánchez a la Jefatura del Gobierno en 2018, con todo lo que eso está suponiendo para la destrucción de España, de 8 años de políticas de ruina permanente, sin ninguna responsabilidad ni para el Juez por esta contribución, ni para nadie.
Otra casualidad es que el Abogado del Estado en este procedimiento, Juan Ignacio Ocio, es el mismo que participó (en comandita con la otra Abogada del Estado famosa por dirigir la lucha del Estado socialista por despojar a la familia Franco del Pazo de Meirás), en el juicio contra el Fiscal General del PSOE ante el Tribunal Supremo, y que se posicionó junto a la Fiscalía roja, (valga la redundancia), para defender al Fiscal General.
ooo
El motivo que se ha esgrimido para garantizar la impunidad a Jordi Pujol, según han comentado los medios, es su avanzada edad y un supuesto deterioro cognitivo.
Resulta un tanto extraño este motivo, no porque Jordi Pujol no tenga una edad avanzada sino porque hace apenas 5 meses (a finales de noviembre de 2025, con ocasión del acuerdo de apertura de juicio oral), los medios se hicieron eco de la voluntad del Juez de Prada de sentar en el banquillo a Jordi Pujol: AQUÍ
La pregunta es: ¿qué ha pasado de finales de noviembre para acá para este cambio de actitud?, porque la edad que tenía ya se sabía y no fue ningún impedimento hace pocos meses. La edad que tiene ahora son 5 meses más de la que tenía a finales de Noviembre de 2025. Esto huele regular.
En los ambientes separatistas catalanes, siempre han considerado que Jordi Pujol era intocable porque era un símbolo de Cataluña (la Cataluña masónica y antiespañola). La pregunta es: ¿es éste el verdadero motivo para otorgar ahora esta impunidad?
¿Estamos en presencia de otro “Caso Negreira”, de impunidad catalana?
ooo
Este caso, y los “magníficos” profesionales de la magistratura que tenemos en España, (y que se salve el que pueda), se valora por sí solo, si acudimos a los datos objetivos:
Yo no sé qué parte de culpa tiene el Juez de Prada y sus compañeras magistradas, si es que tienen alguna, en gastar 21 años ó 14 años (según se mire) en tomar cartas en el asunto, o en tardar casi 6 años desde que termina la instrucción para abrir juicio oral, yo lo que sí sé es que todo esto de la familia Pujol se destapó judicialmente (porque antes era un secreto a voces como veremos cuando hablemos del 3% que se remonta no a 2012 sino a 2005), en el año 2012 (es decir hace 14 años), cuando María Victoria Álvarez, que había sido pareja de Jordi Pujol Ferrusola, -el hijo mayor de Jordi Pujol-, denunció movimientos extraños de grandes cantidades de dinero en efectivo a Andorra, y en sus declaraciones afirmó que había acompañado a su pareja entonces, en viajes a Andorra llevando bolsas con billetes de 500 €, además de denunciar malos tratos.
Denunciados los hechos en 2012, la instrucción ha durado nada menos que 8 años, terminó en 2020, pero la apertura de juicio oral todavíase demoró casi 6 años más, porque la apertura de juicio oral no se abrió hasta noviembre de 2025.
¿Por qué además de una instrucción de 8 años se han gastado casi 6 años más desde el final de la instrucción (2020) para la apertura de juicio oral en noviembre de 2025? ¿Y qué ha pasado de noviembre de 2025 a ahora, para que se acuerde que Jordi Pujol no se sentará en el banquillo?.
ooo
Todo esto ya se sabía, al menos a nivel de indicios, como para haber sido investigado por la Fiscalía, mucho antes de la denuncia de María Victoria Álvarez en 2012.
Fue en el pleno del Parlamento de Cataluña de 24 de febrero de 2005 (es decir, hace nada menos que 21 años), durante el debate por el derrumbamiento del Carmel, en las obras de ampliación de una línea de metro en este barrio de Barcelona, (la causa del accidente que señalaron lo peritos fue una falla geológica no detectada ni en el proyecto ni durante la construcción, y que obligó al desalojo de más de 1000 vecinos de sus casas), que el entonces Presidente de la Generalidad catalana Pascual Maragall, en réplica al jefe de la oposición Artur Mas, (del partido de Jordi Pujol: “Convergencia y Unión” en sus siglas CIU), le soltó aquello de ”su problema es el 3%”, en referencia a que el partido de Pujol y de Artur Mas habían estado gobernando Cataluña durante 23 años (1980-2003), y durante este periodo se arrastraba el rumor de comisiones en la obra pública, incluidas las del metro del Carmel que sufrió el derrumbamiento, licitadas cuando gobernaba el partido de Pujol.
Parece ser que la Fiscalía si no eres un robagallinas, o no niegas el Holocausto, o no pones un tuit contra la islamización de España o quejándote de tíos enseñando el culo en tanga por la calle en el día del “orgullo”(?) gay, o no defiendes a tu familia cuando unos ladrones irrumpen por una ventana en tu casa, no le quita el capuchón al bolígrafo para tomar cartas en los asuntos. De hecho si no fuera por VOX en el golpe de Estado separatista catalán de 2017 o por el colaborador de esta página D. Ramiro Grau Moracho respecto del caso Ábalos, no habría habido juicio por estos delitos, porque cuando todo esto ocurrió le pilló a la Fiscalía en la ducha, y no se enteró de lo ocurrido como para haber actuado, y con estos temas la Fiscalía ni estaba ni se la esperaba.
ooo
Cuando no es por la prescripción, por las amnistías, o por mil cambalaches más, lo cierto es que los políticos del sistema ven cómo la Justicia los trata como en el Ritz. Esto no es ninguna novedad, ya con los ERE de Andalucía una parte importante de la responsabilidad penal no se pudo materializar porque se había tardado tanto en tomar cartas en el asunto y llevar a cabo la instrucción que los hechos habían prescrito.
ooo
¿Dónde está ahora la igualdad ante la Ley garantizada por el art. 14 CE?, que hace cuatro días se llenaban la boca todos los medios y todas las televisiones con esta “igualdad” para arremeter contra la “prioridad nacional” impuesta por VOX sobre el papel (ya veremos en la práctica), y sin embargo han pasdo sobre esta noticia de Pujol sin pena ni gloria. Tratándose de Jordi Pujol ya no hay art. 14 ni igualdad ante la Ley que valga.
PSOE y PP, (y posiblemente la Corona también), y por supuesto los medios, tienen mucha culpa de la impunidad de la que durante décadas ha venido gozando Jordi Pujol y su esposa, porque decidieron mirar para otro lado. Y que este es uno de los mayores fraudes de la llamada “democracia”, que de democracia sólo tiene el nombre, está podrida por todos lados para donde se mire.
Luego dentro de 70 años hablaran del “poder legítimamente constituido”, como hablan ahora de “la legalidad republicana”, pero la realidad es que apesta todo el sistema a podrido, y el Estado de Derecho si brilla por algo es por su ausencia y por le mamoneo que hay siempre para beneficiar a los mismos.
Sí, Jueces tiene España, pero los que tienen no nos gustan, y que Dios nos coja confesados:
La famosa Jueza Carmena en un titular de periódico.El entonces Ministro de Justicia y magistrado Juan Carlos campos , y su pareja la Presidenta del Congreso, en la playa con Manuel Chávez, después de ser condenado a 9 años de inhabilitación por prevaricación administrativa en el caso de los ERE de Andalucía. Ni siquiera se tapan o se guardan las formas.En la foto Pablo Iglesias, con el Fiscal Jiménez Villarejo (candidato de Podemos al Parlamento Europeo en 2014, del que salió elegido), y el Juez Baltasar Garzón, que archivó la causa contra Carrillo
En la foto el Ministro de “Justicia”(?) José Bolaños con el Presidente de la Audiencia Nacional entre 2014 y marzo de 2025 José Ramón Navarro Miranda, famoso por el chivatazo al PSOE de Pedro Sánchez. (AQUÍ)Cándido Conde Pumpido, Presidente del mal llamado Tribunal Constitucional.En la foto, Cándido Conde Pumpido, Álvaro García Ortiz entonces Fiscal General del PSOE, y Yolanda Díaz.En la foto el entonces Fiscal General del PSOE, la exministra de Justicia y Fiscal de Falsificación histórica llamada eufemísticamente “Memoria Democrática”, y el exdirigente del MCA (Movimiento Comunista de Andalucía) en Almería, y Secretario de Estado de la citada “Memoria Democrática” Fernando Martínez López. Esta sintonía ideológica “antifascista” y con el PSOE, es decir marxista leninista, es una de las razones por las que en España, no ya en este caso sino en general, no hay Justicia, ni se puede esperar nada bueno de ella.
Estas son algunas de las muchas fotos que podríamos poner para ilustrar este artículo.
Quede para la Historia.
11 respuestas a «¡Menos mal que todavía quedan jueces, en Madrid y en España! (que Dios nos coja confesados)»
BRILLANTE Y EXHAUSTIVA INTERVENCIÓN, que comparto totalmente.
El caso de la «organización criminal familia pujol», comenzó a instruirse hace 14 años…, es decir cuando el enano cabrón tenía 81 años, y han esperado a qué esté decrépito para darle carpetazo. PERO QUEDÁNDOSE CON LOS 3.000 MILLONES DE EUROS QUE DICEN AMASARON…
(No olviden, por ejemplo, como COMPRARON MÁS DE UN MILLAR DE OFICINAS DEL BANCO SANTANDER, creo que todas, para quedarse con la propiedad, y cobrar los alquileres correspondientes… Oficinas sitas en los mejores lugares de las capitales, ciudades y localidades más impoirtantes, normalmente en las esquinas o cháflanes, etc., y que han debido de costar MILLONES DE EUROS).
¿No recuerdan cuando Jorge PUJOL, el «enano cabrón», como le llamaban sus enemigos, acudió a una supuesta comisión de investigación del Parlamento catalán, AMENAZANDO A TODO EL MUNDO, y diciendo que tenía información de todos, empezando por la CASA REAL…?
Muchas gracias por su reconocimiento de mis denuncias del CASO ÁBALOS, o CASO PSOE.
La causa que ahora se juzga en el Tribunal Supremo está rotulada con el número de registro de mi denuncia inicial ante el citado Alto Tribunal, que primero archivó, pero posteriormente, y a petición mía, reabrió…
Le reitero mi gratitud y amistad.
Excelente resumen sobre la inexistencia de la Justicia en España, decadente, inoperante, ineficaz, corrupta, despreciable, inexistente para todo español decente, muy mal valorada desde hace décadas por los españoles de a pie y por estar al “servicio “ de los intereses de los políticos democráticos que padecemos y para muestra los ejemplos dados en el artículo y muchísimos más. Solo hay que ver la imagen que dan con las togas negra puestas para salir corriendo. Cada juicio televisado es un espectáculo que refleja la ruina en la que está España.
España ha perdido la posibilidad de tener una justicia libre y sana
En cuanto un juez ejerce de tal el Estado se le echa encima y le hace la vida imposible
¡PUJOL le tenía cogido por salva sea la parte, pues destino ingentes cantidades de dinero, y numerosos Mozos de Cuadra, a investigar ldos chanchullos económicos y sexuales del DEMÉRITO!
Y cuando fue citado al Parlamento catalán, acudió allí, con mucha chulería, y mientras las di-puta-das y los diputeros le rendían pleitesía, se permitió AMENAZAR A TODOS LOS QUE FUESEN CONTRA ÉL…, ¡Y HASTA HOY!
¿Qué muertos tendrán en el armario JOSÉ RICARDO DE PRADA, y las dos magistradas…?
O, dicho en román paladino, ¿Qué ascensos u «obispados» les han ofrecido, si se portan «bien», es decir, SE VENDEN…?
El Juez de Prada de forma ininterrumpida desde el 2018 (año de la llegada al poder de Pedro Sánchez), ha sido candidato propuesto por el PSOE para formar parte del Consejo General del Poder Judicial.
Creo que con eso se dice todo.
Ayer tuvimos ocasión de ver una muestra de qué clase de jueces tiene Madrid y España, cuando, en toda su cruda realidad, saltó la noticia y supimos que tres de estos jueces que tiene Madrid y España, han librado a Jorge Pujol, -alias Jordi Pujol-, de sentarse en el banquillo.
BRILLANTE Y EXHAUSTIVA INTERVENCIÓN, que comparto totalmente.
El caso de la «organización criminal familia pujol», comenzó a instruirse hace 14 años…, es decir cuando el enano cabrón tenía 81 años, y han esperado a qué esté decrépito para darle carpetazo. PERO QUEDÁNDOSE CON LOS 3.000 MILLONES DE EUROS QUE DICEN AMASARON…
(No olviden, por ejemplo, como COMPRARON MÁS DE UN MILLAR DE OFICINAS DEL BANCO SANTANDER, creo que todas, para quedarse con la propiedad, y cobrar los alquileres correspondientes… Oficinas sitas en los mejores lugares de las capitales, ciudades y localidades más impoirtantes, normalmente en las esquinas o cháflanes, etc., y que han debido de costar MILLONES DE EUROS).
¿No recuerdan cuando Jorge PUJOL, el «enano cabrón», como le llamaban sus enemigos, acudió a una supuesta comisión de investigación del Parlamento catalán, AMENAZANDO A TODO EL MUNDO, y diciendo que tenía información de todos, empezando por la CASA REAL…?
Muchas gracias por su reconocimiento de mis denuncias del CASO ÁBALOS, o CASO PSOE.
La causa que ahora se juzga en el Tribunal Supremo está rotulada con el número de registro de mi denuncia inicial ante el citado Alto Tribunal, que primero archivó, pero posteriormente, y a petición mía, reabrió…
Le reitero mi gratitud y amistad.
Excelente resumen sobre la inexistencia de la Justicia en España, decadente, inoperante, ineficaz, corrupta, despreciable, inexistente para todo español decente, muy mal valorada desde hace décadas por los españoles de a pie y por estar al “servicio “ de los intereses de los políticos democráticos que padecemos y para muestra los ejemplos dados en el artículo y muchísimos más. Solo hay que ver la imagen que dan con las togas negra puestas para salir corriendo. Cada juicio televisado es un espectáculo que refleja la ruina en la que está España.
España ha perdido la posibilidad de tener una justicia libre y sana
En cuanto un juez ejerce de tal el Estado se le echa encima y le hace la vida imposible
El principal protector de Jorge Pujol siempre fue Campechano I
¡PUJOL le tenía cogido por salva sea la parte, pues destino ingentes cantidades de dinero, y numerosos Mozos de Cuadra, a investigar ldos chanchullos económicos y sexuales del DEMÉRITO!
Y cuando fue citado al Parlamento catalán, acudió allí, con mucha chulería, y mientras las di-puta-das y los diputeros le rendían pleitesía, se permitió AMENAZAR A TODOS LOS QUE FUESEN CONTRA ÉL…, ¡Y HASTA HOY!
Si
¿Qué muertos tendrán en el armario JOSÉ RICARDO DE PRADA, y las dos magistradas…?
O, dicho en román paladino, ¿Qué ascensos u «obispados» les han ofrecido, si se portan «bien», es decir, SE VENDEN…?
La apisonadora marranomasona vía lacayos iluminados traidores; valgan las redundancias.
El Juez de Prada de forma ininterrumpida desde el 2018 (año de la llegada al poder de Pedro Sánchez), ha sido candidato propuesto por el PSOE para formar parte del Consejo General del Poder Judicial.
Creo que con eso se dice todo.