Necesitamos urgentemente un golpe de efecto de Putin

La conferencia de prensa del presidente Putin el miércoles 29 de mayo de 2024 en Uzbekistán bien puede ser el acontecimiento más inusual y extraordinario de sus 24 años de carrera política. Tras abordar las cuestiones constitucionales en torno a la decisión del presidente ucraniano Zelensky de permanecer en el poder más allá de su mandato de cuatro años, Putin hizo una breve pero inquietante declaración sobre los planes de la OTAN de utilizar armas de largo alcance contra determinados objetivos en Rusia. Putin dejó claro que Rusia respondería a estos ataques y que los países proveedores de los sistemas de armamento serían considerados responsables. También dio una descripción muy detallada de cómo funcionan los sistemas y cómo exigen que las empresas del país de origen participen directamente en su funcionamiento. Lo más destacable de los comentarios de Putin no es que acerquen al mundo a una confrontación directa entre adversarios con armas nucleares, sino que haya tenido que recordar a los líderes políticos occidentales que Rusia no va a quedarse de brazos cruzados. He aquí un extracto de lo que dijo Putin:

«En cuanto a los ataques, francamente, no estoy seguro de saber de qué está hablando el Secretario General de la OTAN. Cuando era Primer Ministro de Noruega (teníamos una buena relación) estoy seguro de que no sufría demencia en aquel momento. Si está hablando de la posibilidad de atacar territorio ruso con armas de precisión de largo alcance, él, como dirigente de una organización político-militar, aunque sea un civil como yo, debería saber que las armas de precisión de largo alcance no pueden utilizarse sin reconocimiento espacial. Ese es mi primer punto.

Mi segundo punto es que la selección final del objetivo y lo que llamamos la misión de lanzamiento sólo pueden llevarla a cabo especialistas altamente cualificados basándose en estos datos de reconocimiento, estos datos técnicos de reconocimiento. En el caso de algunos sistemas de ataque, como Storm Shadow, estas misiones de lanzamiento pueden lanzarse automáticamente, sin necesidad de recurrir al ejército ucraniano. ¿Quién lo hará? Quienes fabrican estos sistemas de ataque y quienes los suministrarán a Ucrania son las partes interesadas. Esto puede ocurrir, y de hecho ocurre, sin la participación del ejército ucraniano. El lanzamiento de otros sistemas, como el ATACMS, por ejemplo, también se basa en datos de reconocimiento espacial; los objetivos se identifican y se comunican automáticamente a las tripulaciones implicadas, que pueden incluso no darse cuenta exactamente de lo que están instalando. A continuación, una tripulación, tal vez incluso ucraniana, lleva a cabo la misión de lanzamiento correspondiente. Sin embargo, la misión es organizada por representantes de los países de la OTAN y no por el ejército ucraniano».

Resumiendo:

Las armas de precisión de largo alcance (misiles) son suministradas por los países de la OTAN.
Las armas de precisión de largo alcance son utilizadas por expertos o subcontratistas del país de origen.
Las armas de precisión de largo alcance deben estar vinculadas a los datos de reconocimiento espacial proporcionados por Estados Unidos o la OTAN.
Los objetivos en Rusia también son proporcionados por datos de reconocimiento espacial suministrados por Estados Unidos o la OTAN.
Lo que Putin trata de argumentar es que los misiles de largo alcance son fabricados por la OTAN, suministrados por la OTAN, operados y lanzados por subcontratistas de la OTAN, con objetivos seleccionados por expertos de la OTAN utilizando datos de reconocimiento espacial suministrados por la OTAN. En todos los aspectos, el posible disparo de armas de precisión de largo alcance contra objetivos en Rusia es una operación OTAN-EEUU. Así que no debe haber confusión sobre quién es el responsable. La OTAN es responsable, lo que significa que está declarando la guerra a Rusia. Los extensos comentarios de Putin sólo sirven para subrayar este punto crítico.

He aquí más de lo que dijo Putin:

«Así que estos funcionarios de los países de la OTAN, especialmente los que tienen su base en Europa, sobre todo en los países europeos más pequeños, deberían ser plenamente conscientes de lo que está en juego. Deben tener en cuenta que sus países son pequeños y están densamente poblados, lo cual es un factor que debe tenerse en cuenta antes de empezar a pensar en atacar a fondo el territorio ruso. Se trata de un asunto serio y, quién lo iba a dudar, lo estamos siguiendo muy de cerca». (Rueda de prensa de Putin en Uzbekistán, Kremlin)

Naturalmente, los medios de comunicación occidentales centraron toda su atención en el párrafo anterior, y con razón; Putin está afirmando lo obvio: «Si atacáis a Rusia, tomaremos represalias». Ese es el mensaje subyacente. He aquí algunos de los titulares (histéricos) del viernes:

  • Vladimir Putin amenaza con una «guerra total» si Ucrania utiliza armas occidentales para golpear a Rusia – mientras Volodymyr Zelensky pide permiso a sus aliados, com
  • ¿Por qué Putin amenaza de nuevo con una guerra nuclear? El Intérprete
  • Putin advierte a Occidente: Rusia está preparada para una guerra nuclear, Reuters
  • AMENAZA TIRÁNICA: Vladimir Putin amenaza con una guerra total si Ucrania utiliza armas occidentales para atacar a Rusia, The Sun
    (y lo mejor de todo) Es hora de llamar al farol de Putin, CNN
    ¿De eso se trata todo esto? ¿Poner a prueba a Putin para ver si va de farol?

Si es así, se trata de una estrategia especialmente arriesgada. Pero hay algo de verdad en lo que están diciendo. Después de todo, Putin advierte que cualquier ataque contra Rusia desencadenaría represalias inmediatas y feroces. Y aconseja a los líderes de los «países pequeños y densamente poblados de la OTAN» que consideren el impacto que un ataque nuclear contra Rusia podría tener en sus perspectivas de futuro. ¿Realmente querrían poner en peligro toda su civilización para averiguar si Putin iba de farol o no? Citemos de nuevo a Putin:

«Miren lo que informan sus colegas occidentales. Nadie habla de bombardear Belgorod (en Rusia) u otros territorios adyacentes. De lo único que hablan es de que Rusia abra un nuevo frente y ataque Kharkov. Ni una palabra más. Pero, ¿por qué? Es su elección. Pues que recojan los frutos de su ingenio. Lo mismo puede ocurrir si se utilizan esas armas de precisión de largo alcance que mencionas.

En términos más generales, esta escalada sin fin podría tener graves consecuencias. Si Europa tuviera que hacer frente a estas graves consecuencias, ¿qué haría Estados Unidos, dada nuestra paridad en armamento estratégico? Es difícil decirlo». (Rueda de prensa de Putin en Uzbekistán, Kremlin)

Putin parece realmente intrigado por el comportamiento de Occidente. ¿De verdad creen los dirigentes de Estados Unidos y la OTAN que pueden atacar a Rusia con misiles de largo alcance sin que Rusia responda? ¿De verdad creen que su ridícula propaganda puede influir en el resultado de un enfrentamiento entre dos superpotencias con armas nucleares? ¿Qué están pensando, o piensan realmente? No lo sabemos. Parece que hemos entrado en una «estupidez inexplorada» donde la desesperación y la ignorancia convergen para crear una política exterior que es pura locura. Este es un extracto de un artículo de Tass News Service:

Los países de la OTAN que han aprobado ataques armados contra territorio ruso deben ser conscientes de que sus equipos y especialistas serán destruidos no sólo en Ucrania, sino también en cualquier punto desde el que se ataque territorio ruso, declaró en su canal de Telegram el vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso, Dmitri Medvédev, señalando que la participación de especialistas de la OTAN podría considerarse un casus belli.

«Bajo su equipo militar y los especialistas que luchan contra nosotros serán destruidos tanto en el territorio de la antigua Ucrania como en el de otros países, si desde allí se llevan a cabo ataques contra territorio ruso», advirtió Medvédev.

Añadió que Moscú partía del hecho de que todas las armas de largo alcance suministradas a Ucrania ya estaban siendo «utilizadas directamente por militares de los países de la OTAN», lo que equivalía a una participación en la guerra contra Rusia y un motivo para lanzar operaciones militares. Las armas de la OTAN serán golpeadas en todos los países desde los que Rusia podría ser atacada (Medvedev y Tass)

Ahí, en blanco y negro. Donde Putin eligió el enfoque diplomático, Medvédev optó por el martillazo. «Si atacáis a Rusia, os bombardearemos hasta devolveros a la Edad de Piedra». No hay mucho margen de maniobra. Pero tal vez claridad es lo que necesita la gente que no entiende las consecuencias potenciales de sus acciones. En cualquier caso, nadie en Washington o Bruselas puede decir que no estaba avisado.

No podemos descartar la posibilidad de que Washington realmente quiera prolongar la guerra, aunque las ciudades de Europa del Este puedan ser incineradas en el proceso. Podría ser que los halcones de la periferia vean un conflicto ampliado como la única forma de hacer realidad sus ambiciones geopolíticas. Putin sabe que se trata de una posibilidad real, del mismo modo que sabe que existe una base significativa en Washington que apoya el uso de armas nucleares. Eso podría explicar por qué actúa con tanta cautela, porque sabe que hay chiflados dentro del establishment estadounidense que están deseando una confrontación con su viejo rival, Rusia, para poder poner en práctica sus teorías favoritas sobre que las armas nucleares son «utilizables» para obtener una ventaja táctica. Conozcan a Putin:

«Estados Unidos tiene la teoría del “ataque preventivo”… Ahora están desarrollando un sistema de “ataque desarmante”. ¿Qué significa esto? Significa atacar los centros de control con armas modernas de alta tecnología para destruir la capacidad de contraataque del adversario».

Putin ha dedicado mucho tiempo a estudiar la doctrina nuclear estadounidense, que le preocupa mucho. Después de todo, ¿no lanzó la administración Biden la semana pasada un ataque sin precedentes contra «un elemento clave del paraguas nuclear ruso»?

Efectivamente.

¿Y no reclasificó Estados Unidos (a través de su Revisión de la Postura Nuclear) el uso ofensivo de armas nucleares como un acto justificable de defensa?

Sí, lo han hecho.

¿Y no proporciona esta revisión a los halcones estadounidenses el marco institucional que necesitan para lanzar un ataque nuclear sin temor a ser procesados?

Ya está hecho.

¿Y no han desarrollado estos mismos halcones de la guerra sus respectivas teorías sobre el «primer ataque», el «ataque preventivo» y el «ataque de desarme» con el fin de preparar el terreno para un primer ataque nuclear contra uno de los rivales geopolíticos de Washington?

Así es.

¿Y no afirma la doctrina nuclear estadounidense que las armas nucleares pueden utilizarse «en circunstancias extremas para defender los intereses vitales de Estados Unidos o de sus aliados y socios»?

Sí, así es.

¿Y esta definición incluye a rivales económicos como China?

Sí.

¿Y defiende la idea de un ataque nuclear de «primer golpe»?

Por supuesto.

¿Y significa esto que Estados Unidos ya no considera su arsenal nuclear como puramente defensivo, sino como un instrumento esencial para preservar el «orden basado en normas»?

Exactamente.

¿Y es consciente Putin de que hay poderosos actores dentro del establishment político y del Estado Profundo a los que les gustaría que se levantara el tabú sobre las armas nucleares para poder utilizarlas en más situaciones y con mayor frecuencia?

Lo sabe.

¿Y sabe que Washington ve a Rusia y a China como las principales amenazas a la hegemonía global estadounidense y al «orden basado en reglas»?

Sí.

¿Y es consciente de que si EE.UU. aplica su política de primer ataque, Rusia podría no tener tiempo de tomar represalias?

Sí, se da cuenta.

¿Y se da cuenta Putin de que los analistas de política exterior le consideran un hombre moderado y razonable, que probablemente no apretará el gatillo ni reaccionará con rapidez cuando Rusia se enfrente a un ataque preventivo que infligiría a Moscú la derrota estratégica que busca Occidente?

No, no es así. Sigue pensando que poseer un gran arsenal de armas nucleares disuadirá la agresión estadounidense. Pero un gran arsenal de armas nucleares no tiene ningún efecto disuasorio cuando tu adversario está convencido de que no las utilizarás.

A veces ser razonable no es la mejor manera de repeler a un adversario. A veces hay que estar un poco loco.

Esta es una lección que Putin va a tener que aprender muy rápidamente.

Para reseauinternational


5 respuestas a «Necesitamos urgentemente un golpe de efecto de Putin»

  1. Yo echo en falta que IRÁN no haya defendido a los palestinos mediante un ataque militar contra ISRAEL, que parece lo está pidiendo a gritos…
    ¡A grandes males, grandes remedios!
    Y mucho me temo quee, al final, RUSIA acabará lanzando algún ataque militar, viendo que tanto USA como esa mierda de UE de la que foramos parte, UCRANIA, etc., les están tomando por el pito del sereno…

  2. Nos están llevando directamente al fin de los tiempos (o como corderos al matadero) y casi nadie quiere enterarse de lo que está sucediendo. Los mass media «informativos», ¡LOS PRIMEROS!

    Aunque a muchos les pueda parecer extraño, lo peor de este mundo tiene su residencia en los Estados Unidos de América (y no me refiero al mayoritariamente zombificado pueblo estadounidense). Ergo, tendremos otra gran guerra en Europa (al menos…).

  3. Satanás es un asesino desde el principio, quiere la destrucción y los jefes de la OTAN son siervos suyos. Saber esto debe bastar para prepararnos.
    Me pregunto si la destrucción empezará de noche con un sobresalto de pesadilla que no será pesadilla. ¿Será muy doloroso morir por efecto de la radiación nuclear?
    Sólo estoy seguro de una cosa: lo peor será contemplar el sufrimiento de los seres queridos.
    Debemos estar preparados para ayudarnos y ayudar a otros a una buena muerte.

Deja una respuesta

Su dirección de correo nunca será publicada. Si la indica, podremos contestarle en privado en caso de considerarlo oportuno.*

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Contiene enlaces a sitios web de terceros con políticas de privacidad ajenas que podrás aceptar o no cuando accedas a ellos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad