ESCUCHAR NOTICIA:El pasado viernes murieron dos Guardias civiles (un Capitán y un Guardia) del Servicio Marítimo de la Guardia civil, cuando perseguían a una lancha de narcotraficantes frente a las costas de Huelva. Dos guardias civiles más resultaron heridos de gravedad, y se encuentran hospitalizados, uno de ellos en la UCI.
Lamentarse cuando suceden hechos así, ni devuelve la vida a estas personas y a sus familiares, ni soluciona el que no ocurran casos similares en lo sucesivo. Hace dos años murieron otros dos Guardias civiles en Barbate, arrollados por otra narcolancha que les pasó por encima a propósito, y no hemos aprendido (no han aprendido) nada desde entonces, ni ha variado un ápice la doctrina de “combate”(?) frente a este tipo de embarcaciones en particular, y contra el delito en general.
Se habla de falta de medios, de que la Guardia civil no cuenta con medios, que este tipo de persecuciones son extremadamente peligrosas porque las lanchas de los narcotraficantes son mucho más rápidas, pueden alcanzar velocidades muy altas, y realizar maniobras agresivas.
Qué duda cabe que en toda guerra los medios son importantes e incluso decisivos si las fuerzas propias no tienen armas eficaces que oponer a las armas del enemigo, u otro equipo y material, pero considero que no estamos en presencia de esta situación, no estamos en presencia de, por poner un ejemplo, el enemigo nos bombardea y carecemos de armas para derribar esos aviones, el enemigo nos asalta con sus blindados o con sus drones, y carecemos de armas antitanque o de armas antidrones, para defendernos. Esta no es la situación que de momento se da en la lucha contra estas narcolanchas en particular o contra la delincuencia violenta en general. En mi modesta opinión el problema, es un problema de lavado de cerebro, un problema en definitiva de doctrina de combate.
ooo
¿De dónde ha salido o quién ha sido el “lumbreras” que ha dicho, -y todos los demás como idiotas a darlo por bueno-, que la lucha contra este tipo de lanchas en el mar tiene que consistir en perseguirlas como si fuera una carrera a pillar del ratón y el gato o consistiera en un juego de niños de jugar a pillar?.
¿Es racional esta estupidez que se viene aceptando como si fuera un dogma de fe, hasta el extremo de que nadie se atreve a cuestionar, y que tan interiorizada está en los propios agentes que se dejan matar antes de hacer uso de sus armas, como ocurrió en Barbate?
Lo lógico, -cuando un país no ha sido colonizado por el narcotráfico y planta cara al delito-, es que detectada una nave de esta naturaleza se le da el alto, y si no atiende el alto, y acelera, y trata de huir, se abre fuego sobre ella con una ametralladora MG-42, (MG3) o con una del calibre 50, dependiendo del tamaño de la narcolancha o de las capacidades de la embarcación de la Guardia civil. Esta es la doctrina lógica, y para llevarla a cabo la Guardia civil posee capacidades de sobra.
¿A quién beneficia, sin embargo, esta estupidez de doctrina de jugar a pillar con los delincuentes, que está implantada en España desde hace 50 años, y que supone un riesgo permanente de muerte para los agentes?
Obviamente no a las fuerzas del orden ni a la acción de la Justicia, sino que resulta una obviedad que esto beneficia a los delincuentes. Si los beneficia a ellos parece evidente también que quienes han movido los hilos para que se establezca así lo han hecho con la clara intención de asegurar el máximo de impunidad para los delincuentes y la mínima operatividad para las fuerzas del orden. Esto parece evidente.
ooo
Sun Tzu en su famoso tratado “El Arte de la guerra”, que tiene una antigüedad de unos 2500 años, pero que parece escrito esta mañana, nos recuerda que la suprema excelencia militar no consiste en coronarte vencedor de las batallas, sino en anular la resistencia y la capacidad de lucha del enemigo sin necesidad de luchar. El verdadero maestro en el arte de la guerra no es quien gana todos los combates, sino quien vence sin luchar, quien domina al enemigo y anula su capacidad de resistencia, sin necesidad de lucha: mediante inteligencia logra manipular, lavar el cerebro, engañarle con doctrinas que lo perjudican y debilitan, y desmoralizar al enemigo de modo que pierda su capacidad de lucha, y entonces la victoria se obtiene sin oposición, por “convencimiento”. Si los angloamericanos hubieran logrado lavar el cerebro sobre los alemanes como los enemigos de España lo han logrado sobre la cúpula y no tan cúpula militar y policial española, hubieran desembarcado en Normandía tranquilamente y sin oposición, los alemanes se habrían visto impotentes y paralizados por el lavado de cerebro para responder. Este es el sueño de todo ejército anular al ejército contrario, esto parece haberse conseguido en España.
ooo
No es solo en este tema de las narcolanchas, es en general una doctrina, la de la inacción y la paralización que afecta a la policía y a la Guardia civil respecto de toda clase de delitos, y que incluso ha afectado a las fuerzas militares, que se han prestado hasta lo más inverosímil, recibir fuego en Afganistán y tener que llamar por teléfono a España para solicitar permiso, para poder hacer uso de las armas. Hasta este extremo de servilismo y anulación de la moral y de las capacidades hemos llegado, y no parece que haya sido protestado por el mando, más bien parece todo lo contrario, con los pantalones bajados permanentemente hasta los tobillos con la clase política basura que tenemos en España, cuando no toda una sintonía con ellos, como esos mandos que toman posesión en Catalán haciendo el juego al proceso separatista, o esos otros que se prestan a homenajear a coroneles traidores a España que entregaron el poder al criminal de guerra Companys y a los pistoleros de la CNT en Barcelona.
Un peligro que suele ser ignorado es el de la letalidad de un arma blanca. No es un juego, un arma blanca es un arma letal, y de primer orden, en distancias cortss mucho más terrible que una pistola (el 85% de los heridos con arma de fuego sobreviven, mientras que en el caso los heridos con arma blanca, este porcentaje es solo del 65%).
En este video: AQUÍ se puede ver la gran distancia que puede recorrer un agresor armado, y que el fuego de pistola no lo detiene, salvo cuando al final recibe un impacto directo en la cabeza gracias al compañero.
En este otro video: AQUÍ se pueden ver las consecuencias de subestimar la letalidad de un arma blanca, y lo caro que paga un policía nicaragüense el confiarse y dejarse matar, a pesar de que tiene un fusil de asalto en sus manos, pero no mantiene la distancia de seguridad, no está atento a los movimientos del agresor, y pretende usar el fusil para golpear en lugar de como arma de fuego. Vaya el lector al punto 6 minutos (a partir de ahí). El asesino neutraliza a 8 policías que lo único que pueden hacer, después de haberse dormido en los laureles y subestimar la situación, es correr.
Las directrices del Ministerio del Interior y la Jurisprudencia de mierda de los Tribunales españoles opinando sobre lo que no saben y sobre lo que ellos no sufren, (los jueces y fiscales viven en bloques de pisos de categoría, que suelen ubicarse junto o en el interior de las Audiencias Provinciales, los más importantes gozan de escolta, y en todo caso su condición de jueces y fiscales siempre es una garantía de recibir una mejor atención en caso de problemas de seguridad), de exigencias de proporcionalidad, y demás requisitos para que la defensa sea “legítima”, no tiene en cuenta la realidad del campo de batalla de lo que es la lucha contra la delincuencia violenta, donde un descuido o dejar que el delincuente tome la iniciativa para poder convertir después la defensa en “legítima”, puede costar la vida. No digo yo la actitud de muchos policías en Norteamérica, que se pasan a la hora de hacer uso del arma de fuego, pero tampoco lo que está pasando en España, que es el extremo opuesto.
Frente a esta realidad, totalmente ignorada por la mayoría de los agentes de seguridad (que son los primeros en interiorizar y hacer suyas en su fuero interno, las reglas de enfrentamiento impuestas por políticos y juristas que a sabiendas o no maniatan a los agentes y sirven al delito o les hacen el juego), como queda demostrado cuando no observan las distancias mínimas (Regla Tueller: 6’5 ó 7 metros) y cuando enfrentan a este tipo de agresores con una porra o un spray de pimienta, en lugar de con 4 impactos de bala al agresor armado que no atiende las indicaciones del agente de que suelte el cuchillo y no avance más.
En este video: AQUÍ se puede ver cómo una persona con un cuchillo de unos 20 cm de hoja, avanza y avanza sin ningún temor ante dos Guardias civiles que reculan y reculan, y además no mantienen la distancia de seguridad.
Compárese este video con el anterior, si el agresor tuviera la agresividad del anterior, los 2 Guardias civiles estarían muertos. Los agentes no parecen ser conscientes de que, en un momento dado, el agresor en segundos recorre la distancia que lo separa con los guardias y los puede apuñalar, sin capacidad de reacción por parte de éstos (ver el primero de los tres videos).
Este tipo de actuaciones policiales, reculando ante un delincuente armado con un cuchillo, (y hay otras peores de gente directamente pegándole a la Guardia civil y a policías, o insultándolos, y estos achantados sobrepasados por la situación: AQUÍ, son una invitación a los criminales a pitorrearse de la policía.
Salvo para actuar contra los “fascistas” en Ferraz o a las puertas del Valle de los Caídos, que ahí no hay pegas, y se pueden emplear a fondo, la regla general es que la policía ha perdido completamente la autoridad, y en no pocas ocasiones tiene que ser la gente que pasa por la calle quien auxilie a la Guardia civil o a la policía, para poder practicar una detención o directamente para que no les peguen.
Esto para lo único que sirve es para perder cada vez más autoridad y para generar más y más violencia, más y más delitos.
Se habla del “Honor”, que cuando se pierde ya no se puede recuperar, pero con la autoridad pasa lo mismo pero peor aún, una vez que las fuerzas de seguridad pierden la autoridad (con la excepción de los 20-N y del Valle de los Caídos, que ahí no hay pegas para actuar con toda la contundencia que luego falta en todo lo demás), recuperarla cuesta mucho, y esta pérdida de autoridad lo que genera es más violencia y más criminalidad, exponencialmente.
¿Cómo es posible que se haya podido implantar esta doctrina “buenista” y de amedrentamiento de la Policía y Guardia civil, que supone un riesgo cierto para la vida de los policías (y de los ciudadanos), sin que nadie dijera ni diga nada, plenamente aceptado por el Estamento Militar, y por las Fuerzas de Seguridad.? Los mandos superiores los primeros en entregarse a los políticos de la anti-España.
oooo
Por tanto vemos que falta doctrina para enfrentar la lucha contra la delincuencia violenta, porque la que existe es totalmente errónea, y (con intención o sin ella), está al servicio del delito y del delincuente. Pero ¿qué más falta?.
Falta voluntad real por parte de los imperantes y su séquito para combatir esa delincuencia.
Este Gobierno es un Gobierno de extrema izquierda, La izquierda siempre ha estado por la legalización de las drogas. De hecho, el consumo y la tenencia para el consumo de hachís/marihuana fue despenalizado en España con la democracia, y antes, durante la Transición se disparó el consumo entre los jóvenes. Hay toda una generación perdida a causa del “aperturismo”, víctima de la heroína y del cannabis.
La extrema izquierda por la legalización de la droga
En los casos de corrupción protagonizados por los miembros del Gobierno, y también en el caso de los ERE de Andalucía (Gobierno regional de Andalucía), un elemento común que está presente en todos estos casos, además de la prostitución, es el consumo de cocaína por parte de esos cargos públicos.
¿Cómo un Estado va a luchar contra el tráfico de drogas, va a erradicar la droga de las calles, si los propios miembros del Gobierno (no tengo datos para acusar a todos, pero sí a qué es público que alguno de ellos en sus fiestas, suele estar presente la cocaína), o de personas pertenecientes al Ejecutivo autonómico, adquieren estas drogas y las consumen?.
Creo que fue en 2020 cuando la Mesa del Senado rechazó una proposición para que los Diputados y Senadores se sometieran a control de drogas. El motivo que se utilizó para rechazar tal propuesta es que iba en contra de la “dignidad” de los Diputados y Senadores.
Así es imposible con los políticos participando en la medida que sea en el consumo de drogas se pueda acabar con el mismo.
Por otra parte, sabida es la dependencia del Gobierno con Marruecos, y su entrega al mismo. Marruecos es el principal exportador de cannabis de la zona. Marruecos es un Estado intocable, lo que EEUU dice respecto de Venezuela en materia de tráfico de drogas se lo calla respecto de Marruecos. Lo que el Gobierno de España no manda para la catástrofe de la dana en Valencia, lo manda multiplicado para Marruecos sin necesidad de que se lo pidan. En 2022 el Gobierno desmanteló el OCON-Sur, la unidad especial de lucha contra el narcotráfico en la zona de Algeciras. ¿Fue una exigencia de Marruecos?
Es decir, lo que se presenta como una falta de medios, en realidad esconde dos faltas:
– Una falta de doctrina de combate verdadera frente a los delitos más graves.
– y una falta de verdadera voluntad política de lucha contra el delito, para erradicarlo verdaderamente.
oooo
El 24 de enero de este año 2026, durante una operación contra varias narcolanchas, en el Guadalquivir, en el término municipal de Aznalcázar, los tripulantes de una de ellas abrieron fuego contra agentes de la Guardia Civil. Tres agentes del GAR resultaron heridos leves. Los delincuentes llegaron a usar un fusil AK-47.
La permisividad del Gobierno y de los legisladores (las leyes las hacen los diputados, que en esto han venido siendo iguales), con el delito por ejemplo con el fenómeno carterista, que ves en el metro un día y al otro también a los mismos carteristas robándole a la gente con total impunidad para ellos e indefensión para sus víctimas, con la complicidad de los medios de comunicación para los que paree no existir y no importar más delito que los de “violencia de género”, cuando no el abierto apoyo de los gobernantes a este delito, -incluso cuando este es violento, como es el apoyo al fenómeno okupa que hay fuerza en las cosas (revientan la puerta) o intimidación sobre las personas (los propietarios sufren todo tipo de abusos, intimidación y amenazas), que está tipificado sólo como delito leve, lo que antes se denominaba “falta”, y que se suele castigar con frecuencia con multas de menos de 500 €, o es el caso también de la excarcelación de terroristas, o de las agresiones cometidas por marroquíes o subsaharianos, que se silencian en los medios-, está llevando a España a una normalización del delito, y a un envalentonamiento del delincuente, paralelo al efecto intimidatorio y de amedrentamiento sobre las víctimas y población pacífica en general, como reverso de la misma moneda, promovido desde los propios Poderes del Estado, y por supuesto con la complicidad de las televisiones.
Si este proceso de degeneración social, judicial, informativa, y política no se detiene y se invierte, con leyes adecuadas, con tribunales que hagan honor al ideal de Justicia, con medios de comunicación veraces, y con políticos de verdad, al servicio del bien común empezaremos a ver morir a policías, como se vieron en los años 80, pero no a manos de terroristas sino a manos de delincuentes al uso, que viendo la falta de autoridad que hay, y el escaso castigo que les espera, puedan atravesar esta línea imaginaria como la que atravesaron los que se dotaron de fusiles AK-47 en el Guadalquivir en Aznalcázar en enero pasado, y se atrevieron a disparar contra la Guardia civil, o los que se atrevieron a pasar por encima de la Zodiac de la Guardia civil en Barbate, o ahora en Huelva no han atendido las indicaciones de la Guardia civil con el resultado de 2 Guardias civiles muertos. Todo indica que estamos volviendo a una situación muy parecida a la del reinado de Alfonso XIII, en los años 10 y 20 del siglo XX, que raro era el mes que no mataban a algún Guardia civil.
O se pone pie en pared antes de que esto siga su curso de degeneración más de lo que está ya, o lo lamentaremos todos. Por ello es básico desalojar a este Gobierno del poder, y luego hacer las correspondientes reformas de todas clases, que terminen con la impunidad de la que goza el delito y los delincuentes en España.
La normalización del delito y del delincuente (a la que contribuye también el Gobierno y el Jefe del Estado con los indultos y amnistías inmediatas), y la falta de respuesta eficaz frente al fenómeno delictivo, cada vez más extendido en España, es totalmente inaceptable, si no queremos consolidar en España lo que ya es, una Monarquía bananera, de corte bolivariana.Pulse para escuchar el textoEl pasado viernes murieron dos Guardias civiles (un Capitán y un Guardia) del Servicio Marítimo de la Guardia civil, cuando perseguían a una lancha de narcotraficantes frente a las costas de Huelva. Dos guardias civiles más resultaron heridos de gravedad, y se encuentran hospitalizados, uno de ellos en la UCI.
Lamentarse cuando suceden hechos así, ni devuelve la vida a estas personas y a sus familiares, ni soluciona el que no ocurran casos similares en lo sucesivo. Hace dos años murieron otros dos Guardias civiles en Barbate, arrollados por otra narcolancha que les pasó por encima a propósito, y no hemos aprendido (no han aprendido) nada desde entonces, ni ha variado un ápice la doctrina de “combate”(?) frente a este tipo de embarcaciones en particular, y contra el delito en general.
Se habla de falta de medios, de que la Guardia civil no cuenta con medios, que este tipo de persecuciones son extremadamente peligrosas porque las lanchas de los narcotraficantes son mucho más rápidas, pueden alcanzar velocidades muy altas, y realizar maniobras agresivas.
Qué duda cabe que en toda guerra los medios son importantes e incluso decisivos si las fuerzas propias no tienen armas eficaces que oponer a las armas del enemigo, u otro equipo y material, pero considero que no estamos en presencia de esta situación, no estamos en presencia de, por poner un ejemplo, el enemigo nos bombardea y carecemos de armas para derribar esos aviones, el enemigo nos asalta con sus blindados o con sus drones, y carecemos de armas antitanque o de armas antidrones, para defendernos. Esta no es la situación que de momento se da en la lucha contra estas narcolanchas en particular o contra la delincuencia violenta en general. En mi modesta opinión el problema, es un problema de lavado de cerebro, un problema en definitiva de doctrina de combate.
ooo
¿De dónde ha salido o quién ha sido el “lumbreras” que ha dicho, -y todos los demás como idiotas a darlo por bueno-, que la lucha contra este tipo de lanchas en el mar tiene que consistir en perseguirlas como si fuera una carrera a pillar del ratón y el gato o consistiera en un juego de niños de jugar a pillar?.
¿Es racional esta estupidez que se viene aceptando como si fuera un dogma de fe, hasta el extremo de que nadie se atreve a cuestionar, y que tan interiorizada está en los propios agentes que se dejan matar antes de hacer uso de sus armas, como ocurrió en Barbate?
Lo lógico, -cuando un país no ha sido colonizado por el narcotráfico y planta cara al delito-, es que detectada una nave de esta naturaleza se le da el alto, y si no atiende el alto, y acelera, y trata de huir, se abre fuego sobre ella con una ametralladora MG-42, (MG3) o con una del calibre 50, dependiendo del tamaño de la narcolancha o de las capacidades de la embarcación de la Guardia civil. Esta es la doctrina lógica, y para llevarla a cabo la Guardia civil posee capacidades de sobra.
¿A quién beneficia, sin embargo, esta estupidez de doctrina de jugar a pillar con los delincuentes, que está implantada en España desde hace 50 años, y que supone un riesgo permanente de muerte para los agentes?
Obviamente no a las fuerzas del orden ni a la acción de la Justicia, sino que resulta una obviedad que esto beneficia a los delincuentes. Si los beneficia a ellos parece evidente también que quienes han movido los hilos para que se establezca así lo han hecho con la clara intención de asegurar el máximo de impunidad para los delincuentes y la mínima operatividad para las fuerzas del orden. Esto parece evidente.
ooo
Sun Tzu en su famoso tratado “El Arte de la guerra”, que tiene una antigüedad de unos 2500 años, pero que parece escrito esta mañana, nos recuerda que la suprema excelencia militar no consiste en coronarte vencedor de las batallas, sino en anular la resistencia y la capacidad de lucha del enemigo sin necesidad de luchar. El verdadero maestro en el arte de la guerra no es quien gana todos los combates, sino quien vence sin luchar, quien domina al enemigo y anula su capacidad de resistencia, sin necesidad de lucha: mediante inteligencia logra manipular, lavar el cerebro, engañarle con doctrinas que lo perjudican y debilitan, y desmoralizar al enemigo de modo que pierda su capacidad de lucha, y entonces la victoria se obtiene sin oposición, por “convencimiento”. Si los angloamericanos hubieran logrado lavar el cerebro sobre los alemanes como los enemigos de España lo han logrado sobre la cúpula y no tan cúpula militar y policial española, hubieran desembarcado en Normandía tranquilamente y sin oposición, los alemanes se habrían visto impotentes y paralizados por el lavado de cerebro para responder. Este es el sueño de todo ejército anular al ejército contrario, esto parece haberse conseguido en España.
ooo
No es solo en este tema de las narcolanchas, es en general una doctrina, la de la inacción y la paralización que afecta a la policía y a la Guardia civil respecto de toda clase de delitos, y que incluso ha afectado a las fuerzas militares, que se han prestado hasta lo más inverosímil, recibir fuego en Afganistán y tener que llamar por teléfono a España para solicitar permiso, para poder hacer uso de las armas. Hasta este extremo de servilismo y anulación de la moral y de las capacidades hemos llegado, y no parece que haya sido protestado por el mando, más bien parece todo lo contrario, con los pantalones bajados permanentemente hasta los tobillos con la clase política basura que tenemos en España, cuando no toda una sintonía con ellos, como esos mandos que toman posesión en Catalán haciendo el juego al proceso separatista, o esos otros que se prestan a homenajear a coroneles traidores a España que entregaron el poder al criminal de guerra Companys y a los pistoleros de la CNT en Barcelona.
Un peligro que suele ser ignorado es el de la letalidad de un arma blanca. No es un juego, un arma blanca es un arma letal, y de primer orden, en distancias cortss mucho más terrible que una pistola (el 85% de los heridos con arma de fuego sobreviven, mientras que en el caso los heridos con arma blanca, este porcentaje es solo del 65%).
En este video: AQUÍ se puede ver la gran distancia que puede recorrer un agresor armado, y que el fuego de pistola no lo detiene, salvo cuando al final recibe un impacto directo en la cabeza gracias al compañero.
En este otro video: AQUÍ se pueden ver las consecuencias de subestimar la letalidad de un arma blanca, y lo caro que paga un policía nicaragüense el confiarse y dejarse matar, a pesar de que tiene un fusil de asalto en sus manos, pero no mantiene la distancia de seguridad, no está atento a los movimientos del agresor, y pretende usar el fusil para golpear en lugar de como arma de fuego. Vaya el lector al punto 6 minutos (a partir de ahí). El asesino neutraliza a 8 policías que lo único que pueden hacer, después de haberse dormido en los laureles y subestimar la situación, es correr.
Las directrices del Ministerio del Interior y la Jurisprudencia de mierda de los Tribunales españoles opinando sobre lo que no saben y sobre lo que ellos no sufren, (los jueces y fiscales viven en bloques de pisos de categoría, que suelen ubicarse junto o en el interior de las Audiencias Provinciales, los más importantes gozan de escolta, y en todo caso su condición de jueces y fiscales siempre es una garantía de recibir una mejor atención en caso de problemas de seguridad), de exigencias de proporcionalidad, y demás requisitos para que la defensa sea “legítima”, no tiene en cuenta la realidad del campo de batalla de lo que es la lucha contra la delincuencia violenta, donde un descuido o dejar que el delincuente tome la iniciativa para poder convertir después la defensa en “legítima”, puede costar la vida. No digo yo la actitud de muchos policías en Norteamérica, que se pasan a la hora de hacer uso del arma de fuego, pero tampoco lo que está pasando en España, que es el extremo opuesto.
Frente a esta realidad, totalmente ignorada por la mayoría de los agentes de seguridad (que son los primeros en interiorizar y hacer suyas en su fuero interno, las reglas de enfrentamiento impuestas por políticos y juristas que a sabiendas o no maniatan a los agentes y sirven al delito o les hacen el juego), como queda demostrado cuando no observan las distancias mínimas (Regla Tueller: 6’5 ó 7 metros) y cuando enfrentan a este tipo de agresores con una porra o un spray de pimienta, en lugar de con 4 impactos de bala al agresor armado que no atiende las indicaciones del agente de que suelte el cuchillo y no avance más.
En este video: AQUÍ se puede ver cómo una persona con un cuchillo de unos 20 cm de hoja, avanza y avanza sin ningún temor ante dos Guardias civiles que reculan y reculan, y además no mantienen la distancia de seguridad.
Compárese este video con el anterior, si el agresor tuviera la agresividad del anterior, los 2 Guardias civiles estarían muertos. Los agentes no parecen ser conscientes de que, en un momento dado, el agresor en segundos recorre la distancia que lo separa con los guardias y los puede apuñalar, sin capacidad de reacción por parte de éstos (ver el primero de los tres videos).
Este tipo de actuaciones policiales, reculando ante un delincuente armado con un cuchillo, (y hay otras peores de gente directamente pegándole a la Guardia civil y a policías, o insultándolos, y estos achantados sobrepasados por la situación: AQUÍ, son una invitación a los criminales a pitorrearse de la policía.
Salvo para actuar contra los “fascistas” en Ferraz o a las puertas del Valle de los Caídos, que ahí no hay pegas, y se pueden emplear a fondo, la regla general es que la policía ha perdido completamente la autoridad, y en no pocas ocasiones tiene que ser la gente que pasa por la calle quien auxilie a la Guardia civil o a la policía, para poder practicar una detención o directamente para que no les peguen.
Esto para lo único que sirve es para perder cada vez más autoridad y para generar más y más violencia, más y más delitos.
Se habla del “Honor”, que cuando se pierde ya no se puede recuperar, pero con la autoridad pasa lo mismo pero peor aún, una vez que las fuerzas de seguridad pierden la autoridad (con la excepción de los 20-N y del Valle de los Caídos, que ahí no hay pegas para actuar con toda la contundencia que luego falta en todo lo demás), recuperarla cuesta mucho, y esta pérdida de autoridad lo que genera es más violencia y más criminalidad, exponencialmente.
¿Cómo es posible que se haya podido implantar esta doctrina “buenista” y de amedrentamiento de la Policía y Guardia civil, que supone un riesgo cierto para la vida de los policías (y de los ciudadanos), sin que nadie dijera ni diga nada, plenamente aceptado por el Estamento Militar, y por las Fuerzas de Seguridad.? Los mandos superiores los primeros en entregarse a los políticos de la anti-España.
oooo
Por tanto vemos que falta doctrina para enfrentar la lucha contra la delincuencia violenta, porque la que existe es totalmente errónea, y (con intención o sin ella), está al servicio del delito y del delincuente. Pero ¿qué más falta?.
Falta voluntad real por parte de los imperantes y su séquito para combatir esa delincuencia.
Este Gobierno es un Gobierno de extrema izquierda, La izquierda siempre ha estado por la legalización de las drogas. De hecho, el consumo y la tenencia para el consumo de hachís/marihuana fue despenalizado en España con la democracia, y antes, durante la Transición se disparó el consumo entre los jóvenes. Hay toda una generación perdida a causa del “aperturismo”, víctima de la heroína y del cannabis.
La extrema izquierda por la legalización de la droga
En los casos de corrupción protagonizados por los miembros del Gobierno, y también en el caso de los ERE de Andalucía (Gobierno regional de Andalucía), un elemento común que está presente en todos estos casos, además de la prostitución, es el consumo de cocaína por parte de esos cargos públicos.
¿Cómo un Estado va a luchar contra el tráfico de drogas, va a erradicar la droga de las calles, si los propios miembros del Gobierno (no tengo datos para acusar a todos, pero sí a qué es público que alguno de ellos en sus fiestas, suele estar presente la cocaína), o de personas pertenecientes al Ejecutivo autonómico, adquieren estas drogas y las consumen?.
Creo que fue en 2020 cuando la Mesa del Senado rechazó una proposición para que los Diputados y Senadores se sometieran a control de drogas. El motivo que se utilizó para rechazar tal propuesta es que iba en contra de la “dignidad” de los Diputados y Senadores.
Así es imposible con los políticos participando en la medida que sea en el consumo de drogas se pueda acabar con el mismo.
Por otra parte, sabida es la dependencia del Gobierno con Marruecos, y su entrega al mismo. Marruecos es el principal exportador de cannabis de la zona. Marruecos es un Estado intocable, lo que EEUU dice respecto de Venezuela en materia de tráfico de drogas se lo calla respecto de Marruecos. Lo que el Gobierno de España no manda para la catástrofe de la dana en Valencia, lo manda multiplicado para Marruecos sin necesidad de que se lo pidan. En 2022 el Gobierno desmanteló el OCON-Sur, la unidad especial de lucha contra el narcotráfico en la zona de Algeciras. ¿Fue una exigencia de Marruecos?
Es decir, lo que se presenta como una falta de medios, en realidad esconde dos faltas:
– Una falta de doctrina de combate verdadera frente a los delitos más graves.
– y una falta de verdadera voluntad política de lucha contra el delito, para erradicarlo verdaderamente.
oooo
El 24 de enero de este año 2026, durante una operación contra varias narcolanchas, en el Guadalquivir, en el término municipal de Aznalcázar, los tripulantes de una de ellas abrieron fuego contra agentes de la Guardia Civil. Tres agentes del GAR resultaron heridos leves. Los delincuentes llegaron a usar un fusil AK-47.
La permisividad del Gobierno y de los legisladores (las leyes las hacen los diputados, que en esto han venido siendo iguales), con el delito por ejemplo con el fenómeno carterista, que ves en el metro un día y al otro también a los mismos carteristas robándole a la gente con total impunidad para ellos e indefensión para sus víctimas, con la complicidad de los medios de comunicación para los que paree no existir y no importar más delito que los de “violencia de género”, cuando no el abierto apoyo de los gobernantes a este delito, -incluso cuando este es violento, como es el apoyo al fenómeno okupa que hay fuerza en las cosas (revientan la puerta) o intimidación sobre las personas (los propietarios sufren todo tipo de abusos, intimidación y amenazas), que está tipificado sólo como delito leve, lo que antes se denominaba “falta”, y que se suele castigar con frecuencia con multas de menos de 500 €, o es el caso también de la excarcelación de terroristas, o de las agresiones cometidas por marroquíes o subsaharianos, que se silencian en los medios-, está llevando a España a una normalización del delito, y a un envalentonamiento del delincuente, paralelo al efecto intimidatorio y de amedrentamiento sobre las víctimas y población pacífica en general, como reverso de la misma moneda, promovido desde los propios Poderes del Estado, y por supuesto con la complicidad de las televisiones.
Si este proceso de degeneración social, judicial, informativa, y política no se detiene y se invierte, con leyes adecuadas, con tribunales que hagan honor al ideal de Justicia, con medios de comunicación veraces, y con políticos de verdad, al servicio del bien común empezaremos a ver morir a policías, como se vieron en los años 80, pero no a manos de terroristas sino a manos de delincuentes al uso, que viendo la falta de autoridad que hay, y el escaso castigo que les espera, puedan atravesar esta línea imaginaria como la que atravesaron los que se dotaron de fusiles AK-47 en el Guadalquivir en Aznalcázar en enero pasado, y se atrevieron a disparar contra la Guardia civil, o los que se atrevieron a pasar por encima de la Zodiac de la Guardia civil en Barbate, o ahora en Huelva no han atendido las indicaciones de la Guardia civil con el resultado de 2 Guardias civiles muertos. Todo indica que estamos volviendo a una situación muy parecida a la del reinado de Alfonso XIII, en los años 10 y 20 del siglo XX, que raro era el mes que no mataban a algún Guardia civil.
O se pone pie en pared antes de que esto siga su curso de degeneración más de lo que está ya, o lo lamentaremos todos. Por ello es básico desalojar a este Gobierno del poder, y luego hacer las correspondientes reformas de todas clases, que terminen con la impunidad de la que goza el delito y los delincuentes en España.
La normalización del delito y del delincuente (a la que contribuye también el Gobierno y el Jefe del Estado con los indultos y amnistías inmediatas), y la falta de respuesta eficaz frente al fenómeno delictivo, cada vez más extendido en España, es totalmente inaceptable, si no queremos consolidar en España lo que ya es, una Monarquía bananera, de corte bolivariana.
El pasado viernes murieron dos Guardias civiles (un Capitán y un Guardia) del Servicio Marítimo de la Guardia civil, cuando perseguían a una lancha de narcotraficantes frente a las costas de Huelva. Dos guardias civiles más resultaron heridos de gravedad, y se encuentran hospitalizados, uno de ellos en la UCI.
Lamentarse cuando suceden hechos así, ni devuelve la vida a estas personas y a sus familiares, ni soluciona el que no ocurran casos similares en lo sucesivo. Hace dos años murieron otros dos Guardias civiles en Barbate, arrollados por otra narcolancha que les pasó por encima a propósito, y no hemos aprendido (no han aprendido) nada desde entonces, ni ha variado un ápice la doctrina de “combate”(?) frente a este tipo de embarcaciones en particular, y contra el delito en general.
Se habla de falta de medios, de que la Guardia civil no cuenta con medios, que este tipo de persecuciones son extremadamente peligrosas porque las lanchas de los narcotraficantes son mucho más rápidas, pueden alcanzar velocidades muy altas, y realizar maniobras agresivas.
Qué duda cabe que en toda guerra los medios son importantes e incluso decisivos si las fuerzas propias no tienen armas eficaces que oponer a las armas del enemigo, u otro equipo y material, pero considero que no estamos en presencia de esta situación, no estamos en presencia de, por poner un ejemplo, el enemigo nos bombardea y carecemos de armas para derribar esos aviones, el enemigo nos asalta con sus blindados o con sus drones, y carecemos de armas antitanque o de armas antidrones, para defendernos. Esta no es la situación que de momento se da en la lucha contra estas narcolanchas en particular o contra la delincuencia violenta en general. En mi modesta opinión el problema, es un problema de lavado de cerebro, un problema en definitiva de doctrina de combate.
ooo
¿De dónde ha salido o quién ha sido el “lumbreras” que ha dicho, -y todos los demás como idiotas a darlo por bueno-, que la lucha contra este tipo de lanchas en el mar tiene que consistir en perseguirlas como si fuera una carrera a pillar del ratón y el gato o consistiera en un juego de niños de jugar a pillar?.
¿Es racional esta estupidez que se viene aceptando como si fuera un dogma de fe, hasta el extremo de que nadie se atreve a cuestionar, y que tan interiorizada está en los propios agentes que se dejan matar antes de hacer uso de sus armas, como ocurrió en Barbate?
Lo lógico, -cuando un país no ha sido colonizado por el narcotráfico y planta cara al delito-, es que detectada una nave de esta naturaleza se le da el alto, y si no atiende el alto, y acelera, y trata de huir, se abre fuego sobre ella con una ametralladora MG-42, (MG3) o con una del calibre 50, dependiendo del tamaño de la narcolancha o de las capacidades de la embarcación de la Guardia civil. Esta es la doctrina lógica, y para llevarla a cabo la Guardia civil posee capacidades de sobra.
¿A quién beneficia, sin embargo, esta estupidez de doctrina de jugar a pillar con los delincuentes, que está implantada en España desde hace 50 años, y que supone un riesgo permanente de muerte para los agentes?
Obviamente no a las fuerzas del orden ni a la acción de la Justicia, sino que resulta una obviedad que esto beneficia a los delincuentes. Si los beneficia a ellos parece evidente también que quienes han movido los hilos para que se establezca así lo han hecho con la clara intención de asegurar el máximo de impunidad para los delincuentes y la mínima operatividad para las fuerzas del orden. Esto parece evidente.
ooo
Sun Tzu en su famoso tratado “El Arte de la guerra”, que tiene una antigüedad de unos 2500 años, pero que parece escrito esta mañana, nos recuerda que la suprema excelencia militar no consiste en coronarte vencedor de las batallas, sino en anular la resistencia y la capacidad de lucha del enemigo sin necesidad de luchar. El verdadero maestro en el arte de la guerra no es quien gana todos los combates, sino quien vence sin luchar, quien domina al enemigo y anula su capacidad de resistencia, sin necesidad de lucha: mediante inteligencia logra manipular, lavar el cerebro, engañarle con doctrinas que lo perjudican y debilitan, y desmoralizar al enemigo de modo que pierda su capacidad de lucha, y entonces la victoria se obtiene sin oposición, por “convencimiento”. Si los angloamericanos hubieran logrado lavar el cerebro sobre los alemanes como los enemigos de España lo han logrado sobre la cúpula y no tan cúpula militar y policial española, hubieran desembarcado en Normandía tranquilamente y sin oposición, los alemanes se habrían visto impotentes y paralizados por el lavado de cerebro para responder. Este es el sueño de todo ejército anular al ejército contrario, esto parece haberse conseguido en España.
ooo
No es solo en este tema de las narcolanchas, es en general una doctrina, la de la inacción y la paralización que afecta a la policía y a la Guardia civil respecto de toda clase de delitos, y que incluso ha afectado a las fuerzas militares, que se han prestado hasta lo más inverosímil, recibir fuego en Afganistán y tener que llamar por teléfono a España para solicitar permiso, para poder hacer uso de las armas. Hasta este extremo de servilismo y anulación de la moral y de las capacidades hemos llegado, y no parece que haya sido protestado por el mando, más bien parece todo lo contrario, con los pantalones bajados permanentemente hasta los tobillos con la clase política basura que tenemos en España, cuando no toda una sintonía con ellos, como esos mandos que toman posesión en Catalán haciendo el juego al proceso separatista, o esos otros que se prestan a homenajear a coroneles traidores a España que entregaron el poder al criminal de guerra Companys y a los pistoleros de la CNT en Barcelona.
Un peligro que suele ser ignorado es el de la letalidad de un arma blanca. No es un juego, un arma blanca es un arma letal, y de primer orden, en distancias cortss mucho más terrible que una pistola (el 85% de los heridos con arma de fuego sobreviven, mientras que en el caso los heridos con arma blanca, este porcentaje es solo del 65%).
En este video: AQUÍ se puede ver la gran distancia que puede recorrer un agresor armado, y que el fuego de pistola no lo detiene, salvo cuando al final recibe un impacto directo en la cabeza gracias al compañero.
En este otro video: AQUÍ se pueden ver las consecuencias de subestimar la letalidad de un arma blanca, y lo caro que paga un policía nicaragüense el confiarse y dejarse matar, a pesar de que tiene un fusil de asalto en sus manos, pero no mantiene la distancia de seguridad, no está atento a los movimientos del agresor, y pretende usar el fusil para golpear en lugar de como arma de fuego. Vaya el lector al punto 6 minutos (a partir de ahí). El asesino neutraliza a 8 policías que lo único que pueden hacer, después de haberse dormido en los laureles y subestimar la situación, es correr.
Las directrices del Ministerio del Interior y la Jurisprudencia de mierda de los Tribunales españoles opinando sobre lo que no saben y sobre lo que ellos no sufren, (los jueces y fiscales viven en bloques de pisos de categoría, que suelen ubicarse junto o en el interior de las Audiencias Provinciales, los más importantes gozan de escolta, y en todo caso su condición de jueces y fiscales siempre es una garantía de recibir una mejor atención en caso de problemas de seguridad), de exigencias de proporcionalidad, y demás requisitos para que la defensa sea “legítima”, no tiene en cuenta la realidad del campo de batalla de lo que es la lucha contra la delincuencia violenta, donde un descuido o dejar que el delincuente tome la iniciativa para poder convertir después la defensa en “legítima”, puede costar la vida. No digo yo la actitud de muchos policías en Norteamérica, que se pasan a la hora de hacer uso del arma de fuego, pero tampoco lo que está pasando en España, que es el extremo opuesto.
Frente a esta realidad, totalmente ignorada por la mayoría de los agentes de seguridad (que son los primeros en interiorizar y hacer suyas en su fuero interno, las reglas de enfrentamiento impuestas por políticos y juristas que a sabiendas o no maniatan a los agentes y sirven al delito o les hacen el juego), como queda demostrado cuando no observan las distancias mínimas (Regla Tueller: 6’5 ó 7 metros) y cuando enfrentan a este tipo de agresores con una porra o un spray de pimienta, en lugar de con 4 impactos de bala al agresor armado que no atiende las indicaciones del agente de que suelte el cuchillo y no avance más.
En este video: AQUÍ se puede ver cómo una persona con un cuchillo de unos 20 cm de hoja, avanza y avanza sin ningún temor ante dos Guardias civiles que reculan y reculan, y además no mantienen la distancia de seguridad.
Compárese este video con el anterior, si el agresor tuviera la agresividad del anterior, los 2 Guardias civiles estarían muertos. Los agentes no parecen ser conscientes de que, en un momento dado, el agresor en segundos recorre la distancia que lo separa con los guardias y los puede apuñalar, sin capacidad de reacción por parte de éstos (ver el primero de los tres videos).
Este tipo de actuaciones policiales, reculando ante un delincuente armado con un cuchillo, (y hay otras peores de gente directamente pegándole a la Guardia civil y a policías, o insultándolos, y estos achantados sobrepasados por la situación: AQUÍ, son una invitación a los criminales a pitorrearse de la policía.
Salvo para actuar contra los “fascistas” en Ferraz o a las puertas del Valle de los Caídos, que ahí no hay pegas, y se pueden emplear a fondo, la regla general es que la policía ha perdido completamente la autoridad, y en no pocas ocasiones tiene que ser la gente que pasa por la calle quien auxilie a la Guardia civil o a la policía, para poder practicar una detención o directamente para que no les peguen.
Esto para lo único que sirve es para perder cada vez más autoridad y para generar más y más violencia, más y más delitos.
Se habla del “Honor”, que cuando se pierde ya no se puede recuperar, pero con la autoridad pasa lo mismo pero peor aún, una vez que las fuerzas de seguridad pierden la autoridad (con la excepción de los 20-N y del Valle de los Caídos, que ahí no hay pegas para actuar con toda la contundencia que luego falta en todo lo demás), recuperarla cuesta mucho, y esta pérdida de autoridad lo que genera es más violencia y más criminalidad, exponencialmente.
¿Cómo es posible que se haya podido implantar esta doctrina “buenista” y de amedrentamiento de la Policía y Guardia civil, que supone un riesgo cierto para la vida de los policías (y de los ciudadanos), sin que nadie dijera ni diga nada, plenamente aceptado por el Estamento Militar, y por las Fuerzas de Seguridad.? Los mandos superiores los primeros en entregarse a los políticos de la anti-España.
oooo
Por tanto vemos que falta doctrina para enfrentar la lucha contra la delincuencia violenta, porque la que existe es totalmente errónea, y (con intención o sin ella), está al servicio del delito y del delincuente. Pero ¿qué más falta?.
Falta voluntad real por parte de los imperantes y su séquito para combatir esa delincuencia.
Este Gobierno es un Gobierno de extrema izquierda, La izquierda siempre ha estado por la legalización de las drogas. De hecho, el consumo y la tenencia para el consumo de hachís/marihuana fue despenalizado en España con la democracia, y antes, durante la Transición se disparó el consumo entre los jóvenes. Hay toda una generación perdida a causa del “aperturismo”, víctima de la heroína y del cannabis.
La extrema izquierda por la legalización de la droga
En los casos de corrupción protagonizados por los miembros del Gobierno, y también en el caso de los ERE de Andalucía (Gobierno regional de Andalucía), un elemento común que está presente en todos estos casos, además de la prostitución, es el consumo de cocaína por parte de esos cargos públicos.
¿Cómo un Estado va a luchar contra el tráfico de drogas, va a erradicar la droga de las calles, si los propios miembros del Gobierno (no tengo datos para acusar a todos, pero sí a qué es público que alguno de ellos en sus fiestas, suele estar presente la cocaína), o de personas pertenecientes al Ejecutivo autonómico, adquieren estas drogas y las consumen?.
Creo que fue en 2020 cuando la Mesa del Senado rechazó una proposición para que los Diputados y Senadores se sometieran a control de drogas. El motivo que se utilizó para rechazar tal propuesta es que iba en contra de la “dignidad” de los Diputados y Senadores.
Así es imposible con los políticos participando en la medida que sea en el consumo de drogas se pueda acabar con el mismo.
Por otra parte, sabida es la dependencia del Gobierno con Marruecos, y su entrega al mismo. Marruecos es el principal exportador de cannabis de la zona. Marruecos es un Estado intocable, lo que EEUU dice respecto de Venezuela en materia de tráfico de drogas se lo calla respecto de Marruecos. Lo que el Gobierno de España no manda para la catástrofe de la dana en Valencia, lo manda multiplicado para Marruecos sin necesidad de que se lo pidan. En 2022 el Gobierno desmanteló el OCON-Sur, la unidad especial de lucha contra el narcotráfico en la zona de Algeciras. ¿Fue una exigencia de Marruecos?
Es decir, lo que se presenta como una falta de medios, en realidad esconde dos faltas:
– Una falta de doctrina de combate verdadera frente a los delitos más graves.
– y una falta de verdadera voluntad política de lucha contra el delito, para erradicarlo verdaderamente.
oooo
El 24 de enero de este año 2026, durante una operación contra varias narcolanchas, en el Guadalquivir, en el término municipal de Aznalcázar, los tripulantes de una de ellas abrieron fuego contra agentes de la Guardia Civil. Tres agentes del GAR resultaron heridos leves. Los delincuentes llegaron a usar un fusil AK-47.
La permisividad del Gobierno y de los legisladores (las leyes las hacen los diputados, que en esto han venido siendo iguales), con el delito por ejemplo con el fenómeno carterista, que ves en el metro un día y al otro también a los mismos carteristas robándole a la gente con total impunidad para ellos e indefensión para sus víctimas, con la complicidad de los medios de comunicación para los que paree no existir y no importar más delito que los de “violencia de género”, cuando no el abierto apoyo de los gobernantes a este delito, -incluso cuando este es violento, como es el apoyo al fenómeno okupa que hay fuerza en las cosas (revientan la puerta) o intimidación sobre las personas (los propietarios sufren todo tipo de abusos, intimidación y amenazas), que está tipificado sólo como delito leve, lo que antes se denominaba “falta”, y que se suele castigar con frecuencia con multas de menos de 500 €, o es el caso también de la excarcelación de terroristas, o de las agresiones cometidas por marroquíes o subsaharianos, que se silencian en los medios-, está llevando a España a una normalización del delito, y a un envalentonamiento del delincuente, paralelo al efecto intimidatorio y de amedrentamiento sobre las víctimas y población pacífica en general, como reverso de la misma moneda, promovido desde los propios Poderes del Estado, y por supuesto con la complicidad de las televisiones.
Si este proceso de degeneración social, judicial, informativa, y política no se detiene y se invierte, con leyes adecuadas, con tribunales que hagan honor al ideal de Justicia, con medios de comunicación veraces, y con políticos de verdad, al servicio del bien común empezaremos a ver morir a policías, como se vieron en los años 80, pero no a manos de terroristas sino a manos de delincuentes al uso, que viendo la falta de autoridad que hay, y el escaso castigo que les espera, puedan atravesar esta línea imaginaria como la que atravesaron los que se dotaron de fusiles AK-47 en el Guadalquivir en Aznalcázar en enero pasado, y se atrevieron a disparar contra la Guardia civil, o los que se atrevieron a pasar por encima de la Zodiac de la Guardia civil en Barbate, o ahora en Huelva no han atendido las indicaciones de la Guardia civil con el resultado de 2 Guardias civiles muertos. Todo indica que estamos volviendo a una situación muy parecida a la del reinado de Alfonso XIII, en los años 10 y 20 del siglo XX, que raro era el mes que no mataban a algún Guardia civil.
O se pone pie en pared antes de que esto siga su curso de degeneración más de lo que está ya, o lo lamentaremos todos. Por ello es básico desalojar a este Gobierno del poder, y luego hacer las correspondientes reformas de todas clases, que terminen con la impunidad de la que goza el delito y los delincuentes en España.
La normalización del delito y del delincuente (a la que contribuye también el Gobierno y el Jefe del Estado con los indultos y amnistías inmediatas), y la falta de respuesta eficaz frente al fenómeno delictivo, cada vez más extendido en España, es totalmente inaceptable, si no queremos consolidar en España lo que ya es, una Monarquía bananera, de corte bolivariana.
10 respuestas a «No es cuestión de lanchas sino de doctrina (de lucha contra el delito)»
Esto ocurre desde el primer dia en la que demoniocracia se instauro en España.
La droga invadió las calles y escoria como el torete, el vaquilla y ratas semejantes, fueron elevados por el cine a Heroes para la juventud.
Antes de que el PSOE lo modificara, los ataques a la Guardia civil no se regían por el Código penal normal sino por el Código de Justicia Militar. La Guardia civil entonces tenía la consideración legal de centinela, de tal manera que atacar a un Guardia civil tenía la misma consideración legal que atacar a un centinela en su puesto de guardia, con la consecuencia de que el Guardia civil así considerado tenía pleno derecho y deber a repeler la agresión con su arma. Esto se quitó para facilitar los ataques a la Guardia civil y situar a la Guardia civil en indefensión. Como se quitaron los cuarteles de la Guardia civil de los barrios de las ciudades, (que desarrollaban una labor preventiva y de información extraordinaria, porque conocían perfectamente a sus vecinos, y quiénes eran unos delincuentes o estaban en vías de serlo), para con esta medida contribuir y hacer posible que la droga se extendiera por dichos barrios, droga que era promovida por no pocos políticos de la época como Enrique Tierno Galván.
El enemigo de España y de la Guardia civil está en el poder y es u una verguenza que los mandos de la Guardia civil lejos de darse cuenta de esta catástrofe, lo que hagan ni pocos de ellos es hacerles el juego a estos politicos y acabar participando de sus mimos mantras.
Mi pésame a estos Guardias y a sus familias, pero con «pésames» y condolencias no se arregla este problema, se arregla devolviéndole a la Guardia civil el Honor y la consideración perdidas de las que han sido despojados por los propios políticos, y depurando el Cuerpo de muchos guardias rojos y advenedizos, tanto en su cúpula, como en sus mandos intermedios, como en sus bases, porque no podemos olvidar que durante más de 15 años el luego Diputado de Podemos por Cádiz, que ra Guardia civil entonces, fue portavoz durante todo este tiempo de la AUGC, la Asociación Unificada de Guardias Civiles, que ha pretendido hacer del Cuerpo una especie de «empresa», donde los Guardias no son Guardias sino menos «trabajadores», movidos solo por sus reivindicaciones laborales. En esas estamos.
Si queremos podemos echarle la culpa a la vecina del quinto … lo cierto es que los uniformados ( da igual el color del traje que lleven puesto ) de hoy en día, a la hora de repartir leña contra ciudadanos de bien mientras estos últimos están rezando o manifestándose pacíficamente son unos “excelentes” profesionales, el problema llega cuando se enfrentan (valga la redundancia) a quienes les hacen frente, ya que todo indica
que sus entrenamientos los hacen contra ciudadanos mayores mientras rezan o contra
manifestaciones pacíficas de gente de bien y desarmados; que sigan protegiendo a las mafias que nos gobiernan y eso si que no se olviden de recaudar al fin y al cabo es para lo que están y si de vez en cuando les toca llorar que lloren, los ciudadanos de bien lloran todos los días.
Que las lanchas de los traficantes son mas rápidas que las de los Guardias civiles?
Y que
No creo que sean mas rapidas que un balazo.
La lucha contra el crimen esta lastrada por las doctrinas políticas que imponen que la policia sea un asociación de buenos chicos.
ya sabemos que el gobierno son una pandilla de cretinos e hp, pero los generales que no dan un puñetazo en la mesa son igual de responsables, por otro lado las asociaciones de la guardia civil no sirven para nada
Las fuerzas del estado no deben tener los mismos medios que los criminales, deben tenerlos mucho mejores; todo lo mejor que haya; o lo mejor que se pueda, siempre desde la superioridad. Debería de ser obvio. En en base a la apabullante superioridad cuando se disuade más con la menor violencia; ya que el crimen al verse en igualdad o incluso en superioridad, lo intentará todo antes de entregarse. Eso lo saben de sobras los políticos marioneta que hacen justo lo contrario a lo justo y normal, con el pretexto buenista/masón de turno.
No son cretinos; o al menos no son sólo cretinos en el fondo; porque son tan criminales o más como aquellos delincuentes o similar, a los que protegen, fingiendo lo contrario. No hay que ser tan bien pensados cuando se trata de ‘lo que hay hoy por aquí’.
Tal como están redactadas las actuales leyes españolas el Policía Nacional o el Guardia Civil que abata a un delincuente con su arma reglamentaria, cumpliendo con su obligación, es sometido a un juicio en el cual se va a poner en duda, con toda seguridad, la necesidad de haber utilizado dicha arma. Es evidente que hay que modificar las leyes para que los policías dejen de ser las víctimas mientras que los delincuentes se van de rositas.
Hay que modificar las leyes `pero hay también que procurar que no pasé lo que está pasando en España desde hace bastante tiempo, y es que accedan a la Judicatura gente que no está en la Justicia sino en el politiqueo de extrema izquierda. Y hay que procurar que los jueces tengan una visión del hecho delictivo y de la actividad policial desde la realidad, no desde su pedestal de personas privilegiadas. Está muy bonito que la chica de 16 años a la que degollaron en Esplugas del Llobregat sea una mucha corriente, si fuera la hija de un Juez del Supremo ya la cosaz la ven de otra manera y la Jurisprudencia cambia. Si los okupas usurpan la vivienda de usted o la mía, la cosa no varía, pero si le ocupan la vivienda de un Magistrado, ya la cosa no es lo mismo, Yo no le deseo mal a casi nadie, pero si una parte de las mujeres que violaran , de las casas que ocuparan, de los coches que robaran, de los bolsos o teléfonos que son arrebatados por delincuentes a gente que los lleva por la calle, todo esto en lugar de sufrirlo la gente corriente también lo sufrieran estas personas que luego miran con lupa las «legítima defensa», es seguro que tocándoles a ellos la cosa cambiaba y bastante. Cuando les toca a ellos ya lo ven de otra manera. La Judicatura está muy politizada, y además España es un pais donde no cabe un tonto más, hay mucho tonto que es Juez o Fiscal, pero una parte de los juristas que influyeron en la Transición eran en realidad abogados que habían defendido a etarras.
Si se fija las medidas para cuestionar la actuación policial es cuando esa actuación policial se enfrenta al delito, en cambio si se fija, cuando hay verdadero abuso policial, por ejemplo el policia ese calvo y alto que se infiltró disfrazado en la manifestación de Ferraz para montar follón y que luego se dedicó a practicar detenciones por la cara, o los policías con aspecto de gigolós que detuvieron y esposaron a una mujer por rezar en las escaleras de la Iglesia del Corazón de Mª, esquina calle Ferraz, o los muchos policías que en esta manifestación gasearon a la gente y la molieron a palos por la puta cara, si se fija a estos no los ha molestado nadie, ni los han expedientado sino muy posiblemente todo lo contrario harán sido beneficiados. Entonces siendo conscientes de esta situación el Estado Nacional no puede caer en lo que cayó el Franquismo, de no actuar contra funcionarios que estaban pervirtiendo sus cargos,
No es solo en este tema de las narcolanchas, es en general una doctrina, la de la inacción y la paralización que afecta a la policía y a la Guardia civil respecto de toda clase de delitos, y que incluso ha afectado a las fuerzas militares, que se han prestado hasta lo más inverosímil, recibir fuego en Afganistán y tener que llamar por teléfono a España para solicitar permiso, para poder hacer uso de las armas. Hasta este extremo de servilismo y anulación de la moral y de las capacidades hemos llegado, y no parece que haya sido protestado por el mando, más bien parece todo lo contrario, con los pantalones bajados permanentemente hasta los tobillos con la clase política basura que tenemos en España, cuando no toda una sintonía con ellos, como esos mandos que toman posesión en Catalán haciendo el juego al proceso separatista, o esos otros que se prestan a homenajear a coroneles traidores a España que entregaron el poder al criminal de guerra Companys y a los pistoleros de la CNT en Barcelona.
¿Cómo un Estado va a luchar contra el tráfico de drogas, va a erradicar la droga de las calles, si los propios miembros del Gobierno (no tengo datos para acusar a todos, pero sí a qué es público que alguno de ellos en sus fiestas, suele estar presente la cocaína), o de personas pertenecientes al Ejecutivo autonómico, adquieren estas drogas y las consumen?.
Si este proceso de degeneración social, judicial, informativa, y política no se detiene y se invierte, con leyes adecuadas, con tribunales que hagan honor al ideal de Justicia, con medios de comunicación veraces, y con políticos de verdad, al servicio del bien común empezaremos a ver morir a policías, como se vieron en los años 80, pero no a manos de terroristas sino a manos de delincuentes al uso, que viendo la falta de autoridad que hay, y el escaso castigo que les espera, puedan atravesar esta línea imaginaria como la que atravesaron los que se dotaron de fusiles AK-47 en el Guadalquivir en Aznalcázar en enero pasado, y se atrevieron a disparar contra la Guardia civil, o los que se atrevieron a pasar por encima de la Zodiac de la Guardia civil en Barbate, o ahora en Huelva no han atendido las indicaciones de la Guardia civil con el resultado de 2 Guardias civiles muertos. Todo indica que estamos volviendo a una situación muy parecida a la del reinado de Alfonso XIII, en los años 10 y 20 del siglo XX, que raro era el mes que no mataban a algún Guardia civil.
Esto ocurre desde el primer dia en la que demoniocracia se instauro en España.
La droga invadió las calles y escoria como el torete, el vaquilla y ratas semejantes, fueron elevados por el cine a Heroes para la juventud.
Antes de que el PSOE lo modificara, los ataques a la Guardia civil no se regían por el Código penal normal sino por el Código de Justicia Militar. La Guardia civil entonces tenía la consideración legal de centinela, de tal manera que atacar a un Guardia civil tenía la misma consideración legal que atacar a un centinela en su puesto de guardia, con la consecuencia de que el Guardia civil así considerado tenía pleno derecho y deber a repeler la agresión con su arma. Esto se quitó para facilitar los ataques a la Guardia civil y situar a la Guardia civil en indefensión. Como se quitaron los cuarteles de la Guardia civil de los barrios de las ciudades, (que desarrollaban una labor preventiva y de información extraordinaria, porque conocían perfectamente a sus vecinos, y quiénes eran unos delincuentes o estaban en vías de serlo), para con esta medida contribuir y hacer posible que la droga se extendiera por dichos barrios, droga que era promovida por no pocos políticos de la época como Enrique Tierno Galván.
El enemigo de España y de la Guardia civil está en el poder y es u una verguenza que los mandos de la Guardia civil lejos de darse cuenta de esta catástrofe, lo que hagan ni pocos de ellos es hacerles el juego a estos politicos y acabar participando de sus mimos mantras.
Mi pésame a estos Guardias y a sus familias, pero con «pésames» y condolencias no se arregla este problema, se arregla devolviéndole a la Guardia civil el Honor y la consideración perdidas de las que han sido despojados por los propios políticos, y depurando el Cuerpo de muchos guardias rojos y advenedizos, tanto en su cúpula, como en sus mandos intermedios, como en sus bases, porque no podemos olvidar que durante más de 15 años el luego Diputado de Podemos por Cádiz, que ra Guardia civil entonces, fue portavoz durante todo este tiempo de la AUGC, la Asociación Unificada de Guardias Civiles, que ha pretendido hacer del Cuerpo una especie de «empresa», donde los Guardias no son Guardias sino menos «trabajadores», movidos solo por sus reivindicaciones laborales. En esas estamos.
Si queremos podemos echarle la culpa a la vecina del quinto … lo cierto es que los uniformados ( da igual el color del traje que lleven puesto ) de hoy en día, a la hora de repartir leña contra ciudadanos de bien mientras estos últimos están rezando o manifestándose pacíficamente son unos “excelentes” profesionales, el problema llega cuando se enfrentan (valga la redundancia) a quienes les hacen frente, ya que todo indica
que sus entrenamientos los hacen contra ciudadanos mayores mientras rezan o contra
manifestaciones pacíficas de gente de bien y desarmados; que sigan protegiendo a las mafias que nos gobiernan y eso si que no se olviden de recaudar al fin y al cabo es para lo que están y si de vez en cuando les toca llorar que lloren, los ciudadanos de bien lloran todos los días.
Que las lanchas de los traficantes son mas rápidas que las de los Guardias civiles?
Y que
No creo que sean mas rapidas que un balazo.
La lucha contra el crimen esta lastrada por las doctrinas políticas que imponen que la policia sea un asociación de buenos chicos.
ya sabemos que el gobierno son una pandilla de cretinos e hp, pero los generales que no dan un puñetazo en la mesa son igual de responsables, por otro lado las asociaciones de la guardia civil no sirven para nada
Las fuerzas del estado no deben tener los mismos medios que los criminales, deben tenerlos mucho mejores; todo lo mejor que haya; o lo mejor que se pueda, siempre desde la superioridad. Debería de ser obvio. En en base a la apabullante superioridad cuando se disuade más con la menor violencia; ya que el crimen al verse en igualdad o incluso en superioridad, lo intentará todo antes de entregarse. Eso lo saben de sobras los políticos marioneta que hacen justo lo contrario a lo justo y normal, con el pretexto buenista/masón de turno.
No son cretinos; o al menos no son sólo cretinos en el fondo; porque son tan criminales o más como aquellos delincuentes o similar, a los que protegen, fingiendo lo contrario. No hay que ser tan bien pensados cuando se trata de ‘lo que hay hoy por aquí’.
Vamos de cabeza a lo del video de Nicaragua, y no solo en lo que respecta a la autoridad
Tal como están redactadas las actuales leyes españolas el Policía Nacional o el Guardia Civil que abata a un delincuente con su arma reglamentaria, cumpliendo con su obligación, es sometido a un juicio en el cual se va a poner en duda, con toda seguridad, la necesidad de haber utilizado dicha arma. Es evidente que hay que modificar las leyes para que los policías dejen de ser las víctimas mientras que los delincuentes se van de rositas.
Hay que modificar las leyes `pero hay también que procurar que no pasé lo que está pasando en España desde hace bastante tiempo, y es que accedan a la Judicatura gente que no está en la Justicia sino en el politiqueo de extrema izquierda. Y hay que procurar que los jueces tengan una visión del hecho delictivo y de la actividad policial desde la realidad, no desde su pedestal de personas privilegiadas. Está muy bonito que la chica de 16 años a la que degollaron en Esplugas del Llobregat sea una mucha corriente, si fuera la hija de un Juez del Supremo ya la cosaz la ven de otra manera y la Jurisprudencia cambia. Si los okupas usurpan la vivienda de usted o la mía, la cosa no varía, pero si le ocupan la vivienda de un Magistrado, ya la cosa no es lo mismo, Yo no le deseo mal a casi nadie, pero si una parte de las mujeres que violaran , de las casas que ocuparan, de los coches que robaran, de los bolsos o teléfonos que son arrebatados por delincuentes a gente que los lleva por la calle, todo esto en lugar de sufrirlo la gente corriente también lo sufrieran estas personas que luego miran con lupa las «legítima defensa», es seguro que tocándoles a ellos la cosa cambiaba y bastante. Cuando les toca a ellos ya lo ven de otra manera. La Judicatura está muy politizada, y además España es un pais donde no cabe un tonto más, hay mucho tonto que es Juez o Fiscal, pero una parte de los juristas que influyeron en la Transición eran en realidad abogados que habían defendido a etarras.
Si se fija las medidas para cuestionar la actuación policial es cuando esa actuación policial se enfrenta al delito, en cambio si se fija, cuando hay verdadero abuso policial, por ejemplo el policia ese calvo y alto que se infiltró disfrazado en la manifestación de Ferraz para montar follón y que luego se dedicó a practicar detenciones por la cara, o los policías con aspecto de gigolós que detuvieron y esposaron a una mujer por rezar en las escaleras de la Iglesia del Corazón de Mª, esquina calle Ferraz, o los muchos policías que en esta manifestación gasearon a la gente y la molieron a palos por la puta cara, si se fija a estos no los ha molestado nadie, ni los han expedientado sino muy posiblemente todo lo contrario harán sido beneficiados. Entonces siendo conscientes de esta situación el Estado Nacional no puede caer en lo que cayó el Franquismo, de no actuar contra funcionarios que estaban pervirtiendo sus cargos,