Orbán compara a la UE con la URSS: «Moscú fue una tragedia, Bruselas es una parodia contemporánea»

El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, lanzó este lunes duras críticas a la Unión Europea (UE) durante su discurso con motivo de la conmemoración del levantamiento húngaro contra la Unión Soviética de 1956.

Orbán pronunció su discurso en la ciudad de Veszprem, desde donde afirmó:

«Moscú fue una tragedia, Bruselas es simplemente una parodia contemporánea mal ejecutada». Hizo hincapié en cómo la guerra actual no utiliza armas de fuego, pero sí herramientas como Facebook que buscan interferir en la democracia húngara. Y subrayó que el propósito original del levantamiento de 1956 era liberarse de la ocupación soviética, no permitir injerencias en el sistema democrático del país.

El líder húngaro también señaló similitudes entre las tácticas de la antigua Unión Soviética, que utilizaba «reprimendas a los camaradas», y las discusiones de la UE sobre un «procedimiento de condicionalidad» en relación con el Estado de derecho en Bruselas. No obstante, hizo una distinción fundamental al destacar que, en lugar de tanques llegando desde el Este, en el caso de Bruselas «se trata de dólares que llegan desde el Oeste». Concluyó, optimista, al afirmar que, afortunadamente, «Bruselas no es Moscú».

Orbán también se refirió a la decisión que la Unión Europea tomó en 2022 de congelar miles de millones de euros en fondos destinados a Budapest y, mirando hacia el futuro, señaló las próximas elecciones al Parlamento Europeo en 2024 como una oportunidad para el cambio.

Además de estas afirmaciones, el primer ministro anunció su intención de que Hungría se convierta en el primer país de Europa en poner fin a la «violenta propaganda LGTBIQ+» en las escuelas.

Orbán rememoró el levantamiento de 1956 como un punto en la historia en el que Hungría se reintegró a la comunidad europea después de liberarse del dominio soviético, pero enfatizó que Europa ya no es el mismo lugar que una vez fue y que existen diferentes concepciones de la libertad entre Hungría y los occidentales progresistas.

Según Orbán, en Occidente, la libertad se interpreta como una forma de escape, lo que implica dejar atrás la propia identidad para cambiar de sexo, nación e identidad.

En Hungría, consideró, la libertad se entiende como la aceptación de la propia herencia e identidad. En este punto, destacó la seguridad y estabilidad de su país, y resaltó que Hungría es la única nación europea que no ha tenido que celebrar elecciones anticipadas en los últimos 33 años.

Orbán también subrayó que su país ha sido pionero en la protección de Europa contra la inmigración ilegal y en proponer soluciones pacíficas en lugar de conflictos. No obstante, expresó su frustración por la falta de reconocimiento y agradecimiento que, en este sentido, Hungría recibe de la UE.

Para La Gaceta


8 respuestas a «Orbán compara a la UE con la URSS: «Moscú fue una tragedia, Bruselas es una parodia contemporánea»»

  1. este mandatario es de los pocos resistentes en las_europas a la invasión de otras religiones ,tradiciones contrarias a la identidad europea ,aparte del NOM y las imposiciones que implica el GRAN REEMPLAZO esponsorizado por el descendiente de judíos Soros

    el mismo Elon Musk dijo que George Soros es un supervillano judío que «odia a la humanidad»
    El CEO de Tesla acusó al inversionista de querer «erosionar el tejido mismo de la civilización». Elon Musk negó que fuera un ataque antisemita, pero incitó la reacción de cientos de extremistas de ultraderecha…..

    por resistirse los mandatarios de la UE le boicotean sometiéndole a un chantaje claudicador de su postura ,a lo que se resiste …….no como otros que le buscan pronto acomodo a los invasores por bastardos intereses ,este hombre podríua hacer lo mismo ,coger el dinero de la UE ,acomodar a sus paisanos y.

    pero NO ……..;;Orbán acelera su persecución contra las ONG financiadas por Soros

    Orbán sostiene que el pacto migratorio de la UE es obra de «la red Soros» y no lo aplicará
    Soros acusa a Orbán de corrupción y exige a la UE que plante cara al veto de Hungría y Polonia»

    Orbán reafirma su postura y mantiene a los organismos de George Soros fuera de Hungría

    Orbán dice que el PE quiere tomar las riendas de la UE con el apoyo de Soros

    La Justicia europea falla contra el cierre de la Universidad de Soros en Hungría

    El magnate George Soros, de 88 años, viene siendo objeto de los ataques de la extrema derecha mundial. Con paranoia y discursos antisemitas, líderes como el húngaro Víktor Orban se lanzan contra él y lo acusan de ser un «multimillonario de izquierda» que mueve los hilos del mundo. Pero también tiene otros enemigos. Entre ellos, se destaca el presidente israelí, Benjamin Netanyahu, quien ahora afirma que Soros «financia organizaciones que buscan negarle a Israel el derecho a defenderse».
    En una entrevista en la radio pública Kossuth, Orbán instó a la UE a poner el foco en cuestiones como la búsqueda de paz en Ucrania, la protección de la familia y la regulación de la inmigración, en lugar de enfocarse en políticas relacionadas con la identidad de género y los derechos LGBT.

    El pecado era este: su defensa de la familia tradicional,

    apelación continúa a las raíces judeocristianas de Hungría yEuropa (central en sus numerosos discursos),

    apoyo sistemático ala maternidad y a la natalidad (desde el programa “madres a tiempo completo”

    ayudas al nacimiento de hijos

    hipotecas más reducidas),

    rechazo a la inmigración masiva descontrolada (protegiendo la frontera y negándose al sistema de reparto de
    refugiados por cuotas),

    su independencia ante las pretensiones centralizadoras
    de la burocracia comunitaria (con el apoyo polaco), y su negativa a ceder
    espacio o protagonismo a las asociaciones financiadas por Soros y la
    OpenSociety (controlando su Central European University o celebrando una
    consulta pública sobre sus políticas migratorias); posturas compartidas
    directamente por el gobierno de Polonia y parcialmente por el resto de países
    del Grupo de Visegrado: Eslovaquia y República Checa.

    es decir………. igualito que aquí en las_expañas …aunque nos lo presentan como un hombre malote malote ,los vendidos de siempre ,con el lanar desbordando buenismo

    1. Me alegro y mucho, estimado «deeprain» que vayas aceptando «posturas complotistas», por supuesto sin intenciones de ofenderte.
      Solo te queda para pensar como yo, creer en DIOS y gritar con fuerza
      DIOS, PATRIA y REY LEGITIMO

      1. jajaja …..es curioso,………. los que me conocen me tildan de alarmista ,conspiranoico y lindezas por el estilo desde siempre por intuir ,ver más allá ,sean Chemtrails ,Covid ,la reducción de la población mundial por distintos métodos uno potenciar el movimiento LGTBIHPQ y eso…….o el Me Too, para dificultar relaciones hombre / mujer ,fin de reducir natalidad ,añadido métodos anticonceptivos ,aborto etc ,lo que van consiguiendo …..ahora mismo el COVID en las vacas ….mal que ha matado unas cuantas ya y otras plagas que afectan a otros rumiantes ,mediante un mosquito que ha aparecido de repente ….dicen los de la carne sintética ( el nuevo negocio ) son una carga para el planeta ……todos estos movimientos .risas no surgen como setas …están bien estudiados …..buscan un fin …este fin justifica los medios ….

        o sea no es nuevo en mi ,pero aquí se puede exponer dado que hay foreros que también ven más allá ,a todo esto a mi no me ofende desde el respeto sino me adjetivas con desprecio ..sal2

          1. que no ….tampoco se trata de eso ..no me interprete mal i.Caballero ,no aprecio en usted eso ,si en otros …..el tema no está en excluir ,sino en saber incluir,espero lo haga salu2

  2. Las instituciones de la Unión Europea (UE) están en manos de políticos de centroderecha (es decir liberales) y de centroizquierda (es decir, socialistas o socialdemócratas); tanto esos políticos como las personas que ocupan cargos importantes en las instituciones de la UE comparten los mismos principios ideológicos: apoyan la inmigración, el multiculturalismo, la ideología LGTB, etc., y están en contra de las raíces cristianas de Europa. Los únicos Gobiernos europeos que se oponen a los dictados de la UE son los de Hungría, Polonia e Italia (posiblemente también el próximo Gobierno que se forme en Eslovaquia).
    La UE es una organización muy débil (en realidad es poco más que una unión aduanera entre los estados miembros) porque no tiene una política exterior común (estamos viendo las diferentes posturas de los Gobiernos europeos en relación con el conflicto entre Israel y Hamas) ni tiene unas fuerzas armadas unificadas y por esa razón la UE no pinta nada en el tablero internacional, por mucho que haga alarde de «sus valores» que, en realidad, son antivalores.
    Europa está indefensa ante cualquier enemigo externo de cierta importancia y no puede seguir dependiendo, permanentemente, de la protección de Estados Unidos como si los europeos fuésemos unos inválidos. La mayor amenaza para la supervivencia de Europa como un continente mayoritariamente cristiano no procede de Rusia, ni tampoco de China, sino de la masiva inmigración de musulmanes que llegan desde el Norte de Africa y desde Oriente Medio; si en los próximos decenios la población musulmana en la UE llegara o superara los 100 millones es muy posible que estallara una guerra civil entre los musulmanes y los europeos autóctonos porque los primeros intentarían imponer su religión por la fuerza, con el apoyo militar de los paises árabes y de Turquía (que no es un país árabe pero sí es un país musulmán).
    La única forma de hacer frente a esa amenaza sería a través de la creación de un estado pan-europeo (es decir, una federación de estados europeos) que tuviera unas fuerzas armadas comparables, en cuanto a tamaño y a armamento, a las de Estados Unidos; al mismo tiempo sería necesario que los partidos patrióticos europeos formasen una alianza para dominar en las instituciones de la federación europea de forma que se corten radicalmente las entradas de inmigrantes musulmanes y se expulsen a los que estén ilegalmente dentro de Europa y a los que cometan cualquier delito. La nacionalización de personas de religión islámica debería estar prohibida por las leyes de la federación europea.
    Europa, junto con América del Norte, Iberoamérica y Rusia deberían formar una alianza militar, que sustituiría a la OTAN, para defender conjuntamente a las naciones cristianas frente al peligro que suponen los paises islámicos (el más peligroso de ellos es Turquía).

  3. para José Luis Fdz……………………:: de acuerdo con lo expuesto ,decirle que la historia siempre se repite ,la expulsión de los musulmanes será una historia a repetir ,,,,,,no tengo duda ,de momento los SOMBRIOS SEÑORES EUROPEOS dejan hacer y seguirán dejando hacer ………..pero ha de llegar un día que esos mismos señores dirán como otras veces han hecho ……hasta aquí se ha llegado !!! y volverán ser expulsados otra vez a costa de muchas más vidas que si ahora hubiese control y contención de la invasión ….

    sería uno que de vivir entonces ….que no …..ayudaría a echarlos …….nada de lo que predican hace crearme simpatía o afección ,,empezando por el trato desigual a la mujer y niñas …..encarcelándolas de por vida

    en Londres en los 80 pude ver a los señores del dinero árabes con un harén de unas 10 mujeres gozando del favor del hombre por edades de menor( niñas ) a mayor ……..asqueroso…seguro que le padre recibió un burro a cambio ..

    son fotos mentales que no se olvidan

  4. Víctor hace una comparación superficial, no solo es Europa, es todo occidente la parodia absurda. La URSS fue el experimento para acabar de colonizar Europa por los anglosionistas, tras finalizar la segunda guerra mundial, mal denominada, fue una guerra total y última batalla de Europa por su libertad. Por lo tanto, el mundo ha sido globalizado y ningún país conserva la soberanía nacional, la agenda mundial es muy evidente. Muchos no se han enterado de que ya estamos en otra guerra total, pero contra toda la humanidad, ya no se trata de ideologías enfrentadas entre países.

    El revisionismo de la historia, no la oficial, del Homo sapiens y la exterminación del homínido y su desaparición, evidentemente, para ocultar la hibridación del homínido con lo espiritual, un gran misterio metafísico. Pues el homínido con una pre conciencia era incapaz de crear cultura y poder crear civilizaciones, por eso se intervino desde los que nos observan como granja humana. La cuestión que intento orientar y hacerse cuestionar en ustedes, es que el TRANSHUMANISMO, reseteo anunciado en Davos, es otra hibridación controlada por inteligencia artificial, una matriz totalmente esclava y sesgada de oportunidades para despertar el espíritu.

    Los que creen en la evolución Darwiniana, siento decirles que han sido engañados, todas las ideologías multiculturalistas convergen en el TRANSHUMANISMO, la pérdida de la identidad tradicional de cada raza, por eso diseñaron el plan Kalergi y el avance de la nano biotecnología con inteligencia artificial, para crear una matriz e insertar a los humanos en trashumarnos hibridados. Tengan en cuenta que el sionismo es una estrategia geopolítica que balancea la ecuación de derechas liberales e izquierdas marxistas, para meter con calzador todo lo demás.

    Saludos

Deja una respuesta

Su dirección de correo nunca será publicada. Si la indica, podremos contestarle en privado en caso de considerarlo oportuno.*

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad