¿Podemos los católicos disentir con el Papa sobre la propiedad privada?

La reciente encíclica del Papa Francisco “Fratelli Tutti” llama a “reconsiderar el papel social de la propiedad”, creando un dilema para los defensores del derecho a la propiedad privada. La Iglesia siempre ha enseñado su legitimidad y necesidad, así como su función social. “La prioridad del destino universal de los bienes creados” no impide su coexistencia pacífica con propiedades de todos los tamaños.

La encíclica crea pues un dilema. Por un lado, el documento magisterial que el Papa Francisco firmó el 3 de octubre cuestiona este derecho. Por otro lado, los papas, teólogos y canonistas del pasado siempre han enseñado que la propiedad privada, tal como se practica en gran medida, es justa y necesaria para el correcto funcionamiento de la sociedad. Este choque de opiniones nos deja perplejos a los católicos.

Este no es un debate irrelevante. Lo que está en juego no podría ser mayor, ya que Occidente depende de un sistema basado en la propiedad, el estado de derecho y los mercados libres. El pontífice pide a sus lectores que piensen en “reconsiderar el papel social de la propiedad”.

A él le gustaría ver grandes cambios sociales en Estados Unidos y Occidente. Cree que los bienes del mundo pertenecen a todos y deben compartirse para garantizar la dignidad adecuada para todos. Y eso suena a algo vagamente similar al comunismo.

Sus andanadas contra el mercado y los modelos económicos “consumistas” dejan pocas dudas de que no está pidiendo unos pocos ajustes al sistema, sino un cambio de paradigma masivo.

Los católicos necesitamos saber cómo responder a esta petición pontificia para que Occidente no se vea hundido en una tiranía marxista que niega el derecho de propiedad.

El argumento central de esta “re-visión” es el principio del “destino universal de los bienes creados”. Francisco declara que “El principio del uso común de los bienes creados es el ‘primer principio de todo el orden ético y social’; es un derecho natural e inherente que tiene prioridad sobre los demás”.

De hecho, la Iglesia enseña que Dios creó los bienes del mundo para todos. Nadie cuestiona esta verdad. Los moralistas católicos aceptan universalmente el ejemplo clásico de que el derecho a la vida es de un orden superior al de la propiedad privada.

Todos también reconocen que la propiedad tiene lo que se llama una función social por la cual los propietarios deben ir más allá del interés propio y también usar su propiedad para servir al bien común.

En realidad, la Iglesia define las limitaciones de esta función social. Estas limitaciones pueden debatirse sin que el derecho de propiedad requiera ser “reinventado”. Este debate daría equilibrio a las propuestas para tratar con los necesitados.

Si, durante la discusión, los católicos fueran instruidos en la enseñanza tradicional de la Iglesia, aprenderían que “el destino universal de los bienes creados” no significa que los propietarios sean poco mejores que los ladrones, que privan a los necesitados de los bienes a los que tienen derecho. Los pobres no tienen derecho a tomar arbitrariamente por la fuerza de quienes tienen propiedades lo que consideren que necesitan.

Al contrario, la posición correcta postula que la posesión de la propiedad privada es buena y deseada por Dios. Favorece el buen orden de la sociedad. En su encíclica Rerum Novarum de 1891, León XIII afirma que “el hecho de que Dios haya dado la tierra para el uso y disfrute de toda la raza humana no puede de ninguna manera ser un obstáculo para la posesión de la propiedad privada. Porque Dios ha concedido la tierra a la humanidad en general, no en el sentido de que todos sin distinción puedan tratarla como quieran, sino más bien que ninguna parte de ella fue asignada a nadie en particular, y que los límites de la posesión privada han sido dejados para ser fijados por la propia industria del hombre, y por las leyes de las razas individuales… Aquí, nuevamente, tenemos más pruebas de que la propiedad privada está de acuerdo con la ley de la naturaleza”.

Por tanto, la propiedad privada es un medio a través del cual se sirve bien al bien común. El hecho de que una propiedad se posea de forma privada no significa que deje de servir al bien común. Toda la sociedad se beneficia de lo que produce la propiedad privada.

De hecho, los que ocupan y confiscan propiedades dañan al bien común. Perjudican el buen orden de la sociedad y frustran la finalidad de la propiedad.

Pío XI

En su encíclica Quadragesimo Anno de 1931, Pío XI reconoce el “doble carácter de la propiedad, llamada habitualmente individual o social según se trate de personas separadas o del bien común. Porque ellos [los teólogos] siempre han sostenido unánimemente que la naturaleza, más bien el Creador mismo, ha dado al hombre el derecho a la propiedad privada no solo para que los individuos puedan mantenerse a sí mismos y a sus familias, sino también que los bienes que el Creador destinó a toda la familia humana puedan, a través de esta institución, servir verdaderamente a este propósito. Todo esto no se puede lograr de ninguna manera excepto mediante el mantenimiento de un orden cierto y determinado”.

De hecho, los pobres sufren cuando la propiedad privada es negada. Las ruinas producidas por el comunismo demuestran que cuando la propiedad se confisca en nombre del pueblo, se destruye la economía y la cultura, reduciendo todo a la más abyecta miseria.

El problema con la visión sobre la propiedad de Francisco es que no define las limitaciones de la función social de la propiedad. Asume que el destino universal de los bienes creados y el uso privado de la propiedad están en constante tensión. “La prioridad del destino universal de los bienes creados” no impide su coexistencia pacífica con la propiedad de todos los tamaños. Esta prioridad no disminuye en modo alguno la necesidad de respetar la propiedad privada.

Además, su llamamiento urgente a “reconsiderar el papel social de la propiedad” no reconoce los avances económicos mediante los cuales la propiedad privada ha beneficiado a la sociedad en su conjunto. Coloca a todos los propietarios en una categoría opresora a la que no pertenecen.

Sobre todo, Francisco amplía las obligaciones de los propietarios hacia los necesitados. Ya no incluyen solo lo mínimo para apoyar su derecho a la vida.

Para el Papa Francisco, los propietarios deben proporcionar a los indigentes una variedad de necesidades indefinidas y abiertas que implican garantizar que “toda persona viva con dignidad y tenga suficientes oportunidades para su desarrollo integral”.

Ausente de esta visión está una comprensión correcta de la función social de la propiedad privada, que Pío XII afirma que “debe fluir a todos por igual, de acuerdo con los principios de justicia y caridad”.

En su lugar, los necesitados, ayudados por los medios de comunicación de izquierda y los activistas sociales, se convierten en jueces de lo necesario para su “desarrollo integral”.

La Iglesia anima a los bienhechores a ganar méritos mediante actos voluntarios de caridad, dando a los necesitados de su riqueza. Ella no los obliga a practicar la caridad. Asimismo, la Iglesia enseña que los necesitados deben practicar la virtud de la justicia por su gratitud, respeto y asistencia a sus benefactores. Cuando ambas partes escuchan a la Iglesia, surge la armonía social. Sin embargo, en Fratelli Tutti, no se mencionan las obligaciones de justicia que tienen los necesitados para con sus benefactores.

La encíclica reemplaza estos comportamientos virtuosos de caridad y justicia por el espíritu de “libertad, igualdad y fraternidad”, la trilogía anticristiana, masónica y sangrienta de la Revolución Francesa.

Así, la caridad cristiana es sustituida por la “fraternidad” anticristiana. Esta concepción determinista de la sociedad sostiene que las estructuras sociales y económicas son responsables por la pobreza.

El grito marxista por el fin de toda propiedad privada encuentra un eco lejano en el llamamiento del documento a la prioridad del “destino universal de los bienes creados sobre todos los derechos, incluida la propiedad privada”.

Dirigida al mundo en general, Francisco emite una invitación “al diálogo entre todas las personas de buena voluntad”. Se dirige a “una sola familia humana, como compañeros de viaje que comparten la misma carne, como hijos de la misma tierra que es nuestra casa común, cada uno de nosotros aportando la riqueza de sus creencias y convicciones, cada uno con su propia voz, todos hermanos y hermanas”.

Así, la petición reduce todo al mínimo común denominador para que ninguno se quede fuera o sea ofendido por el otro.

No hay nada específicamente católico en este mensaje que trata de ser todo para todas las personas. El resultado es una “fraternidad” superficial que no juzga sobre la verdad y el error, el bien y el mal, la virtud y el pecado. Enseña una caridad vacía que no se basa en el amor de Dios y un desarrollo integral que no tiene relación con la salvación.

La parte más desconcertante del llamado de la encíclica a “re-imaginar el rol social de la propiedad” es que no explica por qué la Iglesia necesita re-considerarlo. El tesoro de la enseñanza de la Iglesia sobre la función social de la propiedad es rico, aunque en gran parte no es aplicado en el mundo secular e impío de hoy. ¿Por qué no valerse de las verdades olvidadas de la Iglesia, que aportarían belleza, claridad y armonía social?

Esta extraña encíclica, que está dirigida a todos en general y a nadie en particular, omite la única solución real a los problemas de nuestro mundo: el regreso de los hijos pródigos al único Dios verdadero y a la única Iglesia verdadera.

Uno puede ser comprendido con certeza al preguntar: “Soy católico. ¿Puedo estar en desacuerdo con el Papa Francisco sobre la propiedad privada?


5 respuestas a «¿Podemos los católicos disentir con el Papa sobre la propiedad privada?»

  1. Por supuesto que sí, don Jesús.
    Para empezar, yo no le llamaría Papa, pues creo que el Ppa legítimo y verdadero es BENEDICTO XVI, al que apartaron del Papado de malas maneras…
    Y respecto al OKUPA actual, ni caso.
    Creo que todo católico que se precie tiene que haber un borrón y cuenta nueva con su paso -esperemos que breve-, por EL VATICANO.
    ¡Y que Dios me perdone si digo alguna barbaridad, o cometo un pecado, pues Él sabe que no era esa mi intención, ni mucho menos!

  2. En esta encíclica, no se dirige a la grey católica como pastor; si no al mundo en general y ya se sabe la contraposición que hay entre el mundo y el rebaño de Dios en Cristo-Jesús, por lo que esta encíclica no debe ser tomada en cuenta en serio por los católicos con alguna cultura evangélica, debemos tomarla como una opinión más de la persona privada que puede cometer errores y no como declaración del pontífice, también hubo papas que tuvieron hijos bastardos y nadie tuvo ni tendrá obligación de seguirles en esos errores que cometieron. Lamentablemente a este Papa le ha faltado tacto en muchas de sus acciones.

Deja una respuesta

Su dirección de correo nunca será publicada. Si la indica, podremos contestarle en privado en caso de considerarlo oportuno.*