Putin sin motivos para matar a Navalny, pero Occidente sí todos para mentir sobre que lo hizo

El momento no podía haber sido peor desde la perspectiva de los intereses estatales rusos.

La muerte de Alexey Navalny en una prisión del Ártico el viernes, atribuida provisionalmente a un coágulo de sangre, ha desencadenado otra ronda mundial de guerra informativa antirrusa. Funcionarios occidentales afirmaron a los pocos minutos de conocerse la noticia que el presidente Putin era el responsable de su fallecimiento, pero él no tenía motivos para matarlo mientras que Occidente tiene todos los motivos para mentir diciendo que sí lo hizo. Este artículo presentará algunos argumentos en apoyo de estas tesis interconectadas.

El momento no podría haber sido peor desde la perspectiva de los intereses estatales rusos. Las elecciones presidenciales se celebrarán dentro de un mes y el presidente en funciones preferiría que la participación fuera lo más alta posible, pero ahora algunos miembros engañados del electorado, que normalmente no boicotearían la votación, podrían no acudir a las urnas en señal de protesta. Como era de esperar, Occidente interpretará la disminución de la participación como una deslegitimación del mandato del presidente Putin cuando gane otro mandato, como se espera.

Además, las manifestaciones no autorizadas que han tenido lugar en algunas ciudades rusas en señal de duelo por Navalny han llevado a las fuerzas del orden a detener a algunos de los participantes, lo que Occidente explotará en pos de los objetivos antes mencionados. Ninguno de los dos resultados provocará disturbios graves ni perturbará el proceso político dentro de Rusia, pero su importancia radica en lo mucho que podrían seguir avivando las operaciones de guerra informativa antirrusas dentro del propio Occidente.

Ahí radica la importancia inmediata de sus mentiras, ya que están destinadas a generar más apoyo para la ayuda financiera y militar a Ucrania. No hay ninguna conexión entre la muerte de Navalny y ese conflicto, pero ya se está difundiendo la idea de que aprobar más ayuda es supuestamente la mejor manera de fastidiar al presidente Putin. También es fortuito, desde la perspectiva de Occidente, que haya muerto mientras su élite se encuentra en Múnich en estos momentos para la conferencia de seguridad de este año, ya que ahora pueden coordinar fácilmente estos planes.

Gonzalo Lira

Estos argumentos explican convincentemente por qué el presidente Putin no tenía ninguna razón para matar a Navalny, entre otras cosas porque este presunto agente estadounidense ya estaba encarcelado y, por lo tanto, ya no suponía una amenaza para la seguridad nacional, pero por qué Occidente tiene todas las razones para mentir que sí lo hizo. En cuanto a la reacción de estos últimos ante los acontecimientos, es claramente hipócrita, ya que no dijeron ni pío cuando Gonzalo Lira murió en una prisión ucraniana a principios del mes pasado tras ser detenido por cargos dudosos relacionados con su videoblogging.

Además, la adopción por parte de Navalny de puntos de vista islamófobos, ultranacionalistas y xenófobos en un momento de su carrera le habría llevado a ser «cancelado» si fuera un político occidental de acuerdo con los modernos estándares «políticamente correctos» de esa civilización, por lo que resulta irónico que esté siendo ensalzado por ellos. La única razón por la que lo hacen es con fines de guerra informativa interna y externa relacionada con envalentonar a los elementos extremistas y deslegitimar al presidente Putin a los ojos del mundo, respectivamente.

Ese siempre ha sido el papel que se le ha asignado en el esquema más amplio de las cosas, especialmente después de su misterioso envenenamiento en el verano de 2020. En ese momento se argumentó que «No es realista especular que el Kremlin quería matar a Navalny» por razones similares a las compartidas en el presente artículo, varios meses después de lo cual se proporcionó una respuesta a la pregunta de «¿Por qué Navalny regresó al mismo país que, según él, intentó matarlo?» En resumen, se le encargó convertirse en un «mártir político».

«Navalny era un agente de la OTAN, pero no todos los manifestantes no autorizados son apoderados extranjeros», ni entonces ni ahora. Sin embargo, su regreso al país para enfrentarse a cargos de corrupción y a la dura pena de prisión que sabía que le esperaba siempre tuvo la intención de servir como medio para envalentonar a los elementos extremistas y deslegitimar al presidente Putin, de ahí que sus manipuladores le ordenaran hacerlo. En teoría podría haberse negado, pero estaba demasiado comprometido o radicalizado para hacerlo.

En cualquier caso, el objetivo de refrescar la memoria de los lectores sobre esto es hacer hincapié en que Rusia podría simplemente haberlo mantenido dentro del país después del misterioso incidente de envenenamiento del verano de 2020 y asegurarse de que muriera en el hospital, sin que hubiera ninguna razón para enviarlo a Alemania si realmente lo querían muerto. Esta observación refuerza las sospechas entre muchos no occidentales en aquel momento de que lo que ocurrió no fue un intento de asesinato chapucero como afirmaba Occidente, sino una provocación extranjera.

Al final del día, aunque naturalmente habrá preguntas sobre el momento de su muerte, no debería haber ninguna duda de que el presidente Putin no tenía ninguna razón para matar a Navalny, mientras que Occidente tiene todas las razones para mentir que lo hizo. En todo caso, el momento es tan desventajoso desde la perspectiva de los intereses estatales rusos que se puede perdonar a la gente por especular, sin ninguna prueba al menos en este momento, que una mano extranjera estuvo involucrada, pero la investigación aclarará qué sucedió exactamente una vez que finalmente termine.


3 respuestas a «Putin sin motivos para matar a Navalny, pero Occidente sí todos para mentir sobre que lo hizo»

  1. Parece evidente que este señor trabajaba para los anglos para desestabilizar la Rusia de Putin, debilitar su esfuerzo de guerra y promover un golpe de Estado, como el ocurrido en Ucrania con el Maidan, de terribles consecuencias para la nación ucraniana, que sus hombres están siendo utilizados de carne de cañón y masacrados para los intereses anglos y Ucrania está siendo utilizada como la cabra en la caza del tigre. En tal coyuntura Rusia tenía 2 opciones:
    – hacer lo que hizo España en las postrimerías del franquismo, que es volverse todas las autoridades en bloque traidoras a su nación,vy entregarse a los poderes extranjeros anglos

    – O hacer frente a la conjura y combatirla

    Parece ser que Rusia no ha seguido el penoso ejemplo de España y ha optado por combatir al enemigo

    Los anglos, que van matando gente por ahí ad libitum (Carrero Blanco, Aldo Moro, etc etc posiblemente hasta llegar al reciente «accidentado» expresidente de Chile) se rasgan ahora las vestiduras porque Rusia no solo no se entrega al poder masónico, sino que le hace frente

  2. Putin, pertenece a la antítesis de la mano izda., la siniestra; la escondida. Manejada por el mismo cerebro que la derecha. Y eso no lo saben( o no lo quieren saber )la mayoría de sus integrantes; enfrentados en mayor medida cuanto más abajo de la pirámide de mentiras.
    Todas estas ideas, filosofías modernistas surgieron y se financiaron casi a un tiempo, o sucesivamente por los mismos para lo mismo. Un espeso bosque envuelto en tupido follaje.

  3. Es sobradamente conocido en todos los países controlados por el imperio anglosajón, que las voces opositoras, cuando son tenazmente honestas y verdaderamente incómodas para los que mandan, suelen sumirse en el más profundo silencio a consecuencia de una extraña dolencia denominada: «queparezcaunaccidente». Y está claro que el fallecimiento en prisión de Navalni no beneficia en nada al presidente Putin, ni a la Operación Especial en Ucrania, ni a la deseada estabilidad política de Rusia como estado soberano. Además, que yo sepa, tampoco hay ningún lugar o persona de este mundo hasta donde no sea capaz de llegar el poder corruptor de los dólares americanos… Ergo, cui prodest scelus, is fecit. Eso, si no se ha tratado, «simplemente», de una lamentable y endiablada casualidad…

Deja una respuesta

Su dirección de correo nunca será publicada. Si la indica, podremos contestarle en privado en caso de considerarlo oportuno.*

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Contiene enlaces a sitios web de terceros con políticas de privacidad ajenas que podrás aceptar o no cuando accedas a ellos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad