Siete veces que Biden mintió sobre Ucrania

Estados Unidos anunció la semana pasada que aceleraría la entrega de municiones de racimo lanzadas con obuses de 155 mm a Ucrania, a pesar de que anteriormente caracterizó el uso de tales armas como un «crimen de guerra» y prometió eliminarlas de los inventarios de Estados Unidos. ¿Qué otras promesas relacionadas con Ucrania ha roto la administración Biden? Aquí hay una lista parcial.

Las consecuencias de la aprobación de la administración Biden sobre la transferencia de bombas de racimo M864 de munición convencional mejorada de doble propósito (DPICM) a Ucrania continúan extendiéndose, con aliados de EE. UU., docenas de grupos de derechos humanos y contra la guerra, y las Naciones Unidas condenando la decisión, y Moscú advirtiendo que resultará en una mayor escalada del conflicto.

Bomba de racimo M864

Bombas de racimo

El ejército de los EE. UU. se había comprometido previamente a eliminar sus existencias de M864 y dejó de usarlos en 2016, citando su alta tasa de fallas (que puede alcanzar hasta el 20 por ciento). Según los informes, estas armas en particular tienen más de 20 años, lo que reduce aún más su viabilidad inmediata como arma, pero aumenta su letalidad para los civiles y el entorno circundante a largo plazo.

En febrero de 2022, la entonces secretaria de prensa de Biden, Jen Psaki, caracterizó el posible uso de bombas de racimo en Ucrania por parte de Rusia como “potencialmente… un crimen de guerra”. Aparentemente, cuando el zapato está en el otro pie, ya no es así.

Misiles de largo alcance

En mayo de 2022, Biden aseguró que Estados Unidos “no iba a enviar a Ucrania sistemas de cohetes que puedan atacar a Rusia”. Menos de un mes después, EE. UU. anunció que enviaría sistemas de cohetes de artillería de alta movilidad M142, o HIMARS, a Kiev. Estas armas tienen un alcance de entre 80 y 110 km. Un año después, los aliados de Washington en el Reino Unido anunciaron que enviarían misiles de crucero Storm Shadow de largo alcance, que tienen un alcance de más de 250 km. Ahora, se están llevando a cabo discusiones en Washington sobre la posible entrega a Kiev de una variante de HIMARS conocida como ATACMS, que tiene un alcance de más de 305 km.

Kiev ya ha demostrado su disposición a usar sus HIMARS y Storm Shadows contra civiles en el Donbass y la infraestructura en Crimea, así como en la región de Belgorod y la frontera de Donetsk con la región de Rostov, que todos en Occidente (apartede la ex primera ministra británica Liz Truss, tal vez) reconocer definitivamente como territorio ruso.

Tanques, aviones y tripulaciones americanas

Cuando comenzó la crisis de Ucrania, el presidente Biden expresó su cautela sobre los tipos de equipo militar que Estados Unidos estaría dispuesto a desplegar y quién lo operaría.

Estamos mostrando nuestra fuerza y ​​nunca flaquearemos. Pero mira, la idea de que vamos a enviar equipo ofensivo, y tener tanques, aviones y trenes con pilotos estadounidenses y tripulaciones estadounidenses, solo entiéndelo, no te engañes, no importa lo que digan, eso se llama Tercera Guerra Mundial. ¿Bueno? Vamos a aclararlo aquí”, Biden en marzo de 2022.

Leopard destruidos por los rusos

Pero menos de un año después, en enero de 2023, Biden anunció que Estados Unidos enviaría 31 tanques Abrams a Kiev, y el anuncio sirvió como paliativo para facilitar la transferencia de cientos de MBT Leopard y Leopard 2 de fabricación alemana. En mayo de 2023, EE. UU. dio luz verde al entrenamiento de pilotos de combate ucranianos para volar F-16, aunque solo unos meses antes Biden prometió que Washington no enviaría F-16 a Ucrania.

En lo que respecta a los “pilotos estadounidenses y las tripulaciones estadounidenses”, la evaluación del Pentágono filtrada recientemente sobre el estado del conflicto ucraniano reveló que los países de la OTAN ya tienen docenas de miembros de fuerzas especiales en el terreno, incluidas al menos 14 tropas estadounidenses. Además de eso, miles de mercenarios extranjeros, incluidos veteranos de combate de las guerras estadounidenses en Afganistán e Irak, han llegado a Ucrania de manera constante durante los últimos 16 meses. El ejército ruso anunció el lunes que tenía información de que Kiev está trabajando con compañías militares privadas controladas por la CIA para expandir el reclutamiento de voluntarios de EE. UU. y Canadá para usarlos como “carne de cañón” en Ucrania. Si estos no son los “equipos estadounidenses” de los que hablaba Biden, ¿qué son?

Defendiendo la ‘democracia’

En la campaña electoral de 2019, el entonces candidato presidencial Joe Biden prometió que “como presidente”, “se aseguraría de que la democracia vuelva a ser la consigna de la política exterior de EE. UU. , no para lanzar una cruzada moral, sino porque está en nuestro interés.»

¿Ha cumplido su palabra sobre esa promesa de política exterior en Ucrania? Bueno, hasta la fecha, la administración de Zelensky ha impuesto la ley marcial, cancelado las elecciones presidenciales previstas para 2024, encarcelado a opositores políticos, prohibido los partidos de oposición y perseguido a la Iglesia Ortodoxa Ucraniana. Debe ser una marca especial de democracia de «exportación» estadounidense.

‘Transparencia’ sobre Ucrania

Si el presidente estuviera aquí conmigo hoy, diría que trabaja para el pueblo estadounidense… Pero su objetivo y su compromiso es devolver la transparencia y la verdad al gobierno, compartir la verdad, incluso cuando es difícil escucharla”. Jen Psaki dijo en una conferencia de prensa en la Casa Blanca en enero de 2021.

Una faceta a menudo olvidada de la crisis ucraniana es la íntima participación de Biden en la configuración de la política estadounidense sobre el país desde su mandato como vicepresidente de Barack Obama y el golpe de estado de 2014 en Kiev. En un evento del Consejo de Relaciones Exteriores en 2018, Biden se jactó de su intervención personal en la política interna de Ucrania para lograr que despidieran a Viktor Shokhin, un fiscal que investigaba a una compañía de energía ucraniana llamada Burisma por cargos de lavado de dinero. Biden recordó jovialmente cómo les dijo a los funcionarios ucranianos que Estados Unidos retendría un acuerdo de préstamo de mil millones de dólares a Ucrania hasta que el fiscal fuera despedido. Kiev se dobló y el fiscal se fue.

Más tarde, se supo que el hijo de Biden, Hunter, estaba sentado en el directorio de la compañía de energía. Más tarde, el presidente Trump fue acusado por empujar a Kiev a reabrir la investigación sobre Burisma. Y apenas el mes pasado, los investigadores del Congreso revelaron que el presidente Biden y su hijo supuestamente recibieron hasta 10 millones de dólares en sobornos del propietario de Burisma para obtener el favor del poderoso político.

¿Ha cumplido Biden la promesa de su administración de ser transparente en los asuntos relacionados con Ucrania? A juzgar por su serie de negativas y el silencio absoluto de la mayoría de los medios estadounidenses sobre el asunto, la respuesta no parece alentadora.

Mentiras peligrosas

A medida que la guerra entre la OTAN y Rusia marca su aniversario de más de 500 días, cualquiera puede adivinar lo que depara el futuro. Los aliados europeos de Washington, que invierten casi 100.000 millones de dólares en armas y tanto o más en asistencia económica y humanitaria para Kiev, están cada vez más cansados ​​de seguir apoyando un conflicto que ha llevado a sus economías a la recesión y amenaza con dejarlas como cáscaras desindustrializadas.

Quizás con el tiempo Biden, su administración y la maquinaria política de Washington se den cuenta en Ucrania de lo mismo que hicieron en Afganistán en 2021 y se retiren del país, lo que conducirá al rápido colapso de su gobierno títere.

O, por el contrario, tal vez el péndulo oscile en la dirección opuesta, y la OTAN se enrede más profundamente en el conflicto (como buscan Kiev y algunos miembros de la alianza), y potencialmente empuje al mundo a una conflagración global que fácilmente podría acabar en nuclear.

Biden ha prometido en repetidas ocasiones que Estados Unidos “no luchará en una guerra con Rusia en Ucrania”, diciendo que reconoce que el “conflicto directo entre la OTAN y Rusia” sería una “Tercera Guerra Mundial”. Pero su historial de otras promesas y compromisos contraídos hasta la fecha en relación con Ucrania deja mucho que desear.

Para geoestrategia


2 respuestas a «Siete veces que Biden mintió sobre Ucrania»

  1. Este «Pearl Harbor a la ucraniana» que la O.T.A.N. ha montado contra Rusia, clama al Cielo cada día que pasa; porque es difícil imaginar una fechoría más abyecta e injusta (Estados Unidos ya es un claro instrumento del Mal, sin cargos de conciencia). Y, de continuar esta guerra, será la tumba de todo Occidente.

  2. SIETE?
    Setenta mil setecientas setenta y siete
    NI UNA VERDAD
    NO VOTEIS a los lacayos de Estados Unidos….PP, PSOE, PNV, ERC, VOX y todos vendidos
    NINGUNO se SALVA, todos corruptos, NO hay excepciones
    DIOS, PATRIA y REY LEGITIMO

Deja una respuesta

Su dirección de correo nunca será publicada. Si la indica, podremos contestarle en privado en caso de considerarlo oportuno.*

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Contiene enlaces a sitios web de terceros con políticas de privacidad ajenas que podrás aceptar o no cuando accedas a ellos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad