ESCUCHAR NOTICIA:No hay peor ciego que el que no quiere ver ni peor sordo que el que no quiere oír (refrán español, sin duda basado en Juan 12, 40 e Isaías 6,9)
No hay peor sordo que el que no quiere oír (Baltasar Gracián: El Criticón, 1657, Tomo III, Pag 209)
Belgrado (Serbia) bombardeado por la OTAN en 1999 SIN mandato de la ONU
Los últimos acontecimientos me empujan a reflexionar sobre la OTAN, esa organización del Tratado del Atlántico Norte que ha llegado a intervenir militarmente hasta en el Lejano Oriente. En Afganistán, concretamente, y con aparentemente pobres y vergonzosos resultados.
Aunque el 16 de este mes León XIV ha declarado pública y textualmente que “la OTAN no ha iniciado ninguna guerra, los polacos están preocupados porque sienten que su espacio aéreo ha sido invadido, es una situación muy tensa” (vaticannews 2025-09-16), se puede afirmar con total seguridad que eso no es cierto. Y lo digo con el enorme dolor de un católico que busca serlo con seriedad (aunque no lo consiga), y sabiendo que el dogma de la infalibilidad, por definición, se restringe a muy pocos casos y muy concretos, y al comprobar que Prevost en política también se inclina por el lado liberal, oscuro y woke.
Desde luego la(s) invasión(es) de los espacios aéreos de Polonia y otras naciones de la OTAN son una burda operación de bandera falsa, dado que es absolutamente innecesaria esa peligrosa provocación por parte de Rusia (a no ser que les guste jugar a la ruleta rusa) y, desde luego, es altamente factible que, de ser ciertas esas denuncias, se hayan utilizados restos de drones para reconstruir aparatos y simular esas incursiones por terceros actores. En Rusia se siente que no se está al borde de la guerra con la OTAN, sino que ya está en ella.
Rusia y la OTAN
Las guerras de la OTAN
Y en cuanto al pacifismo de la Organización del Atlántico Norte, por no ser prolijo, pondré a continuación una sucinta relación de guerras iniciadas por dicha organización, sin mencionar el centenar de las provocadas individualmente por su jefe y dueño, los Estados Unidos de Norteamérica (Usa), especialmente tras la caída del Muro de Berlín en 1989.
1991, 2ª Guerra del Golfo (Liberación de Kuwait, Operaciones Escudo y Tormenta del Desierto). Amparado en la Resolución 678 de la ONU, Estados Unidos, con Inglaterra, Australia y el apoyo de varias naciones de la OTAN, hasta un total de 42 naciones, declararon la guerra a Iraq. Recordemos que las naciones con derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU son los cinco miembros permanentes: China, Francia, Rusia, Reino Unido y Estados Unidos; es decir, que siempre hay mayoría de los miembros de la OTAN. España no participó porque la filtración de los planes Papa-Tango y Papa-Golf lo frustró.
Marlin Fitzwater, portavoz de la Casa Blanca prometió que Estados Unidos no atacaría a los iraquíes que salieran de Kuwait, pero fueron masacrados incluidos miles de civiles.
La carretera de la muerte. EEUU y Canadá bombardearon a más de 10.000 iraquíes, miles de ellos civiles, en la retirada de Kuwait.
1995, Yugoslavia, Operation Deliberate Force. Una campaña aérea bombardeos masivos de la OTAN contra objetivos servobosnios [i] en Bosnia, 400 aviones de 15 países (España incluida, desgraciadamente). Nació bajo el amparo del Consejo de Seguridad de la ONU, por su la Resolución 816 (1993).
1999, Servia, Operation Allied Force. Del 24 de marzo al 11 de junio, y sin contar con una autorización del Consejo de Seguridad de la ONU, la OTAN exigió la retirada de las tropas yugoslavas en Kosovo, pasando a continuación a bombardear sistemáticamente las infraestructuras civiles de Servia (fábricas, centrales hidroeléctricas, refinerías de petróleo, puentes, edificios públicos, incluido el de la televisión estatal y el de la embajada de China.
2001/3. Afganistán. Tras los nada claros derribos de las Torres Gemelas, en diciembre de 2001 Usa y sus aliados invadieron Afganistán y el Consejo de Seguridad de la ONU creó la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF). La OTAN se hizo cargo de ella en 2003, y permaneció en el país hasta septiembre de 2021. Con ello comenzó lo que los yanquis han denominado “Guerra contra el Terror”.
2003, 3ª Guerra del Golfo (Invasión de Iraq). Estados Unidos (con Bush como presidente), con Inglaterra (Blair) y otras naciones, incluida desgraciadamente España (Aznar), declararon la “guerra preventiva” a Iraq escudándose en la falsedad de que poseía armas de destrucción masiva (Israel, Corea y otras naciones contaban con ellas) y tenía vínculos con Al Qaeda (una organización en cuyo origen están mezclados los servicios secretos sajones). Hubo una operación de destrucción de infraestructuras aterradoramente denominada “conmoción y pavor” (shock & awe). La guerra se extendió hasta 2011, cuando terminó la ocupación. Según el secretario general de las Naciones Unidas, Kofi Annan, fue una invasión ilegal que violaba la Carta de la ONU al no contar con el mandato del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Es prácticamente imposible saber los muertos civiles que provocó la “Guerra contra el Terror” en relación con la invasión-ocupación de Iraq. La Organización Mundial de la Salud (OMS) en 2008 apuntó a cerca de 400.000. The Lancet los estimó en 655.000 y la Opinion Research Business de Londres más de un millón de muertos [ii].
2004, Ucrania, Revolución Naranja de Euro-Maidán. Usa estuvo claramente detrás de esta y otras “revoluciones de colores”. Esta, especialmente, ha implicado que la OTAN se haya volcado en apoyo a Ucrania hasta el punto de rozar la Tercera Guerra Mundial en estos momentos. Las bajas ucranianas (muertos y heridos) se estiman en más de millón y medio de combatientes, y los refugiados en otros países más del doble.
El mismo Partido Socialista español que se opuso a la OTAN en 1980 propugna ahora ir a la 3ª Guerra Mundial con ella
2011, Libia. La OTAN se hizo cargo de las operaciones militares norteamericanas derivadas de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. La nº 1973 autorizaba ataques aéreos para proteger, “del régimen de Gadafi”, a civiles, pero, de hecho, se volcó en el derrocamiento del régimen, cosa no prevista en el mandato ONU. Todo aquello condujo al caos en Libia y provocó divergencias sobre el papel de la OTAN.
La metástasis de la OTAN
Una actuación de la OTAN sin un mandato de la ONU es una clara violación del derecho internacional (Artículo 1 y Capítulo VII de la Carta de la ONU). En todo caso, está clara la ilegalidad formal según la ONU de las guerras de Servia (1999), Iraq (2003), incluso Libia (2011). Y también que la OTAN amparó la ocupación de parte de Chipre (1974) y de Siria (desde 2016) e Iraq (desde 2019) por Turquía.
Y todo ello dentro de un permanente y trascendental cambio de sus estatutos fundacionales, ya que, tras su ilegal y sangrienta intervención en Yugoslavia en 1999, se autoproclamó una nueva misión: “la promoción de valores democráticos, la cooperación en cuestiones relacionadas con la defensa y seguridad y la resolución pacífica de controversias, aunque con la posibilidad de usar la fuerza militar en gestiones de crisis” [iii]. Su área de actuación, inicialmente limitada a la zona euro-atlántica al Norte del Trópico de Cáncer, incluyendo “los departamentos argelinos de Francia (excepción que no se aplicó a las Plazas españolas en África), el territorio de Turquía y las islas bajo la jurisdicción de cualquiera de las Partes en la zona del Atlántico Norte” (Artº 5 del Tratado fundacional OTAN sobre respuesta colectiva a un ataque a un país firmante), se amplió al resto del Mundo, en franca contraposición el monopolio de Naciones Unidas sobre el recurso a la fuerza (artículo 51 de la Carta de las NN.UU. A ello se unió el protocolo firmado el 23 de septiembre de 2008, aunque no presentado oficialmente al Consejo de Seguridad entre los Secretarios Generales de la OTAN y de la ONU, Jaap de Hoop-Scheffer y Ban Ki-Moon respectivamente, por el que, con la excusa de las operaciones de mantenimiento de la paz, se autorizaba a la OTAN a actuar en casi cualquier parte del Mundo [iv].
Además, los miembros de la organización crecieron rápidamente incluso después de la desintegración de la URSS y el Pacto de Varsovia (16 nuevos socios y pujando por Ucrania aún al precio de una guerra mundial), a pesar de la promesa de la OTAN en 1991 de no expandirse hacia el Este (documento “conversaciones de Dos más Cuatro” hallado por el politólogo estadounidense Joshua Shifrinson en cuestión fue en los Archivos Nacionales Británicos) [v]:
32 Socios de la Organización. Usa (en 1949), Inglaterra (1949), Canadá (1949), Francia (1949), Bélgica (1949), Países Bajos (1949), Luxemburgo (1949), Noruega (1949), Dinamarca (1949), Islandia (1949), Italia (1949), Portugal (1949), Grecia (1952), Turquía (1952), Alemania (1955), España (1982). Chequia (1999), Hungría (1999), Polonia (1999), Bulgaria (2004), Eslovaquia (2004), Eslovenia (2004), Estonia (2004), Letonia (2004), Lituania (2004), Rumanía (2004), Albania (2009), Croacia (2009), Montenegro (2017), Macedonia del Norte (2020), Finlandia (2023) y Suecia (2024)
9 “Socios Globales” (Global Partner). Australia, Nueva Zelanda, Japón, Corea del Sur, Mongolia, Pakistán, Afganistán, Iraq y Colombia. Cooperan individualmente en áreas de seguridad mutua, pero no están obligados a la defensa colectiva. Es significativo el caso colombiano, que rompe la cohesión las naciones hispanoamericanas.
21 “Aliados importantes extra-OTAN” (MNNA). Australia (1987), Nueva Zelanda (1997), Japón (1987), Corea del Sur (1987), Filipinas (2003), República de China Taiwan (2022), Tailandia (2003), Pakistán (2004), Afganistán (2012), Israel (1987, con una misión permanente ante la Organización desde 2017), Egipto (1987), Baréin (2002), Jordania (1996), Kuwait (2004), Qatar (2022), Marruecos (2004; el AFRICOM realiza anualmente las maniobras “León Africano” incluso en el Sahara Occidental -español-), Túnez (2015), Kenia (2024), Brasil (2019), Argentina (1998) y Colombia (2022). Llamativo es que Israel acumule más de un centenar de incumplimientos de Resoluciones de la ONU, y que Marruecos haya invadido y ocupado el Sáhara (y las aguas españolas en Canarias) con el beneplácito de Israel y EE.UU., un territorio pendiente de descolonizar por España según el mismo organismo supranacional; también que ambos “aliados importantes” hayan masacrado reiteradamente a las poblaciones autóctonas palestinas y saharauis, no obstante lo cual son socios preferentes de la Unión Europea, quien los premia con políticas comerciales que arruinan a sus estados miembros.
La OTAN también creó también otros foros, como Asociación para la Paz (Partnership for Peace, PfP) en 1993, supuestamente destinada a estrechar relaciones de la OTAN con otros estados europeos y de la antigua Unión Soviética, hasta un total de 21, incluida Rusia.
Y la guinda, la Promesa de Defensa Colectiva (Artº. 5 del Tratado de Washington)
Polonia, los Países Bálticos y otros miembros de la OTAN están reclamando la defensa colectiva ante las incursiones de drones supuesta y fantasiosamente “procedentes del Este”.
El citado Artículo 5 dice: “ Las Partes convienen en que un ataque armado contra una o más de ellas en Europa o América del Norte se considerará un ataque contra todos ellos y, por lo tanto, convienen en que, si se produce tal ataque armado, cada uno de ellos, en ejercicio del derecho de legítima defensa individual o colectiva reconocido en el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, asistirá a la Parte o Partes así atacadas tomando de inmediato, individualmente y en concierto con las demás Partes, medidas que considere necesarias (sic), incluido el uso de la fuerza armada, para restablecer y mantener la seguridad de la zona del Atlántico Norte.
Su alambicada redacción da pie a muchas interpretaciones. Pero, históricamente, ¿de qué ha servido? Veamos algunos significativos casos que demuestran el poco respeto de la legalidad que impera en la OTAN.
El 8 de junio de 1967, durante la Guerra de los Seis Días entre Israel y varias naciones árabes, el USS Liberty, un barco de reconocimiento electrónico (espía) desplegado en el Mediterráneo en aguas internacionales cerca de Egipto, después de ser claramente identificado por medios aéreos judíos, sufrió los reiterados ataques combinados de cazabombarderos y lanchas rápidas hebreas, que, aunque no consiguieron hundirlo, causaron la muerte de 34 marinos yanquis. NO PASÓ NADA. Ni Usa reaccionó individualmente ni reclamó la ayuda de sus socios, los cuales tampoco se abalanzaron a defenderla de ninguna manera.
El Cabo Francisco Javier Soria, del contingente español en las fuerzas de las Naciones Unidas en el Líbano (UNIFIL), que estaba de guardia en una de las torres de vigilancia ONU (concretamente la G-7), murió el 28 de enero de 2015 por un impacto directo de un proyectil de carro israelí. Se enmascaró el ataque asesino, seguramente un toque de atención a la ONU para que controlara más a las milicias libanesas, diciendo que fue un disparo anormal de mortero o artillería. El Ejército de Israel acabó indemnizando a la familia de la víctima. Con nuestro camarada sumaban entonces 292 “cascos azules” muertos en el Líbano desde 1978, muchos por fuego difícilmente disculpable de Israel. Y eso por no hablar del sueco Conde Folke Bernadotte, mediador de las Naciones Unidas, asesinado a tiros en 1948, y otros más hasta 1978. España no reclamó la intervención de la OTAN ni la ONU rechistó.
Hace pocos días Israel bombardeó, una vez más, a uno de sus vecinos: Qatar [vi]. El objetivo declarado fue la delegación de Hamás en la negociación de una propuesta de Estados Unidos para el alto el fuego en Gaza. Los aviones judíos repostaron de cisternas inglesas desplegadas en la base qatarí de Al-Udeid (próxima a Doha, la capital atacada) y contaron con otros apoyos norteamericanos en la misma base. De nada le sirvió a Qatar ser “Major Non-NATO Alli -MNNA-” y no apoyar la causa palestina. Murieron, al menos, media docena de personas, entre ellas un qatarí y otros cuatro heridos, eludiéndose dar más detalles de víctimas y daños.
Lo anterior me trae a la memoria que Italia y España han enviado estos días sendos barcos de guerra a custodiar una flotilla de embarcaciones que viajan hasta Gaza para apoyar la causa gazatí. No habría sido extraño que hubieran sido obsequiados con alguna agresión por parte de Israel de haber hecho algo mínimamente distinto al “paripé”. Si Estados Unidos no movió un dedo después de encajar 34 muertos, ¿creen ustedes que la OTAN reclamaría el tan cacareado Artº 5?
Como resumen, propongo uno sencillo: La OTAN, hija de Usa y nieta de Inglaterra, es el ejército de lo que algún Papa León, desde luego no el actual, denominó Sinagoga de Satanás, hoy NOM … cuya más descarada herramienta es el sionismo.
[i] Servia, Iraq y otras palabras han sido de uso secular y aún hoy son admitidas por la RAE, a pesar de que desde el mundo anglosajón se lucha insistentemente por imponer “Serbia” e “Irak”.
[ii] ¿Cuántos civiles murieron en Irak?, por Owen Bennett-Jones. BBC. AQUÍ
[iii] Aspectos básicos AQUÍ
[iv] La Otan y su nuevo papel global, por Ana Teresa Gutiérrez del Cid, Universidad de Buenos Aires, 2010. file:///C:/Downloads/761-2876-2-PB-1.pdf.
[v] La OTAN: vil agente provocador, por Pedro de Alvarado, 2022. AQUÍ
[vi] El ataque de Israel a Doha: «Apaciguar a Israel no te salva». AQUÍPulse para escuchar el textoNo hay peor ciego que el que no quiere ver ni peor sordo que el que no quiere oír (refrán español, sin duda basado en Juan 12, 40 e Isaías 6,9)
No hay peor sordo que el que no quiere oír (Baltasar Gracián: El Criticón, 1657, Tomo III, Pag 209)
Belgrado (Serbia) bombardeado por la OTAN en 1999 SIN mandato de la ONU
Los últimos acontecimientos me empujan a reflexionar sobre la OTAN, esa organización del Tratado del Atlántico Norte que ha llegado a intervenir militarmente hasta en el Lejano Oriente. En Afganistán, concretamente, y con aparentemente pobres y vergonzosos resultados.
Aunque el 16 de este mes León XIV ha declarado pública y textualmente que “la OTAN no ha iniciado ninguna guerra, los polacos están preocupados porque sienten que su espacio aéreo ha sido invadido, es una situación muy tensa” (vaticannews 2025-09-16), se puede afirmar con total seguridad que eso no es cierto. Y lo digo con el enorme dolor de un católico que busca serlo con seriedad (aunque no lo consiga), y sabiendo que el dogma de la infalibilidad, por definición, se restringe a muy pocos casos y muy concretos, y al comprobar que Prevost en política también se inclina por el lado liberal, oscuro y woke.
Desde luego la(s) invasión(es) de los espacios aéreos de Polonia y otras naciones de la OTAN son una burda operación de bandera falsa, dado que es absolutamente innecesaria esa peligrosa provocación por parte de Rusia (a no ser que les guste jugar a la ruleta rusa) y, desde luego, es altamente factible que, de ser ciertas esas denuncias, se hayan utilizados restos de drones para reconstruir aparatos y simular esas incursiones por terceros actores. En Rusia se siente que no se está al borde de la guerra con la OTAN, sino que ya está en ella.
Rusia y la OTAN
Las guerras de la OTAN
Y en cuanto al pacifismo de la Organización del Atlántico Norte, por no ser prolijo, pondré a continuación una sucinta relación de guerras iniciadas por dicha organización, sin mencionar el centenar de las provocadas individualmente por su jefe y dueño, los Estados Unidos de Norteamérica (Usa), especialmente tras la caída del Muro de Berlín en 1989.
1991, 2ª Guerra del Golfo (Liberación de Kuwait, Operaciones Escudo y Tormenta del Desierto). Amparado en la Resolución 678 de la ONU, Estados Unidos, con Inglaterra, Australia y el apoyo de varias naciones de la OTAN, hasta un total de 42 naciones, declararon la guerra a Iraq. Recordemos que las naciones con derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU son los cinco miembros permanentes: China, Francia, Rusia, Reino Unido y Estados Unidos; es decir, que siempre hay mayoría de los miembros de la OTAN. España no participó porque la filtración de los planes Papa-Tango y Papa-Golf lo frustró.
Marlin Fitzwater, portavoz de la Casa Blanca prometió que Estados Unidos no atacaría a los iraquíes que salieran de Kuwait, pero fueron masacrados incluidos miles de civiles.
La carretera de la muerte. EEUU y Canadá bombardearon a más de 10.000 iraquíes, miles de ellos civiles, en la retirada de Kuwait.
1995, Yugoslavia, Operation Deliberate Force. Una campaña aérea bombardeos masivos de la OTAN contra objetivos servobosnios [i] en Bosnia, 400 aviones de 15 países (España incluida, desgraciadamente). Nació bajo el amparo del Consejo de Seguridad de la ONU, por su la Resolución 816 (1993).
1999, Servia, Operation Allied Force. Del 24 de marzo al 11 de junio, y sin contar con una autorización del Consejo de Seguridad de la ONU, la OTAN exigió la retirada de las tropas yugoslavas en Kosovo, pasando a continuación a bombardear sistemáticamente las infraestructuras civiles de Servia (fábricas, centrales hidroeléctricas, refinerías de petróleo, puentes, edificios públicos, incluido el de la televisión estatal y el de la embajada de China.
2001/3. Afganistán. Tras los nada claros derribos de las Torres Gemelas, en diciembre de 2001 Usa y sus aliados invadieron Afganistán y el Consejo de Seguridad de la ONU creó la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF). La OTAN se hizo cargo de ella en 2003, y permaneció en el país hasta septiembre de 2021. Con ello comenzó lo que los yanquis han denominado “Guerra contra el Terror”.
2003, 3ª Guerra del Golfo (Invasión de Iraq). Estados Unidos (con Bush como presidente), con Inglaterra (Blair) y otras naciones, incluida desgraciadamente España (Aznar), declararon la “guerra preventiva” a Iraq escudándose en la falsedad de que poseía armas de destrucción masiva (Israel, Corea y otras naciones contaban con ellas) y tenía vínculos con Al Qaeda (una organización en cuyo origen están mezclados los servicios secretos sajones). Hubo una operación de destrucción de infraestructuras aterradoramente denominada “conmoción y pavor” (shock & awe). La guerra se extendió hasta 2011, cuando terminó la ocupación. Según el secretario general de las Naciones Unidas, Kofi Annan, fue una invasión ilegal que violaba la Carta de la ONU al no contar con el mandato del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Es prácticamente imposible saber los muertos civiles que provocó la “Guerra contra el Terror” en relación con la invasión-ocupación de Iraq. La Organización Mundial de la Salud (OMS) en 2008 apuntó a cerca de 400.000. The Lancet los estimó en 655.000 y la Opinion Research Business de Londres más de un millón de muertos [ii].
2004, Ucrania, Revolución Naranja de Euro-Maidán. Usa estuvo claramente detrás de esta y otras “revoluciones de colores”. Esta, especialmente, ha implicado que la OTAN se haya volcado en apoyo a Ucrania hasta el punto de rozar la Tercera Guerra Mundial en estos momentos. Las bajas ucranianas (muertos y heridos) se estiman en más de millón y medio de combatientes, y los refugiados en otros países más del doble.
El mismo Partido Socialista español que se opuso a la OTAN en 1980 propugna ahora ir a la 3ª Guerra Mundial con ella
2011, Libia. La OTAN se hizo cargo de las operaciones militares norteamericanas derivadas de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. La nº 1973 autorizaba ataques aéreos para proteger, “del régimen de Gadafi”, a civiles, pero, de hecho, se volcó en el derrocamiento del régimen, cosa no prevista en el mandato ONU. Todo aquello condujo al caos en Libia y provocó divergencias sobre el papel de la OTAN.
La metástasis de la OTAN
Una actuación de la OTAN sin un mandato de la ONU es una clara violación del derecho internacional (Artículo 1 y Capítulo VII de la Carta de la ONU). En todo caso, está clara la ilegalidad formal según la ONU de las guerras de Servia (1999), Iraq (2003), incluso Libia (2011). Y también que la OTAN amparó la ocupación de parte de Chipre (1974) y de Siria (desde 2016) e Iraq (desde 2019) por Turquía.
Y todo ello dentro de un permanente y trascendental cambio de sus estatutos fundacionales, ya que, tras su ilegal y sangrienta intervención en Yugoslavia en 1999, se autoproclamó una nueva misión: “la promoción de valores democráticos, la cooperación en cuestiones relacionadas con la defensa y seguridad y la resolución pacífica de controversias, aunque con la posibilidad de usar la fuerza militar en gestiones de crisis” [iii]. Su área de actuación, inicialmente limitada a la zona euro-atlántica al Norte del Trópico de Cáncer, incluyendo “los departamentos argelinos de Francia (excepción que no se aplicó a las Plazas españolas en África), el territorio de Turquía y las islas bajo la jurisdicción de cualquiera de las Partes en la zona del Atlántico Norte” (Artº 5 del Tratado fundacional OTAN sobre respuesta colectiva a un ataque a un país firmante), se amplió al resto del Mundo, en franca contraposición el monopolio de Naciones Unidas sobre el recurso a la fuerza (artículo 51 de la Carta de las NN.UU. A ello se unió el protocolo firmado el 23 de septiembre de 2008, aunque no presentado oficialmente al Consejo de Seguridad entre los Secretarios Generales de la OTAN y de la ONU, Jaap de Hoop-Scheffer y Ban Ki-Moon respectivamente, por el que, con la excusa de las operaciones de mantenimiento de la paz, se autorizaba a la OTAN a actuar en casi cualquier parte del Mundo [iv].
Además, los miembros de la organización crecieron rápidamente incluso después de la desintegración de la URSS y el Pacto de Varsovia (16 nuevos socios y pujando por Ucrania aún al precio de una guerra mundial), a pesar de la promesa de la OTAN en 1991 de no expandirse hacia el Este (documento “conversaciones de Dos más Cuatro” hallado por el politólogo estadounidense Joshua Shifrinson en cuestión fue en los Archivos Nacionales Británicos) [v]:
32 Socios de la Organización. Usa (en 1949), Inglaterra (1949), Canadá (1949), Francia (1949), Bélgica (1949), Países Bajos (1949), Luxemburgo (1949), Noruega (1949), Dinamarca (1949), Islandia (1949), Italia (1949), Portugal (1949), Grecia (1952), Turquía (1952), Alemania (1955), España (1982). Chequia (1999), Hungría (1999), Polonia (1999), Bulgaria (2004), Eslovaquia (2004), Eslovenia (2004), Estonia (2004), Letonia (2004), Lituania (2004), Rumanía (2004), Albania (2009), Croacia (2009), Montenegro (2017), Macedonia del Norte (2020), Finlandia (2023) y Suecia (2024)
9 “Socios Globales” (Global Partner). Australia, Nueva Zelanda, Japón, Corea del Sur, Mongolia, Pakistán, Afganistán, Iraq y Colombia. Cooperan individualmente en áreas de seguridad mutua, pero no están obligados a la defensa colectiva. Es significativo el caso colombiano, que rompe la cohesión las naciones hispanoamericanas.
21 “Aliados importantes extra-OTAN” (MNNA). Australia (1987), Nueva Zelanda (1997), Japón (1987), Corea del Sur (1987), Filipinas (2003), República de China Taiwan (2022), Tailandia (2003), Pakistán (2004), Afganistán (2012), Israel (1987, con una misión permanente ante la Organización desde 2017), Egipto (1987), Baréin (2002), Jordania (1996), Kuwait (2004), Qatar (2022), Marruecos (2004; el AFRICOM realiza anualmente las maniobras “León Africano” incluso en el Sahara Occidental -español-), Túnez (2015), Kenia (2024), Brasil (2019), Argentina (1998) y Colombia (2022). Llamativo es que Israel acumule más de un centenar de incumplimientos de Resoluciones de la ONU, y que Marruecos haya invadido y ocupado el Sáhara (y las aguas españolas en Canarias) con el beneplácito de Israel y EE.UU., un territorio pendiente de descolonizar por España según el mismo organismo supranacional; también que ambos “aliados importantes” hayan masacrado reiteradamente a las poblaciones autóctonas palestinas y saharauis, no obstante lo cual son socios preferentes de la Unión Europea, quien los premia con políticas comerciales que arruinan a sus estados miembros.
La OTAN también creó también otros foros, como Asociación para la Paz (Partnership for Peace, PfP) en 1993, supuestamente destinada a estrechar relaciones de la OTAN con otros estados europeos y de la antigua Unión Soviética, hasta un total de 21, incluida Rusia.
Y la guinda, la Promesa de Defensa Colectiva (Artº. 5 del Tratado de Washington)
Polonia, los Países Bálticos y otros miembros de la OTAN están reclamando la defensa colectiva ante las incursiones de drones supuesta y fantasiosamente “procedentes del Este”.
El citado Artículo 5 dice: “ Las Partes convienen en que un ataque armado contra una o más de ellas en Europa o América del Norte se considerará un ataque contra todos ellos y, por lo tanto, convienen en que, si se produce tal ataque armado, cada uno de ellos, en ejercicio del derecho de legítima defensa individual o colectiva reconocido en el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, asistirá a la Parte o Partes así atacadas tomando de inmediato, individualmente y en concierto con las demás Partes, medidas que considere necesarias (sic), incluido el uso de la fuerza armada, para restablecer y mantener la seguridad de la zona del Atlántico Norte.
Su alambicada redacción da pie a muchas interpretaciones. Pero, históricamente, ¿de qué ha servido? Veamos algunos significativos casos que demuestran el poco respeto de la legalidad que impera en la OTAN.
El 8 de junio de 1967, durante la Guerra de los Seis Días entre Israel y varias naciones árabes, el USS Liberty, un barco de reconocimiento electrónico (espía) desplegado en el Mediterráneo en aguas internacionales cerca de Egipto, después de ser claramente identificado por medios aéreos judíos, sufrió los reiterados ataques combinados de cazabombarderos y lanchas rápidas hebreas, que, aunque no consiguieron hundirlo, causaron la muerte de 34 marinos yanquis. NO PASÓ NADA. Ni Usa reaccionó individualmente ni reclamó la ayuda de sus socios, los cuales tampoco se abalanzaron a defenderla de ninguna manera.
El Cabo Francisco Javier Soria, del contingente español en las fuerzas de las Naciones Unidas en el Líbano (UNIFIL), que estaba de guardia en una de las torres de vigilancia ONU (concretamente la G-7), murió el 28 de enero de 2015 por un impacto directo de un proyectil de carro israelí. Se enmascaró el ataque asesino, seguramente un toque de atención a la ONU para que controlara más a las milicias libanesas, diciendo que fue un disparo anormal de mortero o artillería. El Ejército de Israel acabó indemnizando a la familia de la víctima. Con nuestro camarada sumaban entonces 292 “cascos azules” muertos en el Líbano desde 1978, muchos por fuego difícilmente disculpable de Israel. Y eso por no hablar del sueco Conde Folke Bernadotte, mediador de las Naciones Unidas, asesinado a tiros en 1948, y otros más hasta 1978. España no reclamó la intervención de la OTAN ni la ONU rechistó.
Hace pocos días Israel bombardeó, una vez más, a uno de sus vecinos: Qatar [vi]. El objetivo declarado fue la delegación de Hamás en la negociación de una propuesta de Estados Unidos para el alto el fuego en Gaza. Los aviones judíos repostaron de cisternas inglesas desplegadas en la base qatarí de Al-Udeid (próxima a Doha, la capital atacada) y contaron con otros apoyos norteamericanos en la misma base. De nada le sirvió a Qatar ser “Major Non-NATO Alli -MNNA-” y no apoyar la causa palestina. Murieron, al menos, media docena de personas, entre ellas un qatarí y otros cuatro heridos, eludiéndose dar más detalles de víctimas y daños.
Lo anterior me trae a la memoria que Italia y España han enviado estos días sendos barcos de guerra a custodiar una flotilla de embarcaciones que viajan hasta Gaza para apoyar la causa gazatí. No habría sido extraño que hubieran sido obsequiados con alguna agresión por parte de Israel de haber hecho algo mínimamente distinto al “paripé”. Si Estados Unidos no movió un dedo después de encajar 34 muertos, ¿creen ustedes que la OTAN reclamaría el tan cacareado Artº 5?
Como resumen, propongo uno sencillo: La OTAN, hija de Usa y nieta de Inglaterra, es el ejército de lo que algún Papa León, desde luego no el actual, denominó Sinagoga de Satanás, hoy NOM … cuya más descarada herramienta es el sionismo.
[i] Servia, Iraq y otras palabras han sido de uso secular y aún hoy son admitidas por la RAE, a pesar de que desde el mundo anglosajón se lucha insistentemente por imponer “Serbia” e “Irak”.
[ii] ¿Cuántos civiles murieron en Irak?, por Owen Bennett-Jones. BBC. AQUÍ
[iii] Aspectos básicos AQUÍ
[iv] La Otan y su nuevo papel global, por Ana Teresa Gutiérrez del Cid, Universidad de Buenos Aires, 2010. file:///C:/Downloads/761-2876-2-PB-1.pdf.
[v] La OTAN: vil agente provocador, por Pedro de Alvarado, 2022. AQUÍ
[vi] El ataque de Israel a Doha: «Apaciguar a Israel no te salva». AQUÍ
No hay peor ciego que el que no quiere ver ni peor sordo que el que no quiere oír (refrán español, sin duda basado en Juan 12, 40 e Isaías 6,9)
Belgrado (Serbia) bombardeado por la OTAN en 1999 SIN mandato de la ONU
Los últimos acontecimientos me empujan a reflexionar sobre la OTAN, esa organización del Tratado del Atlántico Norte que ha llegado a intervenir militarmente hasta en el Lejano Oriente. En Afganistán, concretamente, y con aparentemente pobres y vergonzosos resultados.
Aunque el 16 de este mes León XIV ha declarado pública y textualmente que “la OTAN no ha iniciado ninguna guerra, los polacos están preocupados porque sienten que su espacio aéreo ha sido invadido, es una situación muy tensa” (vaticannews 2025-09-16), se puede afirmar con total seguridad que eso no es cierto. Y lo digo con el enorme dolor de un católico que busca serlo con seriedad (aunque no lo consiga), y sabiendo que el dogma de la infalibilidad, por definición, se restringe a muy pocos casos y muy concretos, y al comprobar que Prevost en política también se inclina por el lado liberal, oscuro y woke.
Desde luego la(s) invasión(es) de los espacios aéreos de Polonia y otras naciones de la OTAN son una burda operación de bandera falsa, dado que es absolutamente innecesaria esa peligrosa provocación por parte de Rusia (a no ser que les guste jugar a la ruleta rusa) y, desde luego, es altamente factible que, de ser ciertas esas denuncias, se hayan utilizados restos de drones para reconstruir aparatos y simular esas incursiones por terceros actores. En Rusia se siente que no se está al borde de la guerra con la OTAN, sino que ya está en ella.
Rusia y la OTAN
Las guerras de la OTAN
Y en cuanto al pacifismo de la Organización del Atlántico Norte, por no ser prolijo, pondré a continuación una sucinta relación de guerras iniciadas por dicha organización, sin mencionar el centenar de las provocadas individualmente por su jefe y dueño, los Estados Unidos de Norteamérica (Usa), especialmente tras la caída del Muro de Berlín en 1989.
1991, 2ª Guerra del Golfo (Liberación de Kuwait, Operaciones Escudo y Tormenta del Desierto). Amparado en la Resolución 678 de la ONU, Estados Unidos, con Inglaterra, Australia y el apoyo de varias naciones de la OTAN, hasta un total de 42 naciones, declararon la guerra a Iraq. Recordemos que las naciones con derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU son los cinco miembros permanentes: China, Francia, Rusia, Reino Unido y Estados Unidos; es decir, que siempre hay mayoría de los miembros de la OTAN. España no participó porque la filtración de los planes Papa-Tango y Papa-Golf lo frustró.
Marlin Fitzwater, portavoz de la Casa Blanca prometió que Estados Unidos no atacaría a los iraquíes que salieran de Kuwait, pero fueron masacrados incluidos miles de civiles.
La carretera de la muerte. EEUU y Canadá bombardearon a más de 10.000 iraquíes, miles de ellos civiles, en la retirada de Kuwait.
1995, Yugoslavia, Operation Deliberate Force. Una campaña aérea bombardeos masivos de la OTAN contra objetivos servobosnios [i] en Bosnia, 400 aviones de 15 países (España incluida, desgraciadamente). Nació bajo el amparo del Consejo de Seguridad de la ONU, por su la Resolución 816 (1993).
1999, Servia, Operation Allied Force. Del 24 de marzo al 11 de junio, y sin contar con una autorización del Consejo de Seguridad de la ONU, la OTAN exigió la retirada de las tropas yugoslavas en Kosovo, pasando a continuación a bombardear sistemáticamente las infraestructuras civiles de Servia (fábricas, centrales hidroeléctricas, refinerías de petróleo, puentes, edificios públicos, incluido el de la televisión estatal y el de la embajada de China.
2001/3. Afganistán. Tras los nada claros derribos de las Torres Gemelas, en diciembre de 2001 Usa y sus aliados invadieron Afganistán y el Consejo de Seguridad de la ONU creó la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF). La OTAN se hizo cargo de ella en 2003, y permaneció en el país hasta septiembre de 2021. Con ello comenzó lo que los yanquis han denominado “Guerra contra el Terror”.
2003, 3ª Guerra del Golfo (Invasión de Iraq). Estados Unidos (con Bush como presidente), con Inglaterra (Blair) y otras naciones, incluida desgraciadamente España (Aznar), declararon la “guerra preventiva” a Iraq escudándose en la falsedad de que poseía armas de destrucción masiva (Israel, Corea y otras naciones contaban con ellas) y tenía vínculos con Al Qaeda (una organización en cuyo origen están mezclados los servicios secretos sajones). Hubo una operación de destrucción de infraestructuras aterradoramente denominada “conmoción y pavor” (shock & awe). La guerra se extendió hasta 2011, cuando terminó la ocupación. Según el secretario general de las Naciones Unidas, Kofi Annan, fue una invasión ilegal que violaba la Carta de la ONUal no contar con el mandato del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Es prácticamente imposible saber los muertos civiles que provocó la “Guerra contra el Terror” en relación con la invasión-ocupación de Iraq. La Organización Mundial de la Salud (OMS) en 2008 apuntó a cerca de 400.000. The Lancet los estimó en 655.000 y la Opinion Research Business de Londres más de un millón de muertos [ii].
2004, Ucrania, Revolución Naranja de Euro-Maidán. Usa estuvo claramente detrás de esta y otras “revoluciones de colores”. Esta, especialmente, ha implicado que la OTAN se haya volcado en apoyo a Ucrania hasta el punto de rozar la Tercera Guerra Mundial en estos momentos. Las bajas ucranianas (muertos y heridos) se estiman en más de millón y medio de combatientes, y los refugiados en otros países más del doble.
El mismo Partido Socialista español que se opuso a la OTAN en 1980 propugna ahora ir a la 3ª Guerra Mundial con ella
2011, Libia. La OTAN se hizo cargo de las operaciones militares norteamericanas derivadas de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. La nº 1973 autorizaba ataques aéreos para proteger, “del régimen de Gadafi”, a civiles, pero, de hecho, se volcó en el derrocamiento del régimen, cosa no prevista en el mandato ONU. Todo aquello condujo al caos en Libia y provocó divergencias sobre el papel de la OTAN.
La metástasis de la OTAN
Una actuación de la OTAN sin un mandato de la ONU es una clara violación del derecho internacional (Artículo 1 y Capítulo VII de la Carta de la ONU). En todo caso, está clara la ilegalidad formal según la ONU de las guerras de Servia (1999), Iraq (2003), incluso Libia (2011). Y también que la OTAN amparó la ocupación de parte de Chipre (1974) y de Siria (desde 2016) e Iraq (desde 2019) por Turquía.
Y todo ello dentro de un permanente y trascendental cambio de sus estatutos fundacionales, ya que, tras su ilegal y sangrienta intervención en Yugoslavia en 1999, se autoproclamó una nueva misión: “la promoción de valores democráticos, la cooperación en cuestiones relacionadas con la defensa y seguridad y la resolución pacífica de controversias, aunque con la posibilidad de usar la fuerza militar en gestiones de crisis” [iii]. Su área de actuación, inicialmente limitada a la zona euro-atlántica al Norte del Trópico de Cáncer, incluyendo “los departamentos argelinos de Francia (excepción que no se aplicó a las Plazas españolas en África), el territorio de Turquía y las islas bajo la jurisdicción de cualquiera de las Partes en la zona del Atlántico Norte” (Artº 5 del Tratado fundacional OTAN sobre respuesta colectiva a un ataque a un país firmante), se amplió al resto del Mundo, en franca contraposición el monopolio de Naciones Unidas sobre el recurso a la fuerza (artículo 51 de la Carta de las NN.UU. A ello se unió el protocolo firmado el 23 de septiembre de 2008, aunque no presentado oficialmente al Consejo de Seguridad entre los Secretarios Generales de la OTAN y de la ONU, Jaap de Hoop-Scheffer y Ban Ki-Moon respectivamente, por el que, con la excusa de las operaciones de mantenimiento de la paz, se autorizaba a la OTAN a actuar en casi cualquier parte del Mundo [iv].
Además, los miembros de la organización crecieron rápidamente incluso después de la desintegración de la URSS y el Pacto de Varsovia (16 nuevos socios y pujando por Ucrania aún al precio de una guerra mundial), a pesar de la promesa de la OTAN en 1991 de no expandirse hacia el Este (documento “conversaciones de Dos más Cuatro” hallado por el politólogo estadounidense Joshua Shifrinson en cuestión fue en los Archivos Nacionales Británicos) [v]:
32 Socios de la Organización. Usa (en 1949), Inglaterra (1949), Canadá (1949), Francia (1949), Bélgica (1949), Países Bajos (1949), Luxemburgo (1949), Noruega (1949), Dinamarca (1949), Islandia (1949), Italia (1949), Portugal (1949), Grecia (1952), Turquía (1952), Alemania (1955), España (1982). Chequia (1999), Hungría (1999), Polonia (1999), Bulgaria (2004), Eslovaquia (2004), Eslovenia (2004), Estonia (2004), Letonia (2004), Lituania (2004), Rumanía (2004), Albania (2009), Croacia (2009), Montenegro (2017), Macedonia del Norte (2020), Finlandia (2023) y Suecia (2024)
9 “Socios Globales” (Global Partner). Australia, Nueva Zelanda, Japón, Corea del Sur, Mongolia, Pakistán, Afganistán, Iraq y Colombia. Cooperan individualmente en áreas de seguridad mutua, pero no están obligados a la defensa colectiva. Es significativo el caso colombiano, que rompe la cohesión las naciones hispanoamericanas.
21 “Aliados importantes extra-OTAN” (MNNA). Australia (1987), Nueva Zelanda (1997), Japón (1987), Corea del Sur (1987), Filipinas (2003), República de China Taiwan (2022), Tailandia (2003), Pakistán (2004), Afganistán (2012), Israel (1987, con una misión permanente ante la Organización desde 2017), Egipto (1987), Baréin (2002), Jordania (1996), Kuwait (2004), Qatar (2022), Marruecos (2004; el AFRICOM realiza anualmente las maniobras “León Africano” incluso en el Sahara Occidental -español-), Túnez (2015), Kenia (2024), Brasil (2019), Argentina (1998) y Colombia (2022). Llamativo es que Israel acumule más de un centenar de incumplimientos de Resoluciones de la ONU, y que Marruecos haya invadido y ocupado el Sáhara (y las aguas españolas en Canarias) con el beneplácito de Israel y EE.UU., un territorio pendiente de descolonizar por España según el mismo organismo supranacional; también que ambos “aliados importantes” hayan masacrado reiteradamente a las poblaciones autóctonas palestinas y saharauis, no obstante lo cual son socios preferentes de la Unión Europea, quien los premia con políticas comerciales que arruinan a sus estados miembros.
La OTAN también creó también otros foros, como Asociación para la Paz (Partnership for Peace, PfP) en 1993, supuestamente destinada a estrechar relaciones de la OTAN con otros estados europeos y de la antigua Unión Soviética, hasta un total de 21, incluida Rusia.
Y la guinda, la Promesa de Defensa Colectiva (Artº. 5 del Tratado de Washington)
Polonia, los Países Bálticos y otros miembros de la OTAN están reclamando la defensa colectiva ante las incursiones de drones supuesta y fantasiosamente “procedentes del Este”.
El citado Artículo 5 dice: “ Las Partes convienen en que un ataque armado contra una o más de ellas en Europa o América del Norte se considerará un ataque contra todos ellos y, por lo tanto, convienen en que, si se produce tal ataque armado, cada uno de ellos, en ejercicio del derecho de legítima defensa individual o colectiva reconocido en el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, asistirá a la Parte o Partes así atacadas tomando de inmediato, individualmente y en concierto con las demás Partes, medidas que considere necesarias (sic), incluido el uso de la fuerza armada, para restablecer y mantener la seguridad de la zona del Atlántico Norte.
Su alambicada redacción da pie a muchas interpretaciones. Pero, históricamente, ¿de qué ha servido? Veamos algunos significativos casos que demuestran el poco respeto de la legalidad que impera en la OTAN.
El 8 de junio de 1967, durante la Guerra de los Seis Días entre Israel y varias naciones árabes, el USS Liberty, un barco de reconocimiento electrónico (espía) desplegado en el Mediterráneo en aguas internacionales cerca de Egipto, después de ser claramente identificado por medios aéreos judíos, sufrió los reiterados ataques combinados de cazabombarderos y lanchas rápidas hebreas, que, aunque no consiguieron hundirlo, causaron la muerte de 34 marinos yanquis. NO PASÓ NADA. Ni Usa reaccionó individualmente ni reclamó la ayuda de sus socios, los cuales tampoco se abalanzaron a defenderla de ninguna manera.
El Cabo Francisco Javier Soria, del contingente español en las fuerzas de las Naciones Unidas en el Líbano (UNIFIL), que estaba de guardia en una de las torres de vigilancia ONU (concretamente la G-7), murió el 28 de enero de 2015 por un impacto directo de un proyectil de carro israelí. Se enmascaró el ataque asesino, seguramente un toque de atención a la ONU para que controlara más a las milicias libanesas, diciendo que fue un disparo anormal de mortero o artillería. El Ejército de Israel acabó indemnizando a la familia de la víctima. Con nuestro camarada sumaban entonces 292 “cascos azules” muertos en el Líbano desde 1978, muchos por fuego difícilmente disculpable de Israel. Y eso por no hablar del sueco Conde Folke Bernadotte, mediador de las Naciones Unidas, asesinado a tiros en 1948, y otros más hasta 1978. España no reclamó la intervención de la OTAN ni la ONU rechistó.
Hace pocos días Israel bombardeó, una vez más, a uno de sus vecinos: Qatar [vi]. El objetivo declarado fue la delegación de Hamás en la negociación de una propuesta de Estados Unidos para el alto el fuego en Gaza. Los aviones judíos repostaron de cisternas inglesas desplegadas en la base qatarí de Al-Udeid (próxima a Doha, la capital atacada) y contaron con otros apoyos norteamericanos en la misma base. De nada le sirvió a Qatar ser “Major Non-NATO Alli -MNNA-” y no apoyar la causa palestina. Murieron, al menos, media docena de personas, entre ellas un qatarí y otros cuatro heridos, eludiéndose dar más detalles de víctimas y daños.
Lo anterior me trae a la memoria que Italia y España han enviado estos días sendos barcos de guerra a custodiar una flotilla de embarcaciones que viajan hasta Gaza para apoyar la causa gazatí. No habría sido extraño que hubieran sido obsequiados con alguna agresión por parte de Israel de haber hecho algo mínimamente distinto al “paripé”. Si Estados Unidos no movió un dedo después de encajar 34 muertos, ¿creen ustedes que la OTAN reclamaría el tan cacareado Artº 5?
Como resumen, propongo uno sencillo: La OTAN, hija de Usa y nieta de Inglaterra, es el ejército de lo que algún Papa León, desde luego no el actual, denominó Sinagoga de Satanás, hoy NOM … cuya más descarada herramienta es el sionismo.
[i]Servia, Iraq y otras palabras han sido de uso secular y aún hoy son admitidas por la RAE, a pesar de que desde el mundo anglosajón se lucha insistentemente por imponer “Serbia” e “Irak”.
[ii] ¿Cuántos civiles murieron en Irak?, por Owen Bennett-Jones. BBC. AQUÍ
[iv]La Otan y su nuevo papel global, por Ana Teresa Gutiérrez del Cid, Universidad de Buenos Aires, 2010. file:///C:/Downloads/761-2876-2-PB-1.pdf.
[v]La OTAN: vil agente provocador, por Pedro de Alvarado, 2022. AQUÍ
[vi]El ataque de Israel a Doha: «Apaciguar a Israel no te salva». AQUÍ
12 respuestas a «Sobre a qué y a quién sirve la OTAN»
La OTAN paso de ser una organizacion militar de defensa europea frente a la URSS a convertirse en una alianza ofensiva que no vacila en bombardear y destruir naciones enteras si el interes de la UE o los USA asi lo demandan.
Terminara enfangando a Europa en una terrorifica guerra nuclear
En Rusia se siente que se está en guerra con la OTAN ya incluso de antes de iniciarse la invasión de los rusos en Ucrania. Era cuestión de tiempo de cortar de raíz la permanente y descarada operación de acercamiento crítico a Rusia por parte de la OTAN. La toma de Crimea por Rusia en 2014 fue una jugada sorpresiva para la OTAN y fue como respuesta al Euromaidán de 2013. La sublevación de la parte oriental de Ucrania no hizo más que acelerar lo inevitable. Las continuas e incrementadas sanciones económicas a Rusia no hicieron más que tensar la situación elevándola con más casus belli como son la voladura de los gasoductos Nord Stream 1 y Nord Stream 2, bloqueo de capital y patrimonio ruso en el extranjero, etc. Además en Ucrania hay presencia militar de personal OTAN que PARTICIPA ACTIVAMENTE en el conflicto contra Rusia, siendo vox populi la caída, ya sea prisioneros o muertos, de militares OTAN incluso de alto rango.
La forma de llevar la guerra es distinta por parte de los rusos que se limitan a objetivos militares y con el correspondiente trato respetuoso a prisioneros o civiles; cosa que no se produce por la otra parte y aun encima retransmitido a todo el mundo para que no quepa duda. Es llamativo que estos países de la OTAN se estén haciendo el harakiri con su propia economía y dejándose invadir, tal vez para hacer que la población deseé la guerra y borrón nuevo. Una vez tuvieron una historia cristiana para dar paso a tener una de vida de vuelta a la esclavitud.
Israel está por encima de la ONU y de su Corte Internacional de Justicia de La Haya (que no reconoce como tal, si bien al igual que China, India, Rusia y Estados Unidos) por lo que el tema declarar la guerra, sus motivos, reglas, limitaciones, etc. es papel mojado, es barra libre para el más fuerte. En este siglo los autoatentados del 11S, 11M, 7J, etc. fueron la excusa para intervenir fuera de la zona OTAN y en la actualidad para participar en la lucha contra Irán.
El indescriptible genocidio en directo y sin disimular de Palestinos por parte de Israel, justamente quienes vienen reclamando justicia, hace de ellos los más aborrecibles embusteros de la historia. Todo se da hoy ya sin disimulo por considerar tienen la sartén por el mango controlando la situación.
Como sabemos de la existencia del MAL y que controla el mundo (por supuesto también la OTAN), estoy convencido que estos dementes van a por todas utilizando falsos pretextos solo apoyado por los suyos (entre ellos el Sumo Impostor de Prevost) para provocar un conflicto entre las grandes potencias.
Rusia se está equivocando. La doctrina del Imperio Romano en materia de guerra era clara: si con esta nación no se puede llegar a un acuerdo, porque no está receptivo y lo que busca es el enfrentamiento, entonces cuánto antes llegue ese enfrentamiento y esa nación sea aniquilada , mejor .
La guerra de Ucrania la sostiene Gran Bretaña , Rusia debió deconsiderar el envío de armas a Ucrania por parte de la OTAN como una declaración de guerra, porque con esas armas se mata a soldados rusos,y Putin hace más de un año que tendría que haber lanzado todo su arsenal nuclear sobre Londres y Gran Bretaña y haberla dejado echa un paisaje lunar por los siglos venideros, de tal forma que si alguien sobreviviera, todavía dentro de 5000 años las mujeres tuvieran niños con 3 cabezas.
No que al final se lo van a cargar y todo el esfuerzo de guerra que lleva no le va a servir de nada, Pirque una vez que se carguen a Putin, Rusia caerá como cayó España cuando faltó Franco.
Un ataque devastador sobre Gran Bretaña , no parcial sino para que la isla desaparezca, no necesariamente habría desencadenado una guerra generalizada, porque la mayoría de los países de la OTAN no tienen iniciativa propia, sino que actúan arrastrados por los angloamericanos.
No sé puede estar amagando con un adversario como son los ángulos, o pasas a la acción o al final los escrúpulos que tienes tú ellos no los tienen
Creo entender que a Putin le están “apretando las cuerdas” dentro del Kremlin para hacer lo que comentas, que es atacar ya (y eso desde hace 1 año o más atrás). De cualquier manera si se ataca de esa forma tan determinante (hacer desaparecer las islas británicas) llevaría consigo una represalia, NO por el resto de Europa, sino por USA que significaría la destrucción mutua (al menos todo el hemisferio norte arrasado).
Putin parece ser consciente de todo ello y da la impresión que demora todo lo que puede para lo inevitable que es el holocausto nuclear.
Estos dementes de la OTAN están llevando a sus países a la ruina económica y a la disolución social con el tema de fomentar la decadencia de las costumbres y el fomento de la invasión exterior. Considero que es motivado para no cortarse nada en atacar o provocar hasta el límite a Rusia y que a sus generales no les queden más opciones que atacar (pulsar el botón).
Personalmente presiento venir dicho holocausto nuclear.
Magnifico trabajo, que evidencia que los que acusaban a la Alemania de los años 30 de querer dominar el mundo, eran en realidad los que con esta falsa acusación tapaban que quienes pretendían hacerse dueños del mundo eran ellos .
Le sumo al buen artículo, este otro, los dos años a sumar 2023-2025, de la guerras en nombre del sionismo, disfrazado de acuerdo de paz hoy, como burla le darán el nobel de la paz. La mayoría de ingenuos aplauden o repiten, cómo si fuera a las 8 de la tarde del confinamiento plandemico.
Un dato a tener en cuenta como van desarrollando la agenda mundial. En el 2015 Obama da el pistoletazo con el anuncio de la plandemia y agenda 2030, los fondos mayoritarios BlackRock y Vanguard se mueven a la Big pharma para la inoculación de las nanopartículas lipídicas. Tras arrebatar la soberanía de la salud a cada país, mueven los fondos mayoritarios al calentamiento cerebral, negocio de las energías renovables y cierre de la nuclear para los países que se dejan tomar, lo mismo que con los coches eléctricos. Tras este golpe mueven los fondos mayoritarios para el negocio de las armas y otros muy oscuros, el conflicto de Ucrania y de Gaza combinados. Tras el acuerdo entre las dos facciones sionistas jázaras enfrentadas para explotar los recursos expropiados, ahora están moviendo los fondos mayoritarios a la inteligencia artificial. En esta fase entra el nuevo sistema económico a imponer y no será agradable para nadie.
Está más claro que el agua que la banda terrorista OTAN -que es lo MISMO que decir JewSA- es el BRAZO ARMADO de la puta SINAGOGA DE SATANÁS 👿 ✡️ , ergo los católicos españoles debemos ABANDONARLA ¡cagando leches!; antes de que comience la profetizada lll Guerra Mundial. Que, por cierto, será NUCLEAR.
En el momento en que España DEJE de ser un país VASALLO -perdón, «miembro»- de dicha organización CRIMINAL internacional, DEJARÁ de ser un OBJETIVO MILITAR lícito para los rusos.
Ah, y a los NAFOs miserables y arrastrados que dicen que nuestro país no es capaz de defenderse por sí solo (sic), recordarles las palabras del Contraalmirante español don Casto Méndez Núñez: «más vale HONRA sin barcos, que barcos sin honra.»
No habrá holocausto nuclear, no van a destruir lo que ya tienen construido en el diseño y arquitectura de su agenda. Si hay escalada bélica con Rusia, será todo acordado, destruirán o arrasarán los territorios que no están acorde con su arquitectura. Despertar espiritual y oposición estratégica en todos los países, es lo único que nos queda, si somos los suficientes, la gracia de Dios será nuestra guía. Más claro no puede estar, son tiempos finales.
En el gato al agua en este momento están dando la noticia de Trump, que España debe ser expulsada de la OTAN. Hace días puse el enlace de este artículo.
Ahora saquen sus propias conclusiones. Pero apesta la manifestación de Marruecos, cambio de políticas, sucesión, pacto con EEUU e Israel, para la expropiación de recursos Canarios, al no estar protegidos por la OTAN por impago. Todo está planeado, de esta manera se cobran la deuda y la entrega que hizo el abdicado en el cuarto oscuro que hereda el hijo.
Trump y Sánchez/Frente popular; están haciendo un teatrillo para sus amos; se trata de poner a España en una antítesis que los españoles no sienten en su mayoría; pero venden lo contrario al resto del mundo e incluso aquí. La maniobra no nos traerá más que desgracias; como de costumbre. Ya sale Trump con que hay que echarnos de la OTAN, la que no se comprometió con las islas, Ceuta y Melilla; estallarán el Maine, nos volverán a robar y a matar, y los que vayan a luchar no sabrá por que, y a que, van realmente. Por supuesto, que jamás preguntarán a los españoles que opinan; pero sus medios vendidos no hablarán de Sánchez, sino de los españoles. La historia se repite más que el ajo. Y ya de paso nos vinculan con la granja/corral chino; tras cornudo, apaleado.
Vaya…caramba, que casualidad que los servios eran los cristianos; por supuesto, la maquinaria de propaganda se encargó de poner la opinión pública mundial en su contra, como hicieron con nosotros cuando nos robaron los territorios de ultramar.
Cabe recordar a quienes crearon la OSS; los Rockefeller y cia; germen de la CIA; y quienes están en, y financian a; todas las grandes organizaciones y trust mundiales; por supuesto en los cargos directivos( Padre Guerra ); el anglosionismo…, el marrano y su banca/usura( que no son las deudas impuestas subrepticia y premeditadamente a las naciones mediante sus lacayos masones de las pseudo democracias del Sistema ).
No es EEUU; como no era el inglés; son los que actúan en la sombra desde allí; una red mundial soportada por la fuerza del oro y la conspiración. Todo han sido pretextos/maines; buenismos/mentiras; para el pastoreo mundial. Las personas no les importan nada, salvo por la molestia que les suponen al tener que mantener la farsa; y antes al contrario, subyace en sus calenturientas mentes la idea de aligerar el planeta; obsesión que se transmiten de padres a hijos, de maestros a aprendices.
La otra antítesis; la de la escoria revolucionaria Disraeli-Rothschild( v ); claramente se creo y alimentó premeditadamente desde la otra, donde medran; la liberaloide capitalista. Disraeli dejó clara la intención; ‘La raza elegida se vale de ateos( masones ) y toca la escoria para destruir la odiosa Cristiandad’. Eso es el Kalergi, y todo lo demás; disfrazado, como no; de buenismo platónico; que es lo que les venden a sus lacayos masones. Diezmar; esclavizar a la población por mandato divino; de su dios inventado a la medida; que vino a ser, claramente; el Diablo. Se cae de su peso.
El estado sionista del Israel actual, es obra de los Rothschild; más claro, el agua; haciendo un enjuague con el inglés, que no es más que su lacayo. El objetivo final de estos psicópatas seculares, es borrar hasta el recuerdo del Cristianismo, ya que es contrario absolutamente a su forma de entender todo. Básicamente, el Cristianismo se basa en la misericordia, y se les dijo que ese es el camino; mientras el sionismo, el marrano, no renunciará a su predominio mediante la imposición del sacrificio; disfrazado de buenismos/mentiras.
32 Socios de la Organización. Usa (en 1949), Inglaterra (1949), Canadá (1949), Francia (1949), Bélgica (1949), Países Bajos (1949), Luxemburgo (1949), Noruega (1949), Dinamarca (1949), Islandia (1949), Italia (1949), Portugal (1949), Grecia (1952), Turquía (1952), Alemania (1955), España (1982). Chequia (1999), Hungría (1999), Polonia (1999), Bulgaria (2004), Eslovaquia (2004), Eslovenia (2004), Estonia (2004), Letonia (2004), Lituania (2004), Rumanía (2004), Albania (2009), Croacia (2009), Montenegro (2017), Macedonia del Norte (2020), Finlandia (2023) y Suecia (2024)
La OTAN paso de ser una organizacion militar de defensa europea frente a la URSS a convertirse en una alianza ofensiva que no vacila en bombardear y destruir naciones enteras si el interes de la UE o los USA asi lo demandan.
Terminara enfangando a Europa en una terrorifica guerra nuclear
En Rusia se siente que se está en guerra con la OTAN ya incluso de antes de iniciarse la invasión de los rusos en Ucrania. Era cuestión de tiempo de cortar de raíz la permanente y descarada operación de acercamiento crítico a Rusia por parte de la OTAN. La toma de Crimea por Rusia en 2014 fue una jugada sorpresiva para la OTAN y fue como respuesta al Euromaidán de 2013. La sublevación de la parte oriental de Ucrania no hizo más que acelerar lo inevitable. Las continuas e incrementadas sanciones económicas a Rusia no hicieron más que tensar la situación elevándola con más casus belli como son la voladura de los gasoductos Nord Stream 1 y Nord Stream 2, bloqueo de capital y patrimonio ruso en el extranjero, etc. Además en Ucrania hay presencia militar de personal OTAN que PARTICIPA ACTIVAMENTE en el conflicto contra Rusia, siendo vox populi la caída, ya sea prisioneros o muertos, de militares OTAN incluso de alto rango.
La forma de llevar la guerra es distinta por parte de los rusos que se limitan a objetivos militares y con el correspondiente trato respetuoso a prisioneros o civiles; cosa que no se produce por la otra parte y aun encima retransmitido a todo el mundo para que no quepa duda. Es llamativo que estos países de la OTAN se estén haciendo el harakiri con su propia economía y dejándose invadir, tal vez para hacer que la población deseé la guerra y borrón nuevo. Una vez tuvieron una historia cristiana para dar paso a tener una de vida de vuelta a la esclavitud.
Israel está por encima de la ONU y de su Corte Internacional de Justicia de La Haya (que no reconoce como tal, si bien al igual que China, India, Rusia y Estados Unidos) por lo que el tema declarar la guerra, sus motivos, reglas, limitaciones, etc. es papel mojado, es barra libre para el más fuerte. En este siglo los autoatentados del 11S, 11M, 7J, etc. fueron la excusa para intervenir fuera de la zona OTAN y en la actualidad para participar en la lucha contra Irán.
El indescriptible genocidio en directo y sin disimular de Palestinos por parte de Israel, justamente quienes vienen reclamando justicia, hace de ellos los más aborrecibles embusteros de la historia. Todo se da hoy ya sin disimulo por considerar tienen la sartén por el mango controlando la situación.
Como sabemos de la existencia del MAL y que controla el mundo (por supuesto también la OTAN), estoy convencido que estos dementes van a por todas utilizando falsos pretextos solo apoyado por los suyos (entre ellos el Sumo Impostor de Prevost) para provocar un conflicto entre las grandes potencias.
Rusia se está equivocando. La doctrina del Imperio Romano en materia de guerra era clara: si con esta nación no se puede llegar a un acuerdo, porque no está receptivo y lo que busca es el enfrentamiento, entonces cuánto antes llegue ese enfrentamiento y esa nación sea aniquilada , mejor .
La guerra de Ucrania la sostiene Gran Bretaña , Rusia debió deconsiderar el envío de armas a Ucrania por parte de la OTAN como una declaración de guerra, porque con esas armas se mata a soldados rusos,y Putin hace más de un año que tendría que haber lanzado todo su arsenal nuclear sobre Londres y Gran Bretaña y haberla dejado echa un paisaje lunar por los siglos venideros, de tal forma que si alguien sobreviviera, todavía dentro de 5000 años las mujeres tuvieran niños con 3 cabezas.
No que al final se lo van a cargar y todo el esfuerzo de guerra que lleva no le va a servir de nada, Pirque una vez que se carguen a Putin, Rusia caerá como cayó España cuando faltó Franco.
Un ataque devastador sobre Gran Bretaña , no parcial sino para que la isla desaparezca, no necesariamente habría desencadenado una guerra generalizada, porque la mayoría de los países de la OTAN no tienen iniciativa propia, sino que actúan arrastrados por los angloamericanos.
No sé puede estar amagando con un adversario como son los ángulos, o pasas a la acción o al final los escrúpulos que tienes tú ellos no los tienen
Creo entender que a Putin le están “apretando las cuerdas” dentro del Kremlin para hacer lo que comentas, que es atacar ya (y eso desde hace 1 año o más atrás). De cualquier manera si se ataca de esa forma tan determinante (hacer desaparecer las islas británicas) llevaría consigo una represalia, NO por el resto de Europa, sino por USA que significaría la destrucción mutua (al menos todo el hemisferio norte arrasado).
Putin parece ser consciente de todo ello y da la impresión que demora todo lo que puede para lo inevitable que es el holocausto nuclear.
Estos dementes de la OTAN están llevando a sus países a la ruina económica y a la disolución social con el tema de fomentar la decadencia de las costumbres y el fomento de la invasión exterior. Considero que es motivado para no cortarse nada en atacar o provocar hasta el límite a Rusia y que a sus generales no les queden más opciones que atacar (pulsar el botón).
Personalmente presiento venir dicho holocausto nuclear.
Magnifico trabajo, que evidencia que los que acusaban a la Alemania de los años 30 de querer dominar el mundo, eran en realidad los que con esta falsa acusación tapaban que quienes pretendían hacerse dueños del mundo eran ellos .
Una traición más……..
Le sumo al buen artículo, este otro, los dos años a sumar 2023-2025, de la guerras en nombre del sionismo, disfrazado de acuerdo de paz hoy, como burla le darán el nobel de la paz. La mayoría de ingenuos aplauden o repiten, cómo si fuera a las 8 de la tarde del confinamiento plandemico.
https://eladiofernandez.wordpress.com/2025/10/09/el-plan-de-paz-de-israel-con-palestina-es-la-entrega-de-un-plumazo-de-cisjordania-y-los-altos-del-golan-toda-la-guerra-y-negociacion-de-paz-ha-sido-dirigida-a-la-posesion-total-de-israel-de-palest/
Un dato a tener en cuenta como van desarrollando la agenda mundial. En el 2015 Obama da el pistoletazo con el anuncio de la plandemia y agenda 2030, los fondos mayoritarios BlackRock y Vanguard se mueven a la Big pharma para la inoculación de las nanopartículas lipídicas. Tras arrebatar la soberanía de la salud a cada país, mueven los fondos mayoritarios al calentamiento cerebral, negocio de las energías renovables y cierre de la nuclear para los países que se dejan tomar, lo mismo que con los coches eléctricos. Tras este golpe mueven los fondos mayoritarios para el negocio de las armas y otros muy oscuros, el conflicto de Ucrania y de Gaza combinados. Tras el acuerdo entre las dos facciones sionistas jázaras enfrentadas para explotar los recursos expropiados, ahora están moviendo los fondos mayoritarios a la inteligencia artificial. En esta fase entra el nuevo sistema económico a imponer y no será agradable para nadie.
Saludos cordiales
Está más claro que el agua que la banda terrorista OTAN -que es lo MISMO que decir JewSA- es el BRAZO ARMADO de la puta SINAGOGA DE SATANÁS 👿 ✡️ , ergo los católicos españoles debemos ABANDONARLA ¡cagando leches!; antes de que comience la profetizada lll Guerra Mundial. Que, por cierto, será NUCLEAR.
En el momento en que España DEJE de ser un país VASALLO -perdón, «miembro»- de dicha organización CRIMINAL internacional, DEJARÁ de ser un OBJETIVO MILITAR lícito para los rusos.
Ah, y a los NAFOs miserables y arrastrados que dicen que nuestro país no es capaz de defenderse por sí solo (sic), recordarles las palabras del Contraalmirante español don Casto Méndez Núñez: «más vale HONRA sin barcos, que barcos sin honra.»
No habrá holocausto nuclear, no van a destruir lo que ya tienen construido en el diseño y arquitectura de su agenda. Si hay escalada bélica con Rusia, será todo acordado, destruirán o arrasarán los territorios que no están acorde con su arquitectura. Despertar espiritual y oposición estratégica en todos los países, es lo único que nos queda, si somos los suficientes, la gracia de Dios será nuestra guía. Más claro no puede estar, son tiempos finales.
Saludos cordiales
En el gato al agua en este momento están dando la noticia de Trump, que España debe ser expulsada de la OTAN. Hace días puse el enlace de este artículo.
https://eladiofernandez.wordpress.com/2025/08/13/el-impago-del-5-por-el-21-del-gobierno-socialista-de-espana-a-otan-y-unos-limites-maritimos-en-revision-ficticia-entre-canarias-y-marruecos-justificaran-el-recorte-de-intervencion-militar-otan-en/
Ahora saquen sus propias conclusiones. Pero apesta la manifestación de Marruecos, cambio de políticas, sucesión, pacto con EEUU e Israel, para la expropiación de recursos Canarios, al no estar protegidos por la OTAN por impago. Todo está planeado, de esta manera se cobran la deuda y la entrega que hizo el abdicado en el cuarto oscuro que hereda el hijo.
Saludos cordiales
Trump y Sánchez/Frente popular; están haciendo un teatrillo para sus amos; se trata de poner a España en una antítesis que los españoles no sienten en su mayoría; pero venden lo contrario al resto del mundo e incluso aquí. La maniobra no nos traerá más que desgracias; como de costumbre. Ya sale Trump con que hay que echarnos de la OTAN, la que no se comprometió con las islas, Ceuta y Melilla; estallarán el Maine, nos volverán a robar y a matar, y los que vayan a luchar no sabrá por que, y a que, van realmente. Por supuesto, que jamás preguntarán a los españoles que opinan; pero sus medios vendidos no hablarán de Sánchez, sino de los españoles. La historia se repite más que el ajo. Y ya de paso nos vinculan con la granja/corral chino; tras cornudo, apaleado.
Vaya…caramba, que casualidad que los servios eran los cristianos; por supuesto, la maquinaria de propaganda se encargó de poner la opinión pública mundial en su contra, como hicieron con nosotros cuando nos robaron los territorios de ultramar.
Cabe recordar a quienes crearon la OSS; los Rockefeller y cia; germen de la CIA; y quienes están en, y financian a; todas las grandes organizaciones y trust mundiales; por supuesto en los cargos directivos( Padre Guerra ); el anglosionismo…, el marrano y su banca/usura( que no son las deudas impuestas subrepticia y premeditadamente a las naciones mediante sus lacayos masones de las pseudo democracias del Sistema ).
No es EEUU; como no era el inglés; son los que actúan en la sombra desde allí; una red mundial soportada por la fuerza del oro y la conspiración. Todo han sido pretextos/maines; buenismos/mentiras; para el pastoreo mundial. Las personas no les importan nada, salvo por la molestia que les suponen al tener que mantener la farsa; y antes al contrario, subyace en sus calenturientas mentes la idea de aligerar el planeta; obsesión que se transmiten de padres a hijos, de maestros a aprendices.
La otra antítesis; la de la escoria revolucionaria Disraeli-Rothschild( v ); claramente se creo y alimentó premeditadamente desde la otra, donde medran; la liberaloide capitalista. Disraeli dejó clara la intención; ‘La raza elegida se vale de ateos( masones ) y toca la escoria para destruir la odiosa Cristiandad’. Eso es el Kalergi, y todo lo demás; disfrazado, como no; de buenismo platónico; que es lo que les venden a sus lacayos masones. Diezmar; esclavizar a la población por mandato divino; de su dios inventado a la medida; que vino a ser, claramente; el Diablo. Se cae de su peso.
El estado sionista del Israel actual, es obra de los Rothschild; más claro, el agua; haciendo un enjuague con el inglés, que no es más que su lacayo. El objetivo final de estos psicópatas seculares, es borrar hasta el recuerdo del Cristianismo, ya que es contrario absolutamente a su forma de entender todo. Básicamente, el Cristianismo se basa en la misericordia, y se les dijo que ese es el camino; mientras el sionismo, el marrano, no renunciará a su predominio mediante la imposición del sacrificio; disfrazado de buenismos/mentiras.