Sobre la Ley de Desmemoria Antihistórica y Antidemocrática

Por Toribio

20/10/2022 España

Algunas frases iniciales a tener en cuenta.-

• «La realidad SE DEFINE con palabras. Por lo tanto, el que controla las palabras controla la realidad». (Gramsci)

• 

  «La conquista del poder cultural es previa a la del poder político, y esto se logra mediante la acción concertada de los intelectuales infiltrados en todos los medios de comunicación, expresión y universitarios”. (Gramsci)

• “En la escuela hay que hacerse con el alma de los niños”. (Rodolfo Llopis, secretario general del PSOE 1939/1974 y masón).

• “Quien controla el presente controla el pasado y quien controla el pasado controlará el futuro» (George Orwell)

• “Pueblo que no sabe su historia es pueblo condenado a irrevocable muerte“ (Menéndez Pelayo)

• “Pueblo que ignora su historia, es pueblo que está condenado a repetirla“ (Lincoln)

• “un pueblo, sin su pasado, no puede disponer ni de un presente ni, mucho menos, de futuro” (Ricardo Krebs)

• “los pueblos sin tradiciones se hacen salvajes” (Donoso Cortés)

• “Imponer una memoria colectiva o histórica es propio de regímenes autoritarios o de utopías totalitarias” (Santos Juliá)

• “Legislar sobre la historia o contra la historia es un signo de totalitarismo” (Manifiesto contra la Ley de Memoria Histórica en 2018 -entre ellos, Joaquín Leguina, Sosa Wagner, Jiménez Losantos, Escohotado…)

Sobre la memoria.-

• • MEMORIA: Facultad psíquica por medio de la cual se retiene y recuerda el pasado.
  • La memoria genuina es estrictamente individual y subjetiva y con mucha frecuencia falaz. Incluso las personas de buena fe recuerdan constantemente detalles bastantes distintos a lo que en realidad sucedió. RECORDAMOS Y OLVIDAMOS LO QUE QUEREMOS.
  • La memoria no puede definir ni explicar completamente los eventos pasados, sino que simplemente

    

    proporciona una versión o interpretación del pasado SIEMPRE SUBJETIVA.

  • La historia, EN CAMBIO, no es NI INDIVIDUAL NI SUBJETIVA, sino producto que requiere del estudio objetivo y profesionalmente empírico de documentos y otros datos y objetos. Los historiadores saben que la memoria no sólo deforma la comprensión de lo que ha ocurrido, sino que ADEMÁS lo hace SIMPRE, inevitablemente SIEMPRE.
  • Entonces qué es la “Memoria colectiva (histórica)« (PARA QUÉ HABLAR DE LA “DEMOCRÁTICA” ¿?).- No EXISTE la «memoria» colectiva o histórica, porque la mayoría de quienes la sostienen no han participado o experimentado los acontecimientos a los que se refiere, sino que son producto de minorías políticas, sociales o culturales que de diversas maneras propagan, difunden o imponen sus puntos de vista particulares y por lo tanto sectarios.
  • Así pues, la memoria colectiva (histórica) (PARA QUÉ HABLAR DE LA “democrática” ¿?) no es tanto el resultado de la acción del pasado sobre el presente, como NOS HACEN CREER, sino QUE LO ES del presente SOBRE el pasado. En otras palabras, la memoria colectiva ES una creación, UN INVENTO.
  • ASÍ PUES, NO SE PUEDE HABLAR DE “recuperación de la memoria colectiva o histórica”, SINO QUE HAY QUE HABLAR de la “construcción” de la memoria… El presente juega un papel mucho mayor en la configuración de la memoria del pasado de lo que se reconoce.
  • EN ESTE PROCESO SURGEN ENTONCES DOS CLASES DE PERSONAS Y/O COLECTIVOS: los «fabricantes de la memoria» y los «consumidores de la memoria».
  • POR TODO LO DICHO «La memoria colectiva no es historia», sino que es el resultado de la manipulación consciente DE UNA PARTE y la absorción inconsciente DE LA OTRA. Y SIEMPRE, SIEMPRE MEDIATIZADA, TERGIVERSADA, INTERESADA, MANIPULADA.
  • ASÍ PUES, el objetivo DE ESA MEMORIA COLECTIVA HISTÓRICA no es el pasado, sino el presente. 
  • CONCLUSIÓN: LA «Memoria histórica» constituye un oxímoron, una contradicción en sus términos, en su totalidad, algo que en estricta lógica no puede existir, NO ES REAL, NO EXISTE.

II República, Alzamiento y guerra.- 

• 

  Egregios intelectuales y políticos republicanos acabaron maldiciendo la República y apoyando la mayoría de ellos a Franco por considerarle el salvador de ESPAÑA y de la civilización occidental frente a la barbarie marxista. Entre ellos nada más y nada menos que los llamados “padres de la República”: Marañón, Ortega y Pérez de Ayala, así como Menéndez Pidal, Azorín, Baroja, Falla, Jardiel Poncela o Julio Camba. Y políticos, entre otros muchos –NADA SOSPECHOSOS– como Clara Campoamor, Lerroux, Sánchez-Albornoz, Salvador de Madariaga y el propio Alcalá Zamora.

• El Alzamiento lo fue cívico-militar, popular, no contra la república, ni por la monarquía (hubo entre sus participantes antimonárqquicos acérrimos como Cavanellas, Queipo de Llano y Mola, entre otros, como también lo era la Falange), sino sólo y exclusivamente contra el ilegal e ilegítimo gobierno del Frente Popular.

• La contienda se debió a la división que carcomía a las Fuerzas Armadas y policiales por la infección en ellas de la ideología marxista-leninista revolucionaria y bolchevique.

La etapa de gobierno de Francisco Franco.-

• Una vez terminada la guerra, se abordó la complejísima y muy delicada tarea de reconciliar a las dos Españas mediante la justicia, el perdón y el olvido.
• Reos, incluso con delitos de sangre, tras serles conmutada tal pena por la de cárcel, optaron voluntariamente por redimir sus condenas mediante el trabajo siempre remunerado ofreciéndose a la culminación del ingente proyecto de reconstrucción espiritual, moral, social y material de España, junto a otros muchos españoles de toda condición. Sin duda la consecuencia a nivel individual más importante de aquella aportación fue recibir el ansiado perdón de una maltrecha sociedad que poco a poco iba cerrando heridas, acogiendo a todos los que buscaban la necesaria convivencia pacífica para beneficio de futuras generaciones.
• Frente a ello, los nietos pretende hoy, 80 años después, con enorme irresponsabilidad, reescribir la historia, imponiendo desde la fuerza del Estado una única versión manipulada, falsa y sesgada de ella, incapaz de sostenerse en cualquier debate riguroso de investigación. Un relato basado en la venganza, el odio y la mentira.

De la Memoria Histórica a la Democrática.-

• 

  La pretendida Ley de Memoria Histórica tenía como fundamento en su exposición de motivos lo siguiente: “…no es tarea de la ley o de las normas jurídicas en general, fijarse el objetivo de implantar una determinada ‘memoria histórica’, que no le corresponde al legislador construir o reconstruir una supuesta ‘memoria colectiva’”. ¿Entonces…? A cuenta de qué vinieron después tanta supresión de nombres de calles, derribo de símbolos, de exhumar restos humanos de un bando y no del otro, de tanto odio visceral… que inevitablemente enfrenta a los españoles. Exposición de Motivos sonrojante que presenta la historia española como una lucha entre la luz y las tinieblas “A lo largo de todo el siglo XIX y gran parte del XX, multitud de españoles dieron su vida por la implantación de un sistema democrático en nuestro país. […] Pero esos periodos democráticos eran abruptamente interrumpidos por quienes pretendieron alejar a nuestro país de procesos más inclusivos y tolerantes”. 

• 

  La pretendida Ley de Memoria Democrática suprime en la práctica la libertad de asociación (pues decreta la disolución de asociaciones que no compartan la visión histórica del Gobierno, como la Fundación de la Santa Cruz del Valle de los Caídos), la religiosa (pues se abre la puerta a la expulsión de los benedictinos del Valle), la de reunión, la de cátedra, la de expresión (convierte prácticamente en “delito de pensamiento” la apología del franquismo). Crea los mecanismos para un constante adoctrinamiento de la ciudadanía en la visión sectaria de la Historia sustentada por el Gobierno: un Plan de Memoria Democrática de carácter cuatrienal (art. 12), impregnación de los programas escolares (art. 44.1) y de los “planes de formación inicial y permanente del profesorado” (art. 44.2), “planes de formación continua de la Administración General del Estado” (art. 47). Hasta se crea un Consejo de la Memoria Democrática (art. 57) que recuerda al Ministerio de la Verdad orwelliano. 

• Cualquier parlamento que se considere democrático y a la vez pretenda legislar sobre la Historia, corre el riesgo de subjetivizarla, criminalizando a la disidencia y llegando a forzar con violencia un pensamiento único, que solo se puede imponer cuando precisamente ese Estado renuncia a ser democrático. Y es el caso que nos ocupa; esta ley pisotea derechos fundamentales y amenaza directamente la convivencia entre españoles. Cualquier ciudadano con corazón cristiano percibe la gravedad de su contenido. Sabe que todo discurso basado en el rencor y que enarbole banderas de venganza y exclusión, además de restringir libertades, supone una torpe involución en la ansiada reconciliación. Además, la bastarda intencionalidad de reescribir la Historia con ideas sectarias ideologizadas y revanchistas, constituyen un delito moralmente execrable y reprobable por la directa repercusión que pueda tener al fomentar esa fractura social. La Historia nos enseña que siempre que se reabren heridas, invocando la revancha, éstas solo se cierran con más derramamiento de sangre y un alto precio en vida de inocentes. 

• La ley de Memoria Histórica, y ahora la ley de Memoria Democrática, no hacen otra cosa que contribuir a ello, salvando la cara al marxismo en España, con su pretensión de echar toda la culpa y daños de la Guerra al lado de los alzados, al denostado franquismo, mientras que Largo Caballero y Negrín, que nunca repudiaron a Stalin, como tampoco lo hicieron Rafael Alberti ni Pablo Neruda, pasan demócratas, pacíficos y bondadosos.

• Lo que el PSOE intenta es ocultar su sangrienta y criminal historia con las “LEYES DE MEMORIA”.

• 

  «Las versiones de la historia reciente sobre la Segunda República, la Guerra Civil y el franquismo que las leyes de “memoria histórica” y “memoria democrática” quieren imponer totalitariamente en nuestro país, constituyen una nueva edición de la leyenda negra que nuestra patria arrastra desde el siglo XVI, en tanto cumplen con su definición y requisitos, al constituir una visión falsificada y calumniosa de la historia de España, en estos casos reciente, que se basa en prejuicios supremacistas que minusvalora a los españoles y que se forja como propaganda de guerra, en esta versión, no contra el Imperio español, ya desaparecido, sino contra el bando nacional en la Guerra Civil y contra las potencias del Eje en la Segunda Guerra Mundial, pero que pervive a la resolución de estos conflictos, incluso al propio franquismo, por ir vinculada a alguna de las ideas triunfadoras de la modernidad y la posmodernidad y poder extraérsele, todavía, rédito político. Esta nueva leyenda negra, como la tradicional, nace fuera de España alumbrada por potencias enemigas en el marco de la desinformación propagandística, si bien se utilizan los testimonios falsarios de renegados españoles, y encuentra acogimiento en la misma España tiempo después, de modo que ya solo es principalmente repetida en nuestra patria, cuando hasta nuestros propios enemigos se cansan de hacerlo» (José Manuel Bou Blanc, ganador del «Premio de Ensayo corto Pascual Tamburri Bariain 2022» con su obra ).

• «Las versiones de la historia reciente sobre la Segunda República, la Guerra Civil y el franquismo que las leyes de “memoria histórica” y “memoria democrática” quieren imponer totalitariamente en nuestro país, constituyen una nueva edición de la leyenda negra que nuestra patria arrastra desde el siglo XVI, en tanto cumplen con su definición y requisitos, al constituir una visión falsificada y calumniosa de la historia de España, en estos casos reciente, que se basa en prejuicios supremacistas que minusvalora a los españoles y que se forja como propaganda de guerra, en esta versión, no contra el Imperio español, ya desaparecido, sino contra el bando nacional en la Guerra Civil y contra las potencias del Eje en la Segunda Guerra Mundial, pero que pervive a la resolución de estos conflictos, incluso al propio franquismo, por ir vinculada a alguna de las ideas triunfadoras de la modernidad y la posmodernidad y poder extraérsele, todavía, rédito político. Esta nueva leyenda negra, como la tradicional, nace fuera de España alumbrada por potencias enemigas en el marco de la desinformación propagandística, si bien se utilizan los testimonios falsarios de renegados españoles, y encuentra acogimiento en la misma España tiempo después, de modo que ya solo es principalmente repetida en nuestra patria, cuando hasta nuestros propios enemigos se cansan de hacerlo» (José Manuel Bou Blanc, ganador del «Premio de Ensayo corto Pascual Tamburri Bariain 2022» con su obra La “memoria democrática”, nueva Leyenda Negra).

• El Estado, fijando la verdad oficial sobre la historia, obligando a los profesores a divulgar dicha verdad oficial, encarcelando a los disidentes, destruyendo sus libros y cerrando los medios de comunicación que no obedezcan sus directrices lo que hace es crear el tan temido Ministerio de la Verdad orweliano. Stalin estaría encantado.

Nacimiento de la «memoria histórica» en España.-

• “La Guerra Civil sigue. Hemos esperado durante 39 años y esperaremos algún año más, pero nuestra venganza durará cuarenta veces 39 años”. (La Pasionaria en 1974 a la revista Il Borghese). Es decir, que las leyes de desmemoria nacen el 1º de Abril de 1939.

• Uno de los grandes espejismos de 1978 fue la reconciliación. Si bien la derecha, proveniente en su gran mayoría del Régimen, se la creyó y, peor aún, de buena fe, la izquierda no, aunque lo supo disimular muy bien.

• 

  Ya en 1984, apenas llegado Felipe González a la Moncloa, el PSOE conmemoró el quincuagésimo aniversario de la revolución de 1934 y erigió las estatuas de Prieto y Largo Caballero en los Nuevos Ministerios de Madrid.

• En 1993 los socialistas de Felipe González, que habían gobernado ininterrumpidamente once años, corrían peligro de perder las elecciones generales. Pues bien, en su campaña electoral, González comenzó por primera vez a subrayar que votar al PP equivaldría a regresar al franquismo. A partir de ahí las referencias de “memoria histórica” ya fueron diarias.

• Pero es que en el 2000, cuando el Partido Popular alcanzó la mayoría absoluta en el Parlamento, el entonces presidente del Gobierno, José María Aznar, declaró que el uso del pasado con fines partidistas había sido enterrado, lo que él mismo –y con él el Partido Popular– olvidó cuando en 2002 impulsó en el Parlamento con su mayoría absoluta, además, la condena del “golpe de Estado del 18 de julio».
• Ley de Memoria Histórica en 2007 contó con la aquiescencia del PP, dispuesto a lo que fuera con tal de que la izquierda no le llamara –o llame– fascista.
• En la etapa Rajoy, con mayoría absoluta, el PP no derogó la Ley de Memoria Histórica a pesar, incluso, de ir entre sus promesas electorales.

• 

  Feijóo, que lo ha prometido, tampoco lo hará; y si no tiempo al tiempo.

• Por lo dicho, las leyes de desmemoria son también, y por tanto, del Partido Popular, que nadie se engañe: el PP ha estado siempre en el mismo ajo que el PSOE y sus anexos.

• El PSOE es un partido muy fiel a sí mismo porque nunca ha renegado de sus pasado históricamente criminal.

• El PSOE de hoy, al igual que la sociedad española en su conjunto, no se comprende sin la cadena ideológica que une a Felipe González con Pedro Sánchez pasando por Rodríguez Zapatero. No olvidemos, por ejemplo, que la LOGSE, con su devastadora licuefacción cerebral de un par de generaciones de españoles, fue obra del PSOE de González. La continuación lógica del PSOE de González fue el PSOE de Zapatero del mismo modo que la continuación de éste es el actual de Pedro Sánchez; y dicho PSOE es el mismo que el de su fundador Pablo Iglesias Posse, y sus seguidores: Indalecio Prieto, Largo Caballero y Juan Negrín.

• El analfabetismo del PP sólo se ve superado por su cobardía. Aznar con sus elogios a Azaña, Rajoy con su “lo importante es la economía” y Casado con su “la batalla cultural no me interesa” representan la misma inutilidad encarnada en tres personas distintas. Nunca aprenderán. El partido de la supuesta derecha es tan responsable de la actual situación de España como el PSOE. Y CON FEIJÓO SERÁ AÚN PEOR.

Más allá.-

• Sí, porque no se engañen: estas leyes van mucho más allá: a por la Transición (en realidad Traición o Transacción aunque bien merecido se lo tiene), a por la Monarquía (que merecido se lo tiene también) y a por todo lo que se oponga a la sempiterna obsesión del PSOE por imponernos a los españoles la dictadura marxista-leninista, revolucionaria y bolchevique que se frustró con el Alzamiento y la derrota en la guerra y más aún con la victoria en la paz subsecuente, todo lo cual nunca perdonarán. La misma dictadura que durante la guerra impusieron a sangre y fuego en la media España que quedó bajo el control del Frente Popular.

Necesidad imperiosa de comparecer.-

• «La Historia es la Patria» (Marcelo Gullo), ergo, si nos quitan la Historia, la verdad histórica, con sus luces y sus sombras, nos quitan la Patria y ya no somos ni seremos nada y nada podremos dejar a los nuestros.

• NO HAY UNA SOLA NACIÓN EN EL MUNDO QUE LLEVE A CABO UN PROCESO TAN FALSO, INJUSTO Y AUTODESTRUCTIVO COMO EL QUE SE DA EN ESPAÑA CON ESTAS LEYES DE DESMEMORIA.

POR TODO LO DICHO: SIEMPRE Y POR POCO QUE SEA O PAREZCA CADA UNO TENEMOS LA OBLIGACIÓN DE COMPARECER, DE PLANTAR CARA Y LUCHAR POR LA VERDAD HISTÓRICA, PUES NOS VA EN ELLO LA LIBERTAD, EL HONOR, LA DIGNIDAD, LA JUSTICIA, LA UNIDAD, LA PAZ Y LA PROSPERIDAD ACTUALES Y FUTURAS, NUESTRAS Y DE NUESTROS DESCENDIENTES.