Tres banderas de continuidad o el fracaso de Occidente en someter el espíritu ruso

El 17 de junio de 2023, en el parque del tricentenario de San Petersburgo hubo una ceremonia de izar tres enormes banderas del estado ruso. Eran la bandera negra-amarilla-blanca de la Rusia Imperial, la bandera roja de la Unión Soviética y la bandera blanca-azul-roja de la Federación Rusa. Vuelan sobre mástiles de 180 metros de altura anclados en el fondo del Golfo de Finlandia. Cada bandera mide 40 x 60 metros (dos de esas banderas cubrirían un campo de fútbol) y pesa media tonelada. A la ceremonia asistieron varios funcionarios de alto rango, incluido el presidente ruso, Vladimir Putin, quien observó las festividades desde un yate, acompañado por un CEO de Gazprom que le explicó los detalles. Una orquesta tocó música de celebración, incluido el himno nacional de la Federación Rusa, mientras los actores recitaban poemas patrióticos durante los intermedios. Hasta aquí el evento.

El ondear de tres banderas históricamente sucesivas es una indicación importante de la continuidad del Estado ruso. Hace solo unos años, nadie se habría atrevido a soñar que la bandera de la Unión Soviética ondearía en un mástil oficial. Hoy, después del ataque orquestado contra Rusia, su liderazgo, las élites y la gente común han vuelto a un ferviente patriotismo. Las encuestas muestran que la popularidad de Joseph Stalin y la Unión Soviética está en aumento. ¿Y por qué? Debido al trabajo de los psicólogos de Occidente. No conocían la moderación cuando se trataba de hacer propaganda a los ciudadanos rusos y arrastrar el pasado ruso por el barro. Todo lo soviético y todo lo ruso – ese era el mensaje inculcado en los ciudadanos de la Federación – se suponía que era absolutamente malo, malvado, vil y repugnante. Esto funcionó hasta cierto punto. Entonces se dieron cuenta incluso en las mentes más tontas: maldita sea, cuando nosotros (los rusos) estábamos bajo el tirano brutal, Occidente nos temía; ahora que estamos occidentalizados y queremos cumplir con las demandas occidentales, Occidente comenzó a pisotear a Rusia de manera regular.

Los gerentes occidentales del mundo son supuestamente asesorados por sociólogos experimentados, psicólogos y maestros de la propaganda, al menos eso es lo que se nos dice. Extraño. Al igual que el Rey Midas, todo lo que estos especialistas tocan se vuelve amargo. Un ataque frontal contra un país, cualquier país, generalmente hace que la gente se reúna en torno a su líder, ya sea un dictador, un sátrapa o un tirano. No por nada algunos historiadores dicen que la guerra civil en la Unión Soviética que estalló después del golpe de estado bolchevique, comúnmente conocido como la Revolución Bolchevique o Rusa, en realidad terminó en 1941 y no, como se dijo oficialmente, en 1923. Si bien el fratricidio puede haber terminado alrededor de 1923, la profunda brecha que atravesó todos los segmentos de la sociedad no lo hizo. Luego vino el 22 de junio de 1941, el ataque alemán que se extendió desde el Báltico hasta el Mar Negro, y todos los ámbitos de la vida y las minorías étnicas se unieron en torno a Joseph Stalin, a pesar de que muchos lo habían odiado solo un día antes del estallido de las hostilidades.

Ciertamente, Vladimir Putin no se parece ni remotamente a Joseph Stalin, incluso si la propaganda occidental hiciera que la gente lo creyera. ¿Cuánto más deben reunirse los ciudadanos de Rusia a su alrededor ahora que todos están bajo un ataque implacable, económico y psicológico? En este contexto, piense en los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial y su lealtad inquebrantable a Adolf Hitler. Los aliados occidentales pensaron que podían romper esa lealtad cuando comenzaron a bombardear ciudades alemanas. ¿Con qué resultado? No hubo un solo levantamiento. Incluso la incineración de Dresde tres meses antes del final de las hostilidades no ayudó a los Aliados en este sentido. Los supervivientes civiles se mantuvieron desafiantes contra el enemigo y aún más leales a las autoridades. ¿Por qué los responsables políticos en Occidente creen que esta vez será diferente?

Solo piénsalo. Si hubieras escuchado los discursos del presidente Putin en los últimos veinte años, y me atrevo a decir que no lo has hecho, habrías notado [1] la frecuencia con la que propuso la cooperación entre el Occidente colectivo y Rusia (incluida la membresía de Rusia en la OTAN), y [2] con qué frecuencia advirtió al Occidente colectivo que no expandiera su presencia militar en Ucrania. Todo esto cayó en oídos sordos. En ese momento, las élites rusas estaban dispuestas a hacer casi cualquier cosa que Occidente quisiera imponerles, pero esperaban un cierto grado de reciprocidad: igualdad de trato y respeto. Para el año 2000, Rusia estaba deprimida, mostrando una actitud aduladora hacia todo lo occidental. Como sucede a menudo – nada menos que una persona como Esopo, el autor griego de fábulas morales, describió este fenómeno hace más de dos milenios – Occidente vio a un socio débil y decidió hacer un asesinato. Y sí, Occidente habría tenido éxito si Rusia hubiera sido gobernada por otro Boris Yeltsin. Mala suerte, sin embargo: Boris Yeltsin fue reemplazado por Vladimir Putin.

Pero Vladimir Putin, como se mencionó anteriormente, también estaba listo para cooperar en lugar de competir, para corresponder buenas acciones en lugar de tomar represalias contra las malas, para beneficiarse mutuamente en lugar de dañarse mutuamente. En vano. Al principio, fue etiquetado como dictador y tratado como tal. Durante mucho tiempo, los gerentes occidentales del mundo trataron de poner a algunas de las élites de Rusia en contra del líder del país. Esto podría haber tenido éxito: después de todo, si los multimillonarios rusos y los millonarios tuvieran sus cuentas en bancos occidentales, si compraran bienes raíces en Occidente, si hubieran educado a sus hijos en universidades occidentales, si, por último, pero no menos importante, las élites rusas impulsadas por complejos de inferioridad (tan típicos de las naciones de Europa Central y Oriental) trataran desesperadamente de sacudirse su atraso ruso y adoptar el estilo de vida occidental, entonces estas élites rusas fueron presa fácil para las potencias occidentales. Desafortunadamente para las élites occidentales, su exceso de confianza, vanidad, junto con el desprecio total por su gran socio oriental, los llevó a exagerar su mano. Como resultado, ahora deben ver con horror el resurgimiento del patriotismo ruso, el fortalecimiento de la conciencia rusa de continuidad histórica, la reconciliación de Rusia con su pasado y la reunión de ciudadanos rusos en torno al líder ruso. La moderación habría llevado a la suave dominación occidental de Rusia; La prepotencia ha llevado a un enfrentamiento. La moderación habría debilitado aún más el espíritu patriótico y obediente de Rusia; La hostilidad ha despertado el respeto propio y la autoestima.

Las tres banderas que ondean en los tres postes simbolizan no solo la continuidad histórica, sino también la unidad entre rusos de diferentes tendencias políticas: monárquicos, postcomunistas, republicanos, lo que sea. Mirando los tres símbolos, cada uno encuentra algo para sí mismo, para sus creencias y sentimientos. ¿Se atrevería un presidente estadounidense a izar la bandera confederada frente a la bandera nacional de los Estados Unidos para complacer a los sureños? ¿Levantaría un presidente francés una bandera blanca junto con la bandera nacional francesa para complacer a los realistas franceses? ¿Ondearía un canciller alemán la bandera imperial alemana, y mucho menos la bandera del Tercer Reich? – frente al Bundestag para mostrar la continuidad del Estado alemán? ¿Permitiría un canciller alemán que la bandera de la efímera República Democrática Alemana se exhibiera en un lugar público en pie de igualdad con la bandera de hoy? No, los líderes europeos prefieren la bandera de la Unión Europea a sus símbolos nacionales, mientras que algunos de ellos, Angela Merkel en particular, son conocidos por mirar la bandera nacional con disgusto.


6 respuestas a «Tres banderas de continuidad o el fracaso de Occidente en someter el espíritu ruso»

  1. Occidente, concretamente Estados Unidos, se equivocó al despreciar la mano amiga que le ofreció Rusia cuando se disolvió la Unión Soviética en el 1.991; el recuerdo de la Guerra Fría todavía estaba muy presente para los políticos norteamericanos, tanto demócratas como republicanos, y Rusia seguía siendo vista como un enemigo mortal. Si Occidente hubiera integrado a Rusia dentro de su sistema económico, e incluso dentro de su alianza militar, hoy día Occidente estaría mucho más seguro y no tendría ningún rival comparable en todo el planeta, ni tan siquiera la China de Xi Jinping. Por otra parte, el pueblo ruso debería ser consciente de que su cultura, aunque posee unas características propias, está muy influenciada por la cultura occidental, al menos desde el reinado del zar Pedro el Grande. Todo el avance científico y tecnológico, durante los últimos 200 años, se ha originado en los paises occidentales y Rusia se está quedando muy atrasada, como se ha comprobado en el conflicto de Ucrania. Rusia es un país mayoritariamente cristiano y su futuro debería estar ligado al de todos los paises occidentales (que también son cristianos, al menos nominalmente) y no al de China o al de los paises islámicos.

  2. Simplemente no hay palabras. ¿Están locos los rusos? ¿Cómo pueden poner estas banderas en la misma plaza? La Unión Soviética se opuso a la Rusia Imperial. La URSS simplemente no podía soportar nada imperial, se ejecutó a los representantes de los más altos cargos del Imperio Ruso, se reescribieron las leyes, etcétera, etcétera. Es lo mismo que colgar ahora en la plaza central de Berlín la bandera rojinegra de la Unión Alemana del Norte, la bandera de la Alemania nazi y la bandera alemana moderna. Menuda sarta de tonterías.

    1. Si, claro, siguiendo tan brillante razonamiento, nosotros en el Garrulistán antes España, escupimos sobre el Águila de San Juan que para más INRI figura en la portada de la C-78, -por cierto que lo único serio en ese chiste para gilipollas que es semejante esperpento-, y acto seguido nos inventamos una boñiga supuestamente constitucional que a lo único que nos conduce, y no tardará en verse, es a un trapo tricolor lleno de mierda y sangre, cuyo único lugar debiera ser el muladar más cercano, pero al que unos jueces con narizota y zapatones (para la democracia naturalmente) consideran legítimo mientras que a la que figura como digo en la portada de esa mierda inventada entre baretos y comilonas la consideran ilegal.
      En el Garrulistán no estamos precisamente como para dar lecciones a nadie, menos a Rusia, cuando lo único que demostramos ser es putos lameculos anglos, que nos tratan como lo que somos para ellos: mozos de cuadra y todo lo más palafreneros.

  3. El artículo me parece impecable.

    Autoestima y lealtad (patriotismo) a sus raíces y a la propia historia. Los rusos no han perdido la dignidad. Eso que tanto se ha echado de menos en España, desde 1976 en adelante, y así nos va…

  4. No ha contradicción, sino muestra de que se asume TODA la historia de Rusia, sin entrar a conidiconarla por lo bueno y malo de cada periodo, que de todo hubo, como en España, como en botica.
    El mensaje es claro, aunque desde luego haya una parte que guste menos o nada que otras.
    ¿Rusia también como unión de destino en lo universal?

  5. Impecable, desde luego.
    Aunque deja de lado el conocimiento o, al menos, el tener presente la Metahistoria. El factor religioso profundo.
    Ese Occidente travestido de OTAN, antigua mayor parte de la Cristiandad (Rusia era la mayor nación cristiana -ortodoxa- antes de la revolución impulsada por Usa-Uk=Sionismo), no se ha vuelto loco ni han errado sus psicólogos, ni su ambición y prepotencia le ha traicionado.
    Estamos en los Últimos Tiempos y está profetizado que se impondrá el «mesías» sionista, el Anticristo, tras un periodo, pretendidamente buscado, de guerras, corrupción, perversidad y hambrunas/enfermedades. Y en eso está la Otan, esclava de los sajones, una de esas herramientas, Plutocracia/Sionismo incluida, que el Mal utiliza para destruir la obra de Dios.
    Buscan la guerra, como buscan las pandemias, la eugenesia y toda perversión.
    Las últimas cosas están a la vista, la tercera guerra mundial a la vuelta de la esquina.

Deja una respuesta

Su dirección de correo nunca será publicada. Si la indica, podremos contestarle en privado en caso de considerarlo oportuno.*

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Contiene enlaces a sitios web de terceros con políticas de privacidad ajenas que podrás aceptar o no cuando accedas a ellos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad