Una, Grande y Libre

Los 25 puntos del NSDAP.

Veo en diversos canales de internet a los jóvenes Nacionalistas Españoles dirigir sus miradas al Tercer Reich, solo decirles que nosotros tenemos nuestra propia historia y debemos buscar nuestro propio  despertar Nacional

Si leemos los 25 puntos del NSDAP podéis entender lo que quiero decir.

Los 25 puntos auténticos del NSDAP traducidos directamente del alemán de un documento de la época. Nos centramos en los puntos 3, 4, 5 y 6.

Partido Nacional Socialista Obrero Alemán

3.- Exigimos tierra y suelo (colonias) para alimentar a nuestra gente y asentar nuestro excedente demográfico.

4.- Sólo quien es miembro del pueblo puede ser ciudadano. Sólo los de sangre alemana pueden ser camaradas del pueblo, independientemente de la confesión. Por lo tanto, ningún judío puede ser miembro del pueblo.

5.- Cualquier persona que no sea ciudadana solo debe poder vivir en Alemania como huésped y debe estar sujeta a la legislación de inmigración.

6.- El derecho a determinar el gobierno y las leyes del Estado debe recaer únicamente en el ciudadano. Por eso exigimos, que todos los cargos públicos, sean del tipo que sean, ya sea en el Reich, en el campo o en la municipalidad, sólo pueden ser ocupados por ciudadanos.

Estamos luchando contra la corruptora economía parlamentaria de llenar las vacantes únicamente sobre la base de consideraciones partidistas, sin tener en cuenta el carácter y la capacidad.

Dice claramente que los no Alemanes serán siempre considerados extranjeros y ciudadanos de segunda, con lo cual los Españoles nada pintamos allí.

Además de su territorio, también querían las colonias que perdieron, y aquí vuelvo a los 25 puntos, si los ciudadanos de las colonias no son Alemanes … ¿Serían ciudadanos de segunda?

Esto está muy bien para ellos, pero Nosotros Somos Españoles , miremos nuestra  historia y nuestro ideario Nacionalista.

España ha sido Grande, muy Grande!


18 respuestas a «Una, Grande y Libre»

  1. Pésimo artículo, que además interpreta mal dos cosas:
    – El programa Nacional-socialista
    – Y la realidad del régimen Nacional-socialista que trató extraordinariamente bien a los españoles, que fueron admirados por el régimen, y que trató extraordinariamente bien a los negros, y si no ahí están las declaraciones de J. Owens, el atleta olímpico norteamericano que fue utilizado por la propaganda roja para enfrentarlo a los alemanes y les salió en lo que él respecta, el tiro por la culata.
    En aquella Alemania el matrimonio entre españoles y alemanes estaba permitido, de modo que ciudadanos de segunda nada.
    Otra cosa es que Alemania deba ser para los alemanes al igual que España para los españoles o Francia para los franceses

    Si en España aplicáramos estos puntos del Programa N-S tendríamos el siguiente resultado:
    – indeseables como Echenique no podrían vivir de la política en España sino que serían expulsados.
    – todos los moros que están invadiendo España en lugar de obtener viviendas VPP gratis, el derecho al voto y cobrar paguitas y llenar los maleteros de sus Mercedes con comida de Cáritas, o con bonos de la Diputación para comprar gratis en los supermercados, mientras las listas de espera por cáncer son de más de 5 meses en los hospitales porque el dinero se malgasta en esto y no en el bien común, ese problema quedaba resuelto porque esos moros y esos extranjeros iban fuera.

    La finalidad de la norma no era otra que la de no otorgar derechos a los indeseables, como sí hace España en la actualidad

    Respecto de las colonias, si algo demuestran las pateras que a diario llegan a Europa, es el gran fracaso de la descolonización, orquestada:
    – por un lado por las grandes empresas capitalistas para abaratar costes y conseguir dos cosas: entrar a saco en los recursos naturales de esos países sin el obstáculo para el robo que opondría una Administración europea que controlara esas tierras como metrópoli, y obtener esos recursos sin el coste de ninguna contraprestacion: es más barato como empresa explotar una mina o una plantación, que como nación, que tienes que construir escuelas, hospitales etc para esa gente.
    .
    – Y orquestada la descolonización , por otro lado, por el comunismo, para privar a los países capitalistas de esos recursos y del control a su favor de los mismos y sus poblaciones .

    Es tremendamente injusto, decir eso de que para aquella Alemania los ciudadanos de las colonias eran ciudadanos de segunda.
    Es injusto porque es caer en la propaganda y es desconocer tres realidades:
    – la situación de un natural de las colonias aunque fuera de segunda, ese «de segunda» era un nivel mucho más alto que los naturales de las colonias de los países capitalistas izquierdistas y liberales. Recordemos que el Primer ministro inglés Churchill asesinó a 5 millones de hindúes (lo mismo fueron más millones , Pirque escribo de memoria y no recuerdo si fueron 5 ó 9, pero ante la duda prefiero quedarme corto) porque requisó el trigo para Inglaterra durante la guerra y los condenó literalmente a morir de inanición, a sabiendas de que ello suponía la muerte para estas personas.
    Eso qué es, ciudadanos de segunda o de quinta ? O los belgas en el Congo, o los ingleses regalándole Palestina que tenía dueño a inmigrantes judíos que se han quedado con el país y han expulsado a sus moradores. Eso qué es, segunda o novena?

    – supone en segundo lugar, que todos esos pueblos han empeorado su situación. Las gentes del cuerno de África no viven mejor ahora que son «libres» que cuando había una metrópoli administrando aquello y llevando la civilización El Sáhara no fue colonia, fue provincia, y lo mismo Guinea ecuatorial, no sé si eran ciudadanos de segunda o de primera, lo que sí se es que con nosotros vivían mejor (la gente corriente, el pueblo, no los oligarcas) que después de echarnos. Guinea tenía la renta percápita mal alta de toda África, muy por encima de Kenia, la «perla» de los ingleses, esto se acabó cuando los norteamericanos movieron los hilos para expulsarnos. Los principales perjudicados los naturales de esos países. Los saharauis lo mismo, no se acordarán de cuando eran España, con los ambulatorios de la Seguridad social, sus representantes en las Cortes y todo lo demás, a vivir ahora como parias tirados en el desierto o bajo la bota del tirano marroquí.

    – y supone en tercer lugar, un falseamiento de la realidad, porque en las sociedades capitalistas, izquierdistas y liberales , no es que los ciudadanos de las colonias sean de segunda, ocurre algo mucho peor, y es que salvo la clase dirigente que vive del privilegio permanente, todos los ciudadanos nacionales de nuestros propios países, los de la propia metrópoli, no solo no somos ni de primera ni de segunda, sino que somos de tercera. Está realidad se esconde detrás de las palabras del artículo, porque si ganas menos de 1000 € de sueldo y el alquiler del piso (porque no puedes acceder a una vivienda en propiedad, porque la vivienda ha dejado de ser una política pública para convertirse en un negocio y en un pelotazo para los imperantes y su séquito) te cuesta como poco 800 € (salvo en Madrid, Barcelona, Mallorca, San Sebastián, y otras grandes ciudades que por 800 € no te alquilan ni un armario), entonces ciudadano de qué categoría eres ?, de segunda no, de novena. Si un inmigrantecti3ne más derechos que tú en tu propio país, que ciudadano eres, se segunda o de quinta?Antes los pobres eran los que no tenían trabajo, ahora hay quien tiene 2 trabajos, lo explotan porque el capitalismo reina a sus anchas en todos lados, y encima no tienes ni para comer. Pero nos fijamos no en la triste realidad de hoy (donde con trabajos basura y de pocas semanas o meses de duración, porque son trabajos de temporada , es imposible acumular los años de cotización que ahora se exigen, 37 años , para tener derecho a una pensión, mientras para los extranjeros todo son ayudas), sino q que en las colonias alemanas eran de segunda aunque ese «de segunda» fuera un nivel mas que se primera de los ciudadanos del las colonias del resto de paises.

    Hoy es 6 de junio, 80 aniversario del desembarco aliado en Normandía, propaganda a parte para engañar a los tontos, ese desembarco nos ha llevado a la destrucción de la Europa Cristiana, el que no lo crea que rebobine y mire el programa de Eurovisión de hace unas semanas, en la degeneración en la que han convertido Europa. O que mire a su alrededor
    Este artículo les hace el juego a los enemigos de España y de la Europa Cristiana

  2. 🙃 Ya sabía que esto iba a causar mi fusilamiento, la cosa va por otro camino : es por qué los chavales que se empiezan a mover en estos lares saben hasta la hora en que Hitler se lavaba los dientes, pero no saben que es el proyecto Islero ni quién fue Onesimo Redondo .
    Jajajaja , admito regañina , pero no linchamiento por favor

    1. EuroviSion fue creacion de la OTAN , le pase la toda la info que he podido recopilar al Redactor de este periódico, para que él haga el artículo , pronto será publicado.

    2. Esos chavales de Hitler (que dicen saberlo todo ahora de Hitler) sólo conocen la caricatura de las películas antialemanas, empezando por reconocerse ellos como nazis, que es una expresión despectiva, algo así como si en España nos autorreconociéramos como «fachas».

      Hay una diferencia entre el término «rojos» y los términos «nazis» o «fachas»:
      Los rojos se llamaban a sí mismos como rojos, no era un epíteto impuesto por sus contrarios sino por ellos mismos que así se calificaban y veían.
      En cambio los términos «facha», o «nazi», son epítetos despectivos puestos por los contrarios. Hemos llegado a un nivel de aculturación, que los tomamos como propios, haciéndoles el juego a la propaganda.

      Decía que esos chavales que supuestamente dicen admirar a Hitler, en realidad admiran su caricatura y se dejan manipular por la propaganda antialemana.
      No son N-S sino lo que en los años 70-90 se llamaban «Hollywoodnazis», es decir «nazis» según la imagen y la caricatura de las películas antinazis norteamericanas.
      A ellos les interesa los camuflages, las SS, la militaría, tener en la boca todo el día la palabra judíos, etc etc
      La Alemania N-S no era eso, la guerra fue un accidente en el discurrir del Estado N-S, impuesto por sus enemigos para su destrucción como ahora se la están imponiendo a Rusia y antes se la impusieron a Siria o a Armenia-Naborno Karabaj.
      El camuflaje Splnttertarn, o el Erbsenmustertarn, preocupaba 0 a los dirigentes alemanes, ellos gastaban sus energías en hacer autopistas, hospitales, elevar el nivel de vida material pero también moral (de ahí la importancia del Arte en el Estado N-S), acabar con la inflación y el paro heredado de la Republica de Weimar, de forjar hombres de provecho…. En estos afanes las tonterías por las que se interesan estos pseudos seguidores , no contaban nada.

      Hay muchas formas de ser víctima de la lluvia acida de la propaganda mentirosa, una , la mas frecuente, es creertelo todo y acabar militando en la extrema izquierda.
      Otra, no menos falsa y nefasta, es creertelo todo y acabar hablando todo el día de quemar judíos y acabar metiéndote con una señora del Senegal o de Nicaragua, que va sentada en el metro o en el autobús, y gritarle «negros fuera» porque es extranjera , y que hace lo que ellos no hacen, que es levantarse a las 6 de la mañana o antes para ir a trabajar en trabajos de mierda para darles de comer a sus hijos, mientras ellos se pasan el día fumando porros o se esfuerzan tan poco que no son ni para terminar la ESO.

      Hitler no era eso, era otra cosa, precisamente porque era otra cosa se lo cargaron. Si hubiera sido un botarate más lo habrían dejado en paz.

      No he pretendido linchar a nadie, ni hacer sangre, simplemente salir al paso de algo que modestamente no debía aceptarse como verdadero sin serlo , Pirque está página está empeñada en librar la batalla cultural, en mi modesta opinión el artículo le daba la razón a la propaganda enemiga.

      1. Sr Kevlar , rompo una lanza a favor de los chavales , ya que de momento aprenden lo q por propaganda jollywoododiense tienen más cerca , escribí este artículo solo para q no se olviden de lo Nuestro.
        La gente está hasta las pelotas y hasta yo con mis 56 años , me he comprado una camiseta que pone Skinhead, cosa que jamás imaginaria que ocurriera ….
        😏

  3. Sr. Marco, le doy mi opinión desde mi punto de vista. Estamos en propaganda electoral y las nostalgias sesgadas de entendimiento, no beneficia a los jóvenes que comienzan a luchar por su país. A día de hoy, es mejor utilizar el movimiento SE ACABÓ LA FIESTA, es lo más entendible contra la corrupción sistemática de tantos años. Hay que tener en cuenta el nivel de conocimiento de historia en los cuatro entes de la economía, política, ciencia y religión, que tiene la juventud. Por lo tanto, más que nunca, si es que se quiere parar la catástrofe que se nos avecina en España, es unir fuerzas para echar a los traidores, corruptos, degenerados, criminales, del control de los tres poderes del estado. Las elecciones europeas, es el trampolín para preparar las elecciones generales, la dimisión de Sánchez es inevitable, pero lo que hay que evitar, es la moción de censura que hay por debajo de la mesa, para repetir lo mismo que con Rajoy. Resumiendo, centralizar todas las fuerzas para las elecciones generales, seguro que se ganan con mayoría absoluta, sin algoritmos y fraude en correos. Tras esta victoria, seguro que se tiene redactado una constitución verdadera y soberana, para ser grandes y libres de nuevo.

    Saludos cordiales

  4. Casi todas las ideologías tienen valores más o menos aceptables. En mi opinión no hay que ceñirse a un ideario completo, sino buscar lo mejor de cada uno. Y, para el que es cristiano, el cesar debe siempre someterse a Dios( pues el cesar lo es, porque le ha sido dado ). Es la vara de medir.
    Por añadir algo más, el régimen moderno que conozca que más se intentó ceñir a la ética cristiana, es el de Franco( en consonancia con los RRCC; no por casualidad el escudo que Franco recuperó, fue el de estos monarcas ), y esa media España; que sin ser, un ideario establecido como tal, queda bien claro el modo de proceder. Además creo que Franco pensaba también que había que tomar lo mejor y/o más compatible de cada facción( falange, requetés, monarquía…); incluso del socialismo o del capitalismo; tamizándolo todo con la fe. Algunos de sus ministros, que pasaron a la historia por apoyarse en ciertas teorías modernas, contaron con su aprobación, y se demostró que sin influencias externas, las utopías pueden realizarse, y aplicarse al bien común.

  5. Estoy de acuerdo en que, con la historia contrarrevolucionaria que tenemos, no necesitamos acudir a movimientos o experiencias foráneas. Tenemos el tradicionalismo, el nacionalsindicalismo, el blaspiñarismo (permítaseme el neologismo, pero que creo que será entendido por los lectores de cierta edad y con un nivel suficiente de cultura política española). ¿Para qué p…ñetas necesitamos al ns?

    Por otro lado, que el régimen del austriaco tuvo cosas buenas, sólo un ignorante, un sectario o un enemigo de aquél, puede negarlo. Es más, creo que si el austriaco se hubiera retirado a Linz o a Berchtesgaden en 1939, hubiera pasado a la historia como un gran gobernante, con sus sombras, porque las tuvo. Especialmente aludo, y no me quiero explayar, al componente neopagano que tuvo el ns (también innegable para quien esté suficientemente formado) y del que se deriva su totalitarismo estatal, su hostilidad hacia el cristianismo (en especial, contra la Iglesia católica; hay diversos testimonios tanto del austriaco como de otros dirigentes en el sentido de ocuparse de las Iglesias -en especial, la católica- una vez finalizada victoriosamente la guerra), sus programas de eugenesia, de eutanasia, su racismo demencial que tanta relevancia tuvo en su derrota, y que curiosamente, es algo que no es tratado en profundidad por las historias generales de la guerra: cuando Alemania invade la Unión Soviética, fueron recibidos como libertadores los alemanes. Todo normal y lógico. Podrían haber formado ejércitos de eslavos voluntarios contra el comunismo pero ese racismo lo impidio: para los ns, los eslavos eran infrahumanos, a los que había que usar como esclavos en las futuras plantaciones y fincas germanas instaladas en la Unión Soviética (algo semejante a las plantaciones sureñas de yanquilandia), y al resto, dejarlos morir de hambre. Ese era el plan del III Reich para Rusia, Ucrania: a cada soldado alemán, después del tiempo de servicio, se le concedería un lote de tierras con el correspondiente lote de eslavos/esclavos. Debido al desprecio y a los malos tratos que recibió la población autóctona, los eslavos empezaron a comprender que no venían como libertadores sino como un nuevo poder férreo que sustituía a la tiranía roja. Y a la hora de elegir, optaron por la tiranía propia, con la esperanza que la guerra transformase profundamente el régimen soviético y dejara atrás la tiranía stalinista. Así que ni se formaron ejércitos de voluntarios ni se pudo pacificar la zona conquistada debido a la enorme afluencia de eslavos a las guerrillas antialemanas. Es curioso que los paisanos rusos desaconsejaran a sus compatriotas guerrilleros que atacaran a los españoles de la GLORIOSA DIVISIÓN AZUL: se debía al buen trato que recibían de nuestros héroes, los cuales dejaron tan buen recuerdo en el pueblo ruso que perdura hasta hoy.

    NO me quiero extender más. Sólo una pregunta -retórica porque me conozco muy bien el paño-: ¿qué sabrán esos jovenzuelos, que habrán leído sobre el ns, el III R, el austriaco, la guerra mundial, el tradicionalismo español, la Falange, Víctor Pradera, José Antonio, Vázquez de Mella, mi inolvidable Blas Piñar, Onésimo Redondo…?

  6. Subrayo el párrafo de un comentario de Kevlar Steiner:
    «Otra, no menos falsa y nefasta, es creértelo todo y acabar hablando ………………..no son ni para terminar la ESO.»
    España, al ser prácticamente nula la tasa de natalidad, está desapareciendo por las aberrantes leyes que tenemos, a las que solamente falta por decretar que cualquier manifestación de decencia es un acto delictivo; pero habría que también que pensar un poco si no se debe también a consecuencia del comportamiento de muchos españoles, y a que muchos de nuestros invasores valen más que nosotros.
    Son ya muchos los casos en los que me he encontrado a musulmanes que me ceden el asiento en el autobús, y no puedo evitar pensar que nuestros invasores son capaces de convivir entre ellos, contrariamente a lo que hacen muchos españoles, que tienen a gala el vivir independientemente, y que tienen el individualismo como una virtud.
    Sin capacidad de sacrificio, seremos conquistados, y porque eso será lo que nos merezcamos.

  7. No se trata de necesitar el n-s, ni de ser o dejar de ser N-S, eso es solo una marca.
    Por encima de los programas y los puntos programáticos (que no dejan de ser cuestiones teóricas que apenas tocan algunos puntos que no son nada en comparación a todo el amplio campo al que puede abarcar la acción política), están las personas.
    Lo que hace grande a la Falange no son sus 27 puntos programáticos, sino la personalidad de José Antonio Primo de Rivera, de Onésimo Redondo y de Ruiz de Alda, pero sobre todo de José Antonio.
    La Falange sigue teniendo sus mismos 27 puntos programáticos del año 1934 pero la Falange de entonces no es la misma que la de ahora. La diferencia entre una y otra es que es que hoy no la capitanea José Antonio Primo de Ribera
    Alternativa Española prácticamente tiene el mismo ideario programático que Fuerza Nueva, pero lo que hacía que Fuerza Nueva fuera Fuerza Nueva no eran sus puntos programáticos sino la personalidad de su líder D. Blas Piñar. Muerto D. Blas, los puntos programáticos se han mantenido sobre el papel, pero lo que no se ha mantenido es la personalidad del líder.
    Lo que hizo grande a Alemania no fueron sus puntos programáticos, ni los libros de toda índole que se escribieron entonces, sino la personalidad de sus líderes, que unas veces siguieron sus puntos y otras hicieron camino al andar.
    Por encima de los programas, en el plano teórico, están las personas. La Fundación Francisco Franco sigue a Franco, pero no es Franco.
    Por otra parte, Alemania no fue un hecho aislado, lo que se levantó en Alemania, de otra manera se había levantado antes en Italia, y después en Rumania con Cornelio Condreanu, y en Bélgica con León Degrelle, y en Holanda con Anton Mussert, en Dinamarca con Cay Lembcke, en Noruega con Vidkun Quisling, en Eslovaquia con Jozef Tiso, en Hungría con Ferenc Szálasi , en Bulgaria con el Rey Boris III de Bulgaria, en Francia con Jacques Doriot, en Gran Bretaña con Sir Oswald Mosley. Y por supuesto en España con la Falange de José Antonio Primo de Rivera, Onésimo Redondo (que había vivido en Alemania a finales de los años 20 y había vivido en primera persona el resurgir del partido de Hitler al que admiraba), y Ramiro Ledesma que admiraba mucho también la Alemania N-S.
    Cada uno de estos movimientos tiene la idiosincrasia propia de su respectivo líder y las circunstancias de cada nación .
    En todas hay un punto común, que es el que realmente define o caracteriza a los movimientos patrióticos, y es una sed de Justicia, y un afán regenerador de la nación, ante el carácter caduco del liberalismo y de las instituciones liberales (lo podemos ver ahora mismo en España para lo que sirve el parlamento, para nada, dada la mala fe del gobierno de hacer inoperantes los mecanismos parlamentarios, y el control absoluto de los medios de comunicación apoyando la corrupción del gobierno). La propaganda tacha a estos líderes de totalitarios, cuando en realidad representan la democracia en estado moral y químicamente puro, porque es el anhelo de la gente de bien, -insisto, DE LA GENTE DE BIEN- por una política no al servicio de los banqueros, ni de la clase dominante, ni al servicio de la lucha de clases para imponer la dictadura del proletariado para hacerle el juego a Stalin en el caso de los partidos comunistas antinacionales, sino al servicio de un ideal de servicio de la comunidad, de la Patria, de la política entendida no como se había venido entendiendo antes (y después) como un privilegio, de la clase dirigente. sino al servicio del bien común, de la comunidad.

    Qué duda cabe que en todas las naciones, hasta en las más pequeñas, hay siempre una élite, también la había en Bulgaria, por poner un ejemplo, alrededor del periódico Zveno, que luego fue una organización, pero el potencial intelectual y moral de Alemania era mucho mayor y fue allí donde dió sus mejores frutos. Para la gente corriente, esa misma gente que se piensa que en España todos somos toreros y estamos todo el día haciendo palmas y tocando la guitarra, la nota más característica de Hitler está relacionada con judíos. La figura está totalmente demonizada por la propaganda, como lo estuvo en su día la de Felipe II representado por sus enemigos comiéndose niños. Pasa igual con el termino «fascismo» o «fascistas», ha sido vaciado de su verdadero contenido y éste sustituido por el significado que le interesa a la propaganda antifascista. Es corriente calificar de «fascistas» comportamientos de comunistas que no hacen otra cosa que comportarse como comunistas, pero en lugar de calificarlos de comportamientos comunistas los llaman «fascistas». Pasa lo mismo que con las abortistas de extrema izquierda, que las llaman «feminazis», cuando son la antítesis de las muchachas alemanes de la BDM (La liga de Muchachas Alemanas, las juventudes hitlerianas femeninas). El verdadero Hitler es una persona profundamente ética. Y de ella cabe decir lo que dijo el autor de «Los viajes de Guilliver, Jonathan Swift:
    “Cuando en el mundo aparece un verdadero genio puede reconocérsele por este signo: todos los necios conjuran contra él.”
    ooo

    Los historiadores del Mundo antiguo se quejan de que muchas cosas del Imperio seléucida (tras la muerte de Alejandro Magno en el 323 a.C. , su imperio se dividió entre sus generales, los diádocos, y cada uno se quedó con una parte del imperio, Seluco -Seleuco I Nikátor-, dio nombre al Imperio seléucida, que abarcó desde Antioquía a la India) se desconocen por completo porque no hay fuentes históricas para conocerlas, sobre todo lo ocurrido en las satrapías orientales. De la Alemania de Hitler se puede decir algo parecido, porque hay muchas cosas pero muy pocas que no sean pura propaganda roja, No podemos olvidar que los aliados destruyeron mucho material, otro mucho lo tienen bajo llave (no les favorecerá tanto cuando lo tienen bajo llave para que no lo vea nadie), se han perdido millones de testimonios tas la represión que siguió a la victoria aliada (que nadie se atrevió a escribir nada cuando de lo que se trataba era de que no te mataran o te echaran del trabajo, y los testimonio se perdieron a millones).
    Hoy se celebra el 80 aniversario del Desembarco de Normandía, pero lo que no se dice es que a partir de esa fecha se sucedieron los linchamientos, los fusilamientos de miles y miles de personas en una limpieza «étnica» en Europa, que llevó literalmente al exterminio de los simpatizantes en todos los países «liberados», en un tremendo genocidio por razones ideológicas del que no se hacen películas, ni hasta la fecha nadie se ha rasgado las vestiduras. Cuando la extrema izquierda organizaba en los años 60-70 manifestaciones en Francia, en Bélgica, en Suecia, en Holanda, contra la España de Franco, por ejemplo cuando se capturó en España en 1964 al policia chekista Julian Grimau, o 1o años más tarde a favor de los terroristas de ETA, los naturales de esos paises que simpatizaban con la España de Franco no se poodían manifestar a nuestro favor porque habían sido asesinados a miles tras el final de la 2ª! guerra mundial. Los que simpatizaban con España entonces no es porque hubioeran sobrevivido, sino porque eran personas que en sus visitas como turistas a España habían comprobado que España de «dictadura» no tenía nada y nos defendían .
    Todos esos millones de prisioneros alemanes asesinados en el cautiverio, esas personas expulsadas de sus hogares en deportaciones a las que se les cambió el nombre para llamarlas «transferencias de población», pero que eran deportaciones en toda regla, maltratando a las personas que los sufrían, pintándoles en la espalda de lo abrigos o en la frente cruces gamadas, y dándoles patadas y golpes de todas clases, fusilando a placer o haciendo que se tumbaran en una cuneta para pasarles luego por encima un camión o una semioruga. Esas mujeres rusas y de otros países del Este que habían huído con los alemanes ante el avance soviético, y que los ingleses obligaron a volver a la Unión soviética , y que se lanzaban desde las ventanas de los vagones del tren con sus hijos en brazos cuando éste pasaba por un puente elevado, para quitarse la vida y evitar lo que les esperaba cuando estuvieran en poder de Stalin , todas estas personas son testimonios irrecuperables que se han perdido siempre para la verdadera Memoria y la verdadera Historia. La enorme represión que se llevó a cabo a partir de 1944-45 aún persiste hoy, y que ha llevado a la cárcel a la mayoría de historiadores que se han acercado este tema buscando la verdad, como ha sido el caso del historiador inglés David Irving, también ha impedido una aproximación veras de todo este tema. En España no hay libertad para hablar de este tema, la Fiscalía del odio es implacable, la misma que le falta tiempo para pedir el archivo de la denuncia contra la esposa del presidente del Gobierno es la misma que pide cárcel al que diga lo más mínimo, como se salga del. dogma oficial que no admite ponerlo en duda Nosotros como españoles que hemos vivido la Transición sabemos cuánto se ha mentido en el relato oficial. Yo recuerdo muchas noches pegando carteles, o en una mesa de venta de libros, pegatinas e insignias sufrías un ataque de los comunistas, que era repelido, y al otro día oías en la radio o en la prensa hablar de «la violencia fascista», y los que habían venido a agredirte aparecían hipócritamente como víctimas las víctimas como si fuéramos matones, cuando habían sido ellos los que habían venido a agredirnos. Parece mentira que suframos como españoles la Leyenda Negra y sin embargo nos creamos la misma leyenda negra, de los mismos autores, cuando se trata de Alemania.
    oooo

    El componente «pagano» del régimen N-S fue más una cuestión teórica de algunos «teóricos» que la realidad social de la Alemania N-S. En Cristianismo la Alemania N-S estaba a años luz de muchos paises incluido la España supuestamente católica actual como esa cofradía sevillana que expulsa de la iglesia los restos del General Queipo de llano , y luego salen engominados cargando con una imagen de la Virgen, más falsos de Judas. Incluso la parte «pagana» eran más cristiano que estos falsos cristianos que existen en las sociedades izquierdistas y liberales como España. El movimiento Rexista Belga de León Degrelle, Coronel luego de las SS, era un movimiento profundamente católico, lo mismo que Ferenc Szálasi que era sacerdote católico.
    Lo que no era aquella Alemania era beata.
    Nosotros teníamos el tesoro de la unidad religiosa, y en 30 años la hemos destruido. Alemania en cambio se encontraba con una realidad dada, que una parte era católica y otra luterana, pero tan alemana una como la otra, y por tanto no pudo decantarse por una confesión concreta, y de ahí el punto 24 del programa n-s dijera:
    «El Partido como tal defiende el punto de vista de un cristianismo positivo, sin obligarse confesionalmente a ninguna denominación».
    La mayoría de los líderes alemanes eran católicos. Consta en la ficha militar de Hitler en la guerrea del 1914, que declara que es católico practicante. Uno de sus cuadros reproduce un soldado alemán recostado en el suelo pensando en Dios que viene a reconfortarlo. No eran los alemanes quienes quemaban iglesias y asesinaban a los curas, sino sus contrarios.
    Vaya a la página 75 de este libro en pdf y convénzase:
    https://ia804500.us.archive.org/9/items/decker-kreuze/Decker%20Kreuze.pdf

    No comparto en absoluto esta afirmación, propia de la propaganda roja (como si a los rojos les importara mucho el Cristianismo):
    «su hostilidad hacia el cristianismo (en especial, contra la Iglesia católica; hay diversos testimonios tanto del austriaco como de otros dirigentes en el sentido de ocuparse de las Iglesias -en especial, la católica- una vez finalizada victoriosamente la guerra)».
    ¿Qué cristianismo, el masónico que luego se impuso tras la muerte de Pío XII?
    También Franco sufrió la hostilidad de la Iglesia , pero eso no significa que Franco pueda anticatólico sino que era la Iglesia la que era anticatólica.
    Los hechos no le han dado la razón a Tarancón y demás obispos satánicos, ni se la han dado al Concilio Vaticano II (que es de 1962 que no se gestó de la noche a la mañana ese año sino que su influencia venía de muy atrás), ni a los curas que ignorantes le hicieron el juego las fuerzas de Stalin y Churchill. si algo podemos ver es que el resultado de su victoria ha sido la descristianización de España en España y de Europa en el resto. Esta realidad podrá gustar más o menos pero lejos de darle la razón a los curas rojos, o a los curas «antifascistas», se las quita, Otra cosa es que la propaganda diga otra cosa para engañar a los incautos. Recordemos que Pablo VI odiaba a España porque un hermano suyo, enrolado en las Brigadas Internacionales, fue muerto en combate, odiaba el fascismo porque lo pillaron en un bar de chaperos con un novio cuando era seminarista, y eran un traidor cuando delató al KGB a los curas cristianos que ejercían su pastoral en la clandestinidad detrás del Telón de Acero.
    Sí, los curas de esta clase estaban en contra de los Alemanes,. pero los verdaderos cristianos estaban a favor, como Degrelle.
    También hay que tener en cuenta 3 datos:
    – la iglesia oficial ha sido siempre muy interesada y desagradecida. Esto es algo que sufrió no solo Franco o Alemania, también lo sufrieron Calos V y Felipe II. Cuando a Alemania empezó a irle mal, el propio Pio XII que había vivido en Alemania y que había firmado el concordato empezó a volverle la espalda.
    – los aliados eran enemigos de la Iglesia Cristiana, no sólo los soviets sino también los aliados occidentales, que eran peores aún que los rojos. Ello se demostró cuando cayó el muro de Berlín, el comunismo no había conseguido hacer desaparecer la religiosidad de los alemanes dentro del telón de acero, que se había mantenido en la clandestinidad. En cambio en el «mundo libre», las sociedades liberales, con su culto al dinero y estilo de vida materialista y banal si le habían arrancado la religiosidad a un número mayor de alemanes. No es casualidad que en Alemania es donde están ahora mismo los curas más rojos y más a favor de perversión sexual organizada. De hecho los fundadores de CEDADE cuentan que quien los introdujo en las simpatías por aquella Alemania fue un cura de la Salle de Barcelona, que se puso un emblema en el año 1934 y ya no se lo quitó nunca más.
    – hay un dato crucial que refuta el argumento de la propaganda: fue a través de los curas católicos que se creo una red
    a través de toda Europa despues de la guerra para de evasión para los alemanes perseguidos.
    oooo

    Lo de Rusia es una verdad a medias. Es verdad que los alemanes cometieron errores con la población civil de los paises soviéticos, pero esto no fue la causa de que no explotaran su papel de libertadores. El movimiento partisano, dirigido por muchos maquis españoles, imprimió un tipo de guerra sucia que vino a enturbiar las relaciones con la población civil.
    El comunismo había mantenido desde Marx y Lenin que «la Patria era un mito para explotar a los desgraciados», sin embargo Stalin, un rey de la mentira, cogió este postulado comunista, lo tiró a la papelera y presentó esta guerra como «La gran guerra patriótica». Fue este llamamiento a la defensa de la Patria, en un pais de mayoría campesina, sin libertad de prensa y asilado informativamente hablando, lo que movilizó al pueblo ruso a luchar, Eso, y las bocas de los cañones de las pistolas de los comisarios políticos en los riñones para el que no tirara para delante en esta guerra. A Alexander Solzhenitsyn, capitán de Artillería del Ejército rojo, le cayeron 12 años en un campo de concentración en Kalimá, porque en una carta a un amigo comentaba que no estaba de acuerdo con las violaciones a las mujeres alemanas impulsadas por el propio mando soviético. Con una disciplina de ese calibre el pueblo ruso no tenía otra que luchar.
    Sobre que no aprovecharon al contingente eslavo para su propio ejército. Eso no es verdad, cerca de 2 millones de ciudadanos de la URSS, combatieron con el Ejército alemán. Parte del Muro Atlántico estuvo defendido por rusos el día del desembarco de Normadía. Y es un clásico que ha contado León Degrelle muchas veces, que al final de la guerra se decía que de un niño ruso saldrá el próximo salvador de Europa.
    Tampoco es verdad que los soviets dejaran en paz ala división Azul, al contrario, nada más llegar al frente del Volchov, fueron hostigados de diario las posiciones españoles. Una cosa es la gente de los pueblos que apreciaban a los españoles, y otra muy diferente el bando soviético que conocedor de la motivación anticomunista de los españoles, los odiaban. De hecho un hospital de campaña aleman que funcionaba como hospital para la división azul, no recuerdo dónde ocurrió, fue atacado por un grupo soviético de operaciones especiales, que pasó literalmente a cuchillo a los médicos, a las enfermeras y a los heridos en las camas. La División azul al enterarse de lo ocurrido persiguió al grupo, al que localizó en la noche cuando descansaban, y esta vez los que fueron pasados a cuchillo fueron los soviets.

    Sobre la actuación de los alemanes en la URSS hay mucha propaganda, Por ejemplo los comisarios políticos obligaban a sulos soldados del Ejército rojo a tacar las posiciones en manada como si fueran las imágenes de los antílopes cruzando en masa en África un río, o remataban a sus propios heridos (que esto impresionó mucho a los españoles) y luego culpan a los alemanes de las bajas soviéticas, bajas que ellos mismo provocaban con su forma inhumana y antimilitar de luchar Los relatos de la propaganda hay que tomarlos con cautelas, La información nos la suministra el caso del miliciano rojo Salvador Lorente de Gómez Agüero. En 1942, después de haber huido de España al terminar la guerra civil, fue lanzado en paracaídas desde un avión norteamericano en los bosques de Rusia dentro de una unidad de saboteadores soviéticos, con la misión de destruir trenes y emboscar vehículos alemanes. Después de cometer un atentado, cuando huía tuvo la mala suerte de pisar una mina antipersona y la explosión le arrancó un pié. Cuando llegó a una carretera próxima arrastrándose, un vehículo militar alemán ocupado por oficiales, paró y en lugar de rematarlo según la instrucción del ejército frente a los guerrilleros , le hicieron un torniquete para que no se desangrara y una primera cura, a riesgo de ser emboscados si no estaba solo, y lo llevaron hasta el hospital militar de Mestelewo, en las cercanías de Leningrado, donde lo curaron aunque no pudieron salvar el pie que había salido por los aires por la explosión.
    Como era español y había sido rojo en la guerra de España los alemanes lo entregaron a la División Azul para que fuera juzgado (he aquí una muestra de respeto hacia los españoles).
    Lo que los alemanes no saben y los españoles de la División azul al principio tampoco, es que Salvador Lorente de Aguero era uno de los cabecillas de la Checa del Cine Europa de Madrid sita en la Calle Bravo Murillo, y por encima incluso del criminal Felipe Sandoval, y que en su haber tenía miles de violaciones y asesinatos. El General Estaban Infantes lo condenó a muerte y lo fusilaron.
    Lo que interesa de este relato es que demuestra que los alemanes no eran tan severos o tan crueles como cuentan, ni siquiera con los partisanos, si lo hubieran sido habrían rematado a este terrorista allí en el camino donde lo encontraron, en lugar de curarlo.

    oooo

    Sobre el tema del racismo. esta es una palabra que ha sido alterado su contenido. El racismo no era concebido como se concibe ahora de odio hacia las demás razas, sino de autoconservación de la propia, y como un elemento esencial de la nación. El atleta norteamericano J. Owens, que en su pais era mozo carga maletas en el hotel Waldorf Astoria de Nueva York, fuen cuando llegó a Alemania para las olimpiadas de 1936 cuando pudo hacer lo que tenía prohibido en su propio pais, ir al cine y sentarse en una butaca como podía sentarse cualquier alemán, porque en Alemania no habí cines para blancos y cines para negros como en norteamerica. Y podía subirse a un autobús, o sentarse libremente en un restaurante o una cafetería. Bueno, libremente tampoco, porque los chavales de las Juventudes Hitlerianas, los policías y la gente corriente se le acercaban para obtener un autógrafo o hacerse con él una foto. Fue una sorpresa para él el alojarse en la Villa olimpica en una suit sin distinción entre negros y blancos. algo impensable en su pais. Cuando el equipo olímpico norteamericano regresó a EEUU, el Presidente F. Delano Roosevelt lo recibió en la Casa Blanca salvo a los atletas negros. Aunque la propaganda antialemana lo utilizó para hacer propaganda antialemana, a la que Owens no se prestó, lo cierto es que fue despreciado, y Owen s volvió a su trabajo de cargar maletas en el Wardof Astoria. Sin embargo la que aparece como racista es Alemania y no los EEUU de Roosevelt.
    El Doctor Goebbels sufría desde los 7 años una deformación en su tobillo-pié derecho, a causa de una infección ósea (ostiemelitis). La propaganda aliada no utilizó esta discapacidad para ridiculizarlo, como sí utilizó por ejemplo los gestos de Mussolini, porque de haber explotado este defecto no habían podido mantener que en Alemania se mataba a los tullidos.

    Criticar es muy fácil. La Alemania de entonces tenía casi 80 millones de habitantes, Hitler no podía estar detrás de cada uno en todo momento. La guerra mundial no habría estallado si Francia y Gran Bretaña no le hubieran declarado la guerra a Alemania. Si Alemania no hubiera reaccionado contra Polonia, habían encontrado otra excusa para destruir Alemania. En junio de 1941 Alemania se adelantó a la URSS y la invadió, antes de que la URSS invadiera Alemania.
    Para evitar que Japón cumpliera su palabra con Alemania de invadir a la URSS por la frontera de Manchuria, que habría supuesto un segundo frente para Stalin, los EEUU hicieron un cerco al Japón para provocar un ataque de éste y tener un pretexto para meterse en la guerra. Esto no lo digo yo, esto lo dicen los almirantes norteamericanos. Así se produjo el ataque de Pearl Harbor en diciembre de 1941, perfectamente planeado para salvar a Stalin de un segundo frente por Manchuria de los Japoneses uniendo fuerzas con los alemanes. Si la guerra no hubiera estallado en 1939 por Polonia, los aliados habrían inventado cualquier incidente de falsa bandera para tener un pretexto, Con lo cual de poco hubiera servido que Hitler se hubiera retirado en 1939.
    Se podría seguir comentado más y más, pero a veces tiene uno la costumbre de dormir, para poder trabajar al día siguiente. Pero básicamente he contestado a prácticamente todo.

Deja una respuesta

Su dirección de correo nunca será publicada. Si la indica, podremos contestarle en privado en caso de considerarlo oportuno.*

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Contiene enlaces a sitios web de terceros con políticas de privacidad ajenas que podrás aceptar o no cuando accedas a ellos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad