Discusión de Generales, o pelea de buitres
ESCUCHAR NOTICIA:
Ha levantado mucha polémica la difusión por el diario ABC de la discusión telefónica entre dos generales de la Guardia Civil, Luis Antonio del Castillo, segundo DAO del cuerpo y Fernando Mora, jefe de la zona de Madrid, debatiendo si el segundo debe ir, o no, a la celebración del 2 de Mayo, día de Madrid, a la que ha sido invitado oficialmente por la presidente Ayuso, del PP. Esa conversación ocurrió hace ya algún tiempo, porque el general Mora fue jefe de la Zona de Madrid los años 2024 y 2025.
Muchos ingenuos se han dejado obnubilar por las palabras del general Mora, (el «bueno » de la conversación), que alega que «el honor es mi divisa», «esto es lo mismo que exijo a mis guardias» y habla de educación y principios, del Castillo, que despliega la lengua de un patán barriobajero para acusar a Mora de desleal al gobierno, llegando a amenazarlo con unas hostias. Fuera de focos, cada uno se muestra como lo que es.
No nos engañemos, estamos oyendo a dos buitres pelearse por unos despojos, y no hay «bueno» ni «malo*.
Son dos sabandijas miserables buscando medrar, solo que el que ya llegó al tope del ascenso en la G.C. –Teniente General- (Castillo), se aferra al poder actual (PSOE) y exige al otro que colabore en el desplante a Ayuso organizado por Marlaska, mientras que el otro, Mora, que ya barrunta el cambio de color del gobierno y todavía puede ascender, graba la conversación para hacer méritos frente al futuro poder, el PP. «Casualmente» es el diario ABC, vocero de ese mismo PP, quien lo difunde.
Para quien no lo recuerde, el general Mora, el «bueno «, el que habla de honor, educación y principios, es el que expedientó y sancionó a la brigada María Serrano, por denunciar corrupción dentro del SEPRONA de la Guardia Civil. La divisa del general Mora no es “el honor”, sino el fajín de general al precio que sea necesario, aunque el precio es vender el alma al diablo.
“Estos son mis principios, pero si no le gustan al poder, tengo otros”, que diría Groucho Marx.
Recordemos también que el ascenso a general es a capricho del gobierno, luego los méritos que se tienen en cuenta para alcanzarlo, entre personas decentes se consideran crímenes y felonías.
En suma, que aunque es posible, es muy improbable que una persona decente y honesta llegue al generalato.
Y el silencio de todos ellos mientras mantienen el cargo, frente a los infinitos abusos del poder, es prueba bastante de su verdadera calaña.
Mal rayo los parta a todos y a sus jefes.
Fiat iustitia ruat caelum
Pulse para escuchar el texto
Ha levantado mucha polémica la difusión por el diario ABC de la discusión telefónica entre dos generales de la Guardia Civil, Luis Antonio del Castillo, segundo DAO del cuerpo y Fernando Mora, jefe de la zona de Madrid, debatiendo si el segundo debe ir, o no, a la celebración del 2 de Mayo, día de Madrid, a la que ha sido invitado oficialmente por la presidente Ayuso, del PP. Esa conversación ocurrió hace ya algún tiempo, porque el general Mora fue jefe de la Zona de Madrid los años 2024 y 2025.
Muchos ingenuos se han dejado obnubilar por las palabras del general Mora, (el «bueno » de la conversación), que alega que «el honor es mi divisa», «esto es lo mismo que exijo a mis guardias» y habla de educación y principios, del Castillo, que despliega la lengua de un patán barriobajero para acusar a Mora de desleal al gobierno, llegando a amenazarlo con unas hostias. Fuera de focos, cada uno se muestra como lo que es.
No nos engañemos, estamos oyendo a dos buitres pelearse por unos despojos, y no hay «bueno» ni «malo*.
Son dos sabandijas miserables buscando medrar, solo que el que ya llegó al tope del ascenso en la G.C. –Teniente General- (Castillo), se aferra al poder actual (PSOE) y exige al otro que colabore en el desplante a Ayuso organizado por Marlaska, mientras que el otro, Mora, que ya barrunta el cambio de color del gobierno y todavía puede ascender, graba la conversación para hacer méritos frente al futuro poder, el PP. «Casualmente» es el diario ABC, vocero de ese mismo PP, quien lo difunde.
Para quien no lo recuerde, el general Mora, el «bueno «, el que habla de honor, educación y principios, es el que expedientó y sancionó a la brigada María Serrano, por denunciar corrupción dentro del SEPRONA de la Guardia Civil. La divisa del general Mora no es “el honor”, sino el fajín de general al precio que sea necesario, aunque el precio es vender el alma al diablo.
“Estos son mis principios, pero si no le gustan al poder, tengo otros”, que diría Groucho Marx.
Recordemos también que el ascenso a general es a capricho del gobierno, luego los méritos que se tienen en cuenta para alcanzarlo, entre personas decentes se consideran crímenes y felonías.
En suma, que aunque es posible, es muy improbable que una persona decente y honesta llegue al generalato.
Y el silencio de todos ellos mientras mantienen el cargo, frente a los infinitos abusos del poder, es prueba bastante de su verdadera calaña.
Mal rayo los parta a todos y a sus jefes.
Fiat iustitia ruat caelum
Ha levantado mucha polémica la difusión por el diario ABC de la discusión telefónica entre dos generales de la Guardia Civil, Luis Antonio del Castillo, segundo DAO del cuerpo y Fernando Mora, jefe de la zona de Madrid, debatiendo si el segundo debe ir, o no, a la celebración del 2 de Mayo, día de Madrid, a la que ha sido invitado oficialmente por la presidente Ayuso, del PP. Esa conversación ocurrió hace ya algún tiempo, porque el general Mora fue jefe de la Zona de Madrid los años 2024 y 2025.
Muchos ingenuos se han dejado obnubilar por las palabras del general Mora, (el «bueno » de la conversación), que alega que «el honor es mi divisa», «esto es lo mismo que exijo a mis guardias» y habla de educación y principios, del Castillo, que despliega la lengua de un patán barriobajero para acusar a Mora de desleal al gobierno, llegando a amenazarlo con unas hostias. Fuera de focos, cada uno se muestra como lo que es.
No nos engañemos, estamos oyendo a dos buitres pelearse por unos despojos, y no hay «bueno» ni «malo*.
Son dos sabandijas miserables buscando medrar, solo que el que ya llegó al tope del ascenso en la G.C. –Teniente General- (Castillo), se aferra al poder actual (PSOE) y exige al otro que colabore en el desplante a Ayuso organizado por Marlaska, mientras que el otro, Mora, que ya barrunta el cambio de color del gobierno y todavía puede ascender, graba la conversación para hacer méritos frente al futuro poder, el PP. «Casualmente» es el diario ABC, vocero de ese mismo PP, quien lo difunde.
Para quien no lo recuerde, el general Mora, el «bueno «, el que habla de honor, educación y principios, es el que expedientó y sancionó a la brigada María Serrano, por denunciar corrupción dentro del SEPRONA de la Guardia Civil. La divisa del general Mora no es “el honor”, sino el fajín de general al precio que sea necesario, aunque el precio es vender el alma al diablo.
“Estos son mis principios, pero si no le gustan al poder, tengo otros”, que diría Groucho Marx.
Recordemos también que el ascenso a general es a capricho del gobierno, luego los méritos que se tienen en cuenta para alcanzarlo, entre personas decentes se consideran crímenes y felonías.
En suma, que aunque es posible, es muy improbable que una persona decente y honesta llegue al generalato.
Y el silencio de todos ellos mientras mantienen el cargo, frente a los infinitos abusos del poder, es prueba bastante de su verdadera calaña.
Mal rayo los parta a todos y a sus jefes.
Fiat iustitia ruat caelum
He oído las grabaciones, y tengo el convencimiento de que el General Jefe de la Comunidad Autónoma de Madrid SE COMPORTÓ CORRECTAMENTE.
Fue el Teniente General el que le faltó, gravemente, al debido respeto, y se comportó más como un cabo chusquero, que otra cosa…
Item más, el General Jefe de Madrid quisó asistir a un acto al que debía asistir, por imperativo protocolario y de respeto mutuo entre Instituciones.
La enorme cantidad de vulgaridades, insultos, blasfemias y amenazas de un teniente general a un general es lo mas parecido que se ha visto a un dialogo entre un sargento de caballeria de los de la guerra de Marruecos y un mulo.
El Teniente general ha quedado socarrado, mas quemado que la pipa de un indio y ha dejado a los mandos de la GC y por carambola a los del resto de ejército a la altura del betún, vamos que lo que se resiente es todo el ejercito y la GC.
Ya puede la sala de lo militar del Tribunal Supremo decir cretineces, esto no se arregla mas que con una enérgica repuesta de todo el ejército, que sin mas historias debe echar al teniente general mulero a la calle
Y si el otro general tiene pendiente algo en su área de acción, que se le denuncie y vaya a hacer compañía al primero
Pero desde luego los dos no son iguales, al menos en esta desagradable situación
A cada uno lo suyo.
No sé, D. Ramiro.
Me inclino más por la tesis de Dabouza.
Aunque formalmente Mora tiene razón en que «debe asistir», y saca del baúl de los recuerdos el honor y demás, lo de la grabación que sale a la luz le deja en muy mal lugar. Además, esa conversación la debía haber cortado antes de llegar a aguantar insultos y demás.
Me viene a la memoria que en 2023 y 2024 estuvo candente que Felpudo VI encomendara la formación de Gobierno a un Sánchez-Psoe sin respaldo parlamentario y con una trayectoria impresentable, la traición de la amnistía, y las disoluciones de las tractoradas, por poner un ejemplo de servilismo y olvido del honor.
Ningún lacayo político debería designar a ningún militar, y menos de alto mando. Ni ningún político debería cesar a ningún militar( ni perjudicar ). Ningún ministro ni presidente del gobierno. Todo eso debería ir por la jerarquía militar. Los primeros que se corrompen son los políticos. Son el mal señor del( finalmente/ consecuente ) mal vasallo/funcionario/servidor.Por lo menos siguiendo la cadena de mando militar, se dificultará esa adulteración originada en la política hacia el ejercito o institución que sea. Es lo del sistema representativo de Franco, para evitar los partidos; evitar que las personas se vendan fácilmente.
Yo creo que en términos generales el autor lleva razón en su planteamiento. El General de lenguaje soez es un impresentable, pero de ahí a que el otro represente «el Honor de la Guardia civil», hay un mundo porque para empezar generales de la Gc vivos que representen el Honor de la GC yo no conozco ninguno, esto recuerda como cuando el General Ceña Coro, que tanto le hizo el juego al Guardia de Podemos y luego Diputado de Podemos por Cádiz contra el Brigada de Cádiz acusado por éste de «franquista», que a raiz de esto fue nombrado DAO por Pedro Sacnehz en 2018 y luego dimitió del cargo de DAO cuando le quedaba un día para que saliera publicado su pase a la reserva, y todo el mundo (todos los tontos quiero decir) habló del «Honor» de este General por esta dimisión que a un día de salir publicado su pase al retiro definitivo no valía ni un céntimo.
Y en segundo lugar cuando tú eres el que estas grabando la conversación, te moderas porque sabes que se está grabando. Si hubiera grabado un tercero posiblemente el Generala Moran no habría estado tan comedido. Por otra parte, los que hemos hecho la mili de soldados sabemos la consideración 0 de los superiores a los inferiores.
Dicho lo cual yo creo que el debate no debe ser ese, porque yo creo que el Ejército y la Guardia civil en una festividad como la del 2 de mayo sobran por una razón muy sencilla, porque
¿dónde estaba el ejercito en la gloriosa jornada del 2 de mayo de 1808?.
La respuesta es en ningún sitio, dejaron solos a los capitanes Daoiz y Velarde y a los bedeles del museo, y a los paisanos que son los que se batieron el cobre con los franceses. El Ejército español estaba en sus cuarteles mientras masacraban a los españoles (no solo en los combates del Parque de Monteleón, sino al día siguientes en los fusilamientos de Príncipe Pio), y lo Generales en concreto estaban confraternizando con los franceses (que esa siempre ha sido la ocupación principal de los Generales, estar siempre de parte del que va ganando, porque esto de «hacer la carrera» no es nuevo de hoy, es de toda la vida).
Entonces si el Ejército no estaba en esa fecha o si estaba era para apoyar al enemigo, su presencia en esa fecha conmemorativa sobra. REPITO: SOBRA, porque es una presencia falsa, para figurar.
Deberían desfilar grupos de recreación histórica, o de asociaciones vecinales o lo que sea pero no militares porque los militares decidieron no estar en esa jornada.
Tendría justificada su presencia, no obstante, en aquellas épocas en las que el Ejército, por su entrega verdadera al servicio de España y por su demostración con hechos, no con palabras (acta non verba) de darlo todo por la Patria, es decir que de haber estado ese Ejército en aquella jornada de 1808 no habría dejado solos a los paisanos ni a los Capitanes Daóiz y Velarde, sino que habría combatido con ellos, como sería el caso del Ejército Español y Guardia civil salidos del 18 de julio.
Pero este no es el caso del actual Ejército español que es un Ejército tan AFRANCESADO O MÁS que aquél de 1808, entendiendo por «afrancesado», el Ejército que no sabe no contesta , que le importa un pito España, y que está a lo que le digan, si le dicen que le lamen las botas a los franceses, lo mismo que le dicen que en la Dana de Valencia no intervengan y se estén quietos, ese Ejército totalmente entregado a la política cortesana en lugar de a las necesidades de la Patria, es el que menos derecho tiene a estar en esa jornada gloriosa, y hoy por hoy el actual Ejército Español y Guardia civil no pueden ser más «afrancesadas», en el sentido de estar entregados no al servicio de la patria sino a lo que ordenen los políticos porque como ha confesado el propio DAO de la GC él a quien se debe es a la autoridad política que lo ha nombrado y lo puede cesar. Es decir es la misma actitud de los que permanecieron acuartelados y confraternizando con los franceses mientras morían los Héroes del 2 de mayo. Este ejército con esta actitud es INDIGNO de estar en la festividad del 2 de mayo, porque es igual que aquél de 1808 que se quedó mirando sin hacer nada, mientras mataban a los Héroes o los fusilaban a la noche siguiente.
Imaginemos que llega una época en que en España se recupera la Justicia. ¿Qué sentido tendría que para festejar esa recuperación desfilara o estuviera representada la Fiscalía o el Tribunal Constitucional de Conde Pumpido. En esa conmemoración de la recuperación de la Justicia en España no pueden estar una Fiscalía que ha sido la antítesis de la Justicia o un Tribunal Constitucional que es otro órgano más del PSOE. No pueden estar en una festividad de recuperación de la Justicia cuando ellos han sido dos elementos clave para que España sea un mamoneo y no haya Justicia. Con el Ejército y Guardia civil actuales pasa exactamente lo mismo respecto de la festividad del 2 de mayo de 1808. Ellos no pintaron nada ese día, y lo que pintaron fue estar en contra del los Héroes de esa jornada y poner del lado de los franceses.
Por otra parte ese mensaje que parece ir unido a esta discusión entre generales, de por un lado un General de la GC que representa al PSOE, al Ministro Marlaska y al Presidente Pedro Sanchez en su obsesiva guerra contra la pánfila presidenta de la Comunidad de Madrid, y otro que se posiciona del lado de la Presidenta de la Comunidad de Madrid, es un mensaje equivocado. Tan malo es el PSOE como el PP de la Presidenta de la Comunidad de Madrid, el incendio que está asolando la provincia de Madrid, de Toledo y sobre todo de Ávila es prueba de ello. Mientas la gente pierdes sus casas devoradas por el fuego, encima tiene que oir al rey, al Presidente del Gobierno, al Presidente de Castilla y León, y a la Presidenta de la Comunidad de Madrid decir lo bien que lo han hecho que la coordinación entre las diferentes Administraciones (estatal, de las CCAA, y local) ha sido perfecta y están todos muy coordinados. Digo yo que no será tan perfecta cuando se han quemado cientos de casas, y hay 100.000 desplazados tirados en polideportivos durmiendo en una esterilla. Cada vez resulta más evidente que la «oposición» del PP (da igual que sea Ayuso, la anoréxica de Cayetana Álvarez de Toledo o Feijóo), es una oposición falsa como la de Guaidó en Venezuela que se descubrió que estaba dirigida por el Gobierno venezolano para aparentar una oposición tener a la oposición controlada (ejemplo claro cómo se ha inhibido de salvar al Valle de los caídos declarándolo bien de interés cultural, que estaba en su mano y no ha querido hacerlo).
Entonces un General que tome partido por sus amos, y otro que tome partido por la falsa oposición, no es para frotarse las manos de alegría sino otro motivo más de preocupación.