ESCUCHAR NOTICIA:Desde el Ministerio de Defensa, y en relación con el Ejército del Aire –¿y del Espacio?… por favor, un mínimo de seriedad–, anuncian a bombo y platillo con el lenguaje falaz y sectario habitual en estos casos, que se ha «restituido» por Real Decreto «el empleo de General” a Emilio Herrera Linares (Granada, 1879–Ginebra, 1967), del que se asegura que fue militar e ingeniero clave en los orígenes de la aeronáutica española, que al comenzar la Guerra Civil era teniente coronel del Arma de Ingenieros, que durante la contienda ascendió a coronel y, en 1938, a General, «conforme al orden jurídico de la República», el cual «a pesar de ser católico practicante, monárquico y de convicciones conservadoras y liberales, se mantuvo fiel a la legalidad republicana frente al golpe». De verdad, no caben más falsedades y contradicciones en tan pocas palabras; y es que la neo-lengua totalitaria es así, ya lo denunció George Orwell en su insuperable «1984». Lo penoso del caso, nuevamente, es que los miembros del Ejército del Aire lo admitan y sin rechistar; pero, claro, no podía ser de otra manera pues ya sabemos que ellos también se deben a quien les designa… ¿verdad?
A Emilio Herrera Linares nadie le puede quitar sus méritos como pionero de la aeronáutica española, ni como visionario en aspectos técnicos aeronáuticos (tras la guerra diseñó el primer traje presurizado del mundo); tampoco lo hacemos nosotros. Echen un vistazo a ellos y reconózcanlos también, pero ahí se terminan sus méritos, porque en todo lo demás todo fueron deméritos y además gravísimos.
Iremos al grano sin extendernos mucho, aunque podríamos:
¿Se ha «restituido» a su empleo de General que alcanzó “conforme al orden jurídico de la República»? ¿De qué República? Porque la Segunda murió a manos del Frente Popular en cuanto repartió inconstitucional e ilegalmente armas a sus afiliados el 19/20 de Julio de 1936. A partir de ese instante y hasta el final de la guerra lo que hubo en dicho bando fue una «república socialista soviética revolucionaria» dirigida en todo por una potencia extranjera, la URSS. Al comenzar la guerra Emilio Herrera era Teniente Coronel según consta, y punto. Su empelo de General fue falso. Imposible restituírselo pues se debió a la URSS, ergo fue un traidor al aceptarlo. Un detalle: Emilio Herrera se pasó tres años saludando militarmente llevándose el puño izquierdo a la sien.
¿Católico y además practicante? ¿Cuántas veces fue a Misa durante la guerra? Ni una, porque en su bando el culto estuvo prohibido, las iglesias profanadas, sus bienes incautados, los curas colgados de los testículos y las mojas violadas en manada, y todo ello delante de tan católico personaje que tuvo altísimos cargos y responabilidades y que todo ello lo supo y consintió. ¿Podía un católico luchar en tal bando? No. ¿Podía un católico ver funcionar las chekas, como él las veía, donde los católicos (y otros inocentes más), eran torturados y asesinados por ser católicos? No. Luego Emilio Herrera tenía de católico lo mismo que Santiago Carrillo.
¿Que era ”monárquico y de convicciones conservadoras y liberales? ¿Pueden explicar cómo aunaba términos tan diametralmente opuestos? ¿Si era monárquico por qué luchó en el bando frentepopulista radicalmente antimonárquico? ¿Si era conservador cómo lo hizo en el bando revolucionario y marxista? ¿Si era liberal qué hacía junto a anarquistas, socialistas y comunistas? Una pregunta ¿no sería masón, único «club» capaz de admitir a miembros de tan distinto pelaje?
¿Que «se mantuvo fiel a la legalidad republicana”? ¿Qué legalidad, la del pucherazo de Febrero de 1936, la del amparo de la violencia política hasta Julio, la de la revolución por el terror hasta Abril de 1939?
¿Frente a qué “golpe”? ¿Fue un «golpe» aquel alzamiento, aquel movimiento cívico-militar de aquella media España cuyos españoles no se resignaban ni a morir asesinados, ni a ver morir a España?
¿Y después de la guerra? El Ministerio de Defensa y el del Aire guardan silencio.
Sus dos hijos. Pikiki (izq.), derribado en la batalla de Belchite (1937) siendo piloto frentepopulista, y Petere (dch.) comunista, poeta, amigo personal de Miguel Hernández y Alberti, falleció en Ginebra en 1977
Emilio Herrera salió por piernas huyendo cobardemente de sus altas y graves responsabilidades cuando vio que la cosa no tenía remedio y además lo hizo con Indalacio Prieto, del que era amigo íntimo; Prieto, todo un criminal con el que el tan católico, monárquico, etc., Emilio Herrera hacía muy buenas migas. Con él anduvo cchupando de las riquezas del yate Vita, otro de los inmensos expolios que los socialistas cometieron y a cuyo latrocinio Emilio Herrera, tan católico, no puso objeción alguna. Aún peor, porque Emilio Herrera fue de los pocos que fue miembro y «ministro» durante años de aquel fantasmagórico «gobierno de la república en el exilio», cuadrilla de vividores a la espera de que cayera Franco, lo que intentaron constantemente de la única manera que consideraron posible que fue convirtiéndose en lacayos de cualquier potencia extranjera, según el momento, que les prometiera tal cosa, que… no llegó, gracias a Dios y al Caudillo; incluso Emilio Herrera, además de «ministro» llegó a «presidente» de tan virtual «república».
Para más inri, Emilio Herrera, a pesar de los numerosos indultos no quiso volver nunca a España –lo hiciron práctiacm,ente todos y mira que tenían a sus espaldas…–, porque su soberbia debía ser infinita y su resentimiento enfermizo, producto del paso de los años y de la realidad de los acontecimientos de todo orden, no pudiéndose engañar en su fuero interno del hecho de que no había tenido ni el valor ni el patriotismo para alzarse por Dios, si tan católico era, y por España, si tan patriota.
Lo peor del asunto es que los miembros de las FFAA, en este caso del Ejército del Aire, conforme a que se deben a quien les designa, aceptan tan sectaria como falsa “restitución” con la cual rompen su debida neutralidad pues se pliegan a una acción manifiestamente sectaria, partidista e ideológica de un partido, el PSOE, así como a una falsedad histórica monumental, que busca, como otras muchas, pervetir y adoctrinar a los jóvenes, lavarles el cerebro y fanatizarles, preparándoles para un nuevo enfrentamiento que se busca como revancha y que, al paso que vamos, no tardará.Pulse para escuchar el textoDesde el Ministerio de Defensa, y en relación con el Ejército del Aire –¿y del Espacio?… por favor, un mínimo de seriedad–, anuncian a bombo y platillo con el lenguaje falaz y sectario habitual en estos casos, que se ha «restituido» por Real Decreto «el empleo de General” a Emilio Herrera Linares (Granada, 1879–Ginebra, 1967), del que se asegura que fue militar e ingeniero clave en los orígenes de la aeronáutica española, que al comenzar la Guerra Civil era teniente coronel del Arma de Ingenieros, que durante la contienda ascendió a coronel y, en 1938, a General, «conforme al orden jurídico de la República», el cual «a pesar de ser católico practicante, monárquico y de convicciones conservadoras y liberales, se mantuvo fiel a la legalidad republicana frente al golpe». De verdad, no caben más falsedades y contradicciones en tan pocas palabras; y es que la neo-lengua totalitaria es así, ya lo denunció George Orwell en su insuperable «1984». Lo penoso del caso, nuevamente, es que los miembros del Ejército del Aire lo admitan y sin rechistar; pero, claro, no podía ser de otra manera pues ya sabemos que ellos también se deben a quien les designa… ¿verdad?
A Emilio Herrera Linares nadie le puede quitar sus méritos como pionero de la aeronáutica española, ni como visionario en aspectos técnicos aeronáuticos (tras la guerra diseñó el primer traje presurizado del mundo); tampoco lo hacemos nosotros. Echen un vistazo a ellos y reconózcanlos también, pero ahí se terminan sus méritos, porque en todo lo demás todo fueron deméritos y además gravísimos.
Iremos al grano sin extendernos mucho, aunque podríamos:
¿Se ha «restituido» a su empleo de General que alcanzó “conforme al orden jurídico de la República»? ¿De qué República? Porque la Segunda murió a manos del Frente Popular en cuanto repartió inconstitucional e ilegalmente armas a sus afiliados el 19/20 de Julio de 1936. A partir de ese instante y hasta el final de la guerra lo que hubo en dicho bando fue una «república socialista soviética revolucionaria» dirigida en todo por una potencia extranjera, la URSS. Al comenzar la guerra Emilio Herrera era Teniente Coronel según consta, y punto. Su empelo de General fue falso. Imposible restituírselo pues se debió a la URSS, ergo fue un traidor al aceptarlo. Un detalle: Emilio Herrera se pasó tres años saludando militarmente llevándose el puño izquierdo a la sien.
¿Católico y además practicante? ¿Cuántas veces fue a Misa durante la guerra? Ni una, porque en su bando el culto estuvo prohibido, las iglesias profanadas, sus bienes incautados, los curas colgados de los testículos y las mojas violadas en manada, y todo ello delante de tan católico personaje que tuvo altísimos cargos y responabilidades y que todo ello lo supo y consintió. ¿Podía un católico luchar en tal bando? No. ¿Podía un católico ver funcionar las chekas, como él las veía, donde los católicos (y otros inocentes más), eran torturados y asesinados por ser católicos? No. Luego Emilio Herrera tenía de católico lo mismo que Santiago Carrillo.
¿Que era ”monárquico y de convicciones conservadoras y liberales? ¿Pueden explicar cómo aunaba términos tan diametralmente opuestos? ¿Si era monárquico por qué luchó en el bando frentepopulista radicalmente antimonárquico? ¿Si era conservador cómo lo hizo en el bando revolucionario y marxista? ¿Si era liberal qué hacía junto a anarquistas, socialistas y comunistas? Una pregunta ¿no sería masón, único «club» capaz de admitir a miembros de tan distinto pelaje?
¿Que «se mantuvo fiel a la legalidad republicana”? ¿Qué legalidad, la del pucherazo de Febrero de 1936, la del amparo de la violencia política hasta Julio, la de la revolución por el terror hasta Abril de 1939?
¿Frente a qué “golpe”? ¿Fue un «golpe» aquel alzamiento, aquel movimiento cívico-militar de aquella media España cuyos españoles no se resignaban ni a morir asesinados, ni a ver morir a España?
¿Y después de la guerra? El Ministerio de Defensa y el del Aire guardan silencio.
Sus dos hijos. Pikiki (izq.), derribado en la batalla de Belchite (1937) siendo piloto frentepopulista, y Petere (dch.) comunista, poeta, amigo personal de Miguel Hernández y Alberti, falleció en Ginebra en 1977
Emilio Herrera salió por piernas huyendo cobardemente de sus altas y graves responsabilidades cuando vio que la cosa no tenía remedio y además lo hizo con Indalacio Prieto, del que era amigo íntimo; Prieto, todo un criminal con el que el tan católico, monárquico, etc., Emilio Herrera hacía muy buenas migas. Con él anduvo cchupando de las riquezas del yate Vita, otro de los inmensos expolios que los socialistas cometieron y a cuyo latrocinio Emilio Herrera, tan católico, no puso objeción alguna. Aún peor, porque Emilio Herrera fue de los pocos que fue miembro y «ministro» durante años de aquel fantasmagórico «gobierno de la república en el exilio», cuadrilla de vividores a la espera de que cayera Franco, lo que intentaron constantemente de la única manera que consideraron posible que fue convirtiéndose en lacayos de cualquier potencia extranjera, según el momento, que les prometiera tal cosa, que… no llegó, gracias a Dios y al Caudillo; incluso Emilio Herrera, además de «ministro» llegó a «presidente» de tan virtual «república».
Para más inri, Emilio Herrera, a pesar de los numerosos indultos no quiso volver nunca a España –lo hiciron práctiacm,ente todos y mira que tenían a sus espaldas…–, porque su soberbia debía ser infinita y su resentimiento enfermizo, producto del paso de los años y de la realidad de los acontecimientos de todo orden, no pudiéndose engañar en su fuero interno del hecho de que no había tenido ni el valor ni el patriotismo para alzarse por Dios, si tan católico era, y por España, si tan patriota.
Lo peor del asunto es que los miembros de las FFAA, en este caso del Ejército del Aire, conforme a que se deben a quien les designa, aceptan tan sectaria como falsa “restitución” con la cual rompen su debida neutralidad pues se pliegan a una acción manifiestamente sectaria, partidista e ideológica de un partido, el PSOE, así como a una falsedad histórica monumental, que busca, como otras muchas, pervetir y adoctrinar a los jóvenes, lavarles el cerebro y fanatizarles, preparándoles para un nuevo enfrentamiento que se busca como revancha y que, al paso que vamos, no tardará.
Desde el Ministerio de Defensa, y en relación con el Ejército del Aire –¿y del Espacio?… por favor, un mínimo de seriedad–, anuncian a bombo y platillo con el lenguaje falaz y sectario habitual en estos casos, que se ha «restituido» por Real Decreto «el empleo de General” a Emilio Herrera Linares (Granada, 1879–Ginebra, 1967), del que se asegura que fue militar e ingeniero clave en los orígenes de la aeronáutica española, que al comenzar la Guerra Civil era teniente coronel del Arma de Ingenieros, que durante la contienda ascendió a coronel y, en 1938, a General, «conforme al orden jurídico de la República», el cual «a pesar de ser católico practicante, monárquico y de convicciones conservadoras y liberales, se mantuvo fiel a la legalidad republicana frente al golpe». De verdad, no caben más falsedades y contradicciones en tan pocas palabras; y es que la neo-lengua totalitaria es así, ya lo denunció George Orwell en su insuperable «1984». Lo penoso del caso, nuevamente, es que los miembros del Ejército del Aire lo admitan y sin rechistar; pero, claro, no podía ser de otra manera pues ya sabemos que ellos también se deben a quien les designa… ¿verdad?
A Emilio Herrera Linares nadie le puede quitar sus méritos como pionero de la aeronáutica española, ni como visionario en aspectos técnicos aeronáuticos (tras la guerra diseñó el primer traje presurizado del mundo); tampoco lo hacemos nosotros. Echen un vistazo a ellos y reconózcanlos también, pero ahí se terminan sus méritos, porque en todo lo demás todo fueron deméritos y además gravísimos.
Iremos al grano sin extendernos mucho, aunque podríamos:
¿Se ha «restituido» a su empleo de General que alcanzó “conforme al orden jurídico de la República»? ¿De qué República? Porque la Segunda murió a manos del Frente Popular en cuanto repartió inconstitucional e ilegalmente armas a sus afiliados el 19/20 de Julio de 1936. A partir de ese instante y hasta el final de la guerra lo que hubo en dicho bando fue una «república socialista soviética revolucionaria» dirigida en todo por una potencia extranjera, la URSS. Al comenzar la guerra Emilio Herrera era Teniente Coronel según consta, y punto. Su empelo de General fue falso. Imposible restituírselo pues se debió a la URSS, ergo fue un traidor al aceptarlo. Un detalle: Emilio Herrera se pasó tres años saludando militarmente llevándose el puño izquierdo a la sien.
¿Católico y además practicante? ¿Cuántas veces fue a Misa durante la guerra? Ni una, porque en su bando el culto estuvo prohibido, las iglesias profanadas, sus bienes incautados, los curas colgados de los testículos y las mojas violadas en manada, y todo ello delante de tan católico personaje que tuvo altísimos cargos y responabilidades y que todo ello lo supo y consintió. ¿Podía un católico luchar en tal bando? No. ¿Podía un católico ver funcionar las chekas, como él las veía, donde los católicos (y otros inocentes más), eran torturados y asesinados por ser católicos? No. Luego Emilio Herrera tenía de católico lo mismo que Santiago Carrillo.
¿Que era ”monárquico y de convicciones conservadoras y liberales? ¿Pueden explicar cómo aunaba términos tan diametralmente opuestos? ¿Si era monárquico por qué luchó en el bando frentepopulista radicalmente antimonárquico? ¿Si era conservador cómo lo hizo en el bando revolucionario y marxista? ¿Si era liberal qué hacía junto a anarquistas, socialistas y comunistas? Una pregunta ¿no sería masón, único «club» capaz de admitir a miembros de tan distinto pelaje?
¿Que «se mantuvo fiel a la legalidad republicana”? ¿Qué legalidad, la del pucherazo de Febrero de 1936, la del amparo de la violencia política hasta Julio, la de la revolución por el terror hasta Abril de 1939?
¿Frente a qué “golpe”? ¿Fue un «golpe» aquel alzamiento, aquel movimiento cívico-militar de aquella media España cuyos españoles no se resignaban ni a morir asesinados, ni a ver morir a España?
¿Y después de la guerra? El Ministerio de Defensa y el del Aire guardan silencio.
Sus dos hijos. Pikiki (izq.), derribado en la batalla de Belchite (1937) siendo piloto frentepopulista, y Petere (dch.) comunista, poeta, amigo personal de Miguel Hernández y Alberti, falleció en Ginebra en 1977
Emilio Herrera salió por piernas huyendo cobardemente de sus altas y graves responsabilidades cuando vio que la cosa no tenía remedio y además lo hizo con Indalacio Prieto, del que era amigo íntimo; Prieto, todo un criminal con el que el tan católico, monárquico, etc., Emilio Herrera hacía muy buenas migas. Con él anduvo cchupando de las riquezas del yate Vita, otro de los inmensos expolios que los socialistas cometieron y a cuyo latrocinio Emilio Herrera, tan católico, no puso objeción alguna. Aún peor, porque Emilio Herrera fue de los pocos que fue miembro y «ministro» durante años de aquel fantasmagórico «gobierno de la república en el exilio», cuadrilla de vividores a la espera de que cayera Franco, lo que intentaron constantemente de la única manera que consideraron posible que fue convirtiéndose en lacayos de cualquier potencia extranjera, según el momento, que les prometiera tal cosa, que… no llegó, gracias a Dios y al Caudillo; incluso Emilio Herrera, además de «ministro» llegó a «presidente» de tan virtual «república».
Para más inri, Emilio Herrera, a pesar de los numerosos indultos no quiso volver nunca a España –lo hiciron práctiacm,ente todos y mira que tenían a sus espaldas…–, porque su soberbia debía ser infinita y su resentimiento enfermizo, producto del paso de los años y de la realidad de los acontecimientos de todo orden, no pudiéndose engañar en su fuero interno del hecho de que no había tenido ni el valor ni el patriotismo para alzarse por Dios, si tan católico era, y por España, si tan patriota.
Lo peor del asunto es que los miembros de las FFAA, en este caso del Ejército del Aire, conforme a que se deben a quien les designa, aceptan tan sectaria como falsa “restitución” con la cual rompen su debida neutralidad pues se pliegan a una acción manifiestamente sectaria, partidista e ideológica de un partido, el PSOE, así como a una falsedad histórica monumental, que busca, como otras muchas, pervetir y adoctrinar a los jóvenes, lavarles el cerebro y fanatizarles, preparándoles para un nuevo enfrentamiento que se busca como revancha y que, al paso que vamos, no tardará.
2 respuestas a «El «General» Emilio Herrera Linares: el Ejército del Aire tan sectario y cobarde como siempre»
Están «reescribiendo» la Historia, a su gusto y conveniencia.
Y lo triste del caso es que la derecha carece de historiadores que se opongan a lo que dicen los rogelios, entre otras razones porque ello supone la total estigmatización y muerte civil -y académica universitaria- de los que se oponen a sus mentiras…
Çon honrosas excepciones, como el articulista.
Herrera fuen un magnifico innovador de la Aviacion militar, un buen olanificador en el desembarco de Alhucemas y un mal español, un desastroso militar que metido en politica arruino su destacada trayectoria hasta hacerla desaparecer.
Herrera fue reivindicado por un libro-ladrillo escrito por Emilio Atienza y editado por AENA en 1994 que es, sencillamente infumable, no tanto por su contenido, que deslavazado que es se hace imposible de seguir, sino por la forma en que se ha diseñado dicho contenido, que lo hace ininteligible, tan poco lógico como la version institucional que de el y su forma de hacer politica se vende ahora .
Herrera aposto por el bando rojo y termino sus dias fuera de España como miles mas de individuos que se mezclaron con los matarifes rojos y pagaron con el exilio su apuesta.
La Memoria cumple con su funcion de enfrentar a todos por todo y en todo momento
contienda ascendió a coronel y, en 1938, a General, «conforme al orden jurídico de la República», el cual «a pesar de ser católico practicante, monárquico y de convicciones conservadoras y liberales, se mantuvo fiel a la legalidad republicana frente al golpe». De verdad, no caben más falsedades y contradicciones en tan pocas palabras; y es que la neo-lengua totalitaria es así, ya lo denunció George Orwell en su insuperable «1984». Lo penoso del caso, nuevamente, es que los miembros del Ejército del Aire lo admitan y sin rechistar; pero, claro, no podía ser de otra manera pues ya sabemos que ellos también se deben a quien les designa… ¿verdad?
Están «reescribiendo» la Historia, a su gusto y conveniencia.
Y lo triste del caso es que la derecha carece de historiadores que se opongan a lo que dicen los rogelios, entre otras razones porque ello supone la total estigmatización y muerte civil -y académica universitaria- de los que se oponen a sus mentiras…
Çon honrosas excepciones, como el articulista.
Herrera fuen un magnifico innovador de la Aviacion militar, un buen olanificador en el desembarco de Alhucemas y un mal español, un desastroso militar que metido en politica arruino su destacada trayectoria hasta hacerla desaparecer.
Herrera fue reivindicado por un libro-ladrillo escrito por Emilio Atienza y editado por AENA en 1994 que es, sencillamente infumable, no tanto por su contenido, que deslavazado que es se hace imposible de seguir, sino por la forma en que se ha diseñado dicho contenido, que lo hace ininteligible, tan poco lógico como la version institucional que de el y su forma de hacer politica se vende ahora .
Herrera aposto por el bando rojo y termino sus dias fuera de España como miles mas de individuos que se mezclaron con los matarifes rojos y pagaron con el exilio su apuesta.
La Memoria cumple con su funcion de enfrentar a todos por todo y en todo momento