ESCUCHAR NOTICIA:“Soy feminista porque soy socialista. Porque el compromiso por la igualdad entre hombres y mujeres forma parte del ADN de nuestro proyecto político”
José Luis Ábalos, (AQUÍ)
“Hemos aprendido entre los militantes, entre las compañeras, que ser socialista es, normalmente, tener muy poco y estar dispuesto a dar mucho”
José Luis Rodríguez Zapatero, (AQUÍ y AQUÍ)
Asistimos, como testigos de excepción, al desmoronamiento y ruina de España, en un proceso que se puso en marcha ya con el asesinato del Presidente del Gobierno D. Luis Carrero Blanco, (incluso con antecedentes anteriores, como el intento de soborno al Tribunal que Juzgaba a los asesinos de ETA en el Proceso de Burgos de 1970, por parte del Ministro de Información y Turismo corrupto Sánchez Bella, ofreciendo la presidencia de un Banco al Fiscal Militar y al Presidente del Tribunal a cambio de no imponer ninguna pena de muerte a los asesinos), pero que encontró la carretera totalmente abierta y despejada a partir de 1976, con el golpe de Estado encubierto que protagonizó el Rey y los más importantes poderes del Estado que rivalizaron entre ellos a ver cuál era más traidor, y que eufemísticamente ha pasado a la historia como “La Transición”. El golpe de Estado, como lo dieron ellos, no recibe ninguna crítica ni tiene ninguna consecuencia jurídico-penal. Al contrario, se habla incluso de Transición “modélica”, como también se habla de “pacífica” a pesar de la violencias de toda índole que se ejercieron y los más de 1000 muertos de asesinados por los grupos terroristas de extrema izquierda ETA, FRAP y GRAPO, el 99% de los cuales han quedado impunes, dada la docilidad/complicidad de los diversos gobiernos con el fenómeno terrorista y separatista, hasta llegar al momento presente en que los herederos de ETA están en las instituciones y son un aliado más que sostiene al actual Gobierno PSOE-Podemos-Sumar.
oooo
En este contexto ha subido a la palestra de las noticias publicadas el “escándalo” del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero que a instancias de la Justicia suiza, francesa y norteamericana, -porque la española archivó el caso sin más en 2023 como suele ser la norma-, ha sido llamado a declarar como investigado por su presunta participación en diversos delitos relativos al rescate de la compañía Plus Ultra y el enriquecimiento injusto, tráfico de influencias.
No tengo ninguna fe en este proceso, porque en España no hay Justicia y la justicia que hay es insolvente salvo para los “fascistas” y está totalmente entregada, en mayor o menor medida y que se salve el que pueda, a la anti España, como pudimos ver con las distintas sentencias a los separatistas catalanes (no solo la del Supremo a los gerifaltes del golpe separatista rebajándoles las calificaciones, sino también la Audiencia Nacional absolviendo a Trapero, el jefe de los Mossos de Escuadra, etc. etc), como la que hemos visto no hace mucho a precio de amigo al Fiscal General del PSOE, o en el caso Pujol, cómo la cosa se ha dilatado más de 20 años para al final decidir la Audiencia Nacional del juez socialista de Prada que no lo sienta en el banquillo. Mucha menos fe después de que se haya sabido que el Juez que instruye la causa archivó lo del apagón y el caso Pegasus, y la casualidad, porque son siempre casualidades, que Zapatero indultó al hermano del Juez, (llamado Miguel Ángel Calama), por un delito cometido cuando era Director Regional de Banesto en Cataluña.
Sea como fuere, este suceso del procesamiento de Zapatero sirve para evidenciar la hipocresía de la izquierda fingiendo sorpresa ante lo de Zapatero, sirve también para evidenciar la basura de sistema político que padecemos, y la clase de gente que está a los mandos de España, y todos le han prestado pleitesía y le han estado lamiendo el culo, (políticamente hablando), desde el rey y la cúpula y no tan cúpula de la Iglesia, a los militares, y los jefes de las comandancias de la GC, ya de la policía socialista ni hablamos, los medios de comunicación entregados durante décadas, y más de 11 millones de tontos que lo votaron por dos veces, en 2004 tras el golde de Estado del 11M, y en 2008. Y sirve también para evidenciar el timo que supone que Zapatero y con él todo el PSOE se presente como defensor de los público cuando ellos están a cualquier otra cosa menos a defender lo publico. Este artículo versa sobre esta última cuestión.
oooo
Acabamos de ver en las elecciones andaluzas, como el PSOE y Zapatero (valga la redundancia), se ha presentado a las elecciones para engañar a los tontos, -conocedores de que los tontos son siempre mayoría en todos los países, más en España, gracias al control de las televisiones y la Educación- , se han presentado con el lema de la defensa de lo público, con la defensa de la Sanidad Pública, hasta el extremo de decirle al votante que tenía dos opciones de voto: o votar por lo Público y la Sanidad pública (votando al PSOE), o votar por Moreno Bonilla, que era tanto como votar por su desaparición.
Un tío que es un oligarca, que es el peor político y el 2º más pesetero que ha tenido España desde la 2ª Republica (el 1º es José Bono), y que le gusta el dinero más que a un tonto un lápiz, se presenta con su partido de ricachones y de nuevos ricos, como de izquierdas, y esto tiene un efecto mágico y paralizante en la capacidad de reflexión y crítica de los ciudadanos, como lo del traje invisible del emperador, y con este cartel allí que van los millones de tontos a votarlo y a adorarlo, cuando la realidad de este personaje y de este partido es justamente todo lo contrario de la defensa lo público y de la defensa de la sanidad pública.
Momento del debate en que Moruno Bonilla muestra el informe sobre el copago que encargó en 2005 la candidata del PSOE Mª Jesús Montero cuando era Consejera de Sanidad de la Junta de Andalucía. La izquierdas retratada in fraganti en su capacidad de mentir y fingir.
En el debate televisivo de las elecciones andaluzas, el presidente de la Junta de Andalucía y candidato del PP, mostró un documento encargado precisamente por la candidata del PSOE cuando era Consejera de Sanidad de la Junta de Andalucía, en la que se estaba trabajando para imponer el copago en la sanidad andaluza.
La propaganda roja es el cartel, el “Vota por la Sanidad Pública”, el “defiende lo público” que queda muy bonito para engañar a la gente, pero la realidad más allá de esta propaganda hipócrita es cargarse la sanidad pública e imponer el copago como ya está impuesto respecto de la prestación farmacéutica, que los asegurados de la Seguridad Social ya pagamos el 100% del precio de los medicamentos en la mayoría de ellos. Qué huelgas generales no habría organizado CCOO, arrastrando a la masa de bobos estudiantes manipulados, si durante el franquismo se hubiera destruido de la Seguridad social y de las prestaciones sanitarias de la Seguridad Social, el 0’0001 % de todo lo que se ha destruido después en “democracia”(?) de dichas prestaciones, de las que ya muy poca gente se acuerda.
Susana Díaz, en la pasada campaña de las elecciones andaluzas, haciendo el paripé de la defensa de la Sanidad Andaluza, qué pena que cuando era Presidenta de la Junta de Andalucía no le importara entonces tanto la Sanidad andaluza como para no haberle regalado el dinero a manos llenas a Marruecos (foto de abajo), mientras la sanidad andaluza languidecía y se hundía más y más en la miseria.
A Zapatero y a toda la oligarquía de políticos del PSOE la Sanidad Pública les importa un pito, y en su vida han pisado un centro de salud público, porque esos son muy de izquierdas pero cuando tienen un problema de salud van a las elitistas clínicas privadas como la Ruber Internacional
oooo
Un segundo caso de cómo a Zapatero, “lo público”, le ha importado siempre un bledo y él ha trabajado en beneficio descaradamente del interés privado, fue cuando, como Presidente del Gobierno privó a la Televisión Pública que pudiera seguir emitiendo publicidad y por tanto de seguir obteniendo ingresos “lo público” por este concepto.
La medida no tenía más finalidad que la de entregar todo el pastel de los ingresos por publicidad a los directivos de las televisiones privadas, con grave perjuicio para el interés público, porque al despojar al Estado de los ingresos que obtenía por este concepto desde mucho antes de que existieran las televisiones privadas, los ingresos del Estado para financiar políticas públicas, se veían claramente resentidos. Se estima que la medida supuso el traspaso de 500 millones de € del mercado público a las televisiones privada. Sin embargo lo mismo que ocurrió con las leyes antidemocráticas de “Falsificación Histórica, Censura Anticonstitucional y Antidemocrática, y Represión y Persecución de la Verdad Histórica”, que se presentaron como de “Memoria democrática” es decir con el título-disfraz contrario de su verdadero sentido, la supresión de la publicidad en la televisión pública y la entrega de todo el pastel a las televisiones privadas también se presentó por Zapatero y su entramado como una “gran noticia” (sí, para los dueños de las privadas, sin duda fue una noticia espléndida), porque a más servicio público de la televisión pública, -decía Zapatero con la hipocresía que le caracteriza-, debía corresponder menos interés comercial. Este “menor interés comercial”, traducido al Español significaba en Román paladino despojar al sector público de estos ingresos y adjudicar en exclusiva el mayor interés comercial para los dueños de las privadas.
No hay nada como presentarse como de izquierdas para cometer este timo y que cuele, y que nadie se atreva a decir, – como en el cuento del traje invisible del emperador-, que esto lejos de ser una “gran noticia”, era un fraude como una casa para el interés público.
Con esta tontería de argumento, muy del estilo de Zapatero de que “la Tierra pertenece al viento”, fueron engañados los españoles, y los dueños de las televisiones privadas se frotaron las manos, porque la medida entregó una parte muy importante del mercado publicitario ya en régimen de monopolio (porque la televisión pública fue excluida), y eso permitió a las televisiones privadas subir precios e ingresos, y esta subida de precios, al repercutirse después en los precios de los productos y servicios publicitados, terminó repercutiendo en el precio final que pagaban los consumidores, y lo que se vendía como “una gran noticia” y “la defensa de lo público”, en realidad perjudicó al ciudadano de a pie y suponía la defensa de las grandes corporaciones privadas.
Esta es la forma que Zapatero y el PSOE tenían de defender “lo público”, haciendo todo lo contrario, como siempre han hecho. No hay nada como presentarse como de izquierdas para tomar decisiones en favor del capitalismo y en perjuicio de los ciudadanos, y que encima más de 11 millones de tontos te aplaudan, te adoren y te voten. Y se entiende también cómo las televisiones privadas miman al PSOE, no sólo por razones ideológicas, sino también porque la pela es la pela. Hay que decir que hasta ese momento la cadena líder en el mercado publicitario era TVE-1, (porque la Televisión Pública hasta que la desacreditó y prostituyó el PSOE, era una gran cadena), con lo cual las privadas a través de Zapatero se quitaron de en medio a su principal competidor.
Esto tampoco suponía ninguna novedad, con Felipe González, rematado después por José Mª Aznar, se destruyó todo el tejido industrial de las empresas del INI (Instituto Nacional de Industria), porque antes de una España de camareros y de gente que aspire a alquilar una habitación para vivir si ahorran lo suficiente, como se ha diseñado España en el Régimen del 78 por los oligarcas que nos gobiernan, España antes de esta ruina fue 9ª potencia industrial del mundo, con Franco, y un país que hasta e más humilde tenía acceso a una vivienda completa (no a una habitación como ahora), en propiedad, que además la pagaba en 10 años y con un único sueldo, por eso es delito estar a favor de Franco. Se descapitalizó al Sector Público de estas empresas, y se malvendieron a lobbys privados. Empresas tan emblemáticas como Telefónica, Iberia, SEAT, Enasa, Marsans, Transatlántica, Tabacalera, Repsol, y muchas más.
oooo
Un tercer caso de cómo a Zapatero defiende de “veras”(?) lo público, es cómo despilfarró el dinero de los españoles por todos los países perroflautas, mediante subvenciones absurdas, pero también perdonando deuda pública que estos países le debían a España, y que no le correspondía a él perdonar porque el dinero era de España, no de Zapatero.
Mientras se hacia esto, la Seguridad Social en España se hundía, las prestaciones se reducían y precarizaban, los medicamentos que se recetaban en la Sanidad Pública dejaban de ser de laboratorios europeos reconocidos por su calidad, y pasaban a ser genéricos y fabricados en Bangladesh o en la India, es decir cuasi en el Tercer Mundo, que eran más baratos pero de evidente peor calidad, y la sociedad española se empobrecía. Mientras, los sindicatos gomegambas que en otros tiempos habrían incendiado las calles por infinitamente menos, callaban como lo que son. Las infraestructuras se infra financiaban y se dejaban en precario (carreteras llenas de baches, casas cuarteles tercermundistas, colegios y hospitales con goteras o con graves carencias, infraestructuras para evitar riadas que se posponían un año tras otro, etc. etc), pero que a Marruecos no le faltara ni gloria bendita.
A Honduras le condonó Zapatero como si el dinero fuera suyo, 258 millones de €, a Nicaragua 90 millones, a Bolivia 76 millones, a Ghana 41 millones, a Uganda 37 millones, a Argelia 30 millones, a Mauritania 29 millones, a Guinea Ecuatorial 23 millones, y muchos más. Como se ve, todo países tremendamente “democráticos”(?).
Insisto, regalando un dinero que no era suyo.
Mientras todo esto se hacía, a un matrimonio anciano en España se le rompía la lavadora o el frigorífico, o el fontanero tenía que venir a reparar un lavabo que filtraba agua, y la pensión no daba para estos extras, porque las pensiones desde que se murió Franco ya si dan para algo es para comer y malamente.
Sólo entre 2004 y 2007, el primer Gobierno de Zapatero (que duró hasta 2008) el Ministerio de Hacienda calculó que España, es decir Zapatero, condonó 1936 millones de € de deuda externa. Una manera muy “particular” de mirar “por lo público”. AQUÍ
Luego estaba el tema de las subvenciones y ayudas. Esto daría para varios libros. Como muestra un botón. En diciembre de 2008 Zapatero concedió lo que se consideró en ese momento el mayor acuerdo de “cooperación financiera” (el lenguaje siempre para tapar su verdadero significado), por España, por un total de 520 millones de €. Después en los sucesivos gobiernos vendrían muchas más ayudas. Ya con Pedro Sánchez, el despilfarro ha sido y está siendo monumental.
Fuera del caso de España no se conoce ningún país que haya entregado voluntariamente tanto dinero a un país enemigo, que además ha demostrado esa enemistad hasta en la emisión de sellos, y una permanente hostilidad y chulería contra España, sin haber mediado antes una guerra sin cuartel y haberla perdido, como le ocurrió a Alemania.
El dinero que no hay para elevar el nivel y la calidad de vida de los pensionistas, sí lo hay para los inmigrantes marroquíes.El importe medio de una pensión de viudedad en España es de 936 € al mes. El coste de una plaza en un centro de acogida para menores marroquíes acompañados (MENA) oscila entre 4.000 y 6.000 € al mes, dependiendo de la Comunidad Autónoma. 936 € frente a los 4.000-6.000 €. Esta es la defensa de lo público que tiene la izquierda. Luego está inyectarle a la Sanidad pública más de medio millón de extranjeros para terminar de colapsar los servicios públicos y precarizar todavía más la asistencia sanitaria pública en perjuicio de los beneficiarios, que lo son porque han cotizado toda su vida para luego esto. Para luego esto y para luego cenar con la luz apagada porque la pensión no da para comer y tener la luz encendida al mismo tiempo.
Cómo de próspera habría sido España y cómo se habría enriquecido España y los españoles si todo el dinero entregado a Marruecos y otros países enemigos se hubiera invertido en España, en políticas de interés general y en el nivel de vida de los españoles, en la actualidad con pensiones de miseria mientras el dinero que podría revalorizarlas se entrega a manos llenas en ayudas a los jetas inmigrantes marroquíes que ven en España solo un país al que esquilmar, mientras la Armada está para ayudar a los cayucos y el Rey ni está ni se le espera. ¿Dónde está aquí la defensa de lo público?
Con Marruecos no es solo las entregas y entregas de dinero y de bienes en especie (vehículos, maquinaria, etc), y el mantener en España a una importante parte de su población que sostenemos todos con los impuesto que nos roban, sino que hay una entrega total de los intereses de España a Marruecos, sin que nadie dijera nada y sin que Zapatero acabara en una mazmorra, que no cárcel, por traidor a España. Gobernando Zapatero y siendo Ministra de Exteriores Trinidad Jiménez, a propuesta de ERC (Ezquerra republicana de Cataluña) propuso indemnizar a las familias de marroquíes que habían combatido contra España en la guerra de Marruecos. A este nivel de anti_España llegaron los separatistas catalanes nunca verdaderamente combatidos como las ratas que son, pero aunque el Gobierno se lo planteara, el revuelo fue tal que no se atrevieron.
Sello marroquí editado en 2021 conmemorando la masacre de españoles del, para nosotros, “Desastre de Annual”.
oooo
Un cuarto caso de cómo a Zapatero defiende lo público por las narices, fue en 2007, cuando hizo perder 14.500 millones de € a España, al vender un tercio de las reservas de oro del Banco de España, siendo Ministro de Economía el nefasto Pedro Solves.
No había tenido suficiente el PSOE con las reservas de oro del Banco de España que robaron cuando la guerra civil, partes de las cuales se las repartieron entre los jerarcas del PSOE y la mayor parte se la entregaron a Stalin, sino que las reservas que se fueron consiguiendo después de este atraco (el mayor d la Historia mundial), con el trabajo y el ahorro de los españoles, todavía volvieron a ser esquilmadas, y Zapatero ordenó la venta de 4’3 millones de onzas de oro, para obtener liquidez para sus manejos como Presidente del Gobierno.
Si en el caso de despojar a la televisión pública de la publicidad, el pretexto usado por Zapatero para confundir a los tontos fue que “el modelo de televisión pública como “servicio público” exigía que cuanto más “servicio público” menos “interés comercial”, -que ya el “interés comercial” se lo pasaba él a los truts privados-, (como si lo uno fuera incompatible con lo otro sino todo lo contrario, a mayores ingresos del Estado más capacidad económica para acometer las políticas públicas en interés general); y si en el caso de las leyes de Falsificación Histórica y de Prohibición, Represión y Persecución de la Verdad Histórica, el pretexto hipócrita para tontos era la “Memoria democrática”, cuando no hay nada más antidemocrático que situar a la Verdad Histórica al margen de la ley, imponer la censura y dejar sin efecto libertades básicas de un verdadero régimen democrático, como la libertad de cátedra, la libertad de producción artística y literaria, la libertad de pensamiento, expresión y opinión, y la libertad ideológica, entre otras , y por encima de todas ellas la libertad Moral y Cristiana de defender la Verdad; en el caso de la venta de este oro el pretexto totalmente absurdo y para tontos, esgrimido por Zapatero fue “la búsqueda de mayor rentabilidad y menor riesgo en la gestión de las reservas”, (Diario El País, de 17 de septiembre de 2007, en este enlace AQUÍ), porque, decían, ya no era una inversión rentable, cuando tal argumento era una pura patraña porque una reserva de oro no supone ningún riesgo, porque es un elemento físicamente estable que no se deteriora ni precisa de mantenimiento y se revaloriza constantemente, y porque hasta el más tonto sabe que en tiempos de crisis, el oro es un de los mejores, si no la mejor, refugio para garantizar capitales.
El oro se malvendió (la “defensa” de lo público una vez más por los suelos), por tan sólo 2.180 millones de €. Alguien se forró con la operación con claro perjuicio para el interés público porque el precio de ese oro malvendido por 2.180 millones de € subió a 16.670 millones de €, es decir un 664’53% más que cuando Zapatero arruinó lo público con esta operación. No hay nada como presentarte como que eres de izquierdas, para cometer un daño a lo público y forrar a los privados, sin que nadie rechiste.
Parece decir o estar pensando, mientras sonríe: “sí, sí, vota a lo público, que ya me encargo yo de destruirlo y llevármelo crudo, tontolabas”.
Podríamos seguir ad nauseam contando casos de cómo Zapatero “lo público” le importa una mierda (con perdón de la palabra, pero es la voz que mejor describe la preocupación de Zapatero y su entorno por lo público), y es sólo una fachada para engañar a los tontos, y eso que yo sólo conozco no todos sino algunos casos, debería ser el CNI si trabajara para el interés nacional de España, quien debiera escribir este artículo que seguro que sabe muchos casos más, y cómo se vale de la aureola de político de izquierdas para hundir lo público y de paso forrarse él con el sector privado que es lo que verdaderamente le importa, porque obras son amores y no buenas razones. Pero vamos a terminar refiriendo un último caso.
oooo
Este quinto caso es el relativo a Zapatero como ricachón, como “nuevo rico” (fruto de 20-30 años de negocios privados), que es lo que se esconde detrás de su falsa fachada de defensor de lo público.
Aunque para los tontos Zapatero se presenta como de izquierdas y como defensor de lo público, la realidad es que es un tío que cuando viaja no se hospeda en cualquier sitio digno o de cierta categoría, sino en hoteles de superlujo a 2000 € la noche, ya sabemos que los políticos que van de izquierdas son unos jetas que aspiran al lujo de los ricos a los que tanto odian pero que imitan a la menor ocasión como le ha pasado a los líderes de Podemos y de Sumar con sus casoplones, o lo vemos con Sánchez o con su Vicepresidenta Yolanda Díaz, el uso que hacen del Falcon.
Mientras en Venezuela la gente rebuscaba en las basuras para encontrar algo que comer, este tío iba y venía en plan marqués, se hospedaba en hoteles a 2000 € la noche, y se forraba presuntamente con los recursos de ese país. Es muy de izquierdas hacerte rico a costa de los más pobres. Estos son los clásicos tíos a los que les alimenta tener los grifos de oro en el cuarto de baño. Vaya con los de izquierdas.
Según la prensa, el patrimonio inmobiliario de Zapatero ha experimentado un aumento exponencial desde que dejó la Moncloa en 2011. Su cartera ha pasado de declarar una parcela en León por un valor catastral de 37 mil € (37.258’67 €), a bienes inmuebles por valor de 3 millones de €, lo que todo ello en apenas 14 años. Eso que se haya descubierto hasta ahora y son contar las joyas que se han descubierto en una caja fuerte de su despacho. No hay más que ver en este enriquecimiento, exponencial lo preocupado que está Zapatero por “lo público”, y es que como dice él a los tontos que lo escuchan:
“ser socialista es, normalmente, tener muy poco y estar dispuesto a dar mucho”.
No hay más que verlo que predica con el ejemplo, que en esto los socialistas son un modelo a seguir, mientras él se forra, en Venezuela la gente rebusca entre la basura algo con lo que comer, y este mismo camino de miseria es el que ha tomado España con el PSOE y sus socios, y así acabaremos si el PSOE sigue en el poder.
No hay nada como presentarse como de izquierdas, y ya con este cártel, más falso que un billete de 7 €, como aquél de “100 años de honradez”, vivir totalmente de espaldas a lo que predicas a la plebe que te escucha con la boca abierta:
La extrema izquierda del PSOE en estado químicamente puro.
Quede para la Historia.Pulse para escuchar el texto“Soy feminista porque soy socialista. Porque el compromiso por la igualdad entre hombres y mujeres forma parte del ADN de nuestro proyecto político”
José Luis Ábalos, (AQUÍ)
“Hemos aprendido entre los militantes, entre las compañeras, que ser socialista es, normalmente, tener muy poco y estar dispuesto a dar mucho”
José Luis Rodríguez Zapatero, (AQUÍ y AQUÍ)
Asistimos, como testigos de excepción, al desmoronamiento y ruina de España, en un proceso que se puso en marcha ya con el asesinato del Presidente del Gobierno D. Luis Carrero Blanco, (incluso con antecedentes anteriores, como el intento de soborno al Tribunal que Juzgaba a los asesinos de ETA en el Proceso de Burgos de 1970, por parte del Ministro de Información y Turismo corrupto Sánchez Bella, ofreciendo la presidencia de un Banco al Fiscal Militar y al Presidente del Tribunal a cambio de no imponer ninguna pena de muerte a los asesinos), pero que encontró la carretera totalmente abierta y despejada a partir de 1976, con el golpe de Estado encubierto que protagonizó el Rey y los más importantes poderes del Estado que rivalizaron entre ellos a ver cuál era más traidor, y que eufemísticamente ha pasado a la historia como “La Transición”. El golpe de Estado, como lo dieron ellos, no recibe ninguna crítica ni tiene ninguna consecuencia jurídico-penal. Al contrario, se habla incluso de Transición “modélica”, como también se habla de “pacífica” a pesar de la violencias de toda índole que se ejercieron y los más de 1000 muertos de asesinados por los grupos terroristas de extrema izquierda ETA, FRAP y GRAPO, el 99% de los cuales han quedado impunes, dada la docilidad/complicidad de los diversos gobiernos con el fenómeno terrorista y separatista, hasta llegar al momento presente en que los herederos de ETA están en las instituciones y son un aliado más que sostiene al actual Gobierno PSOE-Podemos-Sumar.
oooo
En este contexto ha subido a la palestra de las noticias publicadas el “escándalo” del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero que a instancias de la Justicia suiza, francesa y norteamericana, -porque la española archivó el caso sin más en 2023 como suele ser la norma-, ha sido llamado a declarar como investigado por su presunta participación en diversos delitos relativos al rescate de la compañía Plus Ultra y el enriquecimiento injusto, tráfico de influencias.
No tengo ninguna fe en este proceso, porque en España no hay Justicia y la justicia que hay es insolvente salvo para los “fascistas” y está totalmente entregada, en mayor o menor medida y que se salve el que pueda, a la anti España, como pudimos ver con las distintas sentencias a los separatistas catalanes (no solo la del Supremo a los gerifaltes del golpe separatista rebajándoles las calificaciones, sino también la Audiencia Nacional absolviendo a Trapero, el jefe de los Mossos de Escuadra, etc. etc), como la que hemos visto no hace mucho a precio de amigo al Fiscal General del PSOE, o en el caso Pujol, cómo la cosa se ha dilatado más de 20 años para al final decidir la Audiencia Nacional del juez socialista de Prada que no lo sienta en el banquillo. Mucha menos fe después de que se haya sabido que el Juez que instruye la causa archivó lo del apagón y el caso Pegasus, y la casualidad, porque son siempre casualidades, que Zapatero indultó al hermano del Juez, (llamado Miguel Ángel Calama), por un delito cometido cuando era Director Regional de Banesto en Cataluña.
Sea como fuere, este suceso del procesamiento de Zapatero sirve para evidenciar la hipocresía de la izquierda fingiendo sorpresa ante lo de Zapatero, sirve también para evidenciar la basura de sistema político que padecemos, y la clase de gente que está a los mandos de España, y todos le han prestado pleitesía y le han estado lamiendo el culo, (políticamente hablando), desde el rey y la cúpula y no tan cúpula de la Iglesia, a los militares, y los jefes de las comandancias de la GC, ya de la policía socialista ni hablamos, los medios de comunicación entregados durante décadas, y más de 11 millones de tontos que lo votaron por dos veces, en 2004 tras el golde de Estado del 11M, y en 2008. Y sirve también para evidenciar el timo que supone que Zapatero y con él todo el PSOE se presente como defensor de los público cuando ellos están a cualquier otra cosa menos a defender lo publico. Este artículo versa sobre esta última cuestión.
oooo
Acabamos de ver en las elecciones andaluzas, como el PSOE y Zapatero (valga la redundancia), se ha presentado a las elecciones para engañar a los tontos, -conocedores de que los tontos son siempre mayoría en todos los países, más en España, gracias al control de las televisiones y la Educación- , se han presentado con el lema de la defensa de lo público, con la defensa de la Sanidad Pública, hasta el extremo de decirle al votante que tenía dos opciones de voto: o votar por lo Público y la Sanidad pública (votando al PSOE), o votar por Moreno Bonilla, que era tanto como votar por su desaparición.
Un tío que es un oligarca, que es el peor político y el 2º más pesetero que ha tenido España desde la 2ª Republica (el 1º es José Bono), y que le gusta el dinero más que a un tonto un lápiz, se presenta con su partido de ricachones y de nuevos ricos, como de izquierdas, y esto tiene un efecto mágico y paralizante en la capacidad de reflexión y crítica de los ciudadanos, como lo del traje invisible del emperador, y con este cartel allí que van los millones de tontos a votarlo y a adorarlo, cuando la realidad de este personaje y de este partido es justamente todo lo contrario de la defensa lo público y de la defensa de la sanidad pública.
Momento del debate en que Moruno Bonilla muestra el informe sobre el copago que encargó en 2005 la candidata del PSOE Mª Jesús Montero cuando era Consejera de Sanidad de la Junta de Andalucía. La izquierdas retratada in fraganti en su capacidad de mentir y fingir.
En el debate televisivo de las elecciones andaluzas, el presidente de la Junta de Andalucía y candidato del PP, mostró un documento encargado precisamente por la candidata del PSOE cuando era Consejera de Sanidad de la Junta de Andalucía, en la que se estaba trabajando para imponer el copago en la sanidad andaluza.
La propaganda roja es el cartel, el “Vota por la Sanidad Pública”, el “defiende lo público” que queda muy bonito para engañar a la gente, pero la realidad más allá de esta propaganda hipócrita es cargarse la sanidad pública e imponer el copago como ya está impuesto respecto de la prestación farmacéutica, que los asegurados de la Seguridad Social ya pagamos el 100% del precio de los medicamentos en la mayoría de ellos. Qué huelgas generales no habría organizado CCOO, arrastrando a la masa de bobos estudiantes manipulados, si durante el franquismo se hubiera destruido de la Seguridad social y de las prestaciones sanitarias de la Seguridad Social, el 0’0001 % de todo lo que se ha destruido después en “democracia”(?) de dichas prestaciones, de las que ya muy poca gente se acuerda.
Susana Díaz, en la pasada campaña de las elecciones andaluzas, haciendo el paripé de la defensa de la Sanidad Andaluza, qué pena que cuando era Presidenta de la Junta de Andalucía no le importara entonces tanto la Sanidad andaluza como para no haberle regalado el dinero a manos llenas a Marruecos (foto de abajo), mientras la sanidad andaluza languidecía y se hundía más y más en la miseria.
A Zapatero y a toda la oligarquía de políticos del PSOE la Sanidad Pública les importa un pito, y en su vida han pisado un centro de salud público, porque esos son muy de izquierdas pero cuando tienen un problema de salud van a las elitistas clínicas privadas como la Ruber Internacional
oooo
Un segundo caso de cómo a Zapatero, “lo público”, le ha importado siempre un bledo y él ha trabajado en beneficio descaradamente del interés privado, fue cuando, como Presidente del Gobierno privó a la Televisión Pública que pudiera seguir emitiendo publicidad y por tanto de seguir obteniendo ingresos “lo público” por este concepto.
La medida no tenía más finalidad que la de entregar todo el pastel de los ingresos por publicidad a los directivos de las televisiones privadas, con grave perjuicio para el interés público, porque al despojar al Estado de los ingresos que obtenía por este concepto desde mucho antes de que existieran las televisiones privadas, los ingresos del Estado para financiar políticas públicas, se veían claramente resentidos. Se estima que la medida supuso el traspaso de 500 millones de € del mercado público a las televisiones privada. Sin embargo lo mismo que ocurrió con las leyes antidemocráticas de “Falsificación Histórica, Censura Anticonstitucional y Antidemocrática, y Represión y Persecución de la Verdad Histórica”, que se presentaron como de “Memoria democrática” es decir con el título-disfraz contrario de su verdadero sentido, la supresión de la publicidad en la televisión pública y la entrega de todo el pastel a las televisiones privadas también se presentó por Zapatero y su entramado como una “gran noticia” (sí, para los dueños de las privadas, sin duda fue una noticia espléndida), porque a más servicio público de la televisión pública, -decía Zapatero con la hipocresía que le caracteriza-, debía corresponder menos interés comercial. Este “menor interés comercial”, traducido al Español significaba en Román paladino despojar al sector público de estos ingresos y adjudicar en exclusiva el mayor interés comercial para los dueños de las privadas.
No hay nada como presentarse como de izquierdas para cometer este timo y que cuele, y que nadie se atreva a decir, – como en el cuento del traje invisible del emperador-, que esto lejos de ser una “gran noticia”, era un fraude como una casa para el interés público.
Con esta tontería de argumento, muy del estilo de Zapatero de que “la Tierra pertenece al viento”, fueron engañados los españoles, y los dueños de las televisiones privadas se frotaron las manos, porque la medida entregó una parte muy importante del mercado publicitario ya en régimen de monopolio (porque la televisión pública fue excluida), y eso permitió a las televisiones privadas subir precios e ingresos, y esta subida de precios, al repercutirse después en los precios de los productos y servicios publicitados, terminó repercutiendo en el precio final que pagaban los consumidores, y lo que se vendía como “una gran noticia” y “la defensa de lo público”, en realidad perjudicó al ciudadano de a pie y suponía la defensa de las grandes corporaciones privadas.
Esta es la forma que Zapatero y el PSOE tenían de defender “lo público”, haciendo todo lo contrario, como siempre han hecho. No hay nada como presentarse como de izquierdas para tomar decisiones en favor del capitalismo y en perjuicio de los ciudadanos, y que encima más de 11 millones de tontos te aplaudan, te adoren y te voten. Y se entiende también cómo las televisiones privadas miman al PSOE, no sólo por razones ideológicas, sino también porque la pela es la pela. Hay que decir que hasta ese momento la cadena líder en el mercado publicitario era TVE-1, (porque la Televisión Pública hasta que la desacreditó y prostituyó el PSOE, era una gran cadena), con lo cual las privadas a través de Zapatero se quitaron de en medio a su principal competidor.
Esto tampoco suponía ninguna novedad, con Felipe González, rematado después por José Mª Aznar, se destruyó todo el tejido industrial de las empresas del INI (Instituto Nacional de Industria), porque antes de una España de camareros y de gente que aspire a alquilar una habitación para vivir si ahorran lo suficiente, como se ha diseñado España en el Régimen del 78 por los oligarcas que nos gobiernan, España antes de esta ruina fue 9ª potencia industrial del mundo, con Franco, y un país que hasta e más humilde tenía acceso a una vivienda completa (no a una habitación como ahora), en propiedad, que además la pagaba en 10 años y con un único sueldo, por eso es delito estar a favor de Franco. Se descapitalizó al Sector Público de estas empresas, y se malvendieron a lobbys privados. Empresas tan emblemáticas como Telefónica, Iberia, SEAT, Enasa, Marsans, Transatlántica, Tabacalera, Repsol, y muchas más.
oooo
Un tercer caso de cómo a Zapatero defiende de “veras”(?) lo público, es cómo despilfarró el dinero de los españoles por todos los países perroflautas, mediante subvenciones absurdas, pero también perdonando deuda pública que estos países le debían a España, y que no le correspondía a él perdonar porque el dinero era de España, no de Zapatero.
Mientras se hacia esto, la Seguridad Social en España se hundía, las prestaciones se reducían y precarizaban, los medicamentos que se recetaban en la Sanidad Pública dejaban de ser de laboratorios europeos reconocidos por su calidad, y pasaban a ser genéricos y fabricados en Bangladesh o en la India, es decir cuasi en el Tercer Mundo, que eran más baratos pero de evidente peor calidad, y la sociedad española se empobrecía. Mientras, los sindicatos gomegambas que en otros tiempos habrían incendiado las calles por infinitamente menos, callaban como lo que son. Las infraestructuras se infra financiaban y se dejaban en precario (carreteras llenas de baches, casas cuarteles tercermundistas, colegios y hospitales con goteras o con graves carencias, infraestructuras para evitar riadas que se posponían un año tras otro, etc. etc), pero que a Marruecos no le faltara ni gloria bendita.
A Honduras le condonó Zapatero como si el dinero fuera suyo, 258 millones de €, a Nicaragua 90 millones, a Bolivia 76 millones, a Ghana 41 millones, a Uganda 37 millones, a Argelia 30 millones, a Mauritania 29 millones, a Guinea Ecuatorial 23 millones, y muchos más. Como se ve, todo países tremendamente “democráticos”(?).
Insisto, regalando un dinero que no era suyo.
Mientras todo esto se hacía, a un matrimonio anciano en España se le rompía la lavadora o el frigorífico, o el fontanero tenía que venir a reparar un lavabo que filtraba agua, y la pensión no daba para estos extras, porque las pensiones desde que se murió Franco ya si dan para algo es para comer y malamente.
Sólo entre 2004 y 2007, el primer Gobierno de Zapatero (que duró hasta 2008) el Ministerio de Hacienda calculó que España, es decir Zapatero, condonó 1936 millones de € de deuda externa. Una manera muy “particular” de mirar “por lo público”. AQUÍ
Luego estaba el tema de las subvenciones y ayudas. Esto daría para varios libros. Como muestra un botón. En diciembre de 2008 Zapatero concedió lo que se consideró en ese momento el mayor acuerdo de “cooperación financiera” (el lenguaje siempre para tapar su verdadero significado), por España, por un total de 520 millones de €. Después en los sucesivos gobiernos vendrían muchas más ayudas. Ya con Pedro Sánchez, el despilfarro ha sido y está siendo monumental.
Fuera del caso de España no se conoce ningún país que haya entregado voluntariamente tanto dinero a un país enemigo, que además ha demostrado esa enemistad hasta en la emisión de sellos, y una permanente hostilidad y chulería contra España, sin haber mediado antes una guerra sin cuartel y haberla perdido, como le ocurrió a Alemania.
El dinero que no hay para elevar el nivel y la calidad de vida de los pensionistas, sí lo hay para los inmigrantes marroquíes.El importe medio de una pensión de viudedad en España es de 936 € al mes. El coste de una plaza en un centro de acogida para menores marroquíes acompañados (MENA) oscila entre 4.000 y 6.000 € al mes, dependiendo de la Comunidad Autónoma. 936 € frente a los 4.000-6.000 €. Esta es la defensa de lo público que tiene la izquierda. Luego está inyectarle a la Sanidad pública más de medio millón de extranjeros para terminar de colapsar los servicios públicos y precarizar todavía más la asistencia sanitaria pública en perjuicio de los beneficiarios, que lo son porque han cotizado toda su vida para luego esto. Para luego esto y para luego cenar con la luz apagada porque la pensión no da para comer y tener la luz encendida al mismo tiempo.
Cómo de próspera habría sido España y cómo se habría enriquecido España y los españoles si todo el dinero entregado a Marruecos y otros países enemigos se hubiera invertido en España, en políticas de interés general y en el nivel de vida de los españoles, en la actualidad con pensiones de miseria mientras el dinero que podría revalorizarlas se entrega a manos llenas en ayudas a los jetas inmigrantes marroquíes que ven en España solo un país al que esquilmar, mientras la Armada está para ayudar a los cayucos y el Rey ni está ni se le espera. ¿Dónde está aquí la defensa de lo público?
Con Marruecos no es solo las entregas y entregas de dinero y de bienes en especie (vehículos, maquinaria, etc), y el mantener en España a una importante parte de su población que sostenemos todos con los impuesto que nos roban, sino que hay una entrega total de los intereses de España a Marruecos, sin que nadie dijera nada y sin que Zapatero acabara en una mazmorra, que no cárcel, por traidor a España. Gobernando Zapatero y siendo Ministra de Exteriores Trinidad Jiménez, a propuesta de ERC (Ezquerra republicana de Cataluña) propuso indemnizar a las familias de marroquíes que habían combatido contra España en la guerra de Marruecos. A este nivel de anti_España llegaron los separatistas catalanes nunca verdaderamente combatidos como las ratas que son, pero aunque el Gobierno se lo planteara, el revuelo fue tal que no se atrevieron.
Sello marroquí editado en 2021 conmemorando la masacre de españoles del, para nosotros, “Desastre de Annual”.
oooo
Un cuarto caso de cómo a Zapatero defiende lo público por las narices, fue en 2007, cuando hizo perder 14.500 millones de € a España, al vender un tercio de las reservas de oro del Banco de España, siendo Ministro de Economía el nefasto Pedro Solves.
No había tenido suficiente el PSOE con las reservas de oro del Banco de España que robaron cuando la guerra civil, partes de las cuales se las repartieron entre los jerarcas del PSOE y la mayor parte se la entregaron a Stalin, sino que las reservas que se fueron consiguiendo después de este atraco (el mayor d la Historia mundial), con el trabajo y el ahorro de los españoles, todavía volvieron a ser esquilmadas, y Zapatero ordenó la venta de 4’3 millones de onzas de oro, para obtener liquidez para sus manejos como Presidente del Gobierno.
Si en el caso de despojar a la televisión pública de la publicidad, el pretexto usado por Zapatero para confundir a los tontos fue que “el modelo de televisión pública como “servicio público” exigía que cuanto más “servicio público” menos “interés comercial”, -que ya el “interés comercial” se lo pasaba él a los truts privados-, (como si lo uno fuera incompatible con lo otro sino todo lo contrario, a mayores ingresos del Estado más capacidad económica para acometer las políticas públicas en interés general); y si en el caso de las leyes de Falsificación Histórica y de Prohibición, Represión y Persecución de la Verdad Histórica, el pretexto hipócrita para tontos era la “Memoria democrática”, cuando no hay nada más antidemocrático que situar a la Verdad Histórica al margen de la ley, imponer la censura y dejar sin efecto libertades básicas de un verdadero régimen democrático, como la libertad de cátedra, la libertad de producción artística y literaria, la libertad de pensamiento, expresión y opinión, y la libertad ideológica, entre otras , y por encima de todas ellas la libertad Moral y Cristiana de defender la Verdad; en el caso de la venta de este oro el pretexto totalmente absurdo y para tontos, esgrimido por Zapatero fue “la búsqueda de mayor rentabilidad y menor riesgo en la gestión de las reservas”, (Diario El País, de 17 de septiembre de 2007, en este enlace AQUÍ), porque, decían, ya no era una inversión rentable, cuando tal argumento era una pura patraña porque una reserva de oro no supone ningún riesgo, porque es un elemento físicamente estable que no se deteriora ni precisa de mantenimiento y se revaloriza constantemente, y porque hasta el más tonto sabe que en tiempos de crisis, el oro es un de los mejores, si no la mejor, refugio para garantizar capitales.
El oro se malvendió (la “defensa” de lo público una vez más por los suelos), por tan sólo 2.180 millones de €. Alguien se forró con la operación con claro perjuicio para el interés público porque el precio de ese oro malvendido por 2.180 millones de € subió a 16.670 millones de €, es decir un 664’53% más que cuando Zapatero arruinó lo público con esta operación. No hay nada como presentarte como que eres de izquierdas, para cometer un daño a lo público y forrar a los privados, sin que nadie rechiste.
Parece decir o estar pensando, mientras sonríe: “sí, sí, vota a lo público, que ya me encargo yo de destruirlo y llevármelo crudo, tontolabas”.
Podríamos seguir ad nauseam contando casos de cómo Zapatero “lo público” le importa una mierda (con perdón de la palabra, pero es la voz que mejor describe la preocupación de Zapatero y su entorno por lo público), y es sólo una fachada para engañar a los tontos, y eso que yo sólo conozco no todos sino algunos casos, debería ser el CNI si trabajara para el interés nacional de España, quien debiera escribir este artículo que seguro que sabe muchos casos más, y cómo se vale de la aureola de político de izquierdas para hundir lo público y de paso forrarse él con el sector privado que es lo que verdaderamente le importa, porque obras son amores y no buenas razones. Pero vamos a terminar refiriendo un último caso.
oooo
Este quinto caso es el relativo a Zapatero como ricachón, como “nuevo rico” (fruto de 20-30 años de negocios privados), que es lo que se esconde detrás de su falsa fachada de defensor de lo público.
Aunque para los tontos Zapatero se presenta como de izquierdas y como defensor de lo público, la realidad es que es un tío que cuando viaja no se hospeda en cualquier sitio digno o de cierta categoría, sino en hoteles de superlujo a 2000 € la noche, ya sabemos que los políticos que van de izquierdas son unos jetas que aspiran al lujo de los ricos a los que tanto odian pero que imitan a la menor ocasión como le ha pasado a los líderes de Podemos y de Sumar con sus casoplones, o lo vemos con Sánchez o con su Vicepresidenta Yolanda Díaz, el uso que hacen del Falcon.
Mientras en Venezuela la gente rebuscaba en las basuras para encontrar algo que comer, este tío iba y venía en plan marqués, se hospedaba en hoteles a 2000 € la noche, y se forraba presuntamente con los recursos de ese país. Es muy de izquierdas hacerte rico a costa de los más pobres. Estos son los clásicos tíos a los que les alimenta tener los grifos de oro en el cuarto de baño. Vaya con los de izquierdas.
Según la prensa, el patrimonio inmobiliario de Zapatero ha experimentado un aumento exponencial desde que dejó la Moncloa en 2011. Su cartera ha pasado de declarar una parcela en León por un valor catastral de 37 mil € (37.258’67 €), a bienes inmuebles por valor de 3 millones de €, lo que todo ello en apenas 14 años. Eso que se haya descubierto hasta ahora y son contar las joyas que se han descubierto en una caja fuerte de su despacho. No hay más que ver en este enriquecimiento, exponencial lo preocupado que está Zapatero por “lo público”, y es que como dice él a los tontos que lo escuchan:
“ser socialista es, normalmente, tener muy poco y estar dispuesto a dar mucho”.
No hay más que verlo que predica con el ejemplo, que en esto los socialistas son un modelo a seguir, mientras él se forra, en Venezuela la gente rebusca entre la basura algo con lo que comer, y este mismo camino de miseria es el que ha tomado España con el PSOE y sus socios, y así acabaremos si el PSOE sigue en el poder.
No hay nada como presentarse como de izquierdas, y ya con este cártel, más falso que un billete de 7 €, como aquél de “100 años de honradez”, vivir totalmente de espaldas a lo que predicas a la plebe que te escucha con la boca abierta:
La extrema izquierda del PSOE en estado químicamente puro.
Quede para la Historia.
“Soy feminista porque soy socialista. Porque el compromiso por la igualdad entre hombres y mujeres forma parte del ADN de nuestro proyecto político”
Asistimos, como testigos de excepción, al desmoronamiento y ruina de España, en un proceso que se puso en marcha ya con el asesinato del Presidente del Gobierno D. Luis Carrero Blanco, (incluso con antecedentes anteriores, como el intento de soborno al Tribunal que Juzgaba a los asesinos de ETA en el Proceso de Burgos de 1970, por parte del Ministro de Información y Turismo corrupto Sánchez Bella, ofreciendo la presidencia de un Banco al Fiscal Militar y al Presidente del Tribunal a cambio de no imponer ninguna pena de muerte a los asesinos), pero que encontró la carretera totalmente abierta y despejada a partir de 1976, con el golpe de Estado encubierto que protagonizó el Rey y los más importantes poderes del Estado que rivalizaron entre ellos a ver cuál era más traidor, y que eufemísticamente ha pasado a la historia como “La Transición”. El golpe de Estado, como lo dieron ellos, no recibe ninguna crítica ni tiene ninguna consecuencia jurídico-penal. Al contrario, se habla incluso de Transición “modélica”, como también se habla de “pacífica” a pesar de la violencias de toda índole que se ejercieron y los más de 1000 muertos de asesinados por los grupos terroristas de extrema izquierda ETA, FRAP y GRAPO, el 99% de los cuales han quedado impunes, dada la docilidad/complicidad de los diversos gobiernos con el fenómeno terrorista y separatista, hasta llegar al momento presente en que los herederos de ETA están en las instituciones y son un aliado más que sostiene al actual Gobierno PSOE-Podemos-Sumar.
oooo
En este contexto ha subido a la palestra de las noticias publicadas el “escándalo” del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero que a instancias de la Justicia suiza, francesa y norteamericana, -porque la española archivó el caso sin más en 2023 como suele ser la norma-, ha sido llamado a declarar como investigado por su presunta participación en diversos delitos relativos al rescate de la compañía Plus Ultra y el enriquecimiento injusto, tráfico de influencias.
No tengo ninguna fe en este proceso, porque en España no hay Justicia y la justicia que hay es insolvente salvo para los “fascistas” y está totalmente entregada, en mayor o menor medida y que se salve el que pueda, a la anti España, como pudimos ver con las distintas sentencias a los separatistas catalanes (no solo la del Supremo a los gerifaltes del golpe separatista rebajándoles las calificaciones, sino también la Audiencia Nacional absolviendo a Trapero, el jefe de los Mossos de Escuadra, etc. etc), como la que hemos visto no hace mucho a precio de amigo al Fiscal General del PSOE, o en el caso Pujol, cómo la cosa se ha dilatado más de 20 años para al final decidir la Audiencia Nacional del juez socialista de Prada que no lo sienta en el banquillo. Mucha menos fe después de que se haya sabido que el Juez que instruye la causa archivó lo del apagón y el caso Pegasus, y la casualidad, porque son siempre casualidades, que Zapatero indultó al hermano del Juez, (llamado Miguel Ángel Calama), por un delito cometido cuando era Director Regional de Banesto en Cataluña.
Sea como fuere, este suceso del procesamiento de Zapatero sirve para evidenciar la hipocresía de la izquierda fingiendo sorpresa ante lo de Zapatero, sirve también para evidenciar la basura de sistema político que padecemos, y la clase de gente que está a los mandos de España, y todos le han prestado pleitesía y le han estado lamiendo el culo, (políticamente hablando), desde el rey y la cúpula y no tan cúpula de la Iglesia, a los militares, y los jefes de las comandancias de la GC, ya de la policía socialista ni hablamos, los medios de comunicación entregados durante décadas, y más de 11 millones de tontos que lo votaron por dos veces, en 2004 tras el golde de Estado del 11M, y en 2008. Y sirve también para evidenciar el timo que supone que Zapatero y con él todo el PSOE se presente como defensor de los público cuando ellos están a cualquier otra cosa menos a defender lo publico. Este artículo versa sobre esta última cuestión.
oooo
Acabamos de ver en las elecciones andaluzas, como el PSOE y Zapatero (valga la redundancia), se ha presentado a las elecciones para engañar a los tontos, -conocedores de que los tontos son siempre mayoría en todos los países, más en España, gracias al control de las televisiones y la Educación- , se han presentado con el lema de la defensa de lo público, con la defensa de la Sanidad Pública, hasta el extremo de decirle al votante que tenía dos opciones de voto: o votar por lo Público y la Sanidad pública (votando al PSOE), o votar por Moreno Bonilla, que era tanto como votar por su desaparición.
Un tío que es un oligarca, que es el peor político y el 2º más pesetero que ha tenido España desde la 2ª Republica (el 1º es José Bono), y que le gusta el dinero más que a un tonto un lápiz, se presenta con su partido de ricachones y de nuevos ricos, como de izquierdas, y esto tiene un efecto mágico y paralizante en la capacidad de reflexión y crítica de los ciudadanos, como lo del traje invisible del emperador, y con este cartel allí que van los millones de tontos a votarlo y a adorarlo, cuando la realidad de este personaje y de este partido es justamente todo lo contrario de la defensa lo público y de la defensa de la sanidad pública.
Momento del debate en que Moruno Bonilla muestra el informe sobre el copago que encargó en 2005 la candidata del PSOE Mª Jesús Montero cuando era Consejera de Sanidad de la Junta de Andalucía. La izquierdas retratada in fraganti en su capacidad de mentir y fingir.
En el debate televisivo de las elecciones andaluzas, el presidente de la Junta de Andalucía y candidato del PP, mostró un documento encargado precisamente por la candidata del PSOE cuando era Consejera de Sanidad de la Junta de Andalucía, en la que se estaba trabajando para imponer el copago en la sanidad andaluza.
La propaganda roja es el cartel, el “Vota por la Sanidad Pública”, el “defiende lo público” que queda muy bonito para engañar a la gente, pero la realidad más allá de esta propaganda hipócrita es cargarse la sanidad pública e imponer el copago como ya está impuesto respecto de la prestación farmacéutica, que los asegurados de la Seguridad Social ya pagamos el 100% del precio de los medicamentos en la mayoría de ellos. Qué huelgas generales no habría organizado CCOO, arrastrando a la masa de bobos estudiantes manipulados, si durante el franquismo se hubiera destruido de la Seguridad social y de las prestaciones sanitarias de la Seguridad Social, el 0’0001 % de todo lo que se ha destruido después en “democracia”(?) de dichas prestaciones, de las que ya muy poca gente se acuerda.
Susana Díaz, en la pasada campaña de las elecciones andaluzas, haciendo el paripé de la defensa de la Sanidad Andaluza, qué pena que cuando era Presidenta de la Junta de Andalucía no le importara entonces tanto la Sanidad andaluza como para no haberle regalado el dinero a manos llenas a Marruecos (foto de abajo), mientras la sanidad andaluza languidecía y se hundía más y más en la miseria.
A Zapatero y a toda la oligarquía de políticos del PSOE la Sanidad Pública les importa un pito, y en su vida han pisado un centro de salud público, porque esos son muy de izquierdas pero cuando tienen un problema de salud van a las elitistas clínicas privadas como la Ruber Internacional
oooo
Un segundo caso de cómo a Zapatero, “lo público”, le ha importado siempre un bledo y él ha trabajado en beneficio descaradamente del interés privado, fue cuando, como Presidente del Gobierno privó a la Televisión Pública que pudiera seguir emitiendo publicidad y por tanto de seguir obteniendo ingresos “lo público” por este concepto.
La medida no tenía más finalidad que la de entregar todo el pastel de los ingresos por publicidad a los directivos de las televisiones privadas, con grave perjuicio para el interés público, porque al despojar al Estado de los ingresos que obtenía por este concepto desde mucho antes de que existieran las televisiones privadas, los ingresos del Estado para financiar políticas públicas, se veían claramente resentidos. Se estima que la medida supuso el traspaso de 500 millones de € del mercado público a las televisiones privada. Sin embargo lo mismo que ocurrió con las leyes antidemocráticas de “Falsificación Histórica, Censura Anticonstitucional y Antidemocrática, y Represión y Persecución de la Verdad Histórica”, que se presentaron como de “Memoria democrática” es decir con el título-disfraz contrario de su verdadero sentido, la supresión de la publicidad en la televisión pública y la entrega de todo el pastel a las televisiones privadas también se presentó por Zapatero y su entramado como una “gran noticia” (sí, para los dueños de las privadas, sin duda fue una noticia espléndida), porque a más servicio público de la televisión pública, -decía Zapatero con la hipocresía que le caracteriza-, debía corresponder menos interés comercial. Este “menor interés comercial”, traducido al Español significaba en Román paladino despojar al sector público de estos ingresos y adjudicar en exclusiva el mayor interés comercial para los dueños de las privadas.
No hay nada como presentarse como de izquierdas para cometer este timo y que cuele, y que nadie se atreva a decir, – como en el cuento del traje invisible del emperador-, que esto lejos de ser una “gran noticia”, era un fraude como una casa para el interés público.
Con esta tontería de argumento, muy del estilo de Zapatero de que “la Tierra pertenece al viento”, fueron engañados los españoles, y los dueños de las televisiones privadas se frotaron las manos, porque la medida entregó una parte muy importante del mercado publicitario ya en régimen de monopolio (porque la televisión pública fue excluida), y eso permitió a las televisiones privadas subir precios e ingresos, y esta subida de precios, al repercutirse después en los precios de los productos y servicios publicitados, terminó repercutiendo en el precio final que pagaban los consumidores, y lo que se vendía como “una gran noticia” y “la defensa de lo público”, en realidad perjudicó al ciudadano de a pie y suponía la defensa de las grandes corporaciones privadas.
Esta es la forma que Zapatero y el PSOE tenían de defender “lo público”, haciendo todo lo contrario, como siempre han hecho. No hay nada como presentarse como de izquierdas para tomar decisiones en favor del capitalismo y en perjuicio de los ciudadanos, y que encima más de 11 millones de tontos te aplaudan, te adoren y te voten. Y se entiende también cómo las televisiones privadas miman al PSOE, no sólo por razones ideológicas, sino también porque la pela es la pela. Hay que decir que hasta ese momento la cadena líder en el mercado publicitario era TVE-1, (porque la Televisión Pública hasta que la desacreditó y prostituyó el PSOE, era una gran cadena), con lo cual las privadas a través de Zapatero se quitaron de en medio a su principal competidor.
Esto tampoco suponía ninguna novedad, con Felipe González, rematado después por José Mª Aznar, se destruyó todo el tejido industrial de las empresas del INI (Instituto Nacional de Industria), porque antes de una España de camareros y de gente que aspire a alquilar una habitación para vivir si ahorran lo suficiente, como se ha diseñado España en el Régimen del 78 por los oligarcas que nos gobiernan, España antes de esta ruina fue 9ª potencia industrial del mundo, con Franco, y un país que hasta e más humilde tenía acceso a una vivienda completa (no a una habitación como ahora), en propiedad, que además la pagaba en 10 años y con un único sueldo, por eso es delito estar a favor de Franco. Se descapitalizó al Sector Público de estas empresas, y se malvendieron a lobbys privados. Empresas tan emblemáticas como Telefónica, Iberia, SEAT, Enasa, Marsans, Transatlántica, Tabacalera, Repsol, y muchas más.
oooo
Un tercer caso de cómo a Zapatero defiende de “veras”(?) lo público, es cómo despilfarró el dinero de los españoles por todos los países perroflautas, mediante subvenciones absurdas, pero también perdonando deuda pública que estos países le debían a España, y que no le correspondía a él perdonar porque el dinero era de España, no de Zapatero.
Mientras se hacia esto, la Seguridad Social en España se hundía, las prestaciones se reducían y precarizaban, los medicamentos que se recetaban en la Sanidad Pública dejaban de ser de laboratorios europeos reconocidos por su calidad, y pasaban a ser genéricos y fabricados en Bangladesh o en la India, es decir cuasi en el Tercer Mundo, que eran más baratos pero de evidente peor calidad, y la sociedad española se empobrecía. Mientras, los sindicatos gomegambas que en otros tiempos habrían incendiado las calles por infinitamente menos, callaban como lo que son. Las infraestructuras se infra financiaban y se dejaban en precario (carreteras llenas de baches, casas cuarteles tercermundistas, colegios y hospitales con goteras o con graves carencias, infraestructuras para evitar riadas que se posponían un año tras otro, etc. etc), pero que a Marruecos no le faltara ni gloria bendita.
A Honduras le condonó Zapatero como si el dinero fuera suyo, 258 millones de €, a Nicaragua 90 millones, a Bolivia 76 millones, a Ghana 41 millones, a Uganda 37 millones, a Argelia 30 millones, a Mauritania 29 millones, a Guinea Ecuatorial 23 millones, y muchos más. Como se ve, todo países tremendamente “democráticos”(?).
Insisto, regalando un dinero que no era suyo.
Mientras todo esto se hacía, a un matrimonio anciano en España se le rompía la lavadora o el frigorífico, o el fontanero tenía que venir a reparar un lavabo que filtraba agua, y la pensión no daba para estos extras, porque las pensiones desde que se murió Franco ya si dan para algo es para comer y malamente.
Sólo entre 2004 y 2007, el primer Gobierno de Zapatero (que duró hasta 2008) el Ministerio de Hacienda calculó que España, es decir Zapatero, condonó 1936 millones de € de deuda externa. Una manera muy “particular” de mirar “por lo público”. AQUÍ
Luego estaba el tema de las subvenciones y ayudas. Esto daría para varios libros. Como muestra un botón. En diciembre de 2008 Zapatero concedió lo que se consideró en ese momento el mayor acuerdo de “cooperación financiera” (el lenguaje siempre para tapar su verdadero significado), por España, por un total de 520 millones de €. Después en los sucesivos gobiernos vendrían muchas más ayudas. Ya con Pedro Sánchez, el despilfarro ha sido y está siendo monumental.
Fuera del caso de España no se conoce ningún país que haya entregado voluntariamente tanto dinero a un país enemigo, que además ha demostrado esa enemistad hasta en la emisión de sellos, y una permanente hostilidad y chulería contra España, sin haber mediado antes una guerra sin cuartel y haberla perdido, como le ocurrió a Alemania.
El dinero que no hay para elevar el nivel y la calidad de vida de los pensionistas, sí lo hay para los inmigrantes marroquíes. El importe medio de una pensión de viudedad en España es de 936 € al mes. El coste de una plaza en un centro de acogida para menores marroquíes acompañados (MENA) oscila entre 4.000 y 6.000 € al mes, dependiendo de la Comunidad Autónoma. 936 € frente a los 4.000-6.000 €. Esta es la defensa de lo público que tiene la izquierda. Luego está inyectarle a la Sanidad pública más de medio millón de extranjeros para terminar de colapsar los servicios públicos y precarizar todavía más la asistencia sanitaria pública en perjuicio de los beneficiarios, que lo son porque han cotizado toda su vida para luego esto. Para luego esto y para luego cenar con la luz apagada porque la pensión no da para comer y tener la luz encendida al mismo tiempo.
Cómo de próspera habría sido España y cómo se habría enriquecido España y los españoles si todo el dinero entregado a Marruecos y otros países enemigos se hubiera invertido en España, en políticas de interés general y en el nivel de vida de los españoles, en la actualidad con pensiones de miseria mientras el dinero que podría revalorizarlas se entrega a manos llenas en ayudas a los jetas inmigrantes marroquíes que ven en España solo un país al que esquilmar, mientras la Armada está para ayudar a los cayucos y el Rey ni está ni se le espera. ¿Dónde está aquí la defensa de lo público?
Con Marruecos no es solo las entregas y entregas de dinero y de bienes en especie (vehículos, maquinaria, etc), y el mantener en España a una importante parte de su población que sostenemos todos con los impuesto que nos roban, sino que hay una entrega total de los intereses de España a Marruecos, sin que nadie dijera nada y sin que Zapatero acabara en una mazmorra, que no cárcel, por traidor a España. Gobernando Zapatero y siendo Ministra de Exteriores Trinidad Jiménez, a propuesta de ERC (Ezquerra republicana de Cataluña) propuso indemnizar a las familias de marroquíes que habían combatido contra España en la guerra de Marruecos. A este nivel de anti_España llegaron los separatistas catalanes nunca verdaderamente combatidos como las ratas que son, pero aunque el Gobierno se lo planteara, el revuelo fue tal que no se atrevieron.
Sello marroquí editado en 2021 conmemorando la masacre de españoles del, para nosotros, “Desastre de Annual”.
oooo
Un cuarto caso de cómo a Zapatero defiende lo público por las narices, fue en 2007, cuando hizo perder 14.500 millones de € a España, al vender un tercio de las reservas de oro del Banco de España, siendo Ministro de Economía el nefasto Pedro Solves.
No había tenido suficiente el PSOE con las reservas de oro del Banco de España que robaron cuando la guerra civil, partes de las cuales se las repartieron entre los jerarcas del PSOE y la mayor parte se la entregaron a Stalin, sino que las reservas que se fueron consiguiendo después de este atraco (el mayor d la Historia mundial), con el trabajo y el ahorro de los españoles, todavía volvieron a ser esquilmadas, y Zapatero ordenó la venta de 4’3 millones de onzas de oro, para obtener liquidez para sus manejos como Presidente del Gobierno.
Si en el caso de despojar a la televisión pública de la publicidad, el pretexto usado por Zapatero para confundir a los tontos fue que “el modelo de televisión pública como “servicio público” exigía que cuanto más “servicio público” menos “interés comercial”, -que ya el “interés comercial” se lo pasaba él a los truts privados-, (como si lo uno fuera incompatible con lo otro sino todo lo contrario, a mayores ingresos del Estado más capacidad económica para acometer las políticas públicas en interés general); y si en el caso de las leyes de Falsificación Histórica y de Prohibición, Represión y Persecución de la Verdad Histórica, el pretexto hipócrita para tontos era la “Memoria democrática”, cuando no hay nada más antidemocrático que situar a la Verdad Histórica al margen de la ley, imponer la censura y dejar sin efecto libertades básicas de un verdadero régimen democrático, como la libertad de cátedra, la libertad de producción artística y literaria, la libertad de pensamiento, expresión y opinión, y la libertad ideológica, entre otras , y por encima de todas ellas la libertad Moral y Cristiana de defender la Verdad; en el caso de la venta de este oro el pretexto totalmente absurdo y para tontos, esgrimido por Zapatero fue “la búsqueda de mayor rentabilidad y menor riesgo en la gestión de las reservas”, (Diario El País, de 17 de septiembre de 2007, en este enlace AQUÍ), porque, decían, ya no era una inversión rentable, cuando tal argumento era una pura patraña porque una reserva de oro no supone ningún riesgo, porque es un elemento físicamente estable que no se deteriora ni precisa de mantenimiento y se revaloriza constantemente, y porque hasta el más tonto sabe que en tiempos de crisis, el oro es un de los mejores, si no la mejor, refugio para garantizar capitales.
El oro se malvendió (la “defensa” de lo público una vez más por los suelos), por tan sólo 2.180 millones de €. Alguien se forró con la operación con claro perjuicio para el interés público porque el precio de ese oro malvendido por 2.180 millones de € subió a 16.670 millones de €, es decir un 664’53% más que cuando Zapatero arruinó lo público con esta operación. No hay nada como presentarte como que eres de izquierdas, para cometer un daño a lo público y forrar a los privados, sin que nadie rechiste.
Parece decir o estar pensando, mientras sonríe: “sí, sí, vota a lo público, que ya me encargo yo de destruirlo y llevármelo crudo, tontolabas”.
Podríamos seguir ad nauseam contando casos de cómo Zapatero “lo público” le importa una mierda (con perdón de la palabra, pero es la voz que mejor describe la preocupación de Zapatero y su entorno por lo público), y es sólo una fachada para engañar a los tontos, y eso que yo sólo conozco no todos sino algunos casos, debería ser el CNI si trabajara para el interés nacional de España, quien debiera escribir este artículo que seguro que sabe muchos casos más, y cómo se vale de la aureola de político de izquierdas para hundir lo público y de paso forrarse él con el sector privado que es lo que verdaderamente le importa, porque obras son amores y no buenas razones. Pero vamos a terminar refiriendo un último caso.
oooo
Este quinto caso es el relativo a Zapatero como ricachón, como “nuevo rico” (fruto de 20-30 años de negocios privados), que es lo que se esconde detrás de su falsa fachada de defensor de lo público.
Aunque para los tontos Zapatero se presenta como de izquierdas y como defensor de lo público, la realidad es que es un tío que cuando viaja no se hospeda en cualquier sitio digno o de cierta categoría, sino en hoteles de superlujo a 2000 € la noche, ya sabemos que los políticos que van de izquierdas son unos jetas que aspiran al lujo de los ricos a los que tanto odian pero que imitan a la menor ocasión como le ha pasado a los líderes de Podemos y de Sumar con sus casoplones, o lo vemos con Sánchez o con su Vicepresidenta Yolanda Díaz, el uso que hacen del Falcon.
Mientras en Venezuela la gente rebuscaba en las basuras para encontrar algo que comer, este tío iba y venía en plan marqués, se hospedaba en hoteles a 2000 € la noche, y se forraba presuntamente con los recursos de ese país. Es muy de izquierdas hacerte rico a costa de los más pobres. Estos son los clásicos tíos a los que les alimenta tener los grifos de oro en el cuarto de baño. Vaya con los de izquierdas.
Según la prensa, el patrimonio inmobiliario de Zapatero ha experimentado un aumento exponencial desde que dejó la Moncloa en 2011. Su cartera ha pasado de declarar una parcela en León por un valor catastral de 37 mil € (37.258’67 €), a bienes inmuebles por valor de 3 millones de €, lo que todo ello en apenas 14 años. Eso que se haya descubierto hasta ahora y son contar las joyas que se han descubierto en una caja fuerte de su despacho. No hay más que ver en este enriquecimiento, exponencial lo preocupado que está Zapatero por “lo público”, y es que como dice él a los tontos que lo escuchan:
“ser socialista es, normalmente, tener muy poco y estar dispuesto a dar mucho”.
No hay más que verlo que predica con el ejemplo, que en esto los socialistas son un modelo a seguir, mientras él se forra, en Venezuela la gente rebusca entre la basura algo con lo que comer, y este mismo camino de miseria es el que ha tomado España con el PSOE y sus socios, y así acabaremos si el PSOE sigue en el poder.
No hay nada como presentarse como de izquierdas, y ya con este cártel, más falso que un billete de 7 €, como aquél de “100 años de honradez”, vivir totalmente de espaldas a lo que predicas a la plebe que te escucha con la boca abierta:
La extrema izquierda del PSOE en estado químicamente puro.
Quede para la Historia.
2 respuestas a «El timo de presentarse como de izquierdas»
Al marrano, hoy alglosionista nazi; y a sus lacayos que lo han heredado; les encanta el simbolismo oculto a los gentiles o a los profanos; según el caso. Les viene de la Cábala, evidentemente. Así, el gesto de la ceja, equivale al ala del PP; que no es sino la pirámide clásica. Como los anillos de Podemos se relacionan con la serpiente sionista o uróboros( Buhigas ). La rosa, es Sión, como dijo el rabino cabalista. Hay otros muchos, cada ganadería tiene el suyo.
El gobierno mundial, cada vez menos en la sombra; es del marrano; el mismo que metió a su monstruo islámico en tiempos de Maimónides y que lo ha vuelto a meter con el Kaleregi de Rockefeller y cia. Van a disolver lo que queda de la maltrecha Cristiandad con su hidra corta cuellos y después van a homogenizar la mayor parte del mundo en modo rebaño atontado y prescindible. Todo esto se lo venden a sus agentes( bien retratados en sus Protocolos ) en forma de jauja ideal a la que se llega necesariamente mediante el sacrificio de los menos aptos. Un cuento como el que emplea el Diablo con el propio marrano, vía Cábala o similar.
Otro que cree que ser de izquierdas es un bien per se.
Esta banda que gobierna España es parte del sistema y es el sistema el que pudre España es socialista
La izquierda siempre ha sido criminal y nefasta
Según la prensa, el patrimonio inmobiliario de Zapatero ha experimentado un aumento exponencial desde que dejó la Moncloa en 2011. Su cartera ha pasado de declarar una parcela en León por un valor catastral de 37 mil € (37.258’67 €), a bienes inmuebles por valor de 3 millones de €, lo que todo ello en apenas 14 años. Eso que se haya descubierto hasta ahora y son contar las joyas que se han descubierto en una caja fuerte de su despacho. No hay más que ver en este enriquecimiento, exponencial lo preocupado que está Zapatero por “lo público”, y es que como dice él a los tontos que lo escuchan:
Al marrano, hoy alglosionista nazi; y a sus lacayos que lo han heredado; les encanta el simbolismo oculto a los gentiles o a los profanos; según el caso. Les viene de la Cábala, evidentemente. Así, el gesto de la ceja, equivale al ala del PP; que no es sino la pirámide clásica. Como los anillos de Podemos se relacionan con la serpiente sionista o uróboros( Buhigas ). La rosa, es Sión, como dijo el rabino cabalista. Hay otros muchos, cada ganadería tiene el suyo.
El gobierno mundial, cada vez menos en la sombra; es del marrano; el mismo que metió a su monstruo islámico en tiempos de Maimónides y que lo ha vuelto a meter con el Kaleregi de Rockefeller y cia. Van a disolver lo que queda de la maltrecha Cristiandad con su hidra corta cuellos y después van a homogenizar la mayor parte del mundo en modo rebaño atontado y prescindible. Todo esto se lo venden a sus agentes( bien retratados en sus Protocolos ) en forma de jauja ideal a la que se llega necesariamente mediante el sacrificio de los menos aptos. Un cuento como el que emplea el Diablo con el propio marrano, vía Cábala o similar.
Otro que cree que ser de izquierdas es un bien per se.
Esta banda que gobierna España es parte del sistema y es el sistema el que pudre España es socialista
La izquierda siempre ha sido criminal y nefasta