ESCUCHAR NOTICIA:Fco. Bendala: En una guerra con Marruecos ellos nos ganan en drones, nosotros en fuerza naval y aérea.
Mis oyentes saben que no me ando con rodeos cuando se trata de analizar la seguridad y la defensa de nuestra nación. Hoy, el teniente coronel Francisco Bendala ha puesto sobre la mesa una realidad que muchos prefieren ignorar, pero que es crucial para entender la posición de España frente a un vecino como Marruecos. Su análisis, tajante, nos advierte de una paradoja en nuestra capacidad militar: «En una guerra con Marruecos ellos nos ganan en drones, nosotros en fuerza naval y aérea.»
La paradoja militar: fuerza naval y aérea vs. el agujero de los drones
España mantiene, a día de hoy, una superioridad naval y aérea que es innegable. Contamos con una flota y una aviación que, sobre el papel, nos sitúan por delante de Marruecos. Sin embargo, como bien señala Bendala, esta aparente ventaja esconde una debilidad alarmante: un «déficit de drones inmenso». La guerra moderna ha evolucionado, y los drones se han convertido en una herramienta esencial, un ojo omnipresente y un brazo ejecutor que puede cambiar el curso de un conflicto. Y es aquí donde Marruecos nos aventaja. Ellos no solo están invirtiendo en esta tecnología, sino que ya la están fabricando, y lo hacen con tecnología israelí, lo que les confiere una capacidad operativa de la que nosotros carecemos. En este aspecto, Marruecos está, lamentablemente, por encima de nosotros.
El teniente coronel Bendala nos recuerda que las guerras son impredecibles. Se sabe cómo empiezan, pero nunca cómo y cuándo terminan. En un escenario de conflicto, la sorpresa es un factor esencial, pero aún más importante es la «voluntad de vencer» y la «disposición a morir» de cada bando. La estrategia más eficaz, desde un punto de vista militar, es causar el mayor número de bajas al enemigo. Pero para eso, hay que estar preparados en todos los frentes.
La fiabilidad del material y la capacidad de movilización
Otro punto crítico que Francisco Bendala subraya es la dependencia de España de material militar mayoritariamente norteamericano. Esta dependencia no es baladí, pues Estados Unidos ya nos «la jugó» en el Sáhara y en Ifni, prohibiéndonos utilizar el material que les habíamos comprado en esos conflictos. Esta experiencia histórica debe servirnos de advertencia: no podemos dar por sentada la disponibilidad de nuestro propio armamento si este depende de terceros países que podrían tener sus propios intereses geopolíticos.
Marruecos, por su parte, aunque quizás no cuente con tropas de un «alto nivel de instrucción» de forma masiva, sí posee una capacidad mucho más importante que España para disponer de un gran número de soldados, lo que coloquialmente se conoce como «carne de cañón». Su facilidad para alimentar y mover sus tropas por vía terrestre, especialmente en un conflicto fronterizo, contrasta con la necesidad de España de recurrir a desembarcos o transporte aéreo, una logística mucho más compleja y vulnerable.
El «Plan Ballesta» y la necesidad de una estrategia ofensiva
El análisis del teniente coronel Bendala se extiende a la crítica del actual «Plan Ballesta» de defensa de Ceuta y Melilla. A su juicio, este plan «adolece de defectos graves» y es «anticuado e irreal», especialmente en lo que respecta a la evacuación de la población civil. La idea de evacuar a 40.000, 50.000 o incluso 60.000 ceutíes en un escenario de invasión y combate urbano es, sencillamente, un imposible. Si Marruecos lograra la sorpresa y se infiltrara en Ceuta, la situación sería crítica, y la población civil se convertiría en un escudo humano, complicando enormemente la respuesta española.
Ante esta realidad, Bendala propone una estrategia ofensiva decidida y contundente, que difiere radicalmente del actual plan. Para él, ante la mínima agresión militar sobre Ceuta o Melilla, el «plan Ballesta debería estar preparado para bombardear de una manera masiva Rabat y Casablanca». La idea es clara: llevar la guerra al territorio enemigo, atacar por la retaguardia, donde más daño se puede causar. «Nuestra acción tendría que ser una acción ofensiva de amplio espectro, decidida sobre Rabat y sobre Casablanca, llevarles allí la guerra, que la sintieran como en ese momento lo estarían sintiendo nuestros compatriotas ceutíes.»
En este contexto, las Islas Canarias emergen como un elemento estratégico fundamental, nuestro «gran portaaviones», aunque lamentablemente hoy se encuentre «bajo mínimo». Y no menos importante es el puerto de Tánger, un enclave que ha superado en comercio a Algeciras y Valencia, y que, en caso de conflicto, debería ser «bombardeado inmediatamente y sin piedad». La razón, según Bendala, es simple y brutal: «porque el marroquí no va a tener piedad de nosotros y nosotros no debemos tenerla de ellos.»
Este es el crudo panorama que nos presenta Francisco Bendala, una llamada de atención sobre nuestras vulnerabilidades y la necesidad de una estrategia de defensa mucho más contundente y realista frente a las crecientes tensiones con Marruecos. No podemos permitirnos el lujo de la ingenuidad.
Otras noticias destacadas del programa de hoy
Se ha revelado una lista de supuestos colaboradores del espionaje marroquí en España, incluyendo exdiputados y sindicalistas.
Existe una disputa interna entre el CNI y el Gobierno sobre si se advirtió o no de la entrada masiva en Ceuta.
Hackers argelinos amenazan con publicar el contenido de teléfonos de líderes europeos presuntamente espiados con Pegasus.
El teniente coronel Francisco Bendala también analizó el «Plan Ballesta» español para defender Ceuta y Melilla, considerándolo obsoleto e irreal.
Se plantea la preocupación sobre la lealtad de soldados españoles de origen marroquí en Ceuta y Melilla ante un posible conflicto.
Se ha denunciado que el gobierno de Sánchez otorgó 800.000 euros a la esposa del ministro Luis Planas, presidenta de una agencia de la ONU para inmigrantes, coincidiendo con la invasión de Ceuta.
Pulse para escuchar el textoFco. Bendala: En una guerra con Marruecos ellos nos ganan en drones, nosotros en fuerza naval y aérea.
Mis oyentes saben que no me ando con rodeos cuando se trata de analizar la seguridad y la defensa de nuestra nación. Hoy, el teniente coronel Francisco Bendala ha puesto sobre la mesa una realidad que muchos prefieren ignorar, pero que es crucial para entender la posición de España frente a un vecino como Marruecos. Su análisis, tajante, nos advierte de una paradoja en nuestra capacidad militar: «En una guerra con Marruecos ellos nos ganan en drones, nosotros en fuerza naval y aérea.»
La paradoja militar: fuerza naval y aérea vs. el agujero de los drones
España mantiene, a día de hoy, una superioridad naval y aérea que es innegable. Contamos con una flota y una aviación que, sobre el papel, nos sitúan por delante de Marruecos. Sin embargo, como bien señala Bendala, esta aparente ventaja esconde una debilidad alarmante: un «déficit de drones inmenso». La guerra moderna ha evolucionado, y los drones se han convertido en una herramienta esencial, un ojo omnipresente y un brazo ejecutor que puede cambiar el curso de un conflicto. Y es aquí donde Marruecos nos aventaja. Ellos no solo están invirtiendo en esta tecnología, sino que ya la están fabricando, y lo hacen con tecnología israelí, lo que les confiere una capacidad operativa de la que nosotros carecemos. En este aspecto, Marruecos está, lamentablemente, por encima de nosotros.
El teniente coronel Bendala nos recuerda que las guerras son impredecibles. Se sabe cómo empiezan, pero nunca cómo y cuándo terminan. En un escenario de conflicto, la sorpresa es un factor esencial, pero aún más importante es la «voluntad de vencer» y la «disposición a morir» de cada bando. La estrategia más eficaz, desde un punto de vista militar, es causar el mayor número de bajas al enemigo. Pero para eso, hay que estar preparados en todos los frentes.
La fiabilidad del material y la capacidad de movilización
Otro punto crítico que Francisco Bendala subraya es la dependencia de España de material militar mayoritariamente norteamericano. Esta dependencia no es baladí, pues Estados Unidos ya nos «la jugó» en el Sáhara y en Ifni, prohibiéndonos utilizar el material que les habíamos comprado en esos conflictos. Esta experiencia histórica debe servirnos de advertencia: no podemos dar por sentada la disponibilidad de nuestro propio armamento si este depende de terceros países que podrían tener sus propios intereses geopolíticos.
Marruecos, por su parte, aunque quizás no cuente con tropas de un «alto nivel de instrucción» de forma masiva, sí posee una capacidad mucho más importante que España para disponer de un gran número de soldados, lo que coloquialmente se conoce como «carne de cañón». Su facilidad para alimentar y mover sus tropas por vía terrestre, especialmente en un conflicto fronterizo, contrasta con la necesidad de España de recurrir a desembarcos o transporte aéreo, una logística mucho más compleja y vulnerable.
El «Plan Ballesta» y la necesidad de una estrategia ofensiva
El análisis del teniente coronel Bendala se extiende a la crítica del actual «Plan Ballesta» de defensa de Ceuta y Melilla. A su juicio, este plan «adolece de defectos graves» y es «anticuado e irreal», especialmente en lo que respecta a la evacuación de la población civil. La idea de evacuar a 40.000, 50.000 o incluso 60.000 ceutíes en un escenario de invasión y combate urbano es, sencillamente, un imposible. Si Marruecos lograra la sorpresa y se infiltrara en Ceuta, la situación sería crítica, y la población civil se convertiría en un escudo humano, complicando enormemente la respuesta española.
Ante esta realidad, Bendala propone una estrategia ofensiva decidida y contundente, que difiere radicalmente del actual plan. Para él, ante la mínima agresión militar sobre Ceuta o Melilla, el «plan Ballesta debería estar preparado para bombardear de una manera masiva Rabat y Casablanca». La idea es clara: llevar la guerra al territorio enemigo, atacar por la retaguardia, donde más daño se puede causar. «Nuestra acción tendría que ser una acción ofensiva de amplio espectro, decidida sobre Rabat y sobre Casablanca, llevarles allí la guerra, que la sintieran como en ese momento lo estarían sintiendo nuestros compatriotas ceutíes.»
En este contexto, las Islas Canarias emergen como un elemento estratégico fundamental, nuestro «gran portaaviones», aunque lamentablemente hoy se encuentre «bajo mínimo». Y no menos importante es el puerto de Tánger, un enclave que ha superado en comercio a Algeciras y Valencia, y que, en caso de conflicto, debería ser «bombardeado inmediatamente y sin piedad». La razón, según Bendala, es simple y brutal: «porque el marroquí no va a tener piedad de nosotros y nosotros no debemos tenerla de ellos.»
Este es el crudo panorama que nos presenta Francisco Bendala, una llamada de atención sobre nuestras vulnerabilidades y la necesidad de una estrategia de defensa mucho más contundente y realista frente a las crecientes tensiones con Marruecos. No podemos permitirnos el lujo de la ingenuidad.
Otras noticias destacadas del programa de hoy
Se ha revelado una lista de supuestos colaboradores del espionaje marroquí en España, incluyendo exdiputados y sindicalistas.
Existe una disputa interna entre el CNI y el Gobierno sobre si se advirtió o no de la entrada masiva en Ceuta.
Hackers argelinos amenazan con publicar el contenido de teléfonos de líderes europeos presuntamente espiados con Pegasus.
El teniente coronel Francisco Bendala también analizó el «Plan Ballesta» español para defender Ceuta y Melilla, considerándolo obsoleto e irreal.
Se plantea la preocupación sobre la lealtad de soldados españoles de origen marroquí en Ceuta y Melilla ante un posible conflicto.
Se ha denunciado que el gobierno de Sánchez otorgó 800.000 euros a la esposa del ministro Luis Planas, presidenta de una agencia de la ONU para inmigrantes, coincidiendo con la invasión de Ceuta.
Fco. Bendala: En una guerra con Marruecos ellos nos ganan en drones, nosotros en fuerza naval y aérea.
Mis oyentes saben que no me ando con rodeos cuando se trata de analizar la seguridad y la defensa de nuestra nación. Hoy, el teniente coronel Francisco Bendala ha puesto sobre la mesa una realidad que muchos prefieren ignorar, pero que es crucial para entender la posición de España frente a un vecino como Marruecos. Su análisis, tajante, nos advierte de una paradoja en nuestra capacidad militar: «En una guerra con Marruecos ellos nos ganan en drones, nosotros en fuerza naval y aérea.»
La paradoja militar: fuerza naval y aérea vs. el agujero de los drones
España mantiene, a día de hoy, una superioridad naval y aérea que es innegable. Contamos con una flota y una aviación que, sobre el papel, nos sitúan por delante de Marruecos. Sin embargo, como bien señala Bendala, esta aparente ventaja esconde una debilidad alarmante: un «déficit de drones inmenso». La guerra moderna ha evolucionado, y los drones se han convertido en una herramienta esencial, un ojo omnipresente y un brazo ejecutor que puede cambiar el curso de un conflicto. Y es aquí donde Marruecos nos aventaja. Ellos no solo están invirtiendo en esta tecnología, sino que ya la están fabricando, y lo hacen con tecnología israelí, lo que les confiere una capacidad operativa de la que nosotros carecemos. En este aspecto, Marruecos está, lamentablemente, por encima de nosotros.
El teniente coronel Bendala nos recuerda que las guerras son impredecibles. Se sabe cómo empiezan, pero nunca cómo y cuándo terminan. En un escenario de conflicto, la sorpresa es un factor esencial, pero aún más importante es la «voluntad de vencer» y la «disposición a morir» de cada bando. La estrategia más eficaz, desde un punto de vista militar, es causar el mayor número de bajas al enemigo. Pero para eso, hay que estar preparados en todos los frentes.
La fiabilidad del material y la capacidad de movilización
Otro punto crítico que Francisco Bendala subraya es la dependencia de España de material militar mayoritariamente norteamericano. Esta dependencia no es baladí, pues Estados Unidos ya nos «la jugó» en el Sáhara y en Ifni, prohibiéndonos utilizar el material que les habíamos comprado en esos conflictos. Esta experiencia histórica debe servirnos de advertencia: no podemos dar por sentada la disponibilidad de nuestro propio armamento si este depende de terceros países que podrían tener sus propios intereses geopolíticos.
Marruecos, por su parte, aunque quizás no cuente con tropas de un «alto nivel de instrucción» de forma masiva, sí posee una capacidad mucho más importante que España para disponer de un gran número de soldados, lo que coloquialmente se conoce como «carne de cañón». Su facilidad para alimentar y mover sus tropas por vía terrestre, especialmente en un conflicto fronterizo, contrasta con la necesidad de España de recurrir a desembarcos o transporte aéreo, una logística mucho más compleja y vulnerable.
El «Plan Ballesta» y la necesidad de una estrategia ofensiva
El análisis del teniente coronel Bendala se extiende a la crítica del actual «Plan Ballesta» de defensa de Ceuta y Melilla. A su juicio, este plan «adolece de defectos graves» y es «anticuado e irreal», especialmente en lo que respecta a la evacuación de la población civil. La idea de evacuar a 40.000, 50.000 o incluso 60.000 ceutíes en un escenario de invasión y combate urbano es, sencillamente, un imposible. Si Marruecos lograra la sorpresa y se infiltrara en Ceuta, la situación sería crítica, y la población civil se convertiría en un escudo humano, complicando enormemente la respuesta española.
Ante esta realidad, Bendala propone una estrategia ofensiva decidida y contundente, que difiere radicalmente del actual plan. Para él, ante la mínima agresión militar sobre Ceuta o Melilla, el «plan Ballesta debería estar preparado para bombardear de una manera masiva Rabat y Casablanca». La idea es clara: llevar la guerra al territorio enemigo, atacar por la retaguardia, donde más daño se puede causar. «Nuestra acción tendría que ser una acción ofensiva de amplio espectro, decidida sobre Rabat y sobre Casablanca, llevarles allí la guerra, que la sintieran como en ese momento lo estarían sintiendo nuestros compatriotas ceutíes.»
En este contexto, las Islas Canarias emergen como un elemento estratégico fundamental, nuestro «gran portaaviones», aunque lamentablemente hoy se encuentre «bajo mínimo». Y no menos importante es el puerto de Tánger, un enclave que ha superado en comercio a Algeciras y Valencia, y que, en caso de conflicto, debería ser «bombardeado inmediatamente y sin piedad». La razón, según Bendala, es simple y brutal: «porque el marroquí no va a tener piedad de nosotros y nosotros no debemos tenerla de ellos.»
Este es el crudo panorama que nos presenta Francisco Bendala, una llamada de atención sobre nuestras vulnerabilidades y la necesidad de una estrategia de defensa mucho más contundente y realista frente a las crecientes tensiones con Marruecos. No podemos permitirnos el lujo de la ingenuidad.
Otras noticias destacadas del programa de hoy
Se ha revelado una lista de supuestos colaboradores del espionaje marroquí en España, incluyendo exdiputados y sindicalistas.
Existe una disputa interna entre el CNI y el Gobierno sobre si se advirtió o no de la entrada masiva en Ceuta.
Hackers argelinos amenazan con publicar el contenido de teléfonos de líderes europeos presuntamente espiados con Pegasus.
El teniente coronel Francisco Bendala también analizó el «Plan Ballesta» español para defender Ceuta y Melilla, considerándolo obsoleto e irreal.
Se plantea la preocupación sobre la lealtad de soldados españoles de origen marroquí en Ceuta y Melilla ante un posible conflicto.
Se ha denunciado que el gobierno de Sánchez otorgó 800.000 euros a la esposa del ministro Luis Planas, presidenta de una agencia de la ONU para inmigrantes, coincidiendo con la invasión de Ceuta.
14 respuestas a ««Habría que bombardear Rabat y Casablanca» (TCol. Fco. Bendala)»
Lo que habría que bombardear es: La Zarzuela, Moncloa, Congreso y todos esos gallineros ( incluidos los 17 centros de traidores con todos ellos dentro ) que es la raíz del problema.
Mirar a Rabat o Casablanca es como el truco del avestruz.
Las poblaciones españolas que viven en Ceuta y en Melilla son el talón de Aquiles que dificultaría enormemente la respuesta militar de España en el caso de un conflicto armado con Marruecos.
Para el ejército marroquí sería relativamente fácil apoderarse de esas dos ciudades españolas y, a partir de ese momento, Marruecos contaría con una baza muy importante para hacer un chantaje moral al Gobierno y al pueblo español teniendo como rehenes a decenas de miles de compatriotas (a merced de lo que los marroquíes quisieran hacer con ellos).
Aunque la fuerza aérea española respondiera bombardeando las grandes ciudades de Marruecos la presión de la opinión pública obligaría al Gobierno español a entregar la soberanía de Ceuta y de Melilla para salvar las vidas de decenas de miles de compatriotas.
Una posible forma de evitar ese humillante escenario sería convertir tanto Ceuta como Melilla en bases navales de la OTAN, con población exclusivamente militar; los civiles de origen español que viven en Ceuta y en Melilla serían enviados a la Península mientras que los de origen marroquí serían enviados a Marruecos.
¿De la OTAN? ¿pero tú quién eres? ¿no te da vergüenza hacer de troll como enemigo de España?, lárgate a tus lugares de «pago» y déjanos en paz. Das asco y se te ve el plumero demasiado
En la Adhesión de España a la OTAN, no se contempla la defensa de las plazas españolas de Ceuta y Melilla.
El Tratado fue negociado en tiempos de FELIPE GONZÁLEZ.
Ergo, EL PSOE NOS LLEVA TRAICIONANDO DESDE SIEMPRE.
Aclaración para evitar malentendidos: la propuesta de convertir Ceuta y Melilla en bases navales de la OTAN (o de una futura alianza militar europea) no significaría que España perdiera la soberanía de esas dos ciudades sino que seguirían siendo territorios españoles.
Seguramente, ese mensaje lo entenderían claramente…
Y, de paso , ayudar con armamento y reconocimiento diplomático a la república saharahui. (El enemigo de mi enemigo, es mi amigo).
Marruecos, si vamos a la confrontación belica, nos da una detras de la otra.
Que le vamos a hacer
Ellos tienen un ejército fogueado y motivado y España un montón de buenas personas acostumbradas a ayudar a las viejecitas a cruzar la calle.
Ellos tienen una sociedad dispuesta a enfrentarse a España y España una sociedad dispuesta a salir corriendo en cuanto oiga que puede haber leña.
España no puede bombardear nada porque no tiene con que hacerlo, las armas, las municiones y el resto es norteamericano mientras Marruecos si puede y además su material es mas moderno
Mejor no enfrentarnos si en España no hay españoles .
O hacerlo, cosa que al final se hará, al grito de la consigna que ideo el general Jose Villalba Riquelme para galvanizar a las tropas en su época
«TODO POR LA PATRIA»
LOS RIFEÑOS ESTÁN PISOTEADOS Y MASACRADOS POR MARRUECOS, y realmente, y nunca mejor dicho, NO SE SIENTES MARROQUÍES.
Bastaría con contactar con su líderes clandestinos, por medio de nuestros servicios secretos, y untarles bien de dinero…
¡Cuántos más enemigos tenga Marruecos, interiores y exteriores, mejor para España!
Los ceutíes serían rehenes. Se podria HAcerR (?se podría?)una plaza militar pero solamente española. La OTAN no. Per no sé cómo la defenderíamos. Lo de bombardear ciudades mejor no, pues tendríamos respuestas de narroquíes y sus amigos importantes. Los rifeños son los de la guerra del Rif, masacre de españoles, unos años antes y años veinte del siglo XX. Centrarse en defenderlas y tratar de hacerlas militares. Quizá hay docunentos sobre la defensa de otros asedios que sufrió Ceuta. E informar sobre la historia de estos enclaves. Son desconocidos. Y las murallas. Que no las cojan esos.
Comparto la visión estratégica del Sr.Bendala.
No obstante para poder llevarla a cabo es preciso efectuar lo que comenta un usuario y es «bombardear La Moncloa» tal y como lo describe. O mismamente el «Parlamento» toda vez que son complicesc por acción y omisión de todo cuanto ha sucedido los últimos 50 años.
No siendo así, el planteamiento se torna de imposible ejecución.
Saludos.
Marruecos es como Rusia, China o similar…; como los suyos, no solo les importan un bledo, sino que ven bien y necesario aligerar su propia población/chusma( que así ven esos gobiernos marioneta a sus pseudo representados ) periódicamente para adaptarse a la cábala de los amos; pues los lanzan al matadero tipo marcha verde o similar; y si les bombardean pues mejor que mejor, mientras no toquen sus inversiones armamentísticas. Son la escoria Disraeli Rothschild del marrano, hoy anglosionista nazi; es decir el pueblo convertido en orcos odiadores; la famélica legión de borregos que, cuando se rodean de otros en masa, se convierten en monstruos.
Por eso nunca se ha derrotado al marrano, sino; y muy pocas veces; a su escoria sarracena, roja o del tipo que sea. Tiran la piedra y esconden la mano.
Por otra parte, la guerra moderna va a ser automática; es decir, con la mínima intervención humana. El mejor procesador con los mejores periféricos, ganará. Si te metes con Marruecos, te metes con los que tienen ambas cosas casi en exclusiva. Ya no necesitan ni siquiera militares lacayos masones vendiendo a la tropa como antaño; solo les frenará el fingir de cara al pastoreo mundial; a cada cual le venderán la patraña más adecuada.
No obstante, Franco y los suyos demostraron( como antes otros con el sarraceno, el francés y el bolchevique ) que cuando el marrano tropieza con alguna piedra, esa es España. Pero esta vez, y tal vez por eso mismo; van con todo el arsenal, y a los españoles muy trabajados.
Tal vez la forma de hacerles más daño, sería como hacen en Ucrania. Elementos autónomos con drones; o sea, la guerrilla moderna. Pero el marrano tiene armas inimaginables muy poderosas que el mundo desconoce, y lo que frena su uso, es el secreto que necesitan guardar para que sirvan en su expropiación y exterminio soterrado. Si el mundo fuera consciente de ello en masa, como mínimo se les vendría abajo todo el tinglado; y si hay algo que no harán, será perder el control.
España mantiene, a día de hoy, una superioridad naval y aérea que es innegable. Contamos con una flota y una aviación que, sobre el papel, nos sitúan por delante de Marruecos. Sin embargo, como bien señala Bendala, esta aparente ventaja esconde una debilidad alarmante: un «déficit de drones inmenso». La guerra moderna ha evolucionado, y los drones se han convertido en una herramienta esencial, un ojo omnipresente y un brazo ejecutor que puede cambiar el curso de un conflicto. Y es aquí donde Marruecos nos aventaja. Ellos no solo están invirtiendo en esta tecnología, sino que ya la están fabricando, y lo hacen con tecnología israelí, lo que les confiere una capacidad operativa de la que nosotros carecemos. En este aspecto, Marruecos está, lamentablemente, por encima de nosotros.
Ante esta realidad, Bendala propone una estrategia ofensiva decidida y contundente, que difiere radicalmente del actual plan. Para él, ante la mínima agresión militar sobre Ceuta o Melilla, el «plan Ballesta debería estar preparado para bombardear de una manera masiva Rabat y Casablanca». La idea es clara: llevar la guerra al territorio enemigo, atacar por la retaguardia, donde más daño se puede causar. «Nuestra acción tendría que ser una acción ofensiva de amplio espectro, decidida sobre Rabat y sobre Casablanca, llevarles allí la guerra, que la sintieran como en ese momento lo estarían sintiendo nuestros compatriotas ceutíes.»
Lo que habría que bombardear es: La Zarzuela, Moncloa, Congreso y todos esos gallineros ( incluidos los 17 centros de traidores con todos ellos dentro ) que es la raíz del problema.
Mirar a Rabat o Casablanca es como el truco del avestruz.
No es incompatible
Las poblaciones españolas que viven en Ceuta y en Melilla son el talón de Aquiles que dificultaría enormemente la respuesta militar de España en el caso de un conflicto armado con Marruecos.
Para el ejército marroquí sería relativamente fácil apoderarse de esas dos ciudades españolas y, a partir de ese momento, Marruecos contaría con una baza muy importante para hacer un chantaje moral al Gobierno y al pueblo español teniendo como rehenes a decenas de miles de compatriotas (a merced de lo que los marroquíes quisieran hacer con ellos).
Aunque la fuerza aérea española respondiera bombardeando las grandes ciudades de Marruecos la presión de la opinión pública obligaría al Gobierno español a entregar la soberanía de Ceuta y de Melilla para salvar las vidas de decenas de miles de compatriotas.
Una posible forma de evitar ese humillante escenario sería convertir tanto Ceuta como Melilla en bases navales de la OTAN, con población exclusivamente militar; los civiles de origen español que viven en Ceuta y en Melilla serían enviados a la Península mientras que los de origen marroquí serían enviados a Marruecos.
¿De la OTAN? ¿pero tú quién eres? ¿no te da vergüenza hacer de troll como enemigo de España?, lárgate a tus lugares de «pago» y déjanos en paz. Das asco y se te ve el plumero demasiado
Yo me limito a proponer soluciones porque lo que veo por aquí es mucho derrotismo pero ni una sola propuesta.
En la Adhesión de España a la OTAN, no se contempla la defensa de las plazas españolas de Ceuta y Melilla.
El Tratado fue negociado en tiempos de FELIPE GONZÁLEZ.
Ergo, EL PSOE NOS LLEVA TRAICIONANDO DESDE SIEMPRE.
Aclaración para evitar malentendidos: la propuesta de convertir Ceuta y Melilla en bases navales de la OTAN (o de una futura alianza militar europea) no significaría que España perdiera la soberanía de esas dos ciudades sino que seguirían siendo territorios españoles.
Seguramente, ese mensaje lo entenderían claramente…
Y, de paso , ayudar con armamento y reconocimiento diplomático a la república saharahui. (El enemigo de mi enemigo, es mi amigo).
No cabe un traidor más.
Marruecos, si vamos a la confrontación belica, nos da una detras de la otra.
Que le vamos a hacer
Ellos tienen un ejército fogueado y motivado y España un montón de buenas personas acostumbradas a ayudar a las viejecitas a cruzar la calle.
Ellos tienen una sociedad dispuesta a enfrentarse a España y España una sociedad dispuesta a salir corriendo en cuanto oiga que puede haber leña.
España no puede bombardear nada porque no tiene con que hacerlo, las armas, las municiones y el resto es norteamericano mientras Marruecos si puede y además su material es mas moderno
Mejor no enfrentarnos si en España no hay españoles .
O hacerlo, cosa que al final se hará, al grito de la consigna que ideo el general Jose Villalba Riquelme para galvanizar a las tropas en su época
«TODO POR LA PATRIA»
LOS RIFEÑOS ESTÁN PISOTEADOS Y MASACRADOS POR MARRUECOS, y realmente, y nunca mejor dicho, NO SE SIENTES MARROQUÍES.
Bastaría con contactar con su líderes clandestinos, por medio de nuestros servicios secretos, y untarles bien de dinero…
¡Cuántos más enemigos tenga Marruecos, interiores y exteriores, mejor para España!
Los ceutíes serían rehenes. Se podria HAcerR (?se podría?)una plaza militar pero solamente española. La OTAN no. Per no sé cómo la defenderíamos. Lo de bombardear ciudades mejor no, pues tendríamos respuestas de narroquíes y sus amigos importantes. Los rifeños son los de la guerra del Rif, masacre de españoles, unos años antes y años veinte del siglo XX. Centrarse en defenderlas y tratar de hacerlas militares. Quizá hay docunentos sobre la defensa de otros asedios que sufrió Ceuta. E informar sobre la historia de estos enclaves. Son desconocidos. Y las murallas. Que no las cojan esos.
Comparto la visión estratégica del Sr.Bendala.
No obstante para poder llevarla a cabo es preciso efectuar lo que comenta un usuario y es «bombardear La Moncloa» tal y como lo describe. O mismamente el «Parlamento» toda vez que son complicesc por acción y omisión de todo cuanto ha sucedido los últimos 50 años.
No siendo así, el planteamiento se torna de imposible ejecución.
Saludos.
Marruecos es como Rusia, China o similar…; como los suyos, no solo les importan un bledo, sino que ven bien y necesario aligerar su propia población/chusma( que así ven esos gobiernos marioneta a sus pseudo representados ) periódicamente para adaptarse a la cábala de los amos; pues los lanzan al matadero tipo marcha verde o similar; y si les bombardean pues mejor que mejor, mientras no toquen sus inversiones armamentísticas. Son la escoria Disraeli Rothschild del marrano, hoy anglosionista nazi; es decir el pueblo convertido en orcos odiadores; la famélica legión de borregos que, cuando se rodean de otros en masa, se convierten en monstruos.
Por eso nunca se ha derrotado al marrano, sino; y muy pocas veces; a su escoria sarracena, roja o del tipo que sea. Tiran la piedra y esconden la mano.
Por otra parte, la guerra moderna va a ser automática; es decir, con la mínima intervención humana. El mejor procesador con los mejores periféricos, ganará. Si te metes con Marruecos, te metes con los que tienen ambas cosas casi en exclusiva. Ya no necesitan ni siquiera militares lacayos masones vendiendo a la tropa como antaño; solo les frenará el fingir de cara al pastoreo mundial; a cada cual le venderán la patraña más adecuada.
No obstante, Franco y los suyos demostraron( como antes otros con el sarraceno, el francés y el bolchevique ) que cuando el marrano tropieza con alguna piedra, esa es España. Pero esta vez, y tal vez por eso mismo; van con todo el arsenal, y a los españoles muy trabajados.
Tal vez la forma de hacerles más daño, sería como hacen en Ucrania. Elementos autónomos con drones; o sea, la guerrilla moderna. Pero el marrano tiene armas inimaginables muy poderosas que el mundo desconoce, y lo que frena su uso, es el secreto que necesitan guardar para que sirvan en su expropiación y exterminio soterrado. Si el mundo fuera consciente de ello en masa, como mínimo se les vendría abajo todo el tinglado; y si hay algo que no harán, será perder el control.