ESCUCHAR NOTICIA:De un tiempo a esta parte, por el ordeno y mando de los «democraticos» políticos de toda condición, que en esto como en todo son iguales y lo mismo, así como por esa cobarde sumisión –que no obediencia– de todos los mandos militares del momento y hasta ahora, las FFAA ha sido invadidas e infectadas por las mujeres, las cuales han accedido sin ton ni son, sin un estudio previo riguroso y realista de su idoneidad o no, a todas las escalas, niveles, grados y puestos. Lo anterior, además, se viene presentando como un éxito tanto por los políticos como por los militares.
La Gral. Ortega (intentó imponer una nueva forma de ponerse la boina, sin conseguirlo)
En esa dinámica se enmarcó el ascenso a General de la primera mujer, Patricia Ortega, algo risible, sospechoso e increíble a juzgar por la personalidad de dicha individua, pero cosas veredes Sancho que farán fablar las pietras. Tras ella, una cola de «Generalas», cuyos ascensos fueron siempre anunciados a bombo y platillo, no así el de los hombres (¿discriminación?), aunque de nuevo las características de todas ellas eran las mismas que afeaban a la primera. Asimismo, las imágenes de suboficiales, oficiales y jefes (estos ya no existen, pero nosotros nos negamos a degradarlos aunque ellos lo ha consentido) y de tropa, adornan todo el postureo militar de forma que se diría que nuestras FFAA están integradas sólo por hembras y que en ellas no hay un sólo hombre… como lo leen.
¿Cuáles fueron los méritos de Patricia Ortega y las demás? ¿Sólo méritos vaginales porque han tenido la suerte de vivir en una época donde eso se valora más que nada? Pues parece que sí, porque su ascenso y el de las mujeres en general queda en entredicho cuando nos enteramos que la ministro Robles (a) «la mofletes», se ha cepillado, y no piensen mal, a la susodicha Ortega después de tenerla en dique seco durante tres largos años debido a su… personalidad. ¿Ocurrirá lo mismo con las otras? No lo sabemos, pero el hecho supone, a nuestro parecer, la prueba de que sus ascensos fueron tan injustificados como justificada su caída.
Otra de esas Generales
La pregunta que hemos hecho muchas veces pero que nadie quiere contestar es: ¿el acceso indiscriminado, sin un estudio riguroso y realista de los pros y contra de la idoneidad o no de la mujer en las FFAA, ha hecho a éstas más operativas y eficaces que cuando sólo la componían hombres?
Más aún ¿por qué se ocultan los graves problemas que las mujeres vienen creando en múltiples facetas, y que antes no existían, en las FFAA? ¿Por qué los ejércitos que también tiene mujeres en sus FFAA y que se han visto implicados en conflictos bélicos jamás las ponen en primera línea? En el caso español ¿por qué tuvieron pruebas de acceso distintas a la de los hombres, siempre menos exigentes, y después dichas pruebas se han unificado precisamente acoplándose a ellas, rebajando así la exigencia para los hombres?
En fin, podríamos seguir ad infinitum.
Y esta es otra
Las FFAA deben quedar al margen de experimentos ideológicos, políticos y sociales. Las FFAA son y deben ser lo que son, pues están para lo que están… si es que están, y nada debe hacer que su misión se pueda ver socavada por modas o «ideas felices». La mujer puede tener su lugar en ellas, pero con matices, con muchos matices. Hemos visto imágenes grotescas en desfiles y en maniobras, también penosas y absurdas incluidos los escalones superiores.
La caída de Patricia Ortega, la que fuera primera mujer General de las FFAA españolas, debería poner las cosas en su sitio si nuestros militares fueran capaces de aprender de sus errores, lo que dudamos, y plantarse ante los politicos, lo que aseguramos que no haran nunca, en cumplimiento de su mas sagrada mision y juramento que es la de velar por España y por ello porque las FFAA sean lo que deben ser.
PD.- El problema es también que muchos de esos militares, ya entonces, como ahora, vieron en el acceso de la mujer una forma de colocar a sus hijas, de manera que lo que nunca hubieran ni pensado ni aceptado para ellos, lo aceptaron cuando se trató de ellas, en vez de decirles que las FFAA no eran, ni son, ni serán, lugar para mujeres.Pulse para escuchar el textoDe un tiempo a esta parte, por el ordeno y mando de los «democraticos» políticos de toda condición, que en esto como en todo son iguales y lo mismo, así como por esa cobarde sumisión –que no obediencia– de todos los mandos militares del momento y hasta ahora, las FFAA ha sido invadidas e infectadas por las mujeres, las cuales han accedido sin ton ni son, sin un estudio previo riguroso y realista de su idoneidad o no, a todas las escalas, niveles, grados y puestos. Lo anterior, además, se viene presentando como un éxito tanto por los políticos como por los militares.
La Gral. Ortega (intentó imponer una nueva forma de ponerse la boina, sin conseguirlo)
En esa dinámica se enmarcó el ascenso a General de la primera mujer, Patricia Ortega, algo risible, sospechoso e increíble a juzgar por la personalidad de dicha individua, pero cosas veredes Sancho que farán fablar las pietras. Tras ella, una cola de «Generalas», cuyos ascensos fueron siempre anunciados a bombo y platillo, no así el de los hombres (¿discriminación?), aunque de nuevo las características de todas ellas eran las mismas que afeaban a la primera. Asimismo, las imágenes de suboficiales, oficiales y jefes (estos ya no existen, pero nosotros nos negamos a degradarlos aunque ellos lo ha consentido) y de tropa, adornan todo el postureo militar de forma que se diría que nuestras FFAA están integradas sólo por hembras y que en ellas no hay un sólo hombre… como lo leen.
¿Cuáles fueron los méritos de Patricia Ortega y las demás? ¿Sólo méritos vaginales porque han tenido la suerte de vivir en una época donde eso se valora más que nada? Pues parece que sí, porque su ascenso y el de las mujeres en general queda en entredicho cuando nos enteramos que la ministro Robles (a) «la mofletes», se ha cepillado, y no piensen mal, a la susodicha Ortega después de tenerla en dique seco durante tres largos años debido a su… personalidad. ¿Ocurrirá lo mismo con las otras? No lo sabemos, pero el hecho supone, a nuestro parecer, la prueba de que sus ascensos fueron tan injustificados como justificada su caída.
Otra de esas Generales
La pregunta que hemos hecho muchas veces pero que nadie quiere contestar es: ¿el acceso indiscriminado, sin un estudio riguroso y realista de los pros y contra de la idoneidad o no de la mujer en las FFAA, ha hecho a éstas más operativas y eficaces que cuando sólo la componían hombres?
Más aún ¿por qué se ocultan los graves problemas que las mujeres vienen creando en múltiples facetas, y que antes no existían, en las FFAA? ¿Por qué los ejércitos que también tiene mujeres en sus FFAA y que se han visto implicados en conflictos bélicos jamás las ponen en primera línea? En el caso español ¿por qué tuvieron pruebas de acceso distintas a la de los hombres, siempre menos exigentes, y después dichas pruebas se han unificado precisamente acoplándose a ellas, rebajando así la exigencia para los hombres?
En fin, podríamos seguir ad infinitum.
Y esta es otra
Las FFAA deben quedar al margen de experimentos ideológicos, políticos y sociales. Las FFAA son y deben ser lo que son, pues están para lo que están… si es que están, y nada debe hacer que su misión se pueda ver socavada por modas o «ideas felices». La mujer puede tener su lugar en ellas, pero con matices, con muchos matices. Hemos visto imágenes grotescas en desfiles y en maniobras, también penosas y absurdas incluidos los escalones superiores.
La caída de Patricia Ortega, la que fuera primera mujer General de las FFAA españolas, debería poner las cosas en su sitio si nuestros militares fueran capaces de aprender de sus errores, lo que dudamos, y plantarse ante los politicos, lo que aseguramos que no haran nunca, en cumplimiento de su mas sagrada mision y juramento que es la de velar por España y por ello porque las FFAA sean lo que deben ser.
PD.- El problema es también que muchos de esos militares, ya entonces, como ahora, vieron en el acceso de la mujer una forma de colocar a sus hijas, de manera que lo que nunca hubieran ni pensado ni aceptado para ellos, lo aceptaron cuando se trató de ellas, en vez de decirles que las FFAA no eran, ni son, ni serán, lugar para mujeres.
De un tiempo a esta parte, por el ordeno y mando de los «democraticos» políticos de toda condición, que en esto como en todo son iguales y lo mismo, así como por esa cobarde sumisión –que no obediencia– de todos los mandos militares del momento y hasta ahora, las FFAA ha sido invadidas e infectadas por las mujeres, las cuales han accedido sin ton ni son, sin un estudio previo riguroso y realista de su idoneidad o no, a todas las escalas, niveles, grados y puestos. Lo anterior, además, se viene presentando como un éxito tanto por los políticos como por los militares.
La Gral. Ortega (intentó imponer una nueva forma de ponerse la boina, sin conseguirlo)
En esa dinámica se enmarcó el ascenso a General de la primera mujer, Patricia Ortega, algo risible, sospechoso e increíble a juzgar por la personalidad de dicha individua, pero cosas veredes Sancho que farán fablar las pietras. Tras ella, una cola de «Generalas», cuyos ascensos fueron siempre anunciados a bombo y platillo, no así el de los hombres (¿discriminación?), aunque de nuevo las características de todas ellas eran las mismas que afeaban a la primera. Asimismo, las imágenes de suboficiales, oficiales y jefes (estos ya no existen, pero nosotros nos negamos a degradarlos aunque ellos lo ha consentido) y de tropa, adornan todo el postureo militar de forma que se diría que nuestras FFAA están integradas sólo por hembras y que en ellas no hay un sólo hombre… como lo leen.
¿Cuáles fueron los méritos de Patricia Ortega y las demás? ¿Sólo méritos vaginales porque han tenido la suerte de vivir en una época donde eso se valora más que nada? Pues parece que sí, porque su ascenso y el de las mujeres en general queda en entredicho cuando nos enteramos que la ministro Robles (a) «la mofletes», se ha cepillado, y no piensen mal, a la susodicha Ortega después de tenerla en dique seco durante tres largos años debido a su… personalidad. ¿Ocurrirá lo mismo con las otras? No lo sabemos, pero el hecho supone, a nuestro parecer, la prueba de que sus ascensos fueron tan injustificados como justificada su caída.
Otra de esas Generales
La pregunta que hemos hecho muchas veces pero que nadie quiere contestar es: ¿el acceso indiscriminado, sin un estudio riguroso y realista de los pros y contra de la idoneidad o no de la mujer en las FFAA, ha hecho a éstas más operativas y eficaces que cuando sólo la componían hombres?
Más aún ¿por qué se ocultan los graves problemas que las mujeres vienen creando en múltiples facetas, y que antes no existían, en las FFAA? ¿Por qué los ejércitos que también tiene mujeres en sus FFAA y que se han visto implicados en conflictos bélicos jamás las ponen en primera línea? En el caso español ¿por qué tuvieron pruebas de acceso distintas a la de los hombres, siempre menos exigentes, y después dichas pruebas se han unificado precisamente acoplándose a ellas, rebajando así la exigencia para los hombres?
En fin, podríamos seguir ad infinitum.
Y esta es otra
Las FFAA deben quedar al margen de experimentos ideológicos, políticos y sociales. Las FFAA son y deben ser lo que son, pues están para lo que están… si es que están, y nada debe hacer que su misión se pueda ver socavada por modas o «ideas felices». La mujer puede tener su lugar en ellas, pero con matices, con muchos matices. Hemos visto imágenes grotescas en desfiles y en maniobras, también penosas y absurdas incluidos los escalones superiores.
La caída de Patricia Ortega, la que fuera primera mujer General de las FFAA españolas, debería poner las cosas en su sitio si nuestros militares fueran capaces de aprender de sus errores, lo que dudamos, y plantarse ante los politicos, lo que aseguramos que no haran nunca, en cumplimiento de su mas sagrada mision y juramento que es la de velar por España y por ello porque las FFAA sean lo que deben ser.
PD.- El problema es también que muchos de esos militares, ya entonces, como ahora, vieron en el acceso de la mujer una forma de colocar a sus hijas, de manera que lo que nunca hubieran ni pensado ni aceptado para ellos, lo aceptaron cuando se trató de ellas, en vez de decirles que las FFAA no eran, ni son, ni serán, lugar para mujeres.
15 respuestas a «Injustificado auge y justificada caída de la mujer en las FFAA»
En los Ejércitos USA, las mujeres han quedado relegadas a funciones auxiliares, de oficina, sanidad, etc.
¡Ni siquiera tengo claro que deban estar en el cuerpo jurídico, pues carecen de mesura y, generalmente, son más duras que los hombres, que somos más sensatos, para demostrar que valen, y están empoderadas!
(Que, dicho sea de paso, no sé que coño es, pues la práctica totalidad de las mujeres empoderadas que conozco, tienen al lado a un hombre, que les saca las castañas del fuego: Begoña Gómez, Irene Montero, etc).
EN LA GUARDIA CIVIL, por ejemplo, estoy convencido que la entrada de mujeres ha creado más problemas que beneficios, pues todo son roces, denuncias cruzadas entre ambos sexos, miles de acusaciones de agresiones sexuales, acoso laboral y sexual, etc., la mayoría de ellas infundadas.
¡Pero con la ley de violencia de género de 2004 del «joyero» ZAPAPENCO, todo es posible, y las mujeres siempre tienen razón!
Ahora dice MARLASCÓN que quiere que el 30% de la plantilla sean mujeres…, y, de conseguirlo, eso será LA DESTRUCCIÓN DE LA BENEMÉRITA, DESDE DENTRO.
Los artículos de Bernal Díaz del Castillo piden la lectura con un “subrayador” para iluminar afirmaciones que son determinantes.
Lo cual obligaría a “iluminar” más de la mitad de los textos.
Para muestra, vale un botón:
Cobarde -o acomodaticia- sumisión de los altos mandos militares (que no obediencia ni disciplina) a las “genialidades” de los políticos… de unos políticos, cabría decirse, de quienes dependen ascensos, destinos… y fulminantes ceses.
Que duda cabe que esta eclosión de las mujeres en las FAS está propiciada por el hecho de que los ministros de defensa hayan sido mujeres.
Asusta pensar lo que sucederá cuando llegue a tal puesto un Marlascón, y se proponga que haya un 30% o mejor una “paridad” de colegas.
Hasta 1975 los sodomitas estaban proscritos en las FAS (merced a la profilaxis de los tribunales de honor)
Luego fueron “tolerados”. Más tarde “consentidos”. Después “no discriminados”. Pronto serán “promocionados”… y yo gracias a Dios me he ido del Ejército antes de que sea obligatorio.
maricones a mansalva en el ejército policías varias y guardia civil ya los hay con esa clara iinclinación S3
sodomitas
sádicos
sicópatas
escoria inmunda huestes del orgulloso
No hay solución en España porque el problema son los Españoles,los de hoy día.
La mujer en empleos militares es la culminación de la «democracia LGTBI» y demas que promueve el régimen y el resultado aun no se ve con claridad pero cuando de verdad se las necesite se comprobara su valía e idoneidad.
Como en España se esta mas» modelno y democratico» que nadie las mujeres terminaran siendo las Jemes y las Jemad y ocuparan el mando efectivo de los REGULARES Y DEL TERCIO, puestos que como todo el mundo sabe, son ideales para ser ocupados por fieras féminas con uniforme.
Recen Vds para que no haya una guerra
El acceso de la mujer a las Fuerzas Armadas y a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado es un gravísimo error, no solo por su nula operatividad, sino por los múltiples conflictos que genera. ¿Y qué decir de la mujer en las estructuras de la Iglesia? Dentro de poco estarán pidiendo ser sacerdotes, ya que el primer paso lo dio el mismo papa Francisco al aludir que podrían ser diáconos. Aquí, en San Lorenzo de El Escorial, en la misa de las 12 de los domingos, ayuda en el altar una jovencita de unos 14 años vestida de monaguillo a la antigua usanza… Y las misas en el santuario de la Virgen de Gracia las tienen copada como sacristanas y lectoras tres señoras que mandan y ordenan. Cuántos chicos que ayudaron en el altar se hicieron sacerdotes; es una gran verdad que cuando la mujer entra en las sacristías, los hombres salen.
La presencia de la mujer en las Fuerzas Armadas, en los Cuerpos de Seguridad y en las instituciones religiosas de la Iglesia católica sólo tiene un argumento: la defensa del principio de igualdad de oportunidades y de no discriminación por género. Dentro de la FFAA y en los FFCCSE para nada priman cuestiones fundamentales tales como: las diferencias físicas, funciones de combate y desafíos logísticos o de convivencia en el entorno operativo. Conozco a policías que no quieren patrullar con una mujer por los problemas que no solucionan a la hora de una detención. Y si es de hablar dentro de la Iglesia Católica, la diferenciación de roles en la liturgia y la administración eclesiástica responde a un orden teológico y pastoral establecido
Hasta en el fútbol —vean este Mundial— hay presencia femenina: árbitras, asistentes y comentaristas. No se trata de discriminar a la mujer, sino de que esté en su sitio y no se le permita salir de él…
¿Por qué este comentario no se extiende a otras profesiones, pongamos a que la mujer sea medico? Pues, porque en esa profesión, como en tantas otras, la mujer está perfectamente capacitada.
«¿No debería la creciente influencia de las mujeres en Francia desde Luis XIII ser la culpable de la progresiva corrupción de la corte y del gobierno, que provocó la primera Revolución (1789), cuya consecuencia fueron todas las convulsiones posteriores?»
Arthur Schopenhauer (Parerga y Paralipomena, § 371)
Es más que sospechoso que la causa del desbarajuste que sufre la sociedad hoy en día sea como mínimo el 101% por culpa de la falta de “hombría” de los hombres, la miopía psicológica, la castracion y el buenismo no son “bondades” del futuro son un realidad.
Lo peor no es que algún político tuviera la idea Jaimito (irresponsable) de decir que las mujeres se incorporaran al Ejército, sin tener ni idea de las consecuencias que esa incorporación tendría en la capacidad operativa de las unidades, porque los polìticos de las sociedades izquierdistas y liberales van a sostenerse ellos en el cargo sin importarles a dónde mandan al pais a la ruina, El problema está cuando los mandos superiores del Ejército y la Guardia civil, en lugar de decir, «oiga perdone eso que propone es una barbaridad, por esto, y por esto y por esto», su complejo de inferioridad y su sumisiòn servil a la clase polìtica les hace no ya callar, -que sería mucho dadas las circunstancias-, sino a tomar como propia la propuesta, hacerla suya y maximizarla, de modo que si el político quería una presencia sólo testimonial, para ganar él unos puntos con la ocurrencia en el feminismo y lo políticamente correcto, de cara a si electorado y nada más, el militar entregado al máximo al político hasta el punto de coger como un dogma todo lo que se le ocurre a los polìtícos, lo lleva hasta sus últimas consecuencias, porque al menos el político en su fuero interno reconoce que la medida es absurda (como los sastres del cuento del traje invisible del emperador, lo sastres saben que es un fraude, que no hay traje), pero el militar que abraza la medida es que se lo cree, así de tontos son los Generales que tenemos en España, y así se abren de piernas ante las ocurrencias de los politicos, sólo por quedar bien con ellos y demostrar que a lameculos de los polìticos no hay otro como ellos. Lo que pierden de vista estos mandos militares es lo que los politicos tienen que pensar de ellos, porque es lo mismo que pensarían los sastres fraudulentos del cuento del traje invisible del emperador, lo que pensarían de todos los tontos que estando el emperador desnudo juraban ver el traje y decían quedar prendados de lo bien que le quedaba el traje al emperador.
En el equipamiento de montaña hubo una moda (que todavía persiste, pero no con la fuerza de antes), de fabricar las cosas reduciendo el peso de una forma radical, la gente incluso acortaba el mango del cepillo de dfientes para aligerar …4 gramos el peso. Así se fabricaron a precio de oro, piolet que pesaban menos, cascos más ligeros, sacos de dormir que se plegaban y quedaban del tamaño de poco más de un paquete de arroz, tiendas de campaña superligeras, etc. etc.
Cuando llevas el piolet sólo para pasearlo, sujeto por fuera de la mochila, efectivamente si pesa 70 grs, menos andas más ligero, el problema está cuando el montañero se pone a tallar escalones en una pendiente helada, y despues de los primeros golpes el piolet se dobla porque la reducción del peso ha afectado a su solidez. El problema está cuando el casco es tan ligero que una piedra que ha soltado una cordada que va por delante te cae en la cabeza y traspasa el caso «ligero» o hace que se rompa de lado a lado, el problema está en que el saco es fantástico que ocupe el espacio de poco más de un paquete de arroz, pero resulta que la función de un saco de dormir no es tanto que no ocupe espacio o peso poco sino que te abrigue para no pasar una noche de perros y por supuesto que te salve de la hipotermia, cuando su pequeño tamaño se paga con una noche helado de frío entonces hemos hecho una mala elección, En una noche de verano con todo en calma, casi todas las tiendas de campaña son válidas, pero en condiciones climáticas más complicadas puede ocurrir que la tienda sea tan «ligera» que a los 10 minutos del torrencial o del viendo de montaña te quedes sin tienda,. No hay que perder de vista que la razón de ser de un casco, un piolet , un saco de dormir o una tienda de campaña (en el ejemplo puesto) no es que no pesen y no ocupen espacio, sino que cumplen una función muy seria en la montaña, que no se puede sacrificar por ganar unos gramos menos que luego se pagan muy caro en condiciones complicadas.
Esto ocurre también con las armas que llevan los escoltas o los particulares para defensa en aquellos paises donde existe esta posibilidad (que obviamente no es el caso de España). Muchos policias cuando van de paisano o particulares llevan un arma no mirando la operatividad de ese arma, (que es la razón por la que se porta, porque si a la hora de la verdad resulta que es inoperante, para eso mejor no llevar nada o llevar una de esas de playa que echa un chorrito de agua), sino prevaleciendo en su elección otras características , como su pequeño tamaño que permita ocultarla bien, su poco peso o su calibre liviano etc. ¿qué ocurre cuando se ven en una situación en la que tienen que usar el arma?, que como ha prevalecido en ellos no la operatividad o la potencia de fuego, sino que resulte cómoda de llevar, que no pese, etc. puede resultar que el arma no dé el rendimiento a la hora de la verdad que hubiera sido preciso para salvar la situación. Estos ejemplos tiene también una traducción a las FFAA.
Cuando un Ejército, en la doctrina de los países izquierdistas y liberales como es el caso de España, está para figurar, para desembarcar e Cristo de Mena en el Puerto de Málaga y para hacer molinillos con el fusil, como el montañero que lleva sujeto el piolet en la mochila no porque lo vaya a usar en una ascensión, sino para darse el pisto, poco importa que tenga mujeres o no, porque para la vida cuartelera, para trabajos administrativos, y para desfilar al final de la formación, lo mismo da, es como el saco de dormir usado en verano en un albergue, que por malo que sea te sirve lo suficiente. Ahora bien, cuando un Ejército está orientado a lo que tiene que estar orientado, no para figurar, como todo en España, sino para ser operativo, la capacidad de las unidades objetivamente se ve resentida por la presencia de mujeres en las unidades.
La famosa marcha de Franco de los 101 kilómetros, al mando de la I Bandera de la Legión, de Gomara hasta embarcar en Ceuta para ir a salvar Melilla tras el desastre de Annual, donde sus tropas caminaron a pie durante cerca de dos días bajo un sol abrasador y con todo el equipo y armamento, , no habría sido posible si en lugar de legionarios, hubiera habido mujeres (tampoco con hombres no tan sufridos como los legionarios).
La presencia de la mujer en las FFAA , Guardia civil y Policía, tiene muchas implicaciones, no sólo en lo relativo a la operatividad de las unidades, un ejemplo de ello es la imputación del DAO de la Policía Nacional acusado de violar a una subordinada con la que había tenido una relación extramatrimonial, pero centrándonos en la operatividad de las unidades la presencia de mujeres resta capacidad de combate. Este es un hecho objetivo, que nada tiene que ver con la opinión que se tenga sobre la incorporación de la mujer en otras actividades. El motivo por el que no debe haber mujeres en el Ejército es muy parecido al motivo por el cual en los equipos de futbol masculino de 1ª división no hay mujeres, ni siquiera mujeres del primer equipo de futbol femenino campeonas de Europa, porque la presencia de mujeres en estos equipos, les restaría capacidad de juego aunque fueran las mejores jugadoras de futbol campeonas de Europa.
No todo el mundo vale para todas las profesiones, ni como personas individuales (yo, por ejemplo no serviría para cirujano), ni como grupo hombres o mujeres, y esto no solo afecta a las mujeres sino también a los hombres, por ejemplo para un fabricante de ropa interior femenina el catálogo de sus creaciones no queda igual si en el catálogo los modelos que llevan puesta esta ropa interior femenina son hombres en lugar de mujeres. Entonces hay trabajos que son exclusivos para mujeres (por ejemplo para ser modelo de catálogo de ropa para mujeres, y si esa ropa es ropa interior ya ni hablamos), otros que son exclusivos para hombres, y luego una tercera modalidad que resulta indistinto que lo realice un hombre o una mujer,
En el caso de las FFAA, la Guardia civil y la Policía, (con la excepción de elementos femeninos para acciones encubiertas o de inteligencia), la presencia de mujeres le resta capacidad de movilidad y combate a las unidades.
Cualquiera que haya visto una actuación policial de una pareja de policías contra un delincuente, si uno de los policías es mujer, el compañero es como si no llevara a nadie, porque la mujer policía no se implica en el cuerpo a cuerpo, ya no es que tenga menos capacidad de lucha, es simplemente que se mantiene al margen y se queda mirando.
Que los propios mandos militares aplaudan que los porcentajes de mujeres en el Ejército o la Guardia civil se incrementen, como ocurrió el año pasado con la Guardia civil, demuestra hasta qué punto los mandos militares y de la Guardia civil, en su afán de cumplir los estándares de lameculos socialistas de los políticos del PSOE, y de ser más del PSOE que los propios del PSOE, son capaces de engañarse a sí mismos, porque desear más porcentaje de mujeres en el Ejército y la Guardia civil es como decirle a los sastres del traje invisible del emperador, decirles lo bien que han hecho el traje y lo bien que le queda al emperador. Los sastres, que son falsos sastres tomarían por tontos a quien dijera tal cosa, y esto mismo pasa con los politicos cuando ven cómo los mandos militares abrazan y adulan sus medidas para destruir lo poco que queda de las FFAA o la Guardia civil.
El lugar de la mujer cristiana no está donde la han puesto. Han hecho que ellas quieran ser ellos, y que ellos quieran ser ellas. Que el joven lejos de escuchar al mayor, le desprecie. Y que el mayor no tenga sitio en ninguna parte. Todo se ha hecho desde el Mal; y no hay vuelta atrás.
Además de los acertados comentarios, que remachan la oportunidad del artículo, se puede añadir que la proliferación de las mujeres en las filas de los ejércitos supone una importante “disfunción logística”
En cuanto las aparta de su esencial contribución a la defensa nacional.
“Fabricando” nuevos soldados,
función que solamente pueden hacer ellas.
¿He viajado hacia atrás en el tiempo y me he despertado en la era neandertal?
¿O en un estercolero del medievo?
¿De dónde salen esta colección de….(no me atrevo a llamarlos seres humanos) detritos encabronados, enrabietados y llenos de odio que vierten tales heces contra las mujeres?
¿Cómo he venido a parar aquí?
Salgo corriendo…
Vaya con Pepa:
Nada dice y menos argumenta, sólo insultas, lo que te deja en evidencia de que no tienes argumentos.
Tampoco contestas a ninguna de las preguntas que hace el articulista, porque, claro, nada tienes que decir, lo que le da la razón.
Otro: el insulto, Pepa, es el rebuzno del ser humano que lo vuelve inhumano. Ja, ja, ja..
Más: la verdad duele ¿verdad? Ja, ja, ja.
Por último: sal corriendo, muy propio de cobardes, y no vuelvas, así seguirás feliz en tu ignorancia. Ja, ja, ja
En los Ejércitos USA, las mujeres han quedado relegadas a funciones auxiliares, de oficina, sanidad, etc.
¡Ni siquiera tengo claro que deban estar en el cuerpo jurídico, pues carecen de mesura y, generalmente, son más duras que los hombres, que somos más sensatos, para demostrar que valen, y están empoderadas!
(Que, dicho sea de paso, no sé que coño es, pues la práctica totalidad de las mujeres empoderadas que conozco, tienen al lado a un hombre, que les saca las castañas del fuego: Begoña Gómez, Irene Montero, etc).
EN LA GUARDIA CIVIL, por ejemplo, estoy convencido que la entrada de mujeres ha creado más problemas que beneficios, pues todo son roces, denuncias cruzadas entre ambos sexos, miles de acusaciones de agresiones sexuales, acoso laboral y sexual, etc., la mayoría de ellas infundadas.
¡Pero con la ley de violencia de género de 2004 del «joyero» ZAPAPENCO, todo es posible, y las mujeres siempre tienen razón!
Ahora dice MARLASCÓN que quiere que el 30% de la plantilla sean mujeres…, y, de conseguirlo, eso será LA DESTRUCCIÓN DE LA BENEMÉRITA, DESDE DENTRO.
Los artículos de Bernal Díaz del Castillo piden la lectura con un “subrayador” para iluminar afirmaciones que son determinantes.
Lo cual obligaría a “iluminar” más de la mitad de los textos.
Para muestra, vale un botón:
Cobarde -o acomodaticia- sumisión de los altos mandos militares (que no obediencia ni disciplina) a las “genialidades” de los políticos… de unos políticos, cabría decirse, de quienes dependen ascensos, destinos… y fulminantes ceses.
Que duda cabe que esta eclosión de las mujeres en las FAS está propiciada por el hecho de que los ministros de defensa hayan sido mujeres.
Asusta pensar lo que sucederá cuando llegue a tal puesto un Marlascón, y se proponga que haya un 30% o mejor una “paridad” de colegas.
Hasta 1975 los sodomitas estaban proscritos en las FAS (merced a la profilaxis de los tribunales de honor)
Luego fueron “tolerados”. Más tarde “consentidos”. Después “no discriminados”. Pronto serán “promocionados”… y yo gracias a Dios me he ido del Ejército antes de que sea obligatorio.
maricones a mansalva en el ejército policías varias y guardia civil ya los hay con esa clara iinclinación S3
sodomitas
sádicos
sicópatas
escoria inmunda huestes del orgulloso
No hay solución en España porque el problema son los Españoles,los de hoy día.
Totalmente de acuerdo, no hay más que ver cómo actúan los policías porque como dice el refrán el hábito no hace al monje (en este caso el uniforme).
La mujer en empleos militares es la culminación de la «democracia LGTBI» y demas que promueve el régimen y el resultado aun no se ve con claridad pero cuando de verdad se las necesite se comprobara su valía e idoneidad.
Como en España se esta mas» modelno y democratico» que nadie las mujeres terminaran siendo las Jemes y las Jemad y ocuparan el mando efectivo de los REGULARES Y DEL TERCIO, puestos que como todo el mundo sabe, son ideales para ser ocupados por fieras féminas con uniforme.
Recen Vds para que no haya una guerra
El acceso de la mujer a las Fuerzas Armadas y a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado es un gravísimo error, no solo por su nula operatividad, sino por los múltiples conflictos que genera. ¿Y qué decir de la mujer en las estructuras de la Iglesia? Dentro de poco estarán pidiendo ser sacerdotes, ya que el primer paso lo dio el mismo papa Francisco al aludir que podrían ser diáconos. Aquí, en San Lorenzo de El Escorial, en la misa de las 12 de los domingos, ayuda en el altar una jovencita de unos 14 años vestida de monaguillo a la antigua usanza… Y las misas en el santuario de la Virgen de Gracia las tienen copada como sacristanas y lectoras tres señoras que mandan y ordenan. Cuántos chicos que ayudaron en el altar se hicieron sacerdotes; es una gran verdad que cuando la mujer entra en las sacristías, los hombres salen.
La presencia de la mujer en las Fuerzas Armadas, en los Cuerpos de Seguridad y en las instituciones religiosas de la Iglesia católica sólo tiene un argumento: la defensa del principio de igualdad de oportunidades y de no discriminación por género. Dentro de la FFAA y en los FFCCSE para nada priman cuestiones fundamentales tales como: las diferencias físicas, funciones de combate y desafíos logísticos o de convivencia en el entorno operativo. Conozco a policías que no quieren patrullar con una mujer por los problemas que no solucionan a la hora de una detención. Y si es de hablar dentro de la Iglesia Católica, la diferenciación de roles en la liturgia y la administración eclesiástica responde a un orden teológico y pastoral establecido
Hasta en el fútbol —vean este Mundial— hay presencia femenina: árbitras, asistentes y comentaristas. No se trata de discriminar a la mujer, sino de que esté en su sitio y no se le permita salir de él…
¿Por qué este comentario no se extiende a otras profesiones, pongamos a que la mujer sea medico? Pues, porque en esa profesión, como en tantas otras, la mujer está perfectamente capacitada.
Por cierto, que guapas y femeninas son todas las majorettes. ¡Qué diferencia!
«¿No debería la creciente influencia de las mujeres en Francia desde Luis XIII ser la culpable de la progresiva corrupción de la corte y del gobierno, que provocó la primera Revolución (1789), cuya consecuencia fueron todas las convulsiones posteriores?»
Arthur Schopenhauer (Parerga y Paralipomena, § 371)
https://es.metapedia.org/wiki/Feminismo
Es más que sospechoso que la causa del desbarajuste que sufre la sociedad hoy en día sea como mínimo el 101% por culpa de la falta de “hombría” de los hombres, la miopía psicológica, la castracion y el buenismo no son “bondades” del futuro son un realidad.
Lo peor no es que algún político tuviera la idea Jaimito (irresponsable) de decir que las mujeres se incorporaran al Ejército, sin tener ni idea de las consecuencias que esa incorporación tendría en la capacidad operativa de las unidades, porque los polìticos de las sociedades izquierdistas y liberales van a sostenerse ellos en el cargo sin importarles a dónde mandan al pais a la ruina, El problema está cuando los mandos superiores del Ejército y la Guardia civil, en lugar de decir, «oiga perdone eso que propone es una barbaridad, por esto, y por esto y por esto», su complejo de inferioridad y su sumisiòn servil a la clase polìtica les hace no ya callar, -que sería mucho dadas las circunstancias-, sino a tomar como propia la propuesta, hacerla suya y maximizarla, de modo que si el político quería una presencia sólo testimonial, para ganar él unos puntos con la ocurrencia en el feminismo y lo políticamente correcto, de cara a si electorado y nada más, el militar entregado al máximo al político hasta el punto de coger como un dogma todo lo que se le ocurre a los polìtícos, lo lleva hasta sus últimas consecuencias, porque al menos el político en su fuero interno reconoce que la medida es absurda (como los sastres del cuento del traje invisible del emperador, lo sastres saben que es un fraude, que no hay traje), pero el militar que abraza la medida es que se lo cree, así de tontos son los Generales que tenemos en España, y así se abren de piernas ante las ocurrencias de los politicos, sólo por quedar bien con ellos y demostrar que a lameculos de los polìticos no hay otro como ellos. Lo que pierden de vista estos mandos militares es lo que los politicos tienen que pensar de ellos, porque es lo mismo que pensarían los sastres fraudulentos del cuento del traje invisible del emperador, lo que pensarían de todos los tontos que estando el emperador desnudo juraban ver el traje y decían quedar prendados de lo bien que le quedaba el traje al emperador.
En el equipamiento de montaña hubo una moda (que todavía persiste, pero no con la fuerza de antes), de fabricar las cosas reduciendo el peso de una forma radical, la gente incluso acortaba el mango del cepillo de dfientes para aligerar …4 gramos el peso. Así se fabricaron a precio de oro, piolet que pesaban menos, cascos más ligeros, sacos de dormir que se plegaban y quedaban del tamaño de poco más de un paquete de arroz, tiendas de campaña superligeras, etc. etc.
Cuando llevas el piolet sólo para pasearlo, sujeto por fuera de la mochila, efectivamente si pesa 70 grs, menos andas más ligero, el problema está cuando el montañero se pone a tallar escalones en una pendiente helada, y despues de los primeros golpes el piolet se dobla porque la reducción del peso ha afectado a su solidez. El problema está cuando el casco es tan ligero que una piedra que ha soltado una cordada que va por delante te cae en la cabeza y traspasa el caso «ligero» o hace que se rompa de lado a lado, el problema está en que el saco es fantástico que ocupe el espacio de poco más de un paquete de arroz, pero resulta que la función de un saco de dormir no es tanto que no ocupe espacio o peso poco sino que te abrigue para no pasar una noche de perros y por supuesto que te salve de la hipotermia, cuando su pequeño tamaño se paga con una noche helado de frío entonces hemos hecho una mala elección, En una noche de verano con todo en calma, casi todas las tiendas de campaña son válidas, pero en condiciones climáticas más complicadas puede ocurrir que la tienda sea tan «ligera» que a los 10 minutos del torrencial o del viendo de montaña te quedes sin tienda,. No hay que perder de vista que la razón de ser de un casco, un piolet , un saco de dormir o una tienda de campaña (en el ejemplo puesto) no es que no pesen y no ocupen espacio, sino que cumplen una función muy seria en la montaña, que no se puede sacrificar por ganar unos gramos menos que luego se pagan muy caro en condiciones complicadas.
Esto ocurre también con las armas que llevan los escoltas o los particulares para defensa en aquellos paises donde existe esta posibilidad (que obviamente no es el caso de España). Muchos policias cuando van de paisano o particulares llevan un arma no mirando la operatividad de ese arma, (que es la razón por la que se porta, porque si a la hora de la verdad resulta que es inoperante, para eso mejor no llevar nada o llevar una de esas de playa que echa un chorrito de agua), sino prevaleciendo en su elección otras características , como su pequeño tamaño que permita ocultarla bien, su poco peso o su calibre liviano etc. ¿qué ocurre cuando se ven en una situación en la que tienen que usar el arma?, que como ha prevalecido en ellos no la operatividad o la potencia de fuego, sino que resulte cómoda de llevar, que no pese, etc. puede resultar que el arma no dé el rendimiento a la hora de la verdad que hubiera sido preciso para salvar la situación. Estos ejemplos tiene también una traducción a las FFAA.
Cuando un Ejército, en la doctrina de los países izquierdistas y liberales como es el caso de España, está para figurar, para desembarcar e Cristo de Mena en el Puerto de Málaga y para hacer molinillos con el fusil, como el montañero que lleva sujeto el piolet en la mochila no porque lo vaya a usar en una ascensión, sino para darse el pisto, poco importa que tenga mujeres o no, porque para la vida cuartelera, para trabajos administrativos, y para desfilar al final de la formación, lo mismo da, es como el saco de dormir usado en verano en un albergue, que por malo que sea te sirve lo suficiente. Ahora bien, cuando un Ejército está orientado a lo que tiene que estar orientado, no para figurar, como todo en España, sino para ser operativo, la capacidad de las unidades objetivamente se ve resentida por la presencia de mujeres en las unidades.
La famosa marcha de Franco de los 101 kilómetros, al mando de la I Bandera de la Legión, de Gomara hasta embarcar en Ceuta para ir a salvar Melilla tras el desastre de Annual, donde sus tropas caminaron a pie durante cerca de dos días bajo un sol abrasador y con todo el equipo y armamento, , no habría sido posible si en lugar de legionarios, hubiera habido mujeres (tampoco con hombres no tan sufridos como los legionarios).
La presencia de la mujer en las FFAA , Guardia civil y Policía, tiene muchas implicaciones, no sólo en lo relativo a la operatividad de las unidades, un ejemplo de ello es la imputación del DAO de la Policía Nacional acusado de violar a una subordinada con la que había tenido una relación extramatrimonial, pero centrándonos en la operatividad de las unidades la presencia de mujeres resta capacidad de combate. Este es un hecho objetivo, que nada tiene que ver con la opinión que se tenga sobre la incorporación de la mujer en otras actividades. El motivo por el que no debe haber mujeres en el Ejército es muy parecido al motivo por el cual en los equipos de futbol masculino de 1ª división no hay mujeres, ni siquiera mujeres del primer equipo de futbol femenino campeonas de Europa, porque la presencia de mujeres en estos equipos, les restaría capacidad de juego aunque fueran las mejores jugadoras de futbol campeonas de Europa.
No todo el mundo vale para todas las profesiones, ni como personas individuales (yo, por ejemplo no serviría para cirujano), ni como grupo hombres o mujeres, y esto no solo afecta a las mujeres sino también a los hombres, por ejemplo para un fabricante de ropa interior femenina el catálogo de sus creaciones no queda igual si en el catálogo los modelos que llevan puesta esta ropa interior femenina son hombres en lugar de mujeres. Entonces hay trabajos que son exclusivos para mujeres (por ejemplo para ser modelo de catálogo de ropa para mujeres, y si esa ropa es ropa interior ya ni hablamos), otros que son exclusivos para hombres, y luego una tercera modalidad que resulta indistinto que lo realice un hombre o una mujer,
En el caso de las FFAA, la Guardia civil y la Policía, (con la excepción de elementos femeninos para acciones encubiertas o de inteligencia), la presencia de mujeres le resta capacidad de movilidad y combate a las unidades.
Cualquiera que haya visto una actuación policial de una pareja de policías contra un delincuente, si uno de los policías es mujer, el compañero es como si no llevara a nadie, porque la mujer policía no se implica en el cuerpo a cuerpo, ya no es que tenga menos capacidad de lucha, es simplemente que se mantiene al margen y se queda mirando.
Que los propios mandos militares aplaudan que los porcentajes de mujeres en el Ejército o la Guardia civil se incrementen, como ocurrió el año pasado con la Guardia civil, demuestra hasta qué punto los mandos militares y de la Guardia civil, en su afán de cumplir los estándares de lameculos socialistas de los políticos del PSOE, y de ser más del PSOE que los propios del PSOE, son capaces de engañarse a sí mismos, porque desear más porcentaje de mujeres en el Ejército y la Guardia civil es como decirle a los sastres del traje invisible del emperador, decirles lo bien que han hecho el traje y lo bien que le queda al emperador. Los sastres, que son falsos sastres tomarían por tontos a quien dijera tal cosa, y esto mismo pasa con los politicos cuando ven cómo los mandos militares abrazan y adulan sus medidas para destruir lo poco que queda de las FFAA o la Guardia civil.
El lugar de la mujer cristiana no está donde la han puesto. Han hecho que ellas quieran ser ellos, y que ellos quieran ser ellas. Que el joven lejos de escuchar al mayor, le desprecie. Y que el mayor no tenga sitio en ninguna parte. Todo se ha hecho desde el Mal; y no hay vuelta atrás.
Además de los acertados comentarios, que remachan la oportunidad del artículo, se puede añadir que la proliferación de las mujeres en las filas de los ejércitos supone una importante “disfunción logística”
En cuanto las aparta de su esencial contribución a la defensa nacional.
“Fabricando” nuevos soldados,
función que solamente pueden hacer ellas.
¿He viajado hacia atrás en el tiempo y me he despertado en la era neandertal?
¿O en un estercolero del medievo?
¿De dónde salen esta colección de….(no me atrevo a llamarlos seres humanos) detritos encabronados, enrabietados y llenos de odio que vierten tales heces contra las mujeres?
¿Cómo he venido a parar aquí?
Salgo corriendo…
Vaya con Pepa:
Nada dice y menos argumenta, sólo insultas, lo que te deja en evidencia de que no tienes argumentos.
Tampoco contestas a ninguna de las preguntas que hace el articulista, porque, claro, nada tienes que decir, lo que le da la razón.
Otro: el insulto, Pepa, es el rebuzno del ser humano que lo vuelve inhumano. Ja, ja, ja..
Más: la verdad duele ¿verdad? Ja, ja, ja.
Por último: sal corriendo, muy propio de cobardes, y no vuelvas, así seguirás feliz en tu ignorancia. Ja, ja, ja